Forum Klix.ba

cikcanga wrote:

Danss wrote:Svi su vec sve rekli... 'vako otocke ekipe igraju protiv Spanaca. U ovom slucaju proci ce bolja ekipa, a to je Barca, tako da celzi moze

Najbolji pokazatelj snage spanske lige je cinjenica da Real Madrid gazi sve u Spaniji,istom dode nakav Looserpool i pobijedi
ih 5-0.
Sta bi bilo da su igrali protiv jace ekipe,npr. Arsenala?

Come on Arsenal

Sto si ti naporan... Arsenal, Arsenal... Sta ce biti ako sutra Mancho natrpa Arsenala? Sta ces tad pricati? Cuj snage... jel ti gledas fudbal zbog snage? Idi prati ragbi ili sta ja znam... ovo ce biti repriza okrsaja Real - Man U, kad je bilo u Madridu 0:0, a u revansu ih Real potopio... Vjeruj mi, mozda se Celzi veceras odbranio, al ce ih Barca razmontirati u Londonu... treba malo realno gledati

Danss wrote:

cikcanga wrote:

Danss wrote:Svi su vec sve rekli... 'vako otocke ekipe igraju protiv Spanaca. U ovom slucaju proci ce bolja ekipa, a to je Barca, tako da celzi moze

Najbolji pokazatelj snage spanske lige je cinjenica da Real Madrid gazi sve u Spaniji,istom dode nakav Looserpool i pobijedi
ih 5-0.
Sta bi bilo da su igrali protiv jace ekipe,npr. Arsenala?

Come on Arsenal

Sto si ti naporan... Arsenal, Arsenal... Sta ce biti ako sutra Mancho natrpa Arsenala? Sta ces tad pricati? Cuj snage... jel ti gledas fudbal zbog snage? Idi prati ragbi ili sta ja znam... ovo ce biti repriza okrsaja Real - Man U, kad je bilo u Madridu 0:0, a u revansu ih Real potopio... Vjeruj mi, mozda se Celzi veceras odbranio, al ce ih Barca razmontirati u Londonu... treba malo realno gledati

Kako ce Mancho natrpat Arsenal?
Nije Arsenal neki Inter il' Real il' Barca.
To je najbolji tim na svijetu,al' otom potom.
Evo gledat cu realno.Chelski je bolji na 7-8 pozicija od Barce i sve ostalo je suvisno govoriti.

Ajoj vas, ko da ne znate šta je današnji fudbal. Nekad je lijep, nekad se mora taktički, ha ja . U ovoj utakmici je bilo na Barceloni da napada i "uljepšava" igru, oni to nisu uspjeli, i šta sad, treba okrivit Chelsea što je Barca navikla da im se protivničke odbrane same razmiču?

Drago mi je da je Čech bio ko iz najboljih dana

cikcanga wrote:

darius_maximus wrote:

cikcanga wrote: Ja sam pristalica ideje da se defanzivni fudbal moze igrati samo protiv losih ekipa.
Ona igra ne bi nikad prosla protiv ekipe iz velike cetvorke.
Najbolji pokazatelj za to jesu utakmice protiv Looserpoola jer je l' su se povukli,primili su gol.

Da,ja mislim da je Hiddinck upravo tako razmisljao:
Hmmm, veceras igramo protiv Barcelone, to je jedna ocajna i ispodprosjecna ekipa i spanske Primere...
Mislim da bi najbolje onda bilo povuci se 90 minuta utakmice, da mi ta ocajna i ispodprosjecna ekipa ne bi dala go...
Da, to cu uraditi, a oni levati, neka gledaju kako se igra fudbal...

Jah...

Izbacimo l' sarkazam iz tvog posta,dobijemo post na ciji je moj odgovor.

Izvini, sarkazam koristim da bih pokazao ljudima koliko je nerazumno njihovo razmisljanje. Do tebe je malo tesko doprijeti, posto zelis samo da tebe ljudi cuju...
Ja sam rekao da je Chelsea odigrao bas kako je zelio, samo sto je to sto je zelio, jako ruzno... Ja govorim da bi, kada bi se onako inace igrao fudbal, vise ljudi pratilo bocanje... Ali tebi je glavna prica Barca ne valja, Chelase je bolji, ali Arsenal je najbolji...
Ove cetiri ekipe su u polufinalu jer su najbolje u Evropi, svaka moze dobiti svaku... Ono sto je Chelsea trebao uraditi da je vjerovao da moze uzeti Barcu je da odigra utakmicu kao normalna ekipa, da se nadigrava, nisu oni iz Engleske FL2 lige pa da se boje Barce, ali eto izgleda da Hiddinck nije tako mislio veceras...
Jadna utakmica, da su mogli ikako jadnije odigrati, odigrali bi...

Ocekivano dosadna utakmica. Na svu srecu, postoji i revans susret pa ce ako nista drugo penali biti uzbudljivi.
Valjda ce sutrasnji mec donijeti vise uzbudjenja.

cyprus wrote:Ajoj vas, ko da ne znate šta je današnji fudbal. Nekad je lijep, nekad se mora taktički, ha ja . U ovoj utakmici je bilo na Barceloni da napada i "uljepšava" igru, oni to nisu uspjeli, i šta sad, treba okrivit Chelsea što je Barca navikla da im se protivničke odbrane same razmiču?

Drago mi je da je Čech bio ko iz najboljih dana

e jbg cyprus. sad si malo kontradiktoran. prvo kažeš da je Barca ispred sebe imala granit (slobodna interpretacija) a onda zahvaljuješ Bogu na Cechu... dogovori se bolan sa sobom

darius_maximus wrote:
Izvini, sarkazam koristim da bih pokazao ljudima koliko je nerazumno njihovo razmisljanje. Do tebe je malo tesko doprijeti, posto zelis samo da tebe ljudi cuju...
Ja sam rekao da je Chelsea odigrao bas kako je zelio, samo sto je to sto je zelio, jako ruzno... Ja govorim da bi, kada bi se onako inace igrao fudbal, vise ljudi pratilo bocanje... Ali tebi je glavna prica Barca ne valja, Chelase je bolji, ali Arsenal je najbolji...
Ove cetiri ekipe su u polufinalu jer su najbolje u Evropi, svaka moze dobiti svaku... Ono sto je Chelsea trebao uraditi da je vjerovao da moze uzeti Barcu je da odigra utakmicu kao normalna ekipa, da se nadigrava, nisu oni iz Engleske FL2 lige pa da se boje Barce, ali eto izgleda da Hiddinck nije tako mislio veceras...
Jadna utakmica, da su mogli ikako jadnije odigrati, odigrali bi...

Nisu ove cetiri ekipe najbolje u Evropi.
Englezi se mogu samo medusobno poizbacivat.
To je naucno dokazano.

Chmoljo wrote:

cyprus wrote:Ajoj vas, ko da ne znate šta je današnji fudbal. Nekad je lijep, nekad se mora taktički, ha ja . U ovoj utakmici je bilo na Barceloni da napada i "uljepšava" igru, oni to nisu uspjeli, i šta sad, treba okrivit Chelsea što je Barca navikla da im se protivničke odbrane same razmiču?

Drago mi je da je Čech bio ko iz najboljih dana

e jbg cyprus. sad si malo kontradiktoran. prvo kažeš da je Barca ispred sebe imala granit (slobodna interpretacija) a onda zahvaljuješ Bogu na Cechu... dogovori se bolan sa sobom

Aj, ma nisam bolan kontradiktoran . Evo kako. Pa i Čech je dio tog granita. Jer odbrana koliko god dobro igrala, poneka prilika se mora stvorit, jer jbg fudbal je to. Eh, u takvim slučajevima su potrebne pouzdane intervencije golmana. Dakle, granit, kako ga ti nazivaš , nije ništa bez dobrog golmana.

A i nisam zahvaljivo Bogu na Čechu kao glavnom "zaslužniku" na remiju, nego samo reko da mi je bilo drago napokon ga gledat u svom elementu, za razliku od nekih utakmica u zadnji vakat, kada je znao često kixati.

Sta sad serete, Chelsea ragbijaska ekipa, Chelsea se brani ko Zepa, Chelsea k'o nasa repka protiv Spanije...

Niko nije A prosle godine reko kad je Manu igro ko Zepa na istom ovom stadionu, kad je Rooney igro desnog beka, tad je SAF bio veliki strucnjak a ManU velika ekipa, nidje veze...

Otvorena je tekma jos uvijek, nista nije gotovo, ali Chelsea sad ima prednost, ne samo zbog domaceg terena, vec i zbog El Clasica koji Barca mora odigrat i jos nema Marqueza i Pujde

Chmoljo wrote: ovo je po načinu igre repriza tekme protiv Man Utd prošle godine...

jeste slično samo toliko da je Barca izvezla barem četiri džempera i tri pulovera protiv MAN UTD, a da pri tome ni jednom ozbiljno nisu šutirali na gol iste ekipe

finale arsenal - chelsea

dimu wrote:finale arsenal - chelsea

mrš

Prvo puluvrijeme je bila viktorija pred golom Chelsea,a u drugom su se malo trznuli,no opet je to bilo preslabo.Moguće da će Chelsea izbaciti Barsu,ali po meni je Barsa pokazala da su nadmoćniji tim koji je zaslužio finale.

Ma vala da je bila viktorija bas i nije. Jesu imali posjed lopte, vrtili se oko "16" ali brate tanko. Chelsea je dosao po bod i to je izborio. Istina na jedan vrlo ruzan nacin ali taktika ovdje itekako igra ulogu. Mislim da Chelsea moze proci dalje samo ako i u Londonu odigra isto ovako kao danas, znaci bunker i kontre. Tesko da ce tako igrati na domacem terenu i pred svojom publikom ali ako se otvore donji su. Vidjecemo..

Sutra se nadam boljoj tekmi. Da ce biti otvorena u to ne sumnjam, nema tu puno kalkulacija kad igraju ove dvije (ili bilo koje dvije engleske) ekipe. Nadam se da ce Arsenal izboriti barem remi (recimo 3:3 ) pa da na Emiratesu ovjere kartu za finale.

Šibicar wrote:Prvo puluvrijeme je bila viktorija pred golom Chelsea,a u drugom su se malo trznuli,no opet je to bilo preslabo.Moguće da će Chelsea izbaciti Barsu,ali po meni je Barsa pokazala da su nadmoćniji tim koji je zaslužio finale.

Da se razumijemo Hidink je postavio isključivo odbrambenu igru i Chelsea je upravo igrao tako. Najvažnije je bilo ne primiti gol, a ako uspiješ zabiti iz kontre to je dodatni plus. U Londonu će biti druga priča i sigurno će Chelsea igrati ofanzivno, a u takvoj igri Barcelona neće imati nadmoćnost. A i nadmoćnost koju su imali sinoć je jalova, jer nisu ništa napravili konkretno izuzev par prilika. Neko spomije da je utakmica ista kao prošle godine protiv Manchestera. možda jeste, ali treba navesti par bitnih razlika, a jedna je da Barcelona protiv Manchestera prošle godine nije ništa napravila i da su odigrali loše za razliku od sinoć i da je u toj utakmici Manchester promašio penal i da je u revanšu jedan šut, tačnije bomba Scholesa rješila pitanje finaliste. Oni koji očekuju ljepotu od igre u polufinalu su u zabludi, jer cilj prije svega je pobjeda i plasman u finale, a ne da igraš lijepo. Šta ti vrijedi lijepa igra i npr. 30 šuteva u okvir gola, ako nisi ni jedan postigao i nisi prošao dalje, a protivnik imao samo 2 šuta u okvir gola i oba realizovao i prošao dalje. Moraju mnoge stvari da se poklope pa da u polufinalu ili finalu vidimo reviju golova (kao npr. finale Milan - Liverpool, polufinale Juventus - Manchester ili dramu Manchester - Bayern).

Ovdje izgleda svi umislili da su Barcelona i Chelsea igrali utakmicu za njih Po postovima se stice dojam da niko neshvata koliki je novac u igri i sta znaci finale LP. Chelsea je na Nou Camp dosao po rezultat i napravio ga, a igra je najmanje bitna.
Barca je sinoc mogla dobit utakmicu da su Eto'o, Henry, pa i Messi u izglednim situacijama asistirali a ne pokusavali sami sve zavrsit. Bili su previse skrti i to nije donijelo rezultat.

Sad se vidi koliko ovdje ima licemjera,a da je kojim slučajem Liverpool odigrao kao što je sinoć Chelsea,odma bi bilo drvlje i kamnje,kako ubijaju fudbal,kako igraju bunker...itd Better Man,znam ja da je Hidink postavio onakvu igru,ja sam samo reako da je Barsa bila puno nadmoćnija i ako ništa barem su pokušavali zabiti gol,ali teško je probiti bunker koji je sinoć Chelsea odigrao,jer u Chelsea-ju nema slabe karike.Po meni su igrači Barse pogriješili što nisu više šutali na gol,već su pokušavali da se ušetaju u gol,a nije im Chelsea Getafe ili neki drugi levatski klub da to može tek tako.

Idemo veceras uzeti mjeru Utd.-u


Come on Arsenal

cikcanga wrote:Idemo veceras uzeti mjeru Utd.-u


Come on Arsenal

Malo morgen!

cikcanga wrote:Idemo veceras uzeti mjeru Utd.-u


Come on Arsenal

E ovo je vec naucna fantastika

st4lone wrote:Mislim da Chelsea moze proci dalje samo ako i u Londonu odigra isto ovako kao danas, znaci bunker i kontre

Zbog ovoga treba uvesti pravilo kao u kosarci 3 sekunde u reketu, u slucaju chelsea 90 minuta u svom kaznenom. Sve je kriv onaj shupak Rehagel.

Samo da kažem ja sam na Kladari odigrao da Arsenal neće dati gol

Čudi me niko da prokomentariše spornu situaciju, tj nesviran penal nad Anrijem. Što se revanša tiče, volio bih Barsu vidjet u finalu, no bez Puyola i Markesa bogme gutavo.

Bio bi fazon da se i Arsenal veceras povuce k'o Chelsea sinoc, a mozda i Machester da se povuce da ne prime go...
Mogu se Adebayor i Rooney dodavati na centru...

Čelzi je odigrao sinoc fenomenalno u defanzivi...može li se iko sjetiti neke ekipe koja nije primila gol na Nou Kampu??
Barcelona zabija svima golove...bila to Osasuna,Real,Sevilla,Bayern,Lyon i bilo ko drugi...samo je pitanje koliko ce golova utrpati protivniku.
E sinoc nije tako išlo jer je Hidink sve podredio odbrani gola...sa 8-9 igracu su se branili,dva bedema od po 4 igraca ispred golmana Čeha i još su mogli pobjediti kad je Markez katastrofalno kiksao i poklonio loptu Drogbi...to je ujedno i bila sva napadacka koncepcija Hidinka (samo pikirajte dva kloca stopera i pratite kad ce kiksati,a jednom ce morati).
I u revanšu ce biti slicna slika na terenu,sigurno (možda ce Chelsea biti nešto otvoreniji pošto ce igrati na svom terenu,ali sigurno nece napadati i igrati ležerno kao da igra sa Boltonom ili Hullom )....Hidink odlicno zna,da ako se otovori da ce doživjeti potop.
Što se tice vecerašnje utakmice,ne znam na koga bi tipovao...Arsenal je u usponu forme i nece Manchesteru biti lako veceras nimalo,mada je ManU preiskusan tim za ovog takmicenja (ustvari spcijalizovali su se za LP i doktorirali )...za Arsenal cu navijati naravno,ali Manchester je tim kojeg maximalno cijenim oduvijek...neka bude 3-3 i ja zadovoljan

Šibicar wrote:Sad se vidi koliko ovdje ima licemjera,a da je kojim slučajem Liverpool odigrao kao što je sinoć Chelsea,odma bi bilo drvlje i kamnje,kako ubijaju fudbal,kako igraju bunker...

Yebo Liverpool. Da su Milan, Juventus ili bilo koji drugi italijanski klub odigrali onako, bilo bi "tipično zabarski", ovo ono... a kada to ISTO uradi Chelsea, onda je "igra na rezultat", "taktika", "fenomenalno u defanzivi"...