Forum Klix.ba

Blokade i pokušaji blokada u cijeloj Crnoj Gori
Do 21:30 časova, policija je privela 19 osoba, nakon čega su uslijedile aktivnosti osnovnih državnih tužilaštava i sudova za prekršaje

RunnerX wrote: ↑06/01/2020 08:28

TUŽILAŠTVO JE TERETI ZA IZAZIVANJE PANIKE I NEREDA
Privedena glavna i odgovorna urednica FOS-a Anđela Đikanović

Glavna i odgovorna urednica FOS-a Anđela Đikanović (26) privedena je danas zbog sumnje da je izvršila krivično djelo izazivanje panike i nereda, saopšteno je iz Uprave policije.

<<<Zbog lažne vijesti Vlada zatražila hitnu reakciju Tužilaštva, pokrenut postupak<<<

“Anđela Đikanović je kao glavna i odgovorna urednica portala “FOS media”, te i kao autor teksta koji je danas objavljen na ovom portalu pod naslovom “FOS otkriva: Pripadnici ROSU na raspolaganju Crnoj Gori za Badnji dan” u kojem se navodi da će “oko 250 pripadnika ROSU – specijalne kosovske jedinice stajati na raspolaganju crnogorskim bezbjednosnim organima na dan okupljanja u Podgorici koje je zakazano za sjutra”, izazvala paniku u javnosti iznošenjem lažnih vijesti putem medija”, navode u policiji.

Sa tim je upoznat nadležni državni tužilac, koji se izjasnio da se u radnjama Đikanovićeve stiču elementi krivičnog djela izazivanje panike i nereda, te da se ona privede i uz krivičnu prijavu privede nadležnom tužilaštvu.

“Napominjemo da je sve u ovom tekstu bila apsolutna neistina, te još jedan pokušaj širenja dezinformacija, koji je imao za cilj upravo širenje panike i nereda, a veće posljedice su spriječene reakcijom nadležnih državnih organa”, poručuju iz policije.

Iz Osnovnog državnog tužilaštva u Podgorici saopšteno je da će Đikanović biti saslušana u svojstvu osumnjičene.

“Nakon saslušanja državni tužilac će donijeti odluku o daljem postupanju”, naveli su u ODT-u.

radostan dan wrote: ↑06/01/2020 12:23 26.12.2019. neku drugu priču su pričali -

Blokade i pokušaji blokada u cijeloj Crnoj Gori
Do 21:30 časova, policija je privela 19 osoba, nakon čega su uslijedile aktivnosti osnovnih državnih tužilaštava i sudova za prekršaje

Haman2 wrote: ↑02/01/2020 17:21 * Crnogorski pisac za Index objasnio kaos sa Srbima u Crnoj Gori


Foto: FAH/Index

U CRNOJ Gori vrije. Prijedlog Zakona o slobodi vjeroispovijesti, koji je došao iz vlade dugogodišnjeg crnogorskog lidera Mila Đukanovića, izazvao je histerične reakcije prosrpske opozicije, Srpske pravoslavne crkve, ali i Srbije.

Za analizu situacije u Crnoj Gori obratili smo se poznatom književniku i kolumnistu Andreju Nikolaidisu (stručnjaku ko jevrem brković, bezbeli...) .

Za početak pitamo Nikolaidisa što misli o sinoć izglasanom zakonu.

“Mislim da je to liberalan, europski zakon. (laž)
Zakon je odobrila Venecijanska komisija, a Vlada Crne Gore prihvatila je i u tekst zakona unijela sve sugestije te komisije. (laž)
Zakon je, dakle, posve u skladu s europskom pravnom stečevinom. To je zakon koji važi i za Islamsku zajednicu i za Katoličku crkvu, kao i Crnogorsku pravoslavnu crkvu (laž)

Država Crna Gora novim zakonom od svih vjerskih zajednica traži pismeni dokaz o vlasništvu nad imovinom. (laž)

Predviđeno je šeststupanjsko dokazivanje imovine, sa sudom u Strasbourgu kao konačnom pravnom instancom.(laž)

Ako ne može dokazati da je neki vjerski objekt njeno vlasništvo, vjerska zajednica će taj objekt moći nastaviti koristiti, ali kao vlasništvo države Crne Gore”, objašnjava Nikolaidis (na primjer - katolička biskupija crne gore bi trebala da ima kupoprodajni ugovor sa mlečanima u vezi katedrale svetog tripuna u kotoru, koja je starija od bogorodične crkve u notr damu 70 godina, i koja je izgrađena 1160 godine, tu negdje...). no ona (biskupija) ne mora jer je sa katoličkom crkvom potpisan lex specijalis, a sa pravoslavnom mora... znači, opet laž

Je li danas mirnija situacija u Crnoj Gori i postoji li opasnost od oružanog sukoba, pitamo Nikolaidisa.
Sa stajališta dramaturgije, jučer je bio vrhunac i tlo će se, uz još nekoliko drhtaja, lagano smiriti. Ili neće. (aooo stučnjaka i prognoze )

moj nikolaidis, nije ni tebi lako dnevnicu zaradit....

radostan dan wrote: ↑06/01/2020 14:05

Haman2 wrote: ↑02/01/2020 17:21 * Crnogorski pisac za Index objasnio kaos sa Srbima u Crnoj Gori


Foto: FAH/Index

U CRNOJ Gori vrije. Prijedlog Zakona o slobodi vjeroispovijesti, koji je došao iz vlade dugogodišnjeg crnogorskog lidera Mila Đukanovića, izazvao je histerične reakcije prosrpske opozicije, Srpske pravoslavne crkve, ali i Srbije.

Za analizu situacije u Crnoj Gori obratili smo se poznatom književniku i kolumnistu Andreju Nikolaidisu (stručnjaku ko jevrem brković, bezbeli...) .

Za početak pitamo Nikolaidisa što misli o sinoć izglasanom zakonu.

“Mislim da je to liberalan, europski zakon. (laž)
Zakon je odobrila Venecijanska komisija, a Vlada Crne Gore prihvatila je i u tekst zakona unijela sve sugestije te komisije. (laž)
Zakon je, dakle, posve u skladu s europskom pravnom stečevinom. To je zakon koji važi i za Islamsku zajednicu i za Katoličku crkvu, kao i Crnogorsku pravoslavnu crkvu (laž)

Država Crna Gora novim zakonom od svih vjerskih zajednica traži pismeni dokaz o vlasništvu nad imovinom. (laž)

Predviđeno je šeststupanjsko dokazivanje imovine, sa sudom u Strasbourgu kao konačnom pravnom instancom.(laž)

Ako ne može dokazati da je neki vjerski objekt njeno vlasništvo, vjerska zajednica će taj objekt moći nastaviti koristiti, ali kao vlasništvo države Crne Gore”, objašnjava Nikolaidis (na primjer - katolička biskupija crne gore bi trebala da ima kupoprodajni ugovor sa mlečanima u vezi katedrale svetog tripuna u kotoru, koja je starija od bogorodične crkve u notr damu 70 godina, i koja je izgrađena 1160 godine, tu negdje...). no ona (biskupija) ne mora jer je sa katoličkom crkvom potpisan lex specijalis, a sa pravoslavnom mora... znači, opet laž

Je li danas mirnija situacija u Crnoj Gori i postoji li opasnost od oružanog sukoba, pitamo Nikolaidisa.
Sa stajališta dramaturgije, jučer je bio vrhunac i tlo će se, uz još nekoliko drhtaja, lagano smiriti. Ili neće. (aooo stučnjaka i prognoze )

moj nikolaidis, nije ni tebi lako dnevnicu zaradit....

Hajd onda ti napisi sta je istina, ali stavi dijelove zakona koji dokazuju to sta govoris. Inace je samo rekla kazala

radostan dan wrote: ↑06/01/2020 14:28 jarane, jel ti to mene zajebavaš???
svi tvoji upisi na ovoj temi odnose se na tursku, erdogana i helikotere.
jebi me po sred čela ako ti imaš blage veze o tome šta je državno a šta crkveno pravo, kakva je hijerarhija, istorijat i jednog i drugog, itd.
a zakon nisi ni pročitao, a kamo li uporedio sa starim....ili bar uporedio sa onim koji se odnose na katoličku ili islamsku zajednicu.
al dobro...voliš da se družiš, cijenim to.

radostan dan wrote: ↑06/01/2020 14:05

Haman2 wrote: ↑02/01/2020 17:21 * Crnogorski pisac za Index objasnio kaos sa Srbima u Crnoj Gori


Foto: FAH/Index

U CRNOJ Gori vrije. Prijedlog Zakona o slobodi vjeroispovijesti, koji je došao iz vlade dugogodišnjeg crnogorskog lidera Mila Đukanovića, izazvao je histerične reakcije prosrpske opozicije, Srpske pravoslavne crkve, ali i Srbije.

Za analizu situacije u Crnoj Gori obratili smo se poznatom književniku i kolumnistu Andreju Nikolaidisu (stručnjaku ko jevrem brković, bezbeli...) . (strucnjaku kao sto je Ben Shapiro, ili kod nas .. ebi ga zavisi sta si po nacionalnosti, ali za mene je Tunjo kralj

Za početak pitamo Nikolaidisa što misli o sinoć izglasanom zakonu.

“Mislim da je to liberalan, europski zakon. (laž)
Zakon je odobrila Venecijanska komisija, a Vlada Crne Gore prihvatila je i u tekst zakona unijela sve sugestije te komisije. (laž) Istina, ne bi proslo kao pravna stecevina EU da to nije uradjeno
Zakon je, dakle, posve u skladu s europskom pravnom stečevinom. To je zakon koji važi i za Islamsku zajednicu i za Katoličku crkvu, kao i Crnogorsku pravoslavnu crkvu (laž) Istina, nema greske u ovoj izjavi, i IZ vec je pocela da kuka, a cek njima su vec uzeli 99% nista onda

Država Crna Gora novim zakonom od svih vjerskih zajednica traži pismeni dokaz o vlasništvu nad imovinom. (laž) Istina 100%, oba mi oka ispala ako lazem

Predviđeno je šeststupanjsko dokazivanje imovine, sa sudom u Strasbourgu kao konačnom pravnom instancom.(laž)

Pa stoji bre cno na belo da je to tako

Ako ne može dokazati da je neki vjerski objekt njeno vlasništvo, vjerska zajednica će taj objekt moći nastaviti koristiti, ali kao vlasništvo države Crne Gore”, objašnjava Nikolaidis (na primjer - katolička biskupija crne gore bi trebala da ima kupoprodajni ugovor sa mlečanima u vezi katedrale svetog tripuna u kotoru, koja je starija od bogorodične crkve u notr damu 70 godina, i koja je izgrađena 1160 godine, tu negdje...). no ona (biskupija) ne mora jer je sa katoličkom crkvom potpisan lex specijalis, a sa pravoslavnom mora... znači, opet laž

Istina, a mozemo da se lazemo ali su katolici sve najbolje dokumentovali na balkanu, bit ce uticaj zapada na vakat

Je li danas mirnija situacija u Crnoj Gori i postoji li opasnost od oružanog sukoba, pitamo Nikolaidisa.
Sa stajališta dramaturgije, jučer je bio vrhunac i tlo će se, uz još nekoliko drhtaja, lagano smiriti. Ili neće. (aooo stučnjaka i prognoze )

Istina, svakog cuda dva dana dosta, osim ako smo mnogo jaki

moj nikolaidis, nije ni tebi lako dnevnicu zaradit.... Slazem se sa ovom

UH jest lako bit analiticar

Haman2 wrote: ↑06/01/2020 15:42 Nepotrebna galama i desavanja. Sve treba da rjesva diplomacija Srbije u Crne Gore. Mozda je neko imao i druge namjere. Sreca da Vucic nije dosao u Pljevlje kako su neki ocekivali.

radostan dan wrote: ↑06/01/2020 16:16 doktore, bogami, nemoj šta zahatorit, al bolje ti ide sa tenkovima i erdoganom.
ili nemaš pojma, ili slijepo vjeruješ nikolaidisu, ili svjesno lažeš...ja pak opet računam da samo voliš da se družiš, pa eto, tek da nešto napišeš.
nita konkretno nisi naveo....evo ja ću, za razliku od tebe:

a) zakon nije nije ni liberalan, ni eUropski, i u suprotnosti je sa pozitivnom pravnom praksom po pitanju imovine (slučaj grčke i države i manastira, u kojem je država glat izgubila spor, tastatutu u šake, gugl u pomoć, pa udri).

b) venecijanska komisija nije dala saglasnost na ovaj zakon, niti je vlada unijela najbitnije primjedbe VK u isti (ista procedura - tastatura, gugl)

c) zakon ne važi jednako za tri konfesije...npr, katolička je 2012. potpisala poseban zakon - Zakon
o potvrđivanju Temeljnog ugovora između Crne Gore i Svete Stolice (Objavljeno u "Sl. listu cg - međunarodni ugovori", br. 7 od 08 juna 2012; 15/12)

d) shodno stavki c), država ne traži od katoličke crkve dokaze (kako ti navodiš) o pravu na svojinu.

itd, itd, da ne idem stavku po stavku, ovo je sasvim dovoljno i konkretno.

jedan plastični primjer- begova džamija u sarajevu je nacionalni spomenik, ali je i dalje u vlasništvu iz bih. a ima li ti kavazović kupoprodajni ugovor sa gazihusrefbegom...
nema?
ništa, onda to ide u vlasništvo države. država kaže da to čini za dobro svih, i da omogući svima da uživaju u njoj, kadaje riječ o vjernicima islamske vjere.
ok...
ja ću da osnujem vjersku organizaciju - islamska zajednica na pravom putu 1990, i zahtjevam da mi država omogući korišćenje begove džamije u periodu od 16.00 do 18.00., pošto su ostali termini zauzeti od strane IZ BiH.
e sad, islamska vjerska zajednica na pravom putu 1990 ima malo drugačije običaje, ona ta dva sata uči ajete kroz igru - fudbal na male u džamiji.

e tako ti je i sa nvo cpc i ovim zakonom dps-a.

eto, fino smo se družili...

radostan dan wrote: ↑06/01/2020 16:42 pa je li to sve na moj trud, tipa venecijanska komisija primjedbe, grčka u postupku protiv 8 manastira, sl.glasnik crne gore iz 2012., itd???
e radosni, majku ti milosnu....

dr_Evil wrote: ↑06/01/2020 16:34Apsolutno podrzavam, kako u Bosni tako i ostalim republjikama, sve sta nema valjan kupoprodajni ugovor da se oduzima, i da se ide do kraja sve dokle moze da se uprati i da se prebaci na drzavu! Svi znamo kako se na balkanu krade drzavna imovina, dosta vise i fratara i popova i hodza, vratiti radnickoj klasi sve.

zavrzlama wrote: ↑06/01/2020 17:52 Jedna tura srbovanja po bih,pa jedna po kosovu,sad nared dosli crnogorci...pa opet iznova

Boli srbiju ona stvar za pravoslavljem i crkvama..cilj je odrzavat napetosti gdje god se ukaze prilika...mozda se po srbiju izrodi i kako dobro.