Forum Klix.ba

Dope_Man wrote:Kad bi ljudi manje trolali, a vise koristili mozak da skontaju razliku izmedju naucnog dostignuca i naptrirodnog dogadjaja koji je posljedica npr. molitve... gdje bi mi svi bili.

Ja se nadam da trolla jer ovo je katastrofa.

Dope_Man wrote:Kad bi ljudi manje trolali, a vise koristili mozak da skontaju razliku izmedju naucnog dostignuca i naptrirodnog dogadjaja koji je posljedica npr. molitve... gdje bi mi svi bili.

Nije trolanje. Gdje sam ja u pitanju pomenuo molitvu. To je jednostavno pitanje. Kao što je Ibrahim a. s. tražio odgovor?

exampLe. wrote:

Dope_Man wrote:Kad bi ljudi manje trolali, a vise koristili mozak da skontaju razliku izmedju naucnog dostignuca i naptrirodnog dogadjaja koji je posljedica npr. molitve... gdje bi mi svi bili.

Ja se nadam da trolla jer ovo je katastrofa.

Pa, krecem uvijek od te pretpostavke na forumu jer ne bih da napadam necije intelektualne (ne)sposobnosti tek tako. E sad, nije nemoguce da ljudi ne trolaju... a ako je tako, tesko nama s kim dijelimo kisik.

Dope_Man wrote:Kad bi ljudi manje trolali, a vise koristili mozak da skontaju razliku izmedju naucnog dostignuca i naptrirodnog dogadjaja koji je posljedica npr. molitve... gdje bi mi svi bili.

Prije negoli kažem da je tvoj prijedlog legitiman, moram postaviti jedno pitanje. Molim za što kraći odgovor.
Helem, jesi li ti nekada bio musliman koji je vremenom ostavio vjeru jer nije našao odgovarajuće dokaze?

Daleko od toga. Nauka šta.postigne to i objasni i po potrebi replicira. Inače su i mobili, internet, tv i slično nisu čuda...

Mislim da je moje pitanje bilo jasno. E kada čovjek nema pravi odgovor, tada napada protivnika. Trola, neznalica, greške u pisanju.....

allem_77 wrote:Mislim da je moje pitanje bilo jasno. E kada čovjek nema pravi odgovor, tada napada protivnika. Trola, neznalica, greške u pisanju.....

Nemoj zezat’?

allem_77 wrote:Mislim da je moje pitanje bilo jasno. E kada čovjek nema pravi odgovor, tada napada protivnika. Trola, neznalica, greške u pisanju.....

Pokušavam da budem pristojan i da ne napadam nikoga.
Naučna dostignuća nisu čuda jer imaju racionalno objašnjenje u okviru.prirodnih zakona. Avion kada leti.to nije čudo. Ćilim koji leti bi bio čudo(osim ako nije prozvod neke za nas trenutno nedostižne tehnologije kao npr nešto iz Star Wars )

Sara03 wrote:

Sam si potencirao da se u naučnim krugovima koristi iz totalno drukčijeg razloga, nećemo se praviti, zaboga... Takva kvalifikacija neće proći i na to sam te već uputila, ali ti i dalje možeš misliti što ti je volja, to ne branim niti mogu.

Subhanallah. Ja uzmem i napišem komentar u kojem napišem Božija čestica sa navodnicima upravo što neki naučnici koriste sa navodnicima i ti se nakačiš na to. Pored navodnika dodam još da neki naučnici koriste taj izraz što znači da ne svi. U ovom nekakvom dijalogu lijepo bi bilo da i ti uvažavaš moj vokabular pa za nešto ako kažem da je Božije da to proizilazi iz mog svjetonazora i ne očekuj drugačije. Ti možeš bez tog pridjeva i u kulturi dijaloga ne bi trebalo da ti smeta. Onda ti slikam primjere da sam u pravu i ti ne vjeruješ svojim očima nego nastavljaš i dalje uporno 'nešto'. Ne znam šta i zato ovdje stavljam ende.

vatrogasac wrote:

broj dvaa wrote:Odakle taj um što stvara umove, koji um ga stvori ? I koji um stvori um što stvara umove?

Antropomorfizam. Unutar svemira koji je bio čestica i eksplozijom postao 'duhan' i unutar tog duhana vladaju zakoni nastajanja i nestajanja kojima ne podliježe Bog kao tvorac 'božije čestice' kako je neki zovu i u naučnim krugovima. Čovjek je kreator stolice, bojlera, kompjutera, ali nema ni blizu znaka jednakosti između njega i tih svih ljudskih kreacija. Slično je apsurdno stavljati znakove sličnosti između Boga i čovjeka.

Know for certain that the lover is not a Muslim.
In the Religion of Love, there is no unbelief or faith.
In love, there is neither body, nor intellect, nor heart, nor spirit –
anyone who has not become like this is not that [i.e., a lover].
Rumi

exampLe. wrote:

Dino34 wrote:

exampLe. wrote:Opet ti.

Ne ja, nego ti. Zar ti nije jednostavnije povući se ili barem govoriti o vlastitim iskustvima?
Ovako su to prosipanja jer tvrdiš nešto što je netačno. Taj ajet je paradni primjerak lošeg prevoda.

Pa ne opet...

A koji je ispravan prevod ajeta?

broj dva wrote:

allem_77 wrote:Mislim da je moje pitanje bilo jasno. E kada čovjek nema pravi odgovor, tada napada protivnika. Trola, neznalica, greške u pisanju.....

Pokušavam da budem pristojan i da ne napadam nikoga.
Naučna dostignuća nisu čuda jer imaju racionalno objašnjenje u okviru.prirodnih zakona. Avion kada leti.to nije čudo. Ćilim koji leti bi bio čudo(osim ako nije prozvod neke za nas trenutno nedostižne tehnologije kao npr nešto iz Star Wars )

Pa sad. To je samo rezultat nase inteligencije da iskoristimo zakone da bi to postigli. Al nasa mogucnost da napravimo sve to, tj. nasa inteligencija se moze smatrat cudom, al i ne mora jel.

Cudo je kako se mi i dalje raspravljamo sa pojedincima.

apsidejzi wrote:koji je ispravan prevod ajeta?

Šta je smiješno?
Kad dođeš i fino, kulturno upitaš, dobićeš odgovor.
Kad ga napišem, uzmi i odnesi u lokalnu džamiju, ma bilo kojem hodži ili čak ateisti koji vlada arapskim i upitaj je li ispravan. Eto.

1Dante1 wrote:

broj dva wrote:

allem_77 wrote:Mislim da je moje pitanje bilo jasno. E kada čovjek nema pravi odgovor, tada napada protivnika. Trola, neznalica, greške u pisanju.....

Pokušavam da budem pristojan i da ne napadam nikoga.
Naučna dostignuća nisu čuda jer imaju racionalno objašnjenje u okviru.prirodnih zakona. Avion kada leti.to nije čudo. Ćilim koji leti bi bio čudo(osim ako nije prozvod neke za nas trenutno nedostižne tehnologije kao npr nešto iz Star Wars )

Pa sad. To je samo rezultat nase inteligencije da iskoristimo zakone da bi to postigli. Al nasa mogucnost da napravimo sve to, tj. nasa inteligencija se moze smatrat cudom, al i ne mora jel.

Moja inteligencija nije čudo, Teslina možda jeste a možda je samo pitanje statistike, ako ima nekoliko milijardi inteligentnih životinja neke od njih će biti inteligentnije od drugih...

broj dva i exampLe da bi vjerovali u Boga traže neko ČUDO.
Očekivao sam taj odgovor.
Ne bi bilo loše da pročitate u Kur'anu zašto Allah ne želi više da šalje čuda.

I kao što arzuhal napisa,

Imaš Kur'an koji ti jedno govori i izabrao si sebi sagovornike koji ti svojim raspravama i stavovima potvrđuju to što Kur'an govori.

broj dva wrote:

1Dante1 wrote:

broj dva wrote:
Pokušavam da budem pristojan i da ne napadam nikoga.
Naučna dostignuća nisu čuda jer imaju racionalno objašnjenje u okviru.prirodnih zakona. Avion kada leti.to nije čudo. Ćilim koji leti bi bio čudo(osim ako nije prozvod neke za nas trenutno nedostižne tehnologije kao npr nešto iz Star Wars )

Pa sad. To je samo rezultat nase inteligencije da iskoristimo zakone da bi to postigli. Al nasa mogucnost da napravimo sve to, tj. nasa inteligencija se moze smatrat cudom, al i ne mora jel.

Moja inteligencija nije čudo, Teslina možda jeste a možda je samo pitanje statistike, ako ima nekoliko milijardi inteligentnih životinja neke od njih će biti inteligentnije od drugih...

Druze ne pricamo o nekoj zanemarivoj razlici. Eto majmuni su najinteligentniji poslije nas, kolika je razlika izmedju nas i majmuna i izmedju majmuna i ostalih zivotinja? Daj mi racionalno objasnjenje sto si ti toliko inteligentniji od druge najinteligentnije zivotinje koja je i dalje 10 stepenica ispod tebe i potkrijepi validnim dokazima.

Daje ga teorija evolucije. Ili smo možda blagoslovljeni od stvaratelja ?

broj dva wrote:Daje ga teorija evolucije. Ili smo možda blagoslovljeni od stvaratelja ?

To sto je drug Darwin rekao? Ni to nije siguran odgovor, ima istu tezinu ko i cudo. Kad smo kod Darwina, sta brat kaze o razlici izmedju muskaraca i zena?

1Dante1 wrote:

broj dva wrote:Daje ga teorija evolucije. Ili smo možda blagoslovljeni od stvaratelja ?

To sto je drug Darwin rekao? Ni to nije siguran odgovor, ima istu tezinu ko i cudo. Kad smo kod Darwina, sta brat kaze o razlici izmedju muskaraca i zena?

Komrad Darvinović je pokrenuo oblast i daleko su dogurali od tada. Ako ne prihvataš evoluciju koje je DOKAZANA na mnogo različitih načina teško te ozbiljno shvatiti.

vatrogasac wrote:Subhanallah. Ja uzmem i napišem komentar u kojem napišem Božija čestica sa navodnicima upravo što neki naučnici koriste sa navodnicima i ti se nakačiš na to. Pored navodnika dodam još da neki naučnici koriste taj izraz što znači da ne svi. U ovom nekakvom dijalogu lijepo bi bilo da i ti uvažavaš moj vokabular pa za nešto ako kažem da je Božije da to proizilazi iz mog svjetonazora i ne očekuj drugačije. Ti možeš bez tog pridjeva i u kulturi dijaloga ne bi trebalo da ti smeta. Onda ti slikam primjere da sam u pravu i ti ne vjeruješ svojim očima nego nastavljaš i dalje uporno 'nešto'. Ne znam šta i zato ovdje stavljam ende.

Ama, kakve uopće veze ima tvoj svjetonazor, a pozivao si se isključivo na naučnike? Malo je reći da si kontradiktoran.

Elem, rekli smo i objasnili da ne koriste naučnici, nego mediji i nema ikakve veze sa bogom. I te primjere što si slikao, sve je iz članaka u medijima. Ako si baš želio staviti naglasak na naučnike, mogao si izvući citat jednog ili više njih. Što se tiče tvog uvjerenja, niko ti ne može zabraniti niti to želim, da u okviru istog stvari nazivaš onako kako ti želiš. Može i Allahov bozon, što se mene tiče, nikakav problem.

Samo, još jednom ponavljam što sam već navela gore, da neće tek tako proći perfidno vezivanje Higgsovog bozona i bilo koje religije, božanstva i nečeg nadnaravnog, što je i bila namjera. Uvaži i ti činjenicu da to nije područje naučnog istraživanja i mirna Bosna. To je sve.

Dino34 wrote:

apsidejzi wrote:koji je ispravan prevod ajeta?

Šta je smiješno?
Kad dođeš i fino, kulturno upitaš, dobićeš odgovor.
Kad ga napišem, uzmi i odnesi u lokalnu džamiju, ma bilo kojem hodži ili čak ateisti koji vlada arapskim i upitaj je li ispravan. Eto.

Evo kulturno i fino pitam bez smajlija: kako glasi ispravan prevod ajeta?

Dodajem potpitanje: zasto je neisprani prevod u upotrebi te zasto se islamska zajednica ne oglasi o losem prevodu te isti povuce iz upotrebe?

Mozda jos jedno potpitanje: Zasto je Korkut preveo pogresno?

Ja očekivo bolju raspravu. ovo je sve tanko

broj dva wrote:

1Dante1 wrote:

broj dva wrote:Daje ga teorija evolucije. Ili smo možda blagoslovljeni od stvaratelja ?

To sto je drug Darwin rekao? Ni to nije siguran odgovor, ima istu tezinu ko i cudo. Kad smo kod Darwina, sta brat kaze o razlici izmedju muskaraca i zena?

Komrad Darvinović je pokrenuo oblast i daleko su dogurali od tada. Ako ne prihvataš evoluciju koje je DOKAZANA na mnogo različitih načina teško te ozbiljno shvatiti.

Ide u oba smjera paša.

Aferim paša moj