Boris Dežulović više ne piše za Oslobođenje.

[kakavdanakneiskustvu]

bi li bilo uvredljivo da neko u svojim istrazivanjima utvrdi da je muhamed bio patuljak,sa jednom kracom nogom?

[Connaisseur Karlin]

Ma kako uvredljivo. Ta nije Muhamed

da

kako nije uvrdljivo : napisao je da je Isus madjionicar, znaci, indirketno je "rekao" da su svi poslanici madjionicari, ukljucujuci i poslanika Muhmaeda

[Truba]

lik nije dobar to smo davno ustvrdili

dobar je bio dok je karao samo svoje

i dok je branio muslimane od racingerovog citiranja nekog bizantskog kralja

[kakavdanakneiskustvu]

a znaci kad kazes da je isus budala onda si automatski rekao da je i muhamed budala?

[Connaisseur Karlin]

Boris je to tako lijepo upakovao o madjionicarima-poslanicima, a vi to niste ni skuzili

[kakavdanakneiskustvu]

ajd nek si ti,barem neko

[Fudo387]

Ma kako uvredljivo. Ta nije Muhamed

da

kako nije uvrdljivo : napisao je da je Isus madjionicar, znaci, indirketno je "rekao" da su svi poslanici madjionicari, ukljucujuci i poslanika Muhmaeda

I da lici na redara u Plovdivu

[Connaisseur Karlin]

prvi dio clanka o Isusu :

vao me jedne prilike u dva iza ponoći Kožo da ispriča vic. Ima on taj običaj, zovne u gluho doba noći iz kafane da ispriča vic.

Elem, uhvatio učitelj u mektebu maloga Ibru gdje nešto žvrlja po papiru. “Šta to radiš, Ibro?”, pitao efendija učitelj, “crtam”, odgovorio mališan, “šta crtaš?”, pitao opet učitelj, “Proroka Muhameda”, prostodušno će mali Ibro. “Ali mi muslimani ne crtamo Poslanika, alejhisselam”, blago efendija pogladio Ibru po glavi. “Osim toga, nitko ne zna kako On izgleda.” “Normalno da ne zna”, veselo će na to mali Ibro, “kad nisam još završio.”

Slična znatiželja muči valjda i učenu bosanskohercegovačku ulemu, pa svako toliko netko postavi pitanje kako je zapravo izgledao Muhamed, alejhisselam. “Kako je izgledao Muhamed, alejhisselam”, pita se tako i gost predavač dr. Šefik ef. Kurdić u naslovu današnje tribine u Vakufskom centru Medžlisa Islamske zajednice u Kiseljaku. Ozbiljno je to teološko pitanje, hiljade stranica o tome ispisali su mnogo učeniji mudžtehidi nego što sam ja, pa meni ostalo samo pitati - zašto to ikoga zanima? Zašto bi to, naime, uopće bilo važno?

Pet stotina godina islamski učenjaci i vladari strogo zabranjuju likovni prikaz proroka Muhameda, režu se za takvu stvar i ruke i glave nesretnih umjetnika i karikaturista - mali Ibro je još dobro i prošao – ne može se prikazati lice Poslanika, alejhisselam, ne treba i ne smije: punih pet stotina godina, ukratko, mudri efendije ne dopuštaju vidjeti i znati kako je izgledao Muhamed, alejhisselam - svih tih pet stotina godina tumače zašto se ne smije vidjeti i znati kako je izgledao Muhamed, alejhisselam – i što rade nakon tih pet stotina godina? Organiziraju tribine i pitaju se “Kako je izgledao Muhamed, alejhisselam”!

Da ne znam kako je stvar ozbiljna, pomislio bih kako se tu netko dobro zajebava.

Kod kršćanskih kaura, recimo, takvih dilema oko prorokova izgleda nema: kod njih se netko s tim zaista dobro zajebava.

u sustini,ovdje je Boris se odlicno sprda sa islasmki i krscnaskim autoritetimau vezi izgleda oba poslanika


a vi st se ovdej uporno zakacili druge polovine teksta o Isusu


znaci, ovo je trevi clanak iz Oslobodjenja u kojem Boris spominje Muhameda

[Truba]

treba naći nekog ko mu je guzio oca pa o tome malo pričati intervjuirati lika kako mu je bilo dok ga je razarao
sve u duhu postmoderne

[Connaisseur Karlin]

da

kako nije uvrdljivo : napisao je da je Isus madjionicar, znaci, indirketno je "rekao" da su svi poslanici madjionicari, ukljucujuci i poslanika Muhmaeda

Nije isto jer Isus je Bog a ne poslanik
Znaci on zaista i jeste madjionicar

pff, nek' si me sad posjetila da je Bog hodao na Zemlji

katekizam kaze da smo svi Djeca Bozija , a nismo mali Bogovi koji hodamo na zemlji


tekst pise o dva poslanika, jer se pise o Muhamedu i Isusu, a u Islamu doticni Isusek je poslanik

[Connaisseur Karlin]

kako nije uvrdljivo : napisao je da je Isus madjionicar, znaci, indirketno je "rekao" da su svi poslanici madjionicari, ukljucujuci i poslanika Muhmaeda

I da lici na redara u Plovdivu

crnomanjasti bugarin

[Fudo387]

Pa realno, stvarno pretjeruju sa sminkanjem, frajer je obzirom na doba u kojem je zivio tesko mogao liciti na onog lika iz Duran Duran. Nema kupatila, nema vode, nema struje, nema pedikera i sminke, a njega nacrtali k’o da je sad iz frizerskog salona iskocio.
Nidje veze.

[Connaisseur Karlin]

pff, nek' si me sad posjetila da je Bog hodao na Zemlji

katekizam kaze da smo svi Djeca Bozija , a nismo mali Bogovi koji hodamo na zemlji


tekst pise o dva poslanika, jer se pise o Muhamedu i Isusu, a u Islamu doticni Isusek je poslanik

Nikad cula ni za Islam ni za Muhameda!
Katekizam je, slatkice, nastao mnogo kasnije od evandjelija i Isusovog rodjenja i navjestenja u Starom zavjetu.. secericu bubice

sad znas, u Islamu Muhamed i Isus imaju jednak status , oba su poslanici Boriso tekst upravo praraleno pise o dva poslanika

svasta je u krscanstvu formirano znatno kasnije, svasta se dodalo , nije to nekakv novitet , ni sveto trojstvo nije postojalo u 2 stoljcu, a postajli su sljedbenici Isusa

to i jesta farsa sa relgijama, milion promjena formiranih od strane ljudi

[Connaisseur Karlin]

Nikad cula ni za Islam ni za Muhameda!
Katekizam je, slatkice, nastao mnogo kasnije od evandjelija i Isusovog rodjenja i navjestenja u Starom zavjetu.. secericu bubice

sad znas, u Islamu Muhamed i Isus imaju jednak status , oba su poslanici Boriso tekst upravo praraleno pise o dva poslanika

svasta je u krscanstvu formirano znatno kasnije, svasta se dodalo , nije to nekakv novitet , ni sveto trojstvo nije postojalo u 2 stoljcu, a postajli su sljedbenici Isusa

to i jesta farsa sa relgijama, milion promjena formiranih od strane ljudi

Jesi tinotkrila omomad koja ti je greska?

E da.. i hvala ti za ove info.. fakat svaka takva info dobro dodje. Pomalo mi se itvaraju oci vec sada. Fakat .. mozda i ja konvertiram na agnostike

procitaj tekst

https://www.oslobodjenje.ba/dosjei/kolu ... ejhisselam

sto mislis , tko je proprok lawrence, alejhiselam

kompletan tekst je napisan iz aljihiselam ugla o proprocima

[Connaisseur Karlin]

Jezusek Kristos , kako ne kuzis

[Connaisseur Karlin]

Nije mi tak sirok vokabular da bi razumjela svaku rijec koju napises.
Procitaj sta pises prije nego stisnes send nije neki fizicki napor kad vec ulazes toliko truda u umni

problem je sto ti nisi skuzila Borisov tekst ozbiljno ti kazem

objasnila sam , i ti opet ne kuzis

[Connaisseur Karlin]

problem je sto ti nisi skuzila Borisov tekst ozbiljno ti kazem

objasnila sam , i ti opet ne kuzis

Nisam ga ni citala jer imam drugog posla. Ne svodi se moj zivot na google kako ti mislis.

Ovo nisam razumjela: aljihiselam i proprocima 
Sta ti znace te rijeci

pa sto radis na temi, ako nisi citala tekstove Borisa

ako te interesiraju odgovori, samostlano ces pronaci

[hAZNADAR]

u sustini,ovdje je Boris se odlicno sprda sa islasmki i krscnaskim autoritetimau vezi izgleda oba poslanika
a vi st se ovdej uporno zakacili druge polovine teksta o Isusu
znaci, ovo je trevi clanak iz Oslobodjenja u kojem Boris spominje Muhameda

Boris je to tako lijepo upakovao o madjionicarima-poslanicima, a vi to niste ni skuzili

Nebih rekao. Niti da sve sto je rekao za jednoga - vazi i za drugoga. Samo jednog je nazvao madjionicarem dok za drugog nije u biti nista rekao vezano za njegov opus i ono sto mu se pripisuje.
Cijeli tekst koji je dostupan i lako razumljiv se sprda na racun danasnjih stereotipa o izgledima poslanika. Muhameda je tu samo provukao kroz neku dijametralno suprotnu predstavu danasnjeg poimanja ljepote na dva kontinenta gdje je visok i plav negdje pojam ljepote a negdje ne. Nije ni Isusa nazvao neandertalcem, redarem u Plovdivu(ako je to uopce nesto lose) vec je prosto ismijao vecinsku krscansku predstavu gdje predstavlja Isusa po kriteriju svoje ljepote. U istim duhu je zakljucio da je mozda i dobro sto muslimani zabranjuju rekonstrukciju muhamedovog lika da se nebi razocarali kao zapadnjaci. Lawrence je odabran samo zato sto je najpoznatiji medijski lik zapadnjackog ili prosto nearapskih lica a u arapskoj nosnji.



Iskreno receno i nije neka ljepota pa nije ni cudo sto bi Arape razocaralo ocekujuci Omara Sharifa iz mladjih dana.

A ovo je rekonstrukcija prosjecnog zidovskog izgleda u isusivo vrijeme. Plus da je vjerovatno kao stolar morao biti malo jaci muskulaturom.



Boris ismijava samo danasnje sterotipe - evt i ranije krscanske odkada pocinju prikazi Isusa. Cijeli tekst je sporan samo u onom dijelu gdje je Isusa nazvao madjionicarem. A ti sto si skontala - hebiga Karli,.... zar stvarno mislis da je taj sporni tekst promakao budnim ocima mnogih muslimana a da nisu skontali da Boris izmijava Muhameda - a ti pronicljivija. Ozbiljno?

[hAZNADAR]

bi li bilo uvredljivo da neko u svojim istrazivanjima utvrdi da je muhamed bio patuljak,sa jednom kracom nogom?

Ne ako je to bo uobicajen izgled Arapa na poluostrvu u to vrijeme i da arheologija, rekonstrukcija skeleta i antropologija to potvrdi. Upravo je istrazivanje o Isusu na taj nacin islo.

No, ti pretpostavljam aludiras na nesto drugo.

[kakavdanakneiskustvu]

Ma kako uvredljivo. Ta nije Muhamed

da

kako nije uvrdljivo : napisao je da je Isus madjionicar, znaci, indirketno je "rekao" da su svi poslanici madjionicari, ukljucujuci i poslanika Muhmaeda

a s druge strane sta su nego madjionicari

[Connaisseur Karlin]

u sustini,ovdje je Boris se odlicno sprda sa islasmki i krscnaskim autoritetimau vezi izgleda oba poslanika
a vi st se ovdej uporno zakacili druge polovine teksta o Isusu
znaci, ovo je trevi clanak iz Oslobodjenja u kojem Boris spominje Muhameda

Boris je to tako lijepo upakovao o madjionicarima-poslanicima, a vi to niste ni skuzili

Nebih rekao. Niti da sve sto je rekao za jednoga - vazi i za drugoga. Samo jednog je nazvao madjionicarem dok za drugog nije u biti nista rekao vezano za njegov opus i ono sto mu se pripisuje.
Cijeli tekst koji je dostupan i lako razumljiv se sprda na racun danasnjih stereotipa o izgledima poslanika. Muhameda je tu samo provukao kroz neku dijametralno suprotnu predstavu danasnjeg poimanja ljepote na dva kontinenta gdje je visok i plav negdje pojam ljepote a negdje ne. Nije ni Isusa nazvao neandertalcem, redarem u Plovdivu(ako je to uopce nesto lose) vec je prosto ismijao vecinsku krscansku predstavu gdje predstavlja Isusa po kriteriju svoje ljepote. U istim duhu je zakljucio da je mozda i dobro sto muslimani zabranjuju rekonstrukciju muhamedovog lika da se nebi razocarali kao zapadnjaci. Lawrence je odabran samo zato sto je najpoznatiji medijski lik zapadnjackog lica a u arapskoj nosnji.

Boris je uprtojebio u svojoj prici oba proroka ( naslov je prezentiran sa prorok, alejhiselam , ne pise Isus ili Muhamed) , tocnije receno, ismijao je istovremeno, i muslimane i krscane u vezi njhove "borbe" vezane za izgled i nacina prikazianja i prdstavjanja njihovih proroka, aka madjinoicara u Islamu su obojica proproci i obojica su znaci madjionicari

Pet stotina godina islamski učenjaci i vladari strogo zabranjuju likovni prikaz proroka Muhameda, režu se za takvu stvar i ruke i glave nesretnih umjetnika i karikaturista - mali Ibro je još dobro i prošao – ne može se prikazati lice Poslanika, alejhisselam, ne treba i ne smije: punih pet stotina godina, ukratko, mudri efendije ne dopuštaju vidjeti i znati kako je izgledao Muhamed, alejhisselam - svih tih pet stotina godina tumače zašto se ne smije vidjeti i znati kako je izgledao Muhamed, alejhisselam – i što rade nakon tih pet stotina godina? Organiziraju tribine i pitaju se “Kako je izgledao Muhamed, alejhisselam”!

[kakavdanakneiskustvu]

Ma kako uvredljivo. Ta nije Muhamed

da

kako nije uvrdljivo : napisao je da je Isus madjionicar, znaci, indirketno je "rekao" da su svi poslanici madjionicari, ukljucujuci i poslanika Muhmaeda

Nije isto jer Isus je Bog a ne poslanik
Znaci on zaista i jeste madjionicar[/quote]

cekaj,zar nije njegov tata bog?

[kakavdanakneiskustvu]

treba naći nekog ko mu je guzio oca pa o tome malo pričati intervjuirati lika kako mu je bilo dok ga je razarao
sve u duhu postmoderne

znaci prelazis na uvrede prema dezulovicvom ocu jer te eto vrijedja nesto sto je boris npisao o isus?

[kakavdanakneiskustvu]

bi li bilo uvredljivo da neko u svojim istrazivanjima utvrdi da je muhamed bio patuljak,sa jednom kracom nogom?

Ne ako je to bo uobicajen izgled Arapa na poluostrvu u to vrijeme i da arheologija, rekonstrukcija skeleta i antropologija to potvrdi. Upravo je istrazivanje o Isusu na taj nacin islo.

No, ti pretpostavljam aludiras na nesto drugo.

da

[hAZNADAR]

Boris je uprtojebio u svojoj prici oba proroka ( naslov je prezentiran sa prorok, alejhiselam , ne pise Isus ili Muhamed) , tocnije receno, ismijao je istovremeno, i muslimane i krscane u vezi njhove "borbe" vezane za izgled i nacina prikazianja i prdstavjanja njihovih proroka, aka madjinoicara u Islamu su obojica proproci i obojica su znaci madjionicari

Da spomenuo oba Poslanika, fokusirao danasnje stereotipe,... i samo za jednog rekao da je madjionicar.

Da si u pravu da je Boris obojicu tako naznacio - davno bi se neko oglasio prije tebe. Podsjecam da su vec bile reakcije na crveno Oslobodjenje za druge stvari poput "kujana za maksume". I sad ti skontala nesto sto niko drugi nije. Ma hajde.

Koliko se sjecam purgerice su bile alergicne na balkansku tvrdoglavost - pa nemoj sama to prezentirati.