Forum Klix.ba

sandzokan wrote:

Kejn wrote: Metodologija za popis iz 1948 je bila da se Bošnjaci po svom ličnom nahođenju mogu izjasniti kao jedna od tri kategorije:
Srbin-musliman
Hrvat-musliman
Musliman-neopredjeljen
Dakle itekako su komunisti dirigovali kako će se ko izjasniti, a također ocjena da Bošnjaci nisu znali šta su također nikako ne stoji jer se odprilike samo 4% Bošnjaka opredjelilo kao Srbin ili Hrvat musliman. Dakle itekako su znali samo u ono vrijeme Jugoslovenski demokratski standardi nisu bili napredni i razvijeni kao npr. danas

Metodologija iz 1953 je slična onoj prethodnoj s tim da su se Bošnjaci trebali opredjeliti za jednu narodnost (Srbin, Hrvat, Crnogorac, Makedonac) a ukoliko je neopredjeljen upisivao se pod dva modaliteta:
Jugosloven neopredjeljen (ako je južnoslavenskog porijekla)
Nacionalno neopredjeljen (ako nije južnoslavenskog prijekla)

Tek je 1961 uveden modalitet Musliman u smislu etničkog porijekla.

http://www.stat.si/publikacije/popisi/1 ... _T_MET.pdf
Stranica 17-ta.

Ipak je bila 12. stranica
Hvala na dokumentu.
Imao si pravo.

Nema na čemu

hAZNADAR wrote:Jedan zanimljiv tekst o nekadasnjoj ekonomiji

http://www.intermagazin.rs/secanje-na-b ... 1945-1991/


Drzava je bila bolja za gradjanina nego za sebe. Gradjanin je mogao prezivjeti - drzava ne. Stvorena za zivotarenje, za neradnike i fuseraj tokom radnog vremena, za kredite na stetu drzave i banke, da se ode ranije u penziju,.... Kao da se racunalo na kraj - pa veli da se uziva dok moze.


Problem je u skromnosti vjecitih podanika. Nek je kruha i igara pa nek smo i donji, nek drzava i tone dok mi uzivamo na kredit.

Ne branim jugovslaviju, ali ota dijagnoza ti vrijedi i danas isto.

djkurt wrote:

hAZNADAR wrote:Jedan zanimljiv tekst o nekadasnjoj ekonomiji

http://www.intermagazin.rs/secanje-na-b ... 1945-1991/


Drzava je bila bolja za gradjanina nego za sebe. Gradjanin je mogao prezivjeti - drzava ne. Stvorena za zivotarenje, za neradnike i fuseraj tokom radnog vremena, za kredite na stetu drzave i banke, da se ode ranije u penziju,.... Kao da se racunalo na kraj - pa veli da se uziva dok moze.


Problem je u skromnosti vjecitih podanika. Nek je kruha i igara pa nek smo i donji, nek drzava i tone dok mi uzivamo na kredit.

Ne branim jugovslaviju, ali ota dijagnoza ti vrijedi i danas isto.

Ma ni blizu. Promjenili smo se, promijenili nasi prohtjevi, elitizam, i volimo javno psovati mater politicarima i izigravati postenjacine u odnosu na njih.

Moj otac je zapamtio vrijeme radnih akcija, udarnika, rekorda u proizvodnji, neplacenih prekovremenih sati, on i braca dijelili jedan par cipela i bili opet sretni,..... i kao da se u tome posustalo. Ja takvo sto nisam zapamtio - pamtim pauzice i kafice, fuseraj, uhljebe, rane penzije, zivotarenje i grebanje o drzavu. Pa barem po tome nostalgicno prizivamo vrijeme kada se to grebanje na stetu drzave moglo bolje nego danas.


Medjutim - tema je o odnosu YU prema nama. I tu je sva ova prica o ekonomiji mozda i suvisna.

Ono sto je tipicno za nas je nesto sto neznam da li je pozitivno ili negativno. Ili je u pitanju skromnost, velika vrlina - kada smo zahvalni Jugi sto smo iako i iza drugih imali pokoju mrvicu sa stola. Ili je u pitanju podanistvo i smanjen osjecaj vrijednosti. Gdje smo zahvalni Jugi sto je i nama dopustila naknadno da postojimo, i nama dopustila da imamo baklju, i nama dopustila da imamo kakvo-takvo ime nacije, hajd sto je dopustila postojanje i drugih republika al zahvalni sto je i nama to dopustila. Ergo - hvala ti Jugo sto nisi uvela otvoreni aparthejd a mogla si.

Ja licno mislim da je takav odnos izmedju naroda, takav pogled na nas i nase samo prihvatanje inferiornosti,..... - bilo baza i razlog onog pokolja 92-ge bas prema nama i danasnje diskriminacije u samoj drzavi,....

hAZNADAR wrote:

djkurt wrote:

hAZNADAR wrote:Jedan zanimljiv tekst o nekadasnjoj ekonomiji

http://www.intermagazin.rs/secanje-na-b ... 1945-1991/


Drzava je bila bolja za gradjanina nego za sebe. Gradjanin je mogao prezivjeti - drzava ne. Stvorena za zivotarenje, za neradnike i fuseraj tokom radnog vremena, za kredite na stetu drzave i banke, da se ode ranije u penziju,.... Kao da se racunalo na kraj - pa veli da se uziva dok moze.


Problem je u skromnosti vjecitih podanika. Nek je kruha i igara pa nek smo i donji, nek drzava i tone dok mi uzivamo na kredit.

Ne branim jugovslaviju, ali ota dijagnoza ti vrijedi i danas isto.

Ma ni blizu. Promjenili smo se, promijenili nasi prohtjevi, elitizam, i volimo javno psovati mater politicarima i izigravati postenjacine u odnosu na njih.

Moj otac je zapamtio vrijeme radnih akcija, udarnika, rekorda u proizvodnji, neplacenih prekovremenih sati, on i braca dijelili jedan par cipela i bili opet sretni,..... i kao da se u tome posustalo. Ja takvo sto nisam zapamtio - pamtim pauzice i kafice, fuseraj, uhljebe, rane penzije, zivotarenje i grebanje o drzavu. Pa barem po tome nostalgicno prizivamo vrijeme kada se to grebanje na stetu drzave moglo bolje nego danas.


Medjutim - tema je o odnosu YU prema nama. I tu je sva ova prica o ekonomiji mozda i suvisna.

Ono sto je tipicno za nas je nesto sto neznam da li je pozitivno ili negativno. Ili je u pitanju skromnost, velika vrlina - kada smo zahvalni Jugi sto smo iako i iza drugih imali pokoju mrvicu sa stola. Ili je u pitanju podanistvo i smanjen osjecaj vrijednosti. Gdje smo zahvalni Jugi sto je i nama dopustila naknadno da postojimo, i nama dopustila da imamo baklju, i nama dopustila da imamo kakvo-takvo ime nacije, hajd sto je dopustila postojanje i drugih republika al zahvalni sto je i nama to dopustila. Ergo - hvala ti Jugo sto nisi uvela otvoreni aparthejd a mogla si.

Ja licno mislim da je takav odnos izmedju naroda, takav pogled na nas i nase samo prihvatanje inferiornosti,..... - bilo baza i razlog onog pokolja 92-ge bas prema nama i danasnje diskriminacije u samoj drzavi,....

Jarane, mislio sam na ovo za kredite i zaduživanje, isto se i danas živi na kredit ko i u otoj jugoslaviji.
edit:Al ima jedna mala razlika, danas su kediti u devizama, a prijašnji su bili u doaćoj valuti, tako da kad bi sad zaratilo ko onomad '92, ti dugovi ne bi magično nestali, i dalje bi građani i država ostali dužni lihvarima, plus zatezne kamate za period ne plaćanja rata. Što znači da bi trajanje rata definisalo konačnu veličinu duga. Eto malo mesa za razmišljanje ovim što bi opet ratovali.

Dr. Kuca wrote:Bosnjaci u Jugoslaviji su bili ko crnci u americi.

E nisam odavno bolje poređenje čuo. Upravo tako. Neobrazovni, nepismeni, lijeni, nisu htjeli da rade, samo se žalili. Baš kao i crnci u SAD-u. Najgori element društva!!

drunken tiger wrote:

Dr. Kuca wrote:Bosnjaci u Jugoslaviji su bili ko crnci u americi.

E nisam odavno bolje poređenje čuo. Upravo tako. Neobrazovni, nepismeni, lijeni, nisu htjeli da rade, samo se žalili. Baš kao i crnci u SAD-u. Najgori element društva!!

bez ikakvog prava, gurani u rudnike, srce, ruke, lopata.

Dr. Kuca wrote:

drunken tiger wrote:

Dr. Kuca wrote:Bosnjaci u Jugoslaviji su bili ko crnci u americi.

E nisam odavno bolje poređenje čuo. Upravo tako. Neobrazovni, nepismeni, lijeni, nisu htjeli da rade, samo se žalili. Baš kao i crnci u SAD-u. Najgori element društva!!

bez ikakvog prava, gurani u rudnike, srce, ruke, lopata.

Svi seruckate a niko neće da kaže da nisu htjeli da idu u školu, da se obrazuju, da ulažu u sebe i da se bore za sebe. Lakše je kriviti nekoga drugog. I ne znam ko tu priču više puši? Evo danas samo pogledaj. Imaju svoju državu, većina su u državi pa opet kuknjava, opet siromaštvo. Samo sada je srce, ruke kontejner. I opet nekoga drugog krive. Smiješno. Najljeniji element društva. Najnesposobniji!! Pogledaj samo kantone u kojima su većina...Nema ko da im smeta tu pa opet pušiona... Dakle, tu priču o ugroženosti u Jugoslaviji prosipajte ovoj generaciji 90-pa gore...

Kejn wrote:

horkesh wrote:

Kejn wrote: 3.)Na drugom avnojevskom zasjedanju Bosna je trebala biti samo pokrajina ili biti pridodata Srbiji te je Grb kojeg su izradili imao samo pet buktinja iz razloga navedenog pod jedan.

Baklje su predstavljale narode, a šesta baklja dodata je tek s novim Ustavom 1963. godine, kada su Muslimani priznati kao poseban narod. Tada je i promijenjeno ime države, iz FNRJ u SFRJ.

Ne vjerujem da baklje predstavljaju narode. Gdje je baklja za Albance ima ih više od Crnogoraca i Makedonaca skupa?

Jebiga oni tad nisu bili konstitutivni ..... isto k'o danas u BiH, imaš srbe, hrvate i bošnjake, oni su konstitutivni .... i imaš resto ovih ko god su da su jebi ih

drunken tiger wrote:

Dr. Kuca wrote:

Svi seruckate a niko neće da kaže da nisu htjeli da idu u školu, da se obrazuju, da ulažu u sebe i da se bore za sebe. Lakše je kriviti nekoga drugog. I ne znam ko tu priču više puši? Evo danas samo pogledaj. Imaju svoju državu, većina su u državi pa opet kuknjava, opet siromaštvo. Samo sada je srce, ruke kontejner. I opet nekoga drugog krive. Smiješno. Najljeniji element društva. Najnesposobniji!! Pogledaj samo kantone u kojima su većina...Nema ko da im smeta tu pa opet pušiona... Dakle, tu priču o ugroženosti u Jugoslaviji prosipajte ovoj generaciji 90-pa gore...

Aj nevjera.

LBVIEW wrote:Kad se vec prica o toj bajnoj Jugoslaviji, zasto se uporno fokusira na period 70-tih kad je kumrovacki bravar, zahvaljujuci americkim dolarima, podigao standard pa se imalo za ficeka i farmerke u Trstu? 1 - Sta je s 80-tim, i "mjerama stednje", redovima za kafu, secer, par-nepar kupovini benzina i sl? 1- Sta cemo s SANU, Slobom, RAM-om, udarom na republicka rukovodstva , ukidanjem AP, te na poslijetku "narodnom JNA"?
Kad je bilo "stani-pani" pokazalo se cija je to drzava oduvijek bila, i kako je ta toliko pominjana ravnopravnost funkcionirala u praksi - Momir na 'aubici, a ti Mujo u najboljem slucaju s tandzarom, inace bijela traka oko ruke i pravac Omarska.

1 - Šta je sa periodom od 95 pa na ovamo, sa mjerama štednje, sa akcizama, sa porezima na sve i svašta po najmodernijim švicarskim standardima kako reče Novalić?

2 - Šta ćemo sa privatizacijom, sa rasprodajom svega što je tolike godine građeno, neke firme su kupljene za marku, šta ćemo sa stotinama hiljada radnika koji su završili na ulicama i na birou, bez ikakvih prava?

Ma ova BiH je država za poželjet u odnosu na Jugoslaviju, i sram nas bilo što žalimo za njom. Ma koliko nesavršena bila, Jugoslavija je bila džennet u svakom pogledu u odnosu na današnji Apsurdistan, gdje je opština Centar vrednija od 10 drugih opština ...

Izuzimajuči periode ratova iz novije istorije... niko nije bio tako loš prema Bošnjacima ka što su... Bošnjaci...

drunken tiger wrote: Svi seruckate a niko neće da kaže da nisu htjeli da idu u školu, da se obrazuju, da ulažu u sebe i da se bore za sebe. Lakše je kriviti nekoga drugog. I ne znam ko tu priču više puši? Evo danas samo pogledaj. Imaju svoju državu, većina su u državi pa opet kuknjava, opet siromaštvo. Samo sada je srce, ruke kontejner. I opet nekoga drugog krive. Smiješno. Najljeniji element društva. Najnesposobniji!! Pogledaj samo kantone u kojima su većina...Nema ko da im smeta tu pa opet pušiona... Dakle, tu priču o ugroženosti u Jugoslaviji prosipajte ovoj generaciji 90-pa gore...

Bošnjaci u kantonima gdje su većina uplaćuju preko 90% poreza federalnog budžeta druškane. Da ti nije te "pušione" ova država bi grohnula davnih dana

Kejn wrote:

horkesh wrote:

Kejn wrote: 3.)Na drugom avnojevskom zasjedanju Bosna je trebala biti samo pokrajina ili biti pridodata Srbiji te je Grb kojeg su izradili imao samo pet buktinja iz razloga navedenog pod jedan.

Baklje su predstavljale narode, a šesta baklja dodata je tek s novim Ustavom 1963. godine, kada su Muslimani priznati kao poseban narod. Tada je i promijenjeno ime države, iz FNRJ u SFRJ.

Ne vjerujem da baklje predstavljaju narode. Gdje je baklja za Albance ima ih više od Crnogoraca i Makedonaca skupa?

Možda danas. Po popisu iz 1961. što slijedi ustav 1963.

Narodni sastav bio je sljedeći: Srbi 7.806.152 (42,7%), Hrvati 4.293.809 (23,1%), Slovenci 1.589.211 (8,6%), Makedonci 1.045.513 (5,3%), Muslimani/Bošnjaci 972.940 (5,2%), Albanci 914.733 (4,9%), Crnogorci 513.832 (2,8%), Mađari 504.369 (2,7%), Jugoslaveni 317.124 (1,7%), Turci 182.964 (1,0%), Slovaci 86.433 (0,5%), Bugari 62.624 (0,3%), Rusini 38.619 (0,2%), Romi 31.674 (0,2%), Česi 30.331 (0,2%) i drugi.[1]

Crnogorci su dobili 'baklju' jer je Crna Gora u FNRJ ušla kao neovisna država-republika. dok je Kosovo bilo pokrajina s 'matičnom državom' u komšiluku i Albancima kao nacionalnom manjinom, a s iznimnim demografskim rastom. (Čini mi se, da ne provjeravam, da su nakon 2. sv. rata albanska i mađarska manjina bila blizu s brojevima.)

Kejn wrote:

drunken tiger wrote: Svi seruckate a niko neće da kaže da nisu htjeli da idu u školu, da se obrazuju, da ulažu u sebe i da se bore za sebe. Lakše je kriviti nekoga drugog. I ne znam ko tu priču više puši? Evo danas samo pogledaj. Imaju svoju državu, većina su u državi pa opet kuknjava, opet siromaštvo. Samo sada je srce, ruke kontejner. I opet nekoga drugog krive. Smiješno. Najljeniji element društva. Najnesposobniji!! Pogledaj samo kantone u kojima su većina...Nema ko da im smeta tu pa opet pušiona... Dakle, tu priču o ugroženosti u Jugoslaviji prosipajte ovoj generaciji 90-pa gore...

Bošnjaci u kantonima gdje su većina uplaćuju preko 90% poreza federalnog budžeta druškane. Da ti nije te "pušione" ova država bi grohnula davnih dana

Ova država je grohnula davnih dana. Pušite vi tu priču i dalje. Prvo to lupetanje s procentima ostavi za pive ili nargile s jaranima. Ili ako imaš potavi link odakle ti taj podatak od 90%. Drugo, navedi mi stepen zaposlenosti u tim kantonima. Stepen nataliteta, stepen obrazovanog stanovništva... Čuj 90%...

Dr. Kuca wrote:

drunken tiger wrote:

Dr. Kuca wrote:Bosnjaci u Jugoslaviji su bili ko crnci u americi.

E nisam odavno bolje poređenje čuo. Upravo tako. Neobrazovni, nepismeni, lijeni, nisu htjeli da rade, samo se žalili. Baš kao i crnci u SAD-u. Najgori element društva!!

bez ikakvog prava, gurani u rudnike, srce, ruke, lopata.

Pa kad vec kacimo takva poredjenja.

Dobri za rintanja, simpaticni klovnovi al zahebani kad ih dirnes, dobri pjevaci, sarmeri (neko, neko ima parlament a neko i dalje dobru ćunu), operisani od politike, malko i poglupi,...

Ovakva stereotipna slika se moze pripisati i jednima i drugima.

Kao u filmu The Commitments gdje jedan objasnava zasto su Irci european nigger.

edo_79 wrote:

LBVIEW wrote:Kad se vec prica o toj bajnoj Jugoslaviji, zasto se uporno fokusira na period 70-tih kad je kumrovacki bravar, zahvaljujuci americkim dolarima, podigao standard pa se imalo za ficeka i farmerke u Trstu? 1 - Sta je s 80-tim, i "mjerama stednje", redovima za kafu, secer, par-nepar kupovini benzina i sl? 1- Sta cemo s SANU, Slobom, RAM-om, udarom na republicka rukovodstva , ukidanjem AP, te na poslijetku "narodnom JNA"?
Kad je bilo "stani-pani" pokazalo se cija je to drzava oduvijek bila, i kako je ta toliko pominjana ravnopravnost funkcionirala u praksi - Momir na 'aubici, a ti Mujo u najboljem slucaju s tandzarom, inace bijela traka oko ruke i pravac Omarska.

1 - Šta je sa periodom od 95 pa na ovamo, sa mjerama štednje, sa akcizama, sa porezima na sve i svašta po najmodernijim švicarskim standardima kako reče Novalić?

2 - Šta ćemo sa privatizacijom, sa rasprodajom svega što je tolike godine građeno, neke firme su kupljene za marku, šta ćemo sa stotinama hiljada radnika koji su završili na ulicama i na birou, bez ikakvih prava?

Ma ova BiH je država za poželjet u odnosu na Jugoslaviju, i sram nas bilo što žalimo za njom. Ma koliko nesavršena bila, Jugoslavija je bila džennet u svakom pogledu u odnosu na današnji Apsurdistan, gdje je opština Centar vrednija od 10 drugih opština ...

Svaka usporedba danasnje drzava sa YU nije na mjestu. Lako je naci posao za sve tako sto ces zatvoriti dotok strane robe, kreditima i stancanjem para krpiti rupe, ukinuti demokratiju, svu kritiku i samoj vlasti time dati veca ovlastenja. U takvim okolnostima je lakse praviti privid blagostanja koji traje dok traje.

A najkrvavije mi je na forumu sto se stalno spominje SDA - isto kao da je silom dosla na vlast. Gdje jugoslovenstvo odavno ne prestavlja nikakvu zdravu logiku i stvarnu sliku nekada, realne fakte,... svo se jugoslovenstvo svodi na doakzivanje neke kao kulture, klase, pedigrea,.. kroz pljuvanje danasnjeg o hvale nekadasnjeg. Rekoh davno da su svi Jugosloveni/iliti Bosanci/Jugonostalgicari/Titoisti,..... vise socijalan fenomen izgradjen na osnovi pogrsnih stereotipa - negoli nesto ozbiljno.

drunken tiger wrote:

Dr. Kuca wrote:Bosnjaci u Jugoslaviji su bili ko crnci u americi.

E nisam odavno bolje poređenje čuo. Upravo tako. Neobrazovni, nepismeni, lijeni, nisu htjeli da rade, samo se žalili. Baš kao i crnci u SAD-u. Najgori element društva!!

Ovo ne mozes komentarisati a da ne dobijes ban.
Post prijavljen.

Joj dobro mi je ovo da su Bosnjacima nametani stereotipi... Bogami ko da je neko tjerao Muslimane da daju nemuslimanska imena ili zabranjivao da upisuju medicinu ili elektrotehniku

Banksy wrote:

Kejn wrote:

Ne vjerujem da baklje predstavljaju narode. Gdje je baklja za Albance ima ih više od Crnogoraca i Makedonaca skupa?

Možda danas. Po popisu iz 1961. što slijedi ustav 1963.

Narodni sastav bio je sljedeći: Srbi 7.806.152 (42,7%), Hrvati 4.293.809 (23,1%), Slovenci 1.589.211 (8,6%), Makedonci 1.045.513 (5,3%), Muslimani/Bošnjaci 972.940 (5,2%), Albanci 914.733 (4,9%), Crnogorci 513.832 (2,8%), Mađari 504.369 (2,7%), Jugoslaveni 317.124 (1,7%), Turci 182.964 (1,0%), Slovaci 86.433 (0,5%), Bugari 62.624 (0,3%), Rusini 38.619 (0,2%), Romi 31.674 (0,2%), Česi 30.331 (0,2%) i drugi.[1]

Crnogorci su dobili 'baklju' jer je Crna Gora u FNRJ ušla kao neovisna država-republika. dok je Kosovo bilo pokrajina s 'matičnom državom' u komšiluku i Albancima kao nacionalnom manjinom, a s iznimnim demografskim rastom. (Čini mi se, da ne provjeravam, da su nakon 2. sv. rata albanska i mađarska manjina bila blizu s brojevima.)

Cekaj malo. Crna Gora kao knezevina je prestala postojati krfskom delaracijom 17-te. Postala dio Srbije poslije. Odakle ti to da je u FNRJ - dakle prvu poslijeratnu YU usla kao neovisna?

Medjutim - ne cudi me da su Crnogorci kao i Makedonci imali bolji status od Bosnjaka. Jerbo su neki ovdje priznali da su Bosnjaci malo manje Juzni Slaveni i malo vise stranci.

Jugoslavija je bila vise srpska nego komunisticka i to je barem danas jasno. Vise uredjena po srpskim interesima nego icijim drugim. To sto smo i mi dobili koju mrvicu sa stola i sansu stoji - ali daleko od toga da je bila ravnopravna zajednica.

Zakacili smo obicaj imena gdje su slavenska imena bila vise domaca i time veca integracija.

A kad si vec tu da te pitam. Eto imali smo historiju u skolama. Ja je imao i u osnovnoj i srednjoj i na faksu. Kako to da je vjecito bio fokus na srpskoj historiji, da nisam nikad cuo do pred sam rat za stare Bosnjane, alhamijado knjizevnost, bosanski jezik, banjalucku bitku,...?

I da li je Gavrilo Princip kao heroj bio to vise po srpskim ili komunistickim kriterijima?

hAZNADAR wrote:

Banksy wrote:

Kejn wrote:

Ne vjerujem da baklje predstavljaju narode. Gdje je baklja za Albance ima ih više od Crnogoraca i Makedonaca skupa?

Možda danas. Po popisu iz 1961. što slijedi ustav 1963.

Narodni sastav bio je sljedeći: Srbi 7.806.152 (42,7%), Hrvati 4.293.809 (23,1%), Slovenci 1.589.211 (8,6%), Makedonci 1.045.513 (5,3%), Muslimani/Bošnjaci 972.940 (5,2%), Albanci 914.733 (4,9%), Crnogorci 513.832 (2,8%), Mađari 504.369 (2,7%), Jugoslaveni 317.124 (1,7%), Turci 182.964 (1,0%), Slovaci 86.433 (0,5%), Bugari 62.624 (0,3%), Rusini 38.619 (0,2%), Romi 31.674 (0,2%), Česi 30.331 (0,2%) i drugi.[1]

Crnogorci su dobili 'baklju' jer je Crna Gora u FNRJ ušla kao neovisna država-republika. dok je Kosovo bilo pokrajina s 'matičnom državom' u komšiluku i Albancima kao nacionalnom manjinom, a s iznimnim demografskim rastom. (Čini mi se, da ne provjeravam, da su nakon 2. sv. rata albanska i mađarska manjina bila blizu s brojevima.)

Cekaj malo. Crna Gora kao knezevina je prestala postojati krfskom delaracijom 17-te. Postala dio Srbije poslije. Odakle ti to da je u FNRJ - dakle prvu poslijeratnu YU usla kao neovisna?

Medjutim - ne cudi me da su Crnogorci kao i Makedonci imali bolji status od Bosnjaka. Jerbo su neki ovdje priznali da su Bosnjaci malo manje Juzni Slaveni i malo vise stranci.

Jugoslavija je bila vise srpska nego komunisticka i to je barem danas jasno. Vise uredjena po srpskim interesima nego icijim drugim. To sto smo i mi dobili koju mrvicu sa stola i sansu stoji - ali daleko od toga da je bila ravnopravna zajednica.

Zakacili smo obicaj imena gdje su slavenska imena bila vise domaca i time veca integracija.

A kad si vec tu da te pitam. Eto imali smo historiju u skolama. Ja je imao i u osnovnoj i srednjoj i na faksu. Kako to da je vjecito bio fokus na srpskoj historiji, da nisam nikad cuo do pred sam rat za stare Bosnjane, alhamijado knjizevnost, bosanski jezik, banjalucku bitku,...?

I da li je Gavrilo Princip kao heroj bio to vise po srpskim ili komunistickim kriterijima?

Haj ne kukaj vise

Fudo387 wrote:

drunken tiger wrote:

Dr. Kuca wrote:Bosnjaci u Jugoslaviji su bili ko crnci u americi.

E nisam odavno bolje poređenje čuo. Upravo tako. Neobrazovni, nepismeni, lijeni, nisu htjeli da rade, samo se žalili. Baš kao i crnci u SAD-u. Najgori element društva!!

Ovo ne mozes komentarisati a da ne dobijes ban.
Post prijavljen.

To su činjenice. Ti prijavi ja sam uložio žalbu. Sigurnos i Bošnjak dok si se žalio i time si samo potvrdio ono što sam napisao. Činjenice o nepismenosti, niskom stepenu obrazovanja su iz popisa stanovništva )žali se i na rezultate popisa), Ostalo je samo konstatovano na osnovu prikazanog od strane najbrojnije grupe ljudi u BiH! Nikoga nisam uvrijedio. Nisam psovao, koristio pogrdne riječi. ulažem žalbu na prijavu

U redu je, nema problema.
Ako ti uvaze zalbu onda mi ostaje da ti odgovorim u istom stilu.

Fudo387 wrote:U redu je, nema problema.
Ako ti uvaze zalbu onda mi ostaje da ti odgovorim u istom stilu.

Odgovoriš na šta? Ja ti sad kažem odakle mi podaci. Nisam ja kriv što je tako. Evo odgovori ovdje a imaš i privatne poruke ako te stid ovako javno. SLobodno. Ja nikoga nisam uvrijedio. To što si se ti našao prozvanim je nešto drugo.

drunken tiger wrote:

Fudo387 wrote:U redu je, nema problema.
Ako ti uvaze zalbu onda mi ostaje da ti odgovorim u istom stilu.

Odgovoriš na šta? Ja ti sad kažem odakle mi podaci. Nisam ja kriv što je tako. Evo odgovori ovdje a imaš i privatne poruke ako te stid ovako javno. SLobodno. Ja nikoga nisam uvrijedio. To što si se ti našao prozvanim je nešto drugo.

Necu.
Dok se ne oglasi visoki predstavnik, ako ti ovo tolerisu, ako je prihvatljivo pisati ovu vrstu neonacisticke generalizacije, onda cu ti odgovoriti.