Smrcak15 wrote:SamoVasGledam wrote:Šta je logičnije u Kur'anu nego u Bibliji?
bit cu konkretan i kratak pa da neduljim, nego jasno i precizno naznacit te nelogicnosti u bibiliji
Nauka
1. biljke se stvaraju prije sunca,
Ima Biblije svoje mane, ali ima i Kur'an. 16:8 kaže da Bog stvara mazge, ali mazge ne stvara Bog već čovek ukrštanjem pastuva i magarice i one nemaju sposobnost reproduciranja. Samim tim Bog u njihovom stvaranju ne igra baš nikakvu ulogu.
Ima ovakvih grešaka u Kur'anu koliko hoćeš, ali neću da dužim, jer ću pokrenuti lančanu reakciju i ti ćeš nastaviti da teraš svoje, a ja ću da gubim živce. Imam osećaj da će me glava zaboleti i samo zbog ovog jednog primera koji sam naveo.
Smrcak15 wrote:O Bogu
2. Hrvlje se sa covjek i izgubit hrvanje
3. stvori nesto pa se pokaje
4. Bog predstavljen kao berber koji brije noge i glvae ljudima
5. Bog koristi transportno sredstvo male kerube kao helikopter, mali bebasti andjeli
6. Bog naredjiva ubijanje neduznih, kao dojencad i zivotinje kad vojska osvoji mjesto
itd itd da neduljim
Nijedan Bog nije savršen, pa ni tvoj. Stvorio je čoveka neobrazenog, pa onda zahteva od njega da se obreže. To je samo dokaz da tvoj Bog nije savršeni stvaralac i da priznaje da su njegovim kreacijama potrebne prepravke.
Ili ovo - ''Mi nijedan propis ne promijenimo, niti ga u zaborav potisnemo, a da bolji od njega ili sličan njemu ne donesemo.''
Ovaj ajet jasno dokazuje da tvoj Bog opet nije savršen, jer mora da ukida i zamenjuje svoje reči i učenja koje izgleda da nisu tako savršena čim je potrebna korekcija.
Ili kada Bog u ajetu 8:65 kaže da su muslimani 10 puta snažniji od nevernika, pa posle shvati da je preterao, pa se već u sledećem ajetu ispravlja i kaže da nisu 10 puta jači već duplo.
Smrcak15 wrote:O bibliji
7. Biblija sama za sebe kaze da je pisana lazima
8. kotradikcije su prisutne sto je ocito da ima lazi, ili jedno ili drugo je laz, ili ja laz obadvoje ,jer dvije istine nemogu biti o jednoj stvari.
Pa i Kur'an se menjao tokom vremena. Sura Al Ahzab je imala isto ajeta koliko i sura Al Bakara, što znači da je preko 200 ajeta nestalo samo tako. I to samo iz jedne sure.
https://islamqa.info/en/197942
Ovde ima nabrojano preko 100 kontradikcija u Kur'anu -
https://wikiislam.net/wiki/Contradictions_in_the_Quran
Uostalom ajet 4:82 indirektno priznaje da Kur'an sadrži kontradikcije jer kaže - ''A zašto oni ne razmisle o Kur’anu? Da je on od nekog drugog, a ne od Allaha, sigurno bi u njemu našli
mnoge protivrječnosti. ''
Dakle ne kaže da Kur'an ne sadrži protivrečnosti, već da ne sadrži ''mnogo protivrečnosti'', što znači da sam priznaje da je ipak u njemu moguće pronaći neke kontradikcije.
Smrcak15 wrote:O poslanicima
9. Poslanici su opisani uzasno, da je Poslanik Lut/Lot ima incest sa kcerima
10. solomon opisao kao idolopoklonik itd itd
Pa i Adamova i Evina deca su imala incest sa ciljem da prošire čovečanstvo zar ne? I ne vidim zašto je to Lotova krivica. Nije on silovao ćerke, već su one njega. A ako hoćeš da pišemo o užasnostima koje su činili poslanici, zar ne piše u ajetu 15:71 da je lot nudio svoje ćerke besnoj rulji?
Solomona je zeznula žena kako to obično i biva, jel. To je i naveden kao razlog za Božiju kaznu i odvajanje Judeje od Izraela. A šta Kur'an nudi kao objašnejnje za rascep kraljevstva?
Biblija ima mnogo grozota i svašta je u njoj zapisano, ali uvek bih pre izabrao Bibliju nego Kur'an baš iz tog razloga - Biblija za razliku od Kur'ana nema potrebu da ulepšava, ukrašava svoje događaje i ličnosti, da sve izgleda bajno i sjajno, već se trudi da prikaže svoju istinu kakva i jeste, bez lažne šminke. I to joj po meni nije mana već prednost.
Smrcak15 wrote:O Isusu
11. Isusa pokaziva kao nekoga ko se lose ponasa prema materi bez postovanja
12.kotradiktorni stavovi o Isusu
13. Biblija isusa predstavlja kao teskog ludjaka, koji je van pameti, tako sto isus dodje kod grane i trazi voce van sezone, ali posto vidi da drvo nije rodilo, pocne da proklinje to drvo sto mu nije dalo vocke van sezone (koje je On sam uradio/ako je Bog po krscanima) i zbog isusovog proklinjanja drvo uvene
mozes misliti, sad da vidis nekoga da trazi voce a zima ili pocetak proljeca i pocne proklinjati drvo...pomisliti da ovaj nije dobar u glavi, treba pod hitno na lijecenje.
Biblijski Isus nije savršen i mnogo toga je izmišljeno kako bi se uzdigao njegov status. Ali opet biblijski Isus je nastao samo nekoliko decenija nakon pravog Isusa i zbog toga je dosta verodostojniji od kuranskog Isusa koji je nastao 500 godina kasnije u drugoj zemlji, na drugom jeziku, od strane ljudi koji nikakve veze sa njim nisu imali. Ne znam ni za jednog istoričara koji bi uzeo pre Kur'an kao izvor o istorijskom Isusu nego jevanđelja.
Smatram da se može izvući poprilična istina o Isusu koristeći jevanđelja i o tome sam već pisao više puta ranije na ovom forumu. S druge strane kuranski Isus je preuzet iz mnogo kasnijih jevanđelja koja potiče od drugog pa sve do šestog veka. Autor Kur'ana je sklopio svog Isusa koristeći priče iz svih tih jevanđelja.
A ako hoćeš o logičnostima ni kuranski Isus nije baš najlogičniji. Prvo je sve kod Isusa čudnovato, neverovatno, na višem nivou nego kod drugih poslanika. Rođenje, njegove moći i sposobnosti, titula Mesije odnosno vladara sveta. A onda se kaže da je on samo jedan u nizu poslanika. Ništa bolji i važnijii od ostalih. Pa čemu onda sva ta posebnost, natprirodno rođenje i sve te moći koje niko pre njega nije imao?
I njegovo navodno razapinjanje nema smisla. Bog je lažirao njegovo razapinjanje, a Isus kao kukavica beži ostavljajući svoju porodicu i svoje sledbenike same da pate verujuči da je mrtav i da se sami nose sa neprijateljski nastrojenim Rimljanima i Jevrejima. A da ne spominjem to što je sam Bog tim lažiranjem Isusove smrti udario temelj na stvaranje Hrišćanstva i pustio da se ta religija širi narednih 600 godina bez ometanja što je dovelo do toga da danas imamo 2.2 milijardi hrišćana u svetu. E to nam je tvoj kuranski logičan Isus dao.
Tako da Smrle valjalo bi malo pogledati i u svom dvorištu.
Biblija na haparatima! 
