Forum Klix.ba

cyprus wrote:

daddy-kool wrote:

cyprus wrote:Politički islam je uskrsnuo 1979. godine u Iranu... Jeste da šiiti i suniti nisu isto, ali tu je korijen...

Terorizam je oružje slabih i očajnih, počelo je sa Palestincima, Afganistancima i sl.
Ali bilo je terorizma u Evropi i prije.

Osnovna izvornog palestinskog pokreta nije bio islam, nego nacionalizam... Za njih se nije mogao vezati pojam islamskog terorizma... Tek sa stupanjem Hamasa na scenu se može govoriti i o tome...

daddy-kool wrote:

jeza u ledja wrote:
Naravno, ultimativno to je do njih, ne do neke knjige. Ali sad shvatas sta mislim kad kazem problem i jeste i nije u islamu.

Pazi, da neka budala skonta da počne da provodi samostalno zakonik USA po vlastitom shvatanju (pa zatvara, ubija i muči ljude jer i u tom zakoniku USA ima smrtna kazna, pa zatvaranje ljudi u samice, pa ekonomsko kažnjavanje), to ne obezvrjeđuje taj zakonik kao zakonik, nego je budala - budala. Kontaš li sada i šta ja želim da kažem?

aratet wrote:

cyprus wrote:Politički islam je uskrsnuo 1979. godine u Iranu... Jeste da šiiti i suniti nisu isto, ali tu je korijen...

To jeste bio jedan veliki sok, ali korijen politickog Islama lezi u organizaciji"Muslimansko bratstvo", otprilike vecina ovih grupacija za koje cujemo po bliskom istoku imaju dosta veze s njima.

Dr Baltazar wrote:

Deda Kurcoje wrote:

Drvosjeca iz Dejcica wrote:
Vidiš ja se slažem da je nauka ispred religije ali isto tako kao agnostik mislim da i nauka bez zdrave primjese malo religije nije kompletna i ne može dati sve odgovore. Barem ne za sada. Inzulin kojeg si se uhvatio nigdje nije kod muslimana zabranjen, osim ako je svinjskog porjekla, ali ima i onaj koji nije. Dakle inzulin u islamu generalno nije sporan niti je odbijanje svinjskog inzulina dokaz da je neko islamista i terorista.

Insulin sam ti naveo kao primjer, naravno da znam za ljudski, sinteticki ili govedji. Radi se o ZABRANI, baziranoj na misljenju jednog covjeka,Muhameda, mogao je biti I Isus, nebitno (koji nije ni postojao, nema nikakvog, apsolutno nikakvog traga u istorijskim zapisima tog vremena o postojanju istog), ZABRANI staroj 1400 godina. Necu zabrane. Necu da mi religija kroji pravila. Hocu pivo. Hocu svinsko pecenje. I ovdje, I u Mekki, I u Kanadi...Moze li? Ne moze! Gdje? U Mekki I u Sarajevu. U restoranu, ne kod kuce.

Pa naučniče, slijedi svoju mamu koja je dokazala da svinjetina i nije baš zdrava za ljudski organizam.

Nije postojao ? Jesi dobar ?

Neće moći ovdje dok je nas. Beograd, Zagreb pa loči i jedi krmetinu

daddy-kool wrote:

aratet wrote:

cyprus wrote:Politički islam je uskrsnuo 1979. godine u Iranu... Jeste da šiiti i suniti nisu isto, ali tu je korijen...

To jeste bio jedan veliki sok, ali korijen politickog Islama lezi u organizaciji"Muslimansko bratstvo", otprilike vecina ovih grupacija za koje cujemo po bliskom istoku imaju dosta veze s njima.

Meh, islam je od samog početka "politički".
Sporno je korištenje terorizma kao oružja protiv civila za postizanje političkih ciljeva.

aratet wrote:

cyprus wrote:Politički islam je uskrsnuo 1979. godine u Iranu... Jeste da šiiti i suniti nisu isto, ali tu je korijen...

To jeste bio jedan veliki sok, ali korijen politickog Islama lezi u organizaciji"Muslimansko bratstvo", otprilike vecina ovih grupacija za koje cujemo po bliskom istoku imaju dosta veze s njima.

cyprus wrote:

daddy-kool wrote:

jeza u ledja wrote:
Naravno, ultimativno to je do njih, ne do neke knjige. Ali sad shvatas sta mislim kad kazem problem i jeste i nije u islamu.

Pazi, da neka budala skonta da počne da provodi samostalno zakonik USA po vlastitom shvatanju (pa zatvara, ubija i muči ljude jer i u tom zakoniku USA ima smrtna kazna, pa zatvaranje ljudi u samice, pa ekonomsko kažnjavanje), to ne obezvrjeđuje taj zakonik kao zakonik, nego je budala - budala. Kontaš li sada i šta ja želim da kažem?

Ima tu i jedna bitna razlika - tačno je propisano ko može tumačiti zakonik USA i koja su to tijela zadužena za njegovo provođenje... Kod vjerskih zakona to nije baš tako...

aratet wrote:
A zdravo je provoditi dan bez vode?

daddy-kool wrote:

aratet wrote:
A zdravo je provoditi dan bez vode?

Misliš postiti?

Da, zdravo je.

insomnia78 wrote:I daj nek neko skloni onu sliku odrezane ruke. Non stom mi na tapatalku ona izlazi na naslovnoj. Jbo je ruka

daddy-kool wrote:

jeza u ledja wrote:
Naravno, ultimativno to je do njih, ne do neke knjige. Ali sad shvatas sta mislim kad kazem problem i jeste i nije u islamu.

Pazi, da neka budala skonta da počne da provodi samostalno zakonik USA po vlastitom shvatanju (pa zatvara, ubija i muči ljude jer i u tom zakoniku USA ima smrtna kazna, pa zatvaranje ljudi u samice, pa ekonomsko kažnjavanje), to ne obezvrjeđuje taj zakonik kao zakonik, nego je budala - budala. Kontaš li sada i šta ja želim da kažem?

jeza u ledja wrote:

Ima ovdje ljudi koji se razumiju u svete knjige mnogo bolje i ne skacu ko ozareni kad im spomenes nesto, pa oni mogu bolje objasniti.

BHCluster wrote:Pa sto se onda svi ne raznose i ne ubijaju?

Obama offers assistance to Merkel after Christmas market attack

http://www.reuters.com/article/us-germa ... 4922J?il=0

daddy-kool wrote:

aratet wrote:

cyprus wrote:Politički islam je uskrsnuo 1979. godine u Iranu... Jeste da šiiti i suniti nisu isto, ali tu je korijen...

To jeste bio jedan veliki sok, ali korijen politickog Islama lezi u organizaciji"Muslimansko bratstvo", otprilike vecina ovih grupacija za koje cujemo po bliskom istoku imaju dosta veze s njima.

Meh, islam je od samog početka "politički".
Sporno je korištenje terorizma kao oružja protiv civila za postizanje političkih ciljeva.
A njega gledamo kao češće korištenog od okupacije Palestine.

jeza u ledja wrote:
Kako mislis niko se na Zapadu ne pocese? Kako treba da se pocesem de mi reci? Ti mislis da se ti ceses?
Mislis to je tako jednostavno. Pocesemo se ja i moja raja i cica mica zavrsena prica?

I ta prica, na BI narod gine svakodnevno, na Zapadu jedan teroristicki napad odmah uzbuna....mislim, sta ocekujes, ali fakat? Ali fakat stvarno jesmo li mi u nekoj emisiji, ili?

A evo i ovi napadi polako postaju svakodnevnica, i pravo da ti kazem nisu vise vijest kakva bi bila prije 10 godina. Ima i do toga. Isto je vazilo i za haos u Iraku.

daddy-kool wrote:

jeza u ledja wrote:

Ima ovdje ljudi koji se razumiju u svete knjige mnogo bolje i ne skacu ko ozareni kad im spomenes nesto, pa oni mogu bolje objasniti.

Ili su ih bar pročitali i pokušali razumjeti.

Streptokok wrote:

Connaisseur Karlin wrote:[q

ne znaci ako si domocilni gradjanin jedne drzave sa EU pasosem,ali ako si izjbelgica,koja trazi azil,tad jeste vazno !

da malo poznaješ policijske procedure znala bi da je ovo niđe veze.

insomnia78 wrote:Da dobro je. Mogli bi dobiti po picki iz sve snage ako Evropi prekipi. Pricas gluposti

Zgoljo wrote:Dakle lekcija za islamofobe,ksenofobe,fasiste,rasiste,cetnike,ustase...pocetnike :

-Teroristicki napad,krivicno djelo,krsenje zakona bilo koje vrste ima pocinioca koji ima svoje ime i prezime,eventualno ima i saucesnike i nalogodavce.SVI OSTALI LJUDI koji dijele,ili ne dijele, sa njim(a)neki kolektivitet(religija,etnicka pripadnost,nacionalnost,ideoloska ili politicka pripadnost,seksualna orjentacija itd.itd) NEMAJU NIKAKVE VEZE SA POCINITELJ(EM)-IMA,SA NJIHOVIM AKTOM NITI SE NA BILO KOJI NACIN MOGU I SMIJU OPTUZIVATI ZA NESTO SA CIME NEMAJU NIKAKVE VEZE.

Problemi su poceli onda kad se pogazio ovaj osnovni princip i kad je umjesto imena i prezimena odlucujuce postalo koje je zlikovac religijske pripadnosti.To je kreirao meistrim za potrebe nekih mocnika i sve ja to razumijem ali mene jednostavno boli ku...i za meinstrim i za mocnike,ja nisam ovca i mene niko nece levatiti.

Dakle,sve sto izlazi iz gore napisanog okvira smatram ksenofobijom,islamofobijom,fasizmom,rasizmom,kao sto takvo sto svakako i jeste,sa razlicitim spektrom motiva njihovih protagonista i reagovat cu na to u svakoj prilici i na svakom mjestu.