Forum Klix.ba

HardcoreMX wrote:Ti si takodjer Iranka pa znas?mislim na ovaj nick "SamoNasLazes"

Naravno. Pogledaj koliko je Iranka nosilo hidžab pre revolucije i pogledaj koliko se žena okupljalo u protestima protiv uvođenje obaveza hidžaba.

Sada su izgleda sve naknadno zavolele hidžab.

SamoVasGledam wrote:Jes jaka muslimanka, gde joj hidžab?

Odakle tebi, uopće i u primisli, pravo da nekome određuješ kakav je vjernik, na osnovu kakvog bezobrazluka to zaključuješ?

SamoVasGledam wrote:Iran je ultra konzervativan. Ne znam ko je rekao da nije. Jeste da vlada finansira promene polova kod svojih građana, ali to je da bi se suzbila homoseksualnost, pa bolje se muškarcu odseče polni organ i da nosi dugu kosu, neko da se dva 'cela' muškarca drže za ruke u grad.

Ne znam ja, ovdje su mišljenja podijeljena...

http://forum.klix.ba/iran-t80981s11425.html

SamoVasGledam wrote:Iran je ultra konzervativan. Ne znam ko je rekao da nije. Jeste da vlada finansira promene polova kod svojih građana, ali to je da bi se suzbila homoseksualnost, pa bolje se muškarcu odseče polni organ i da nosi dugu kosu, neko da se dva 'cela' muškarca drže za ruke u grad.

Jesi li ti homić?

patriot_1 wrote:

SamoVasGledam wrote:Iran je ultra konzervativan. Ne znam ko je rekao da nije. Jeste da vlada finansira promene polova kod svojih građana, ali to je da bi se suzbila homoseksualnost, pa bolje se muškarcu odseče polni organ i da nosi dugu kosu, neko da se dva 'cela' muškarca drže za ruke u grad.

Jesi li ti homić?

Ja sam na to pomislio i kod jos nekih nikova ranije

MALA POUČNA PRIČA ZA ZNATIŽELJNE O TOME KAKO SU NASTALI MORMONI IZ KNJIGE ''BOG NIJE VELIKI'' CHRIS HITCHENS—A:

Kada su se sledbenici Poslanika Muhameda ponadali da će stati
na kraj svakog budućeg “otkrivenja” nakon što je bezgrešno začet
Kuran, nisu računali na utemeljivača vere koja danas spada među
one koje se najbrže šire svetom. I nisu predvideli (a kako su i mogli,
budući da su samo sisari?) da će proroku tog novog kulta uzor
biti upravo njihov Poslanik. Crkvu Isusa Hrista svetaca poslednjih
dana – kasnije poznatu kao Mormonska crkva – osnovao je
daroviti oportunista koji je, iako su njegove priče otvoreni
plagijat hrišćanskih načela, objavio “Ja ću biti novi Muhamed ove
generacije”, a za svoj borbeni slogan prihvatio Muhamedove reči
za koje je mislio da ih je naučio iz islama, “Ili el Kuran ili mač”
(“Either the Al-Koran or the sword”). Bio je isuviše neobrazovan
da bi znao da vam, ako upotrebite arapski član el nije potreban i
određeni član the, ali s druge strane, jeste bio sličan Muhamedu
po tome što je bio kadar samo da pozajmljuje iz biblija drugih
naroda.

Marta 1826. godine sud u Bejnbridžu, država Njujork, osudio
je dvadesetjednogodišnjeg mladića “zbog remećenja javnog reda i
lažnog predstavljanja”. Trebalo je da to ostane sve što bismo mogli
saznati o Džozefu Smitu, koji je na suđenju priznao da je varao
ljude tako što je organizovao lude ekspedicije za traženje zlata i
što ih je ubeđivao da poseduje mračne, to jest “nekromanske”
moći. Međutim, posle nekoliko godina se vratio i lokalne novine
su pisale (što se i danas može pročitati) da je upravo on otkrio
Knjigu Mormona. Imao je dve velike lokalne prednosti koju
većina prevaranata i šarlatana nema – kao prvo, operisao je u
istom onom grozničavo bogobojažljivom području koje nam je
dalo šejkere, pa potom pominjanog Džordža Milera koji je više
puta predviđao Sudnji dan, i nekolicinu drugih samoproglašenih
američkih proroka. U celoj toj oblasti smenjivala su se različita
religijska pomodarstva jedno za drugim i, zbog te tendencije po
kojoj je postao poznat, region je dobio i nadimak “region u kojem
su bezbožnici presušili”. Kao drugo, operisao je u području na
kojem, za razliku od velikih delova nedavno otkrivene Severne
Amerike, postoje znaci drevne istorije.
suočio se sa problemom koji će proučavaocima islama zvučati
poznato. Naime, mnoga svedočanstva potvrđuju da je bio veoma
rečit i vešt kada je trebalo debatovati i ispredati razne priče, ali
je zato bio nepismen, bar u tom smislu da je umeo pomalo da
čita ali nije znao da piše. Dakle, bio mu je potreban neko ko će
zapisivati njegov proročki diktat. Na početku je to radila njegova
žena Ema, a zatim, kada se ispostavilo da je potrebno više ruku,
priključio se i njegov nesrećni komšija po imenu Martin Haris.
Čuvši kako Smit citira reči iz Knjige proroka Isaije 29, stihove 11-
12 u kojima se nekoliko puta ponavlja naredba “Čitaj to”, Haris je
stavio svoje imanje pod hipoteku i preselio se kod Smitovih kako
bi pomogao u ispunjenju tog zadatka. Sedeo je iza čaršava koji je
bio razvučen posred kuhinje, a Smit je, sa svojim kamenjem koje
je čekalo da bude prevedeno, sedeo s druge strane i govorio. Da bi
scena bila još upečatljivija, Haris je bio upozoren da će na mestu
umreti ukoliko pokuša makar i krišom da baci pogled na zlatne
ploče ili na samog proroka.

Sve to se nimalo nije dopalo gospođi Haris koja je već odranije bila
ljuta na svog beskorisnog muža. Ona je ukrala prvih 116 ispisanih
listova i rekla Smitu da ih ponovo izdiktira, pošto bi on to – s
obzirom na svoju moć otkrivenja – morao da može. (U istoriji
religija isuviše su retke ovako odlučne žene.) Posle nekoliko veoma
neprijatnih sedmica, domišljati Smit je doživeo drugo otkrivenje.
Nije mogao da ponovi ono što je prvobitno izdiktirao, uostalom,
možda je taj materijal već završio u rukama đavola i postao
podložan tumačenju po matrici “satanskih stihova”. Međutim,
Gospod koji sve predviđa već mu je u međuvremenu isporučio
i neke manje ploče, zapravo prave ploče Nefija, koje su pričale
sličnu priču. Uz ogromne napore prevod se nastavio, zapisničari
su bili novi, kako su to prilike već zahtevale, i kada se stiglo do
kraja, sve zlatne ploče su otišle na nebo, gde se navodno nalaze sve
do dana današnjeg.

Oni koji brane mormone ponekad kažu, kao i muslimani, da to sve
nije mogla da bude prevara pošto jedan jadni nepismeni čovek ne
bi bio kadar da izvede tako nešto. Dva korisna argumenta govore u prilog njihovoj tvrdnji – kao prvo, ako je Muhamed ikada bio javno optužen da je varalica i da je pokušao da se bavi magijom, o
tome ne postoji nikakav zapis, i kao drugo, arapski je takav jezik
da ostaje poprilično neproziran čak i onim strancima koji nauče
da njime prilično tečno govore. Međutim, znamo da je Kuran
jednim delom sastavljen od izvoda iz starijih knjiga i priča; slično
je i u slučaju Smita, i u Knjizi mormona ima 25 hiljada reči koje su
direktno preuzete iz Starog zaveta, što se može sasvim jednostavno
utvrditi (mada je taj posao utvrđivanja prilično monoton). Te reči
se uglavnom mogu pronaći u poglavljima Knjige o proroku Isaiji,
prenesenim u Stanovište Jevreja: deset plemena Izraela u Americi iz
pera Itana Smita. Ta, tada popularna knjiga pobožnog blesana,
u kojoj se kaže da su američki Indijanci poreklom sa Bliskog
istoka, izgleda da je podstakla onog drugog Smita da potraži svoj
zlatni rudnik. Naredne dve hiljade reči iz Knjige Mormona uzete
su iz Novog zaveta. Od tri stotine pedeset “imena” u toj knjizi
više od jedne stotine dolazi direktno iz Biblije, a i za narednih
stotinu se takođe može reći da su ukradena zato što se razlikuju
tek neznatno. (Čuvena je opaska velikog Marka Tvena da je ta
knjiga “hloroform u štampanom obliku”, ali krivim ga da je bio
isuviše blag – tu zaista postoji i “Knjiga etra”.) Reči “i dogodilo
se” ponavljaju se najmanje dve hiljade puta, što, priznajem, može
da uspava. Nedavna proučavanja su pokazala da su svi ostali
mormonski “dokumenti” u najboljem slučaju mršavi kompromisi,
a u najgorem žaljenja vredni falsifikati, što je dr Broudi morala da
notira u novom i dopunjenom izdanju (1973. godine) svoje važne
knjige.

Kao Muhamed, tako je i Smit mogao da prizove božansko otkrivenje
u kratkom roku, i često samo da bi sebi ugodio (naročito kada je,
kao i Muhamed, poželeo novu devojku i namerio da je uzme kao
još jednu ženu). Zbog toga se preigrao i završio nasilnom smrću,
prethodno ekskomunicirajući gotovo sve siromašne ljude koji su
bili njegovi prvi učenici i koje je maltretirao i primoravao da beleže
njegove diktate. Ipak, ova priča navodi na neka veoma duboka
pitanja u vezi sa tim šta se događa kada se obična prevara na naše
oči pretvori u ozbiljnu religiju.

skupljac_zeljeza wrote: Samo 20, izgleda imaš višak para. Jesi li čuo za Cat Stevensa?

Evo jedan drugi zanimljiv primjer.



Da, pričao sa Selamom i da ti ne nabrajam imena zbog zaštite privatnosti i sebe i njih.

Jesam čuo za Jusufa. Za ovu drugu nikad ne bi čuo a vjerovatno ni ti da je ne navode uvijek kao primjer nekoga ko je prešao na islam. Eto još 18 samo

arzuhal wrote:

SamoVasGledam wrote:Jes jaka muslimanka, gde joj hidžab?

Odakle tebi, uopće i u primisli, pravo da nekome određuješ kakav je vjernik, na osnovu kakvog bezobrazluka to zaključuješ?

Mislim da se vodi onom pričom da je pokrivena muslimanka uzor i primjer moralne Bošnjakinje i žene, iste priče koja se zagovara na forumu, od vjerskih lidera, novih džamijskih zvijezda i SDA.

arzuhal wrote:

SamoVasGledam wrote:Jes jaka muslimanka, gde joj hidžab?

Odakle tebi, uopće i u primisli, pravo da nekome određuješ kakav je vjernik, na osnovu kakvog bezobrazluka to zaključuješ?

Po tome što bi kao predana muslimanka trebala da nosi hidžab, a ne nosi. I hrišćanke bi isto trebale da nose maramu, ali kada su hrišćani sledili Bibliju...

patriot_1 wrote:

SamoVasGledam wrote:Iran je ultra konzervativan. Ne znam ko je rekao da nije. Jeste da vlada finansira promene polova kod svojih građana, ali to je da bi se suzbila homoseksualnost, pa bolje se muškarcu odseče polni organ i da nosi dugu kosu, neko da se dva 'cela' muškarca drže za ruke u grad.

Jesi li ti homić?

Ma ti si genije. Iz posta u post to potvrđuješ.

SamoVasGledam wrote:

arzuhal wrote:

SamoVasGledam wrote:Jes jaka muslimanka, gde joj hidžab?

Odakle tebi, uopće i u primisli, pravo da nekome određuješ kakav je vjernik, na osnovu kakvog bezobrazluka to zaključuješ?

Po tome što bi kao predana muslimanka trebala da nosi hidžab, a ne nosi. I hrišćanke bi isto trebale da nose maramu, ali kada su hrišćani sledili Bibliju...

Znači ti braniš i zastupaš one muslimanke koje bi da rade u pravosudnim institucijama BiH i njihovo pravo da budu i pokrivene i da rade, ali im ne daju to zbog hidžaba kojeg ne smatraju vjerskom obavezom (kao što ti smatraš) nego vjerskim simbolom?

arzuhal wrote:

SamoVasGledam wrote:Jes jaka muslimanka, gde joj hidžab?

Odakle tebi, uopće i u primisli, pravo da nekome određuješ kakav je vjernik, na osnovu kakvog bezobrazluka to zaključuješ?

mozda na osnovu homoseksualizma?

HardcoreMX wrote:

arzuhal wrote:

SamoVasGledam wrote:Jes jaka muslimanka, gde joj hidžab?

Odakle tebi, uopće i u primisli, pravo da nekome određuješ kakav je vjernik, na osnovu kakvog bezobrazluka to zaključuješ?

mozda na osnovu homoseksualizma?

Što si uporan s tim homoseksualizmom?

mirzaaa33 wrote: Jesam čuo za Jusufa. Za ovu drugu nikad ne bi čuo a vjerovatno ni ti da je ne navode uvijek kao primjer nekoga ko je prešao na islam. Eto još 18 samo

Kako ćemo pričati dalje ko je to poznat, a ko nije ako nisi čuo za moderatoricu evropskog MTV-ija koja je dobila razne nagrade. De malo i ti na taj Google. Hoćeš sve na tanjiru. Usput pogledaj kako su Indonežani prešli na islam.

EDIT:

Nego ti kreni sa tim ispunajvanjem želja. Imaš ovdje 52, a ti odbij 30 kao i možda nisu poznati ili možda nije provjeren njihov prelazak. Forumaši su mi svjedoci šta si obećao. Nećeš valjda sada se izvući.

arzuhal wrote: Što si uporan s tim homoseksualizmom?

To je jedna pod pretpostavki na pitanje:Kakav poriv tjera ga da toliko bezocno laze,zasto pravi toliku budalu od sebe itd...

skupljac_zeljeza wrote:

mirzaaa33 wrote: Jesam čuo za Jusufa. Za ovu drugu nikad ne bi čuo a vjerovatno ni ti da je ne navode uvijek kao primjer nekoga ko je prešao na islam. Eto još 18 samo

Kako ćemo pričati dalje ko je to poznat, a ko nije ako nisi čuo za moderatoricu evropskog MTV-ija koja je dobila razne nagrade. De malo i ti na taj Google. Hoćeš sve na tanjiru. Usput pogledaj kako su Indonežani prešli na islam.

Ma ko nije čuo za moderatoricu evropskog MTV-ija nek se ubije odmah
Koji Indonežani, ovi danas ili oni ranije?

Edit.. Opet nisi sam nabrojao već si našao na netu i opet među tim nema onih koji su na vrhuncu u raznim poljima prešli na islam već su u 90% reperi i fudbaleri.

arzuhal wrote:
Znači ti braniš i zastupaš one muslimanke koje bi da rade u pravosudnim institucijama BiH i njihovo pravo da budu i pokrivene i da rade, ali im ne daju to zbog hidžaba kojeg ne smatraju vjerskom obavezom (kao što ti smatraš) nego vjerskim simbolom?

Ne bih da zalazim u dublju politiku. Ja sam samo izneo zvanični stav Islama i da znaš da je to tako. Smatram da je bilo kakvo pokrivanje kose bliskoistočni običaj koji se još od vremena Hrišćanstva kroz religiju nameće i drugim narodima i delovima sveta i da uopšte ne pripada evropskoj kulturi i civilizaciji. Ali ako već neko želi da ga nosi, u redu. Ja lično nemam ništa protiv dok je svojevoljno.

HardcoreMX wrote:

arzuhal wrote: Što si uporan s tim homoseksualizmom?

To je jedna pod pretpostavki na pitanje:Kakav poriv tjera ga da toliko bezocno laze,zasto pravi toliku budalu od sebe itd...

Ajde izblamirao si se, nemoj sada da se vadiš na mene. I kao drugo zaključak ti je katastrofa. Nisam homoseksualac i ne znam na osnovu čega si zaključio to, ali nemam ništa protiv tih ljudi. Veliki broj značajnih ljudi tokom istorije su bili homoseksualci ili biseksualci i da su im abrahamovske religije došle glave svet bi bio mnogo siromašnije i mračnije mesto.

Mene je stid čitati šta oni misle o homoseksualcima, pa o najkrvoločnijim životinjama i najvećim lopovima imaju lijepše mišljenje.

mirzaaa33 wrote:Mene je stid čitati šta oni misle o homoseksualcima, pa o najkrvoločnijim životinjama i najvećim lopovima imaju lijepše mišljenje.

Ja čekam....tri želje. Izaberi još, nemam ja vremena niti mogu stići provjeravati.

SamoVasGledam wrote:

HardcoreMX wrote:

arzuhal wrote: Što si uporan s tim homoseksualizmom?

To je jedna pod pretpostavki na pitanje:Kakav poriv tjera ga da toliko bezocno laze,zasto pravi toliku budalu od sebe itd...

Ajde izblamirao si se, nemoj sada da se vadiš na mene. I kao drugo zaključak ti je katastrofa. Nisam homoseksualac i ne znam na osnovu čega si zaključio to, ali nemam ništa protiv tih ljudi. Veliki broj značajnih ljudi tokom istorije su bili homoseksualci ili biseksualci i da su im abrahamovske religije došle glave svet bi bio mnogo siromašnije i mračnije mesto.

Boze sacuvaj,nista licno protiv tebe.Zakljucak je na osnovu sto ispoljavas mrznju i lazi na te iste abrahamske vjere.Rekao sam to bi mogao biti jedan od poriva.
Koji su znacajni ljudi tokom istorije bili homici i otkud ti to znas?

skupljac_zeljeza wrote:

mirzaaa33 wrote:Mene je stid čitati šta oni misle o homoseksualcima, pa o najkrvoločnijim životinjama i najvećim lopovima imaju lijepše mišljenje.

Ja čekam....tri želje. Izaberi još, nemam ja vremena niti mogu stići provjeravati.

Aferim!

skupljac_zeljeza wrote: Neka ti na to odgovori princ...

Princ Čarls, prestolonasljednik Engleske, u jednom obraćanju kaže: „ Muslimani, kršćani, jevreji svi su oni pripadnici nebeskih knjiga, islam i kršćanstvo zajedničkim naporima žele da očuvaju jedinstvo. Vjerovanje u jednog Boga i u prolaznost ovog svijeta, te važnost budućeg svijeta su samo neke od činjenica koje su zakedničke islamu i kršćanstvu. Poštovanje pravednosti, biti milostiv prema siromašnima i slabima, važnost porodičnog života, poštovanje roditelja kako je propisano u Kur'anu, su osnove koje i mi prihvatamo. Nažalost, većina nas na Zapadu gledamo na islam kao na esktremizam ili fundamentalizam, i često prosuđujemo nelogično i nepravedno. Loše osude s kojim se islam suočava, govori o nama, ne govori o islamu. Takvo predstavljanje islama je neracionalno i daleko od istine.“

Jao koji šupljak...

skupljac_zeljeza wrote:
Kako objašnjavaš da ti svi muslimani koji dođu iz arapskog ili uopšte muslimanskog svijeta na Zapad odmah prave džamije. Zašto nisu vjerni ateizmu koji su prakticirali prećutno?

Feuglin Moshe, jevrejski istraživač kaže: „ U SAD-u i Evropi otvaraju se mnogobrojne džamije, međutim i u tim džamijama nema dovoljno prostora za sve klanjače, s druge strane crkve su postale poput muzeja.“

Islamska država od Milvokija do Tokija ! Zvuči li ti poznato ?

Ti brojem džamija određuješ istintost i kvalitet nečega.

Računa li se i ova džamija ?

http://www.telegraf.rs/vesti/1233739-ot ... oseksualce

aurora313 wrote:MALA POUČNA PRIČA ZA ZNATIŽELJNE O TOME KAKO SU NASTALI MORMONI IZ KNJIGE ''BOG NIJE VELIKI'' CHRIS HITCHENS—A:

Kažeš Hitchens rekao. Ima li šta od Dawkinsa da potvrđuje ovo? Ne moraju Harris i Dennett.