Forum Klix.ba

tututuuuu wrote:

Fudo387 wrote:

dr socrates wrote:Sasvim je jasno da su srednjovjekovnu bosansku državu uništili muslimani,pa se otuda logičnim nameće pitanje s kakvim moralnim pravom danas muslimani u BiH smatraju sebe baštinicima tog hrišćanskog kraljevstva.

Sasvim je jasno da bi vi danasnji konvertiti u Srbe i Hrvate tu bosansku drzavu, kad bi mogli, iste sekunde zapalili do temelja da joj se nikad
vise ni za trag ne zna. Uostalom, to ste u bliskoj nam istoriji i prakticno pokusali. Tvrtko bi bio ponosan na danasnje Bosnjake, zahvaljujuci
prvenstveno njima nakon toliko vijekova Bosna je opet samostalna drzava, suverena i nezavisna, a vas srpskohrvatske vazale nabio bi nogom da
vas vise nikad ni on ni Bosna ne vidi.

Da, imas vjeru i ime osvajaca koja je okoncala lozu Kotromanica i 500 godina (petstotinagodina) zemlja bila bez ikakve drzavnosti. Tvrtkec bi bio bas ponosan i happy.

tututuuuu wrote:
Jesi one koji su presli na islam (od tud valjda ta imena, a znas za pojam "kvisling"? ), al bogami oni koji nisu presli na islam nisu bas bili begovi. Posljednjem kralju Bosne je otisla glava, al ajde...

hizo ramidovic wrote:

tututuuuu wrote:
Postoji razlika, a ona je u tome da je katolicanstvo doslo u Bosnu tako reci sluzbenim putem, preko vlastele i bilo je siroko prihvaceno (sire nego islam) te je bilo jako blisko (po obicajima itd... sa dotadasnjom vjerom, koja je bila jako bliska katolicanstvu unutar krscanstva, al je nazivana heretickom od sluzbene Crkve (kao i mnoge druge u Europi)), dok je pak islam dosao s osvajacima, jedni su ga prihvatili, drugi ne, i od tad jaz postoji. Al kao sto rekoh, nije tu problem "tek" islam, vec je problem poistovjecivanje preko islama s identitetom osvajaca. I dan danas mnogi svrse kad Erdogan spomene Sarajevo i draze im je djetetu dati ime Osman nego ime recimo vladara sredovjekovne bosanske drzave, ili slavensko ime. Tu su naravno izuzeta vjerska imena.

jah...pricaju ljudi da su u americi muzikom, pjesmom i cvijecem docekivali miroljubive siritelje krscanstva...

prog321 wrote:

tututuuuu wrote:
Jesi one koji su presli na islam (od tud valjda ta imena, a znas za pojam "kvisling"? ), al bogami oni koji nisu presli na islam nisu bas bili begovi. Posljednjem kralju Bosne je otisla glava, al ajde...

Ako cemo ici tom lozom, onda katolici u BiH ispadaju najveci kvizlinzi .
Naime, katolicanstvo je u BiH prije Osmanlija nasilno uvedeno. Bukvalno macem i ognjem. Svi pripadnici bosanske crkve koji nisu htjeli primiti katolicanstvo su nasilno protjerani ili pobijeni u 13 stoljecu. Bosanska crkva je od tad funkcionirala u ilegali.
Tako ispada da su katolici prvi sagnuli vrat.

tututuuuu wrote:
Niko ne kaze da se krscanstvo sirilo samo milom, sto pak mnogi tvrde ze islam na ovim prostorima. Al pazi, Bosnjaci su bili krscani, mozda su smatrani hereticima od Crkve, al su bili svi krscani.

tututuuuu wrote: Niko ne kaze da se krscanstvo sirilo samo milom, sto pak mnogi tvrde ze islam na ovim prostorima. Al pazi, Bosnjaci su bili krscani, mozda su smatrani hereticima od Crkve, al su bili svi krscani.

tututuuuu wrote: Ja govorim o tvojim begovima i agama.

tututuuuu wrote:

prog321 wrote:

tututuuuu wrote:
Jesi one koji su presli na islam (od tud valjda ta imena, a znas za pojam "kvisling"? ), al bogami oni koji nisu presli na islam nisu bas bili begovi. Posljednjem kralju Bosne je otisla glava, al ajde...

Ako cemo ici tom lozom, onda katolici u BiH ispadaju najveci kvizlinzi .
Naime, katolicanstvo je u BiH prije Osmanlija nasilno uvedeno. Bukvalno macem i ognjem. Svi pripadnici bosanske crkve koji nisu htjeli primiti katolicanstvo su nasilno protjerani ili pobijeni u 13 stoljecu. Bosanska crkva je od tad funkcionirala u ilegali.
Tako ispada da su katolici prvi sagnuli vrat.

koliko si ti pametan pokazuje to da sam jedes svoja govanca. Jer, ako su svi pobijeni ili protjerani koji toboze nisu zeljeli uzeti katolicanstvo, postavlja se pitanje, kako si ti ziv? Ili lazes, ili su i tvoji pradjedovi nekad bili katolici.

hizo ramidovic wrote:

tututuuuu wrote:
Niko ne kaze da se krscanstvo sirilo samo milom, sto pak mnogi tvrde ze islam na ovim prostorima. Al pazi, Bosnjaci su bili krscani, mozda su smatrani hereticima od Crkve, al su bili svi krscani.

sta su bili krscani prije pojave isusa krista?

Patriotska_Liga wrote:

tututuuuu wrote: Ja govorim o tvojim begovima i agama.

Šta s njima? Oni su kvislinzi jer su promijenili vjeru? Kvisling je, za tvoju informaciju, onaj ko izda državu tako što pomogne neprijatelju, a ne onaj ko promijeni vjeru kad je država već osvojena.

Patriotska_Liga wrote:

tututuuuu wrote: Ja govorim o tvojim begovima i agama.

Šta s njima? Oni su kvislinzi jer su promijenili vjeru? Kvisling je, za tvoju informaciju, onaj ko izda državu tako što pomogne neprijatelju, a ne onaj ko promijeni vjeru kad je država već osvojena.

prog321 wrote:

tututuuuu wrote: Niko ne kaze da se krscanstvo sirilo samo milom, sto pak mnogi tvrde ze islam na ovim prostorima. Al pazi, Bosnjaci su bili krscani, mozda su smatrani hereticima od Crkve, al su bili svi krscani.

Jeli ti znas sta znaci "heretik" u krscanstvu ?
To znaci da si oznacen za odstrijel. Biti ubijeni ili uhapsen na mjestu.

tututuuuu wrote:
Pretpostavljam da nisu. al mislim da ipak o tome i nije rijec. Ja ovdje govorim o jazu koji su donijeli Turci s islamom i da nije to bio samo islam kao vjera, vec obicaji koji su efektivno napravili dva naroda u zemlji (pa onda i tri s naseljavanjem Vlaha i Srba koji masovnije dolaze upravo sa Turcima). Mozemo mi tako otici i do Afrike i prve pojave covjeka na kraju krajeva.

prog321 wrote:Jaz sa komsijama je uvijek postojao. Jer Bosnjaci nisu htjeli biti ni lijevi ni desni, nego svoji na svom.
Danasnji katolici i pravoslavci u BiH su se priklonili susjednim drzavama.
Oni su po defaultu izdajnici sve onog sto su bosnjacki kraljevi u srednjem vijeku prestavljali.

prog321 wrote:Jaz sa komsijama je uvijek postojao. Jer Bosnjaci nisu htjeli biti ni lijevi ni desni, nego svoji na svom.
Danasnji katolici i pravoslavci u BiH su se priklonili susjednim drzavama.
Oni su po defaultu izdajnici sve onog sto su bosnjacki kraljevi u srednjem vijeku prestavljali.

prog321 wrote:Sto je apsolutno tacno, jer tada je postojala samo Madjarska na teritoriji danasnje kontinentalne Hrvatske.
Nije bilo ni H od Hrvata

hizo ramidovic wrote:

tututuuuu wrote:
Pretpostavljam da nisu. al mislim da ipak o tome i nije rijec. Ja ovdje govorim o jazu koji su donijeli Turci s islamom i da nije to bio samo islam kao vjera, vec obicaji koji su efektivno napravili dva naroda u zemlji (pa onda i tri s naseljavanjem Vlaha i Srba koji masovnije dolaze upravo sa Turcima). Mozemo mi tako otici i do Afrike i prve pojave covjeka na kraju krajeva.

dakle, kao sto sam i pretpostavio, nemas blage veze o cemu pricas.
aj vozdra

ronnie wrote:

prog321 wrote:Sto je apsolutno tacno, jer tada je postojala samo Madjarska na teritoriji danasnje kontinentalne Hrvatske.
Nije bilo ni H od Hrvata

Koja Madjarska, jesi li ti čuo za kralja Tomislava? Čak i kad su ušli u konfederaciju sa Madjarima Hrvati su očuvali svoju državnost i hrvatski sabor.

tututuuuu wrote:Mene takvi nece nazivati izdajicom.

prog321 wrote:Sto je apsolutno tacno, jer tada je postojala samo Madjarska na teritoriji danasnje kontinentalne Hrvatske.
Nije bilo ni H od Hrvata

tututuuuu wrote:[

Krajnji argument ovdje. Ja razumijem da je ovo nezgodna tema. Ali ja ponavljam da ja ovdje ne pricam o vjerskim imenima Ivan vs Muhamed recimo, vec o etnickim imenima, ili nacionalnim Tvrtko vs Osman, Radimir kao slavensko npr. vs Bajezit. Mene takvi nece nazivati izdajicom.

Fudo387 wrote:

tututuuuu wrote:Mene takvi nece nazivati izdajicom.

Kako te nece nazivati izdajicom kad si do jucer ratovao da dio Bosne pripadne Hrvatskoj?