Francuska -> njihovi Hugenoti (gotovo 100% istrebljenje, pricamo o stotinama hiljada ako ne i preko million kda se saberu svi), kristalna noc.... o kolonijalnim podvizima ne vredi trositi reci, mada su amateri za Britancebreuer wrote:Kakav bezobziran spin je navoditi da su skoro sve zemlje nastale na genocidu! To jednostavno nije istina, na kojem to genocidu počiva Danska, Švedska, Italija, Francuska, Češka?! Skoro sve zemlje nisu nastale na genocidu, što u slučaju Turske svakako nije slučaj
Hugenoti su Francuzi kao i ti što su ih pobili, to je istrebljenje jedne vjerske skupine prije nastanka nacija u modernom smislu. Kolonijalizam nije genocid i često je donosio i nemjerljiv razvoj društvima koja su bila pod upravom kolonizatora, te se zločini ili eventualni ratovi ne mogu svrstavati pod genocid jer to nisu. Švedska bila pod Norveškom ili obrnuto?! Pa šta?!Putnik ali stvarno wrote:Francuska -> njihovi Hugenoti (gotovo 100% istrebljenje, pricamo o stotinama hiljada ako ne i preko million kda se saberu svi), kristalna noc.... o kolonijalnim podvizima ne vredi trositi reci, mada su amateri za Britance
Italija -> Somalija, Libija, Etiopija, za pocetak
Pitati Norvezane za Svedjane, a sve zajedno za Dance, oni su drzali Svedsku i Norvesku dosta vremena....
Genocid ili ne zavisi od vremena i tadasnje formulacije ali da vecina drzava nastala je ratovima, evropskih drzava....
Italija vladala područjima Somalije, Libije, Etiopije, nije pobila 1.500.000 Somalacam Etiopljanja ili već koga. A reci mi ovo salonac, da li su Srbi u Hrvatskoj "privremeni i tzv. Srbi" i Srbi i Hrvati u BiH "privremeni i tzv. Srbi i Hrvati"? Ako gledamo kroz historiju do danasnjeg dana - teritorij Sandzaka je duze unutar bosanske drzave nego recimo bihacka Krajina.Cybernetic wrote:vezanje za muslimane Srbije, CG, Kosova i Makedonije koji su privremeno skupljeni pod naziv Bosnjaci
Mmm ajde kad je tebi ubistvo stotina hiljada Hugenota i prisilno iseljavanje ok jer su iste nacije, svaka cast, takvom poimanju.breuer wrote:Hugenoti su Francuzi kao i ti što su ih pobili, to je istrebljenje jedne vjerske skupine prije nastanka nacija u modernom smislu. Kolonijalizam nije genocid i često je donosio i nemjerljiv razvoj društvima koja su bila pod upravom kolonizatora, te se zločini ili eventualni ratovi ne mogu svrstavati pod genocid jer to nisu. Švedska bila pod Norveškom ili obrnuto?! Pa šta?!Putnik ali stvarno wrote:Francuska -> njihovi Hugenoti (gotovo 100% istrebljenje, pricamo o stotinama hiljada ako ne i preko million kda se saberu svi), kristalna noc.... o kolonijalnim podvizima ne vredi trositi reci, mada su amateri za Britance
Italija -> Somalija, Libija, Etiopija, za pocetak
Pitati Norvezane za Svedjane, a sve zajedno za Dance, oni su drzali Svedsku i Norvesku dosta vremena....
Genocid ili ne zavisi od vremena i tadasnje formulacije ali da vecina drzava nastala je ratovima, evropskih drzava....
Turska državnost je direktno oslonjena na ubistvo i raseljavanje 1.500.000 ljudi!
ceska i jest u neku ruku nastala ne na genocidu, ali na protjerivanju nijemaca... ne zaboravi da je do 1945. ovde zivjelo oko 3,5 miliona nijemaca a sada ih skoro nema (ili nesto kao 40.000, ne znam tacno)... tako da ti je ceska los primjer...breuer wrote:Kakav bezobziran spin je navoditi da su skoro sve zemlje nastale na genocidu! To jednostavno nije istina, na kojem to genocidu počiva Danska, Švedska, Italija, Francuska, Češka?! Skoro sve zemlje nisu nastale na genocidu, što u slučaju Turske svakako nije slučaj
Daj mi reci da se šalištm84 wrote:ceska i jest u neku ruku nastala ne na genocidu, ali na protjerivanju nijemaca... ne zaboravi da je do 1945. ovde zivjelo oko 3,5 miliona nijemaca a sada ih skoro nema (ili nesto kao 40.000, ne znam tacno)... tako da ti je ceska los primjer...
E jesi filozof kad misliš da je to gore što si naveo meni okPutnik ali stvarno wrote:Mmm ajde kad je tebi ubistvo stotina hiljada Hugenota i prisilno iseljavanje ok jer su iste nacije, svaka cast, takvom poimanju.
Nije kolonijalizam genocid sam po sebi ali istrebljenje autohtone populacije i zlostavljanja tipa odescenja saka milionima u Kongu, za novcanu
naknadu i radi podsticanja prikupljanja kaucuka meni su cudovisni kao i gasne komore.
Za ostalo citaj sam, nemam vremena za dugu pricu, Italijani su cuda cinili u Musolinijevo vreme posebno, a i pre toga u Istocnoj Africi i Libiji.
U Somaliji su razvili drustvo, cak su i izasfaltirali prvi autoput, zanimljivo je iscitati sta su pokopavali pod asfalt, nije to izum 90etih....
Turska drzavnost kao i svaka druga je stvar medjunarodnog priznanja, kvalifikacije genocida stvar dnevne politike i trenutnog zakonodavstva,
a ljudska zverstva su cesta i u Turskoj bila, a i u nas se dogadjalo...
Bravo 
Idemo dalje, Italijani su pobili sigurno mnogo ljudi, ali nisu očistili čitave teritorije već ti ljudi i dan danas žive na njima. Republika Turska je svoje granice ustanovila zvjerskim ubistvom 1.500.000 ljudi, haalo ba?!O tome i govorim. Ko si ti da negiras etnicku pripadnost bilo kome? Ili ja ili neko peti ili deseti. Zasto su Bosnjaci u Sandzaku, Srbiji, Crnoj Gori i Kosovu "privremeni" a Srbi i Hrvati u BiH "konstantni", "pravi".Cybernetic wrote:Mani mi suplje. A nisi ni razumio kontekst "privremenog". Granice svih drzava na Balkanu su se stalno mijenjale, pa tako i bosanske. Trebaju li ljudi u Krajini sada tvrditi da su Hrvati?Opetja033 wrote:A reci mi ovo salonac, da li su Srbi u Hrvatskoj "privremeni i tzv. Srbi" i Srbi i Hrvati u BiH "privremeni i tzv. Srbi i Hrvati"? Ako gledamo kroz historiju do danasnjeg dana - teritorij Sandzaka je duze unutar bosanske drzave nego recimo bihacka Krajina.Cybernetic wrote:vezanje za muslimane Srbije, CG, Kosova i Makedonije koji su privremeno skupljeni pod naziv Bosnjaci
Razumijem ja savrseno sta ti govoris, cak sta vise ni sam nisam za pretjerano vezivanje bosnjastva uz islamski identitet ali sam itekako protiv tzv. "bosanstva" tj - novog jugoslovenstva.Cybernetic wrote:Opet ti ne razumijes sto sam zapravo napisao. Govorim o islamizaciji bosnjackog nacionalnog identiteta. Pljuje se po ljudima koji zagovaraju zajednicki bosanski identitet bez konfesionalne "obveze", ali ideolozi muslimanstva, pardon, bosnjastva zato pronalaze drevne Bosnjake na planinama Kosova. Bosnjastvo je samo privremena kategorija. Cilj je nekakvo otomansko muslimanstvo.Opetja033 wrote: O tome i govorim. Ko si ti da negiras etnicku pripadnost bilo kome? Ili ja ili neko peti ili deseti. Zasto su Bosnjaci u Sandzaku, Srbiji, Crnoj Gori i Kosovu "privremeni" a Srbi i Hrvati u BiH "konstantni", "pravi".
Zasto sirenje srpstva ne gledati kroz prizmu sirenja interesne sfere tvoje (ideoloske) majcice Rusije?
Na stranu sve ostalo, tebi se mora priznati jedna stvar. Od svih salonaca na ovoj temi najmanje si ofiran u negiranju bosnjastva i neprijateljstvu prema BiH i Bosnjacima. Imas daleko najbolje svilene rukavice ispod kojih se krije ista, "Crna Ruka". Daleko si inteligentniji od sumara koji dolaze i prolaze ovim forumom, svoje forsiranje velikosrpske ideologije si vjesto sakrio iza ljevicarske ideologije. Medjutim to ne mijenja sustinu, jer si izbjegao odgovor na moje vrlo jednostavno pitanje: negiras bosnjastvo dok nemas problem sa srpstvom i hrvatstvom.
Sve i da jest pa šta.Cybernetic wrote: Cilj je nekakvo otomansko muslimanstvo.
Krajem 80-tih bosanski identitet i "zajedništvo" na tom osnovu je bilo moguće...vrlo moguće (mislim na BiH). Miješani brakovi i zajednička druženja, odmori i putovanja, radne akcije, a mladi bračni parovi su svojoj djeci nadijevali "medjunarodna" imena....Tako da su se u školama moglo pročitati često da je Denis sin Avde, ili Lara, Jasmina, Una, Damir... itdCybernetic wrote: Pljuje se po ljudima koji zagovaraju zajednicki bosanski identitet bez konfesionalne "obveze", ali ideolozi muslimanstva, pardon, bosnjastva zato pronalaze drevne Bosnjake na planinama Kosova. Bosnjastvo je samo privremena kategorija. Cilj je nekakvo otomansko muslimanstvo.
kef Halak?Putnik ali stvarno wrote:@ Breuer
Cujem, cujem, nego ovde se pravo zaguzvalo...
jašta ćeLepi_Lukic wrote:Pred kraj mjeseca u Sarajevo dolazi ministar vanjskih poslova Turske, koji ce od strane jedne NVO organizacije iz Sarajeva biti docekan transparentom "Zlocin nad Armenima = GENOCID ", moja puna podrska.
prva slika koja mi pade na pamet
Cybernetic wrote:
Kakvu ovo sliku i poruku salje? Sada kada su odnosi EU i Turske zahladjeni, a buducnost BiH maltene ovisi o odnosu iste te EU prema.
Ne trebas srat po Turskoj, ali nema potrebe ni onom debilizmu.jastuk1 wrote:Cybernetic wrote:
Kakvu ovo sliku i poruku salje? Sada kada su odnosi EU i Turske zahladjeni, a buducnost BiH maltene ovisi o odnosu iste te EU prema.
Aha! Znači da bi bili sigurni, PARDON prihvatljivo servilni (a bili servilni ili ne isto nam se piše - samo ako smo servilni PLJUJEMO PO SEBI), trebamo se mrštit na Tursku i vikat fuj Turska jer je sad aktualeno da EU na mig Amerike zbog najnovijeg Rusko-Turskog lizanja mora malo štipat Tursku. Mislim
Bum Cile bum...
