gramatika bosanskog jezika - za sve koji zele znati vise

walkabout · Post by **walkabout** » 20/12/2007 02:08

Maraschino wrote:Da li neko zna, koja je najduza rijec kod nas i koliko ima slova ?

Mozda je nekada neko isto pitao ali ne zamjerite mi na propustenom.

Otorinolaringologija - je prva rijec (pod uslovom da uopste postoji) koja mi pada na pamet.

Maraschino · Post by **Maraschino** » 20/12/2007 15:27

ne znam, nisam siguran jeli to rijec

prijestolonaslijednikovica

Downunda · Post by **Downunda** » 20/12/2007 19:07

Maraschino wrote:ne znam, nisam siguran jeli to rijec

prijestolonaslijednikovica

Valjda misliš "prestolonasljednica" ili je možda u pitanju najnovija verzija kviza:
"Vi pišete izmišljene riječi - a mi vas nagrađujemo"?

Imam osjećaj da ovo "ije" sada ulazi u svaku drugu riječ, da ne bi, ne daj Bože, rekli nešto što "nije" Bosanski!

prIJEskoči
prIJErano

Mama, prIJEsjeko sam vene!

......"moj Nedime, šta nam ovo rade..."

Tesssa · Post by **Tesssa** » 20/12/2007 19:18

"Ja cu izaci kod onih stIJepenica"

frolac · Post by **frolac** » 20/12/2007 19:32

sedamnaestogodisnjakinja

ili

sedamdesetsedmogodisnjakinja

ili kontaj nemam pojma

zrikavac48 · Post by **zrikavac48** » 25/12/2007 02:48

I jedno pitanje od mene: Koja je mnozina od imenice "lov"?

Ako sam dobro razumjela pitanje, mislim da imenica lov nema mnozinu.
Mozemo reci da idemo u lov, da cesto idemo u lov i da smo vise puta bili u lovu. prema tome mnozine nema.

zrikavac48 · Post by **zrikavac48** » 25/12/2007 02:55

frolac , je li sala ili stvarno pitas?

Jara · Post by **Jara** » 25/12/2007 21:25

zrikavac48 wrote:I jedno pitanje od mene: Koja je mnozina od imenice "lov"?

Ako sam dobro razumjela pitanje, mislim da imenica lov nema mnozinu.
Mozemo reci da idemo u lov, da cesto idemo u lov i da smo vise puta bili u lovu. prema tome mnozine nema.

U pravu si, množina imenice "lov" se ne upotrebljava, pa se može reći da "lov" nema množinu, da je "singularija tantum".
Međutim, način na koji to zaključuješ nema logike i ništa ne dokazuje niti pokazuje.
Primjer:
Idemo u kafić, često idemo u kafić i više puta smo bili u kafiću...Po tvome ovo bi bio dokaz da "kafić" nema množinu - a ima - "kafići" !

elSaik · Post by **elSaik** » 25/12/2007 21:30

zrikavac48 wrote:I jedno pitanje od mene: Koja je mnozina od imenice "lov"?
Ako sam dobro razumjela pitanje, mislim da imenica lov nema mnozinu.
Mozemo reci da idemo u lov, da cesto idemo u lov i da smo vise puta bili u lovu. prema tome mnozine nema.

Bilo je to pitanje. Zaključili smo da je množina riječ lovovi.

Jara wrote:U pravu si, množina imenice "lov" se ne upotrebljava, pa se može reći da "lov" nema množinu, da je "singularija tantum".
Međutim, način na koji to zaključuješ nema logike i ništa ne dokazuje niti pokazuje.

Učestvovao je u mnogo neuspješnih lovova.

cyprus · Post by **cyprus** » 25/12/2007 21:33

frolac wrote:sedamnaestogodisnjakinja

ili

sedamdesetsedmogodisnjakinja

ili kontaj nemam pojma

stosedamdesetsedmogodišnjakinja

elSaik · Post by **elSaik** » 25/12/2007 21:35

cyprus wrote:
frolac wrote:sedamnaestogodisnjakinja

ili

sedamdesetsedmogodisnjakinja

ili kontaj nemam pojma
stosedamdesetsedmogodišnjakinja

sedamstosedamdesetsedmogodišnjakinja

Nego, čega igramo?

walkabout · Post by **walkabout** » 25/12/2007 21:44

Zrikavac48, Jara, ElSaik - zahvaljujem na razjasnjanju mnozine za imenicu "lov", odavno trazim odgovor na ovo pitanje (nisam znao da je vec bilo na forumu, inace ne bih vas zamarao).

Dakle, izgleda da mnozina imenice lov postoji (lovovi) ali se ne koristi !

Sto je dosta nelogicno (jer cemu postojanje ako se ne koristi) ali evo izgleda ne i nemoguce.

sulesavic · Post by **sulesavic** » 25/12/2007 21:47

walkabout wrote: Dakle, izgleda da mnozina imenice lov postoji (lovovi) ali se ne koristi !

I to je to!

walkabout · Post by **walkabout** » 25/12/2007 21:55

Da li bi neko mogao malo detaljnije objasniti imenicu lov, i zasto se mnozina ove imenice ne upotrebljava?

cyprus · Post by **cyprus** » 25/12/2007 22:01

elSaik wrote:
cyprus wrote:
frolac wrote:sedamnaestogodisnjakinja

ili

sedamdesetsedmogodisnjakinja

ili kontaj nemam pojma
stosedamdesetsedmogodišnjakinja
sedamstosedamdesetsedmogodišnjakinja

Nego, čega igramo?

Ne znam, ja samo nastavio

Jara · Post by **Jara** » 26/12/2007 01:35

elSaik wrote:
zrikavac48 wrote:I jedno pitanje od mene: Koja je mnozina od imenice "lov"?
Ako sam dobro razumjela pitanje, mislim da imenica lov nema mnozinu.
Mozemo reci da idemo u lov, da cesto idemo u lov i da smo vise puta bili u lovu. prema tome mnozine nema.
Bilo je to pitanje. Zaključili smo da je množina riječ lovovi.

Jara wrote:U pravu si, množina imenice "lov" se ne upotrebljava, pa se može reći da "lov" nema množinu, da je "singularija tantum".
Međutim, način na koji to zaključuješ nema logike i ništa ne dokazuje niti pokazuje.
Učestvovao je u mnogo neuspješnih lovova.

Mea culpa ...

( ne vadi me ni fiksacija za grešku - analogija ribolovovi : lovovi

).
Provjerih, kaže se i "lovovi" ("ribolovove" ne nađoh).

"Takvi lovovi bili su društveni događaji..."

Fox Mulder · Post by **Fox Mulder** » 26/12/2007 08:33

Jara wrote:
elSaik wrote:
zrikavac48 wrote:I jedno pitanje od mene: Koja je mnozina od imenice "lov"?
Ako sam dobro razumjela pitanje, mislim da imenica lov nema mnozinu.
Mozemo reci da idemo u lov, da cesto idemo u lov i da smo vise puta bili u lovu. prema tome mnozine nema.
Bilo je to pitanje. Zaključili smo da je množina riječ lovovi.

Jara wrote:U pravu si, množina imenice "lov" se ne upotrebljava, pa se može reći da "lov" nema množinu, da je "singularija tantum".
Međutim, način na koji to zaključuješ nema logike i ništa ne dokazuje niti pokazuje.
Učestvovao je u mnogo neuspješnih lovova.

Mea culpa ... ( ne vadi me ni fiksacija za grešku - analogija ribolovovi : lovovi ).
Provjerih, kaže se i "lovovi" ("ribolovove" ne nađoh).

"Takvi lovovi bili su društveni događaji..."

Ima mnozina od ribolov-ribolovi, gdje se zadnje o cita kao dugo o (oo). Znaci akcenat je na drugo slovo "o". Ne mogu da gore pisem iznad slova kvakice i lukove.

elSaik · Post by **elSaik** » 26/12/2007 10:59

walkabout wrote:Zrikavac48, Jara, ElSaik - zahvaljujem na razjasnjanju mnozine za imenicu "lov", odavno trazim odgovor na ovo pitanje (nisam znao da je vec bilo na forumu, inace ne bih vas zamarao).

Dakle, izgleda da mnozina imenice lov postoji (lovovi) ali se ne koristi !

Sto je dosta nelogicno (jer cemu postojanje ako se ne koristi) ali evo izgleda ne i nemoguce.

Bila je možda stranicu-dvije prije ove baš na ovoj temi.

Množina postoji, i to su lovovi. Može se koristiti, samo što se koristi veoma malo u "normalnom" govoru, pa je zato, vjerovatno, rijetko čujemo.

Ja bih lov-lovovi doveo u vezu i sa drugim, sličnim, riječima, kao npr. krov-krovovi, zov-zovovi...

frolac · Post by **frolac** » 26/12/2007 18:14

cyprus wrote:
elSaik wrote:
cyprus wrote: stosedamdesetsedmogodišnjakinja
sedamstosedamdesetsedmogodišnjakinja

Nego, čega igramo?
Ne znam, ja samo nastavio

Maraschino je pitao:
Da li neko zna, koja je najduza rijec kod nas i koliko ima slova ?

Pa mi je ta godisnjakinja pala na pamet.

frolac · Post by **frolac** » 26/12/2007 18:16

zrikavac48 wrote:frolac , je li sala ili stvarno pitas?

Ne vidim u svome postu znak pitanja "oliti" upitinik.

elSaik · Post by **elSaik** » 26/12/2007 18:54

Evo jedno pitanje koje me već smara godinama. Zašto u našem jeziku postoji dvostruka negacija.

Na primjer:

P: Ko je u kući?
O: Nije niko u kući.

Zar ovaj odgovor ne bi trebao, logično, značiti da ako NIJE NIKO onda JESTE NEKO?

Na engleskom i njemačkom bi onda to zvučalo...
There is not nobody in the house.
Es ist nicht niemand im Haus.
Što je svakako pogrešno...

I zar nije
Niko te ne voli = Neko te voli
Nikako ti ne mogu pomoći = Svakako ti mogu pomoći
itd...

sulesavic · Post by **sulesavic** » 26/12/2007 18:59

elSaik wrote:Evo jedno pitanje koje me veæ smara godinama. Za¹to u na¹em jeziku postoji dvostruka negacija.

Isto kao da pita¹ za¹to postoji dvostruka afirmacija...

cyprus · Post by **cyprus** » 26/12/2007 19:00

elSaik wrote:Evo jedno pitanje koje me već smara godinama. Zašto u našem jeziku postoji dvostruka negacija.

Na primjer:

P: Ko je u kući?
O: Nije niko u kući.

Zar ovaj odgovor ne bi trebao, logično, značiti da ako NIJE NIKO onda JESTE NEKO?

Na engleskom i njemačkom bi onda to zvučalo...
There is not nobody in the house.
Es ist nicht niemand im Haus.
Što je svakako pogrešno...

I zar nije
Niko te ne voli = Neko te voli
Nikako ti ne mogu pomoći = Svakako ti mogu pomoći
itd...

Hm, mene sad živo zanima šta bi značilo: Niko jeste u kući.

A možda se pak misli na Niku Kovača:

Zajebanciju na stranu, i mene je ovo par puta zaintrigiralo, al mi nije palo napamet da nekog pitam. Pa evo pridružujem se elSaikovoj znatiželji u nadi da će se naći neki lingvista koji će ovo znati obrazložiti.

Jara · Post by **Jara** » 26/12/2007 19:47

Fox Mulder wrote: Ima mnozina od ribolov-ribolovi, gdje se zadnje o cita kao dugo o (oo). Znaci akcenat je na drugo slovo "o". Ne mogu da gore pisem iznad slova kvakice i lukove.

RibolOvi? Meni je akcent na prvom slogu, a ne na trećem kao tebi...
Što nas zadevera ovaj lov

...i ribolov!

sulesavic · Post by **sulesavic** » 26/12/2007 19:51

Jara wrote:
Fox Mulder wrote: Ima mnozina od ribolov-ribolovi, gdje se zadnje o cita kao dugo o (oo). Znaci akcenat je na drugo slovo "o". Ne mogu da gore pisem iznad slova kvakice i lukove.
RibolOvi? Meni je akcent na prvom slogu, a ne na treæem kao tebi...
©to nas zadevera ovaj lov ...i ribolov!

Mislio je èovjek na du¾inu...

gramatika bosanskog jezika - za sve koji zele znati vise

#576

#577

#578

#579

#580

#581

#582

#583

#584

#585

#586

#587

#588

#589

#590

#591

#592

#593

#594

#595

#596

#597

#598

#599

#600