Forum Klix.ba

Havatar wrote:

Banksy wrote:

escobar__ wrote: Jest, jest, komunjare su Bosnu stvorile. I vrijeme se računa od 1945. godine.

Ono na čemu smo temeljili svoju nezavisnost i dokazivali državni kontinuitet zasnovano je na odlukama ZAVNOBiH-a.
Vjerujem da ti je promaklo.

Nezavisnost se temelji na borbi u ratu protiv 4 vojne sile u Evropi cije je svo naoruzanje predato u ruke Srbiji i sa tim komunisti nemaju nista posto su svi pobjegli i nisu htjeli da se bore

Havatar wrote:

Banksy wrote:

escobar__ wrote: Jest, jest, komunjare su Bosnu stvorile. I vrijeme se računa od 1945. godine.

Ono na čemu smo temeljili svoju nezavisnost i dokazivali državni kontinuitet zasnovano je na odlukama ZAVNOBiH-a.
Vjerujem da ti je promaklo.

Nezavisnost se temelji na borbi u ratu protiv 4 vojne sile u Evropi cije je svo naoruzanje predato u ruke Srbiji i sa tim komunisti nemaju nista posto su svi pobjegli i nisu htjeli da se bore

madner wrote:NVZ

Dozer wrote:Nikad nisam ni bio.
Malo vam je, generalno, poglupo to trpanje.

Pa reis vam je prvi bio komunista, pa Tihic, Covic (cak se izjasnjavao kao Jugoslaven), Dodik, Lagumdzija...90% danasnjih politicara koji imaju preko 50 godina su bili komunisti, i to UCLANJENI. A to su sve danasnji lideri vas zadojenih.
I onda je logicno pitanje - o cemu vi ovdje pricate, matere vam?!

Havatar wrote:

Banksy wrote:

escobar__ wrote: Jest, jest, komunjare su Bosnu stvorile. I vrijeme se računa od 1945. godine.

Ono na čemu smo temeljili svoju nezavisnost i dokazivali državni kontinuitet zasnovano je na odlukama ZAVNOBiH-a.
Vjerujem da ti je promaklo.

Nezavisnost se temelji na borbi u ratu protiv 4 vojne sile u Evropi cije je svo naoruzanje predato u ruke Srbiji i sa tim komunisti nemaju nista posto su svi pobjegli i nisu htjeli da se bore

Dozer wrote:Nikad nisam ni bio.
Malo vam je, generalno, poglupo to trpanje.

Pa reis vam je prvi bio komunista, pa Tihic, Covic (cak se izjasnjavao kao Jugoslaven), Dodik, Lagumdzija...90% danasnjih politicara koji imaju preko 50 godina su bili komunisti, i to UCLANJENI. A to su sve danasnji lideri vas zadojenih.
I onda je logicno pitanje - o cemu vi ovdje pricate, matere vam?!

Havatar wrote:

Banksy wrote:

escobar__ wrote: Jest, jest, komunjare su Bosnu stvorile. I vrijeme se računa od 1945. godine.

Ono na čemu smo temeljili svoju nezavisnost i dokazivali državni kontinuitet zasnovano je na odlukama ZAVNOBiH-a.
Vjerujem da ti je promaklo.

Nezavisnost se temelji na borbi u ratu protiv 4 vojne sile u Evropi cije je svo naoruzanje predato u ruke Srbiji i sa tim komunisti nemaju nista posto su svi pobjegli i nisu htjeli da se bore

kamen spoticanja wrote:

madner wrote:NVZ

Jos jedan propali komunistički projekat
Nesto kontam jedino sto je prezivjelo jeste upravljacka struktura IVZ

BAK-eV wrote:

Anadmix wrote:Bosanac (i etnički i nacionalno), jezik bosanski, vjeroispovjest islam.

Iako su po meni Bošnjak i Bosanac u suštini jedan te isti pojam (Bošnjak arhaična forma, Bosanac moderna, a Bošnjanin još starija) po ovom današnjem ustavu to nije tako, iako su i na popisu 1991 ova dva pojma stavljena u istu kategoriju (stranica 15) http://www.fzs.ba/Dem/Popis/Etnicka%20o ... %20233.pdf

Veliki je problem u ovoj zemlji što etnos i nacija nisu izjednačeni, tj. što za ime naroda imamo arhaični oblik, a za ime jezika modernu formu. Zbog toga razni Tokići, Kavazovići i ostali manipuliraju i govore govore kako je Bosanac samo regionalno i da će to uvijek i ostati, kako je jedino ispravno ime za naš narod Bošnjak itd.

Isto tako ne pali ona analogija da je Bosanac isto što i Amerikanac, Švicarac, Belgijanac itd, Amerikanac - engleski jezik, Švicarac - italijanski jezik, Belgijanac - flamanski jezik itd, jer Bosanac ima svoj bosanski jezik, a ne postoje američki, švicarski i belgijski jezik.
Takođe nema jezičke (etimološke) poveznice između riječi Amerikanac i engleski, Švicarac i italijanski, Belgijanac i flamanski.
U svim državama u okruženju (a i neke od njih su višenacionalne kao Makedonija i Crna Gora) pojam etničkog i nacionalnog je izjednačen pa tako imamo Hrvate (i etnički i nacionalno) i hrvatski jezik, Makedonce (i etnički i nacionalno) i makedonski jezik, Crnogorce (i etnički i nacionalno) i crnogorski jezik,
Srbe (i etnički i nacionalno) i srpski jezik. Jedino u Bosni imamo ime naroda Bošnjak (arhaična forma) i ime jezika bosanski (moderna forma).
Zamislite da neko u Makedoniji promijeni ustav i da kaže e hajmo sad da vratimo ime Makedonjanin ili Maćedonjanin jer je to ime starije od Makedonac i historijski je značajnije. Maćedonjanin a makedonski jezik. Ili Horvat a hrvatski jezik.


Da je 1993 godine vraćeno ime Bosanac koje je odgovaralo i tadašnjem i sadašnjem vremenu danas bi imali mnogo manje problema:

1.Ne bi se dolazilo do podjela između Bošnjaka i Bosanaca

2.Ne bi službeni naziv bosanskog jezika u hrvatskom i srpskom jeziku bio bošnjački, tj. ne bi dolazilo do negiranja pridjeva bosanski, jer da je ime naroda Bosanac morali bi i ime jezika priznati kao bosanski.


Nisu me iznenadili velikosrpski i velikohrvatski nacionalisti jer oduvijek negiraju sve što je bosansko, ali su me iznenadili bošnjački sa svojom propagandom.
Znam mnoge ljude koji su prihvatili da se izjasne kao Bošnjaci (a osjećali su se kao Bosanci) samo da bi se uklopili u masu

Ali ništa ostaje nam da se borimo za bosansko ime, ili što bi rekao Hamdija Pozderac

"Oni moćniji od nas nam nisu dali ime Bosanac, nama je bilo važno da nas priznaju pod bilo kojim imenom i da nas stave u Ustav. Eto vas mlađih, nastavite sa istraživanjima i dokazivanjima, moja generacija nije mogla više".

Grijesite kolega!

Nisu problem formulacije, pridjevi, vec nedostatak bioloske mase.
Bosnjanin=Bosnjak=Bosanac=osoba kojoj je maternji jezik bosanski.
Ali takvih je ok 50% u ovoj drzavi a ne 95% kao Slovenaca u Sloveniji.
Zato ne postoji dovoljno politicke snage, da se ove formulacije ne izjednace, vec institucionalno i zakonski sprovedu u praksu.

Ipak napredak je primjetan.

Prije su negirani Bosnjaci, Bosna i bosanski jezik.
Sada su to medjunarodno priznate kategorije i bez nas se nemoze nista rjesavati ovdje.

S obzirom da nas je pola stanovnika u ovoj drzavi, to je ogroman uspjeh.

Anadmix wrote:

BAK-eV wrote:

Anadmix wrote:Bosanac (i etnički i nacionalno), jezik bosanski, vjeroispovjest islam.

Iako su po meni Bošnjak i Bosanac u suštini jedan te isti pojam (Bošnjak arhaična forma, Bosanac moderna, a Bošnjanin još starija) po ovom današnjem ustavu to nije tako, iako su i na popisu 1991 ova dva pojma stavljena u istu kategoriju (stranica 15) http://www.fzs.ba/Dem/Popis/Etnicka%20o ... %20233.pdf

Veliki je problem u ovoj zemlji što etnos i nacija nisu izjednačeni, tj. što za ime naroda imamo arhaični oblik, a za ime jezika modernu formu. Zbog toga razni Tokići, Kavazovići i ostali manipuliraju i govore govore kako je Bosanac samo regionalno i da će to uvijek i ostati, kako je jedino ispravno ime za naš narod Bošnjak itd.

Isto tako ne pali ona analogija da je Bosanac isto što i Amerikanac, Švicarac, Belgijanac itd, Amerikanac - engleski jezik, Švicarac - italijanski jezik, Belgijanac - flamanski jezik itd, jer Bosanac ima svoj bosanski jezik, a ne postoje američki, švicarski i belgijski jezik.
Takođe nema jezičke (etimološke) poveznice između riječi Amerikanac i engleski, Švicarac i italijanski, Belgijanac i flamanski.
U svim državama u okruženju (a i neke od njih su višenacionalne kao Makedonija i Crna Gora) pojam etničkog i nacionalnog je izjednačen pa tako imamo Hrvate (i etnički i nacionalno) i hrvatski jezik, Makedonce (i etnički i nacionalno) i makedonski jezik, Crnogorce (i etnički i nacionalno) i crnogorski jezik,
Srbe (i etnički i nacionalno) i srpski jezik. Jedino u Bosni imamo ime naroda Bošnjak (arhaična forma) i ime jezika bosanski (moderna forma).
Zamislite da neko u Makedoniji promijeni ustav i da kaže e hajmo sad da vratimo ime Makedonjanin ili Maćedonjanin jer je to ime starije od Makedonac i historijski je značajnije. Maćedonjanin a makedonski jezik. Ili Horvat a hrvatski jezik.


Da je 1993 godine vraćeno ime Bosanac koje je odgovaralo i tadašnjem i sadašnjem vremenu danas bi imali mnogo manje problema:

1.Ne bi se dolazilo do podjela između Bošnjaka i Bosanaca

2.Ne bi službeni naziv bosanskog jezika u hrvatskom i srpskom jeziku bio bošnjački, tj. ne bi dolazilo do negiranja pridjeva bosanski, jer da je ime naroda Bosanac morali bi i ime jezika priznati kao bosanski.


Nisu me iznenadili velikosrpski i velikohrvatski nacionalisti jer oduvijek negiraju sve što je bosansko, ali su me iznenadili bošnjački sa svojom propagandom.
Znam mnoge ljude koji su prihvatili da se izjasne kao Bošnjaci (a osjećali su se kao Bosanci) samo da bi se uklopili u masu

Ali ništa ostaje nam da se borimo za bosansko ime, ili što bi rekao Hamdija Pozderac

"Oni moćniji od nas nam nisu dali ime Bosanac, nama je bilo važno da nas priznaju pod bilo kojim imenom i da nas stave u Ustav. Eto vas mlađih, nastavite sa istraživanjima i dokazivanjima, moja generacija nije mogla više".

Grijesite kolega!

Nisu problem formulacije, pridjevi, vec nedostatak bioloske mase.
Bosnjanin=Bosnjak=Bosanac=osoba kojoj je maternji jezik bosanski.
Ali takvih je ok 50% u ovoj drzavi a ne 95% kao Slovenaca u Sloveniji.
Zato ne postoji dovoljno politicke snage, da se ove formulacije ne izjednace, vec institucionalno i zakonski sprovedu u praksu.

Ipak napredak je primjetan.

Prije su negirani Bosnjaci, Bosna i bosanski jezik.
Sada su to medjunarodno priznate kategorije i bez nas se nemoze nista rjesavati ovdje.

S obzirom da nas je pola stanovnika u ovoj drzavi, to je ogroman uspjeh.

Slažem se da je biološka masa problem ali samo dijelom.

Ne moramo uzimati samo države tipa Slovenije jer mi nismo država gdje jedan etnos dominira sa 80 % i više stanovništva. Uzmimo primjer Crne Gore i Makedonije.
Crnogoraca u Crnoj gori prema popisu 2011 ima oko 45 %, moguće manje nego Bošnjaka u Bosni, ili bar manje od onih koji su se izjasnili da im je bosanski jezik maternji jezik.
Makedonaca u Makedoniji prema popisu 2002 ima 64% (znači nisu ni 2/3 većina).

Da Bošnjaka u Bosni npr ima 66 %, da li bi pristali da se nazivaju imenom Bosanci u etničkom i nacionalnom smislu? Sumnjam, jer bi im ovi koji provode propagandu opet servirali kako je Bosanac regionalna odrednica, Bošnjak jedina ispravna, a bosanski jezik nacionalni (čudo nije regionalni), paradoks do paradoksa. Zato i ne čudi kada hrvatski i srpski centri moći naš jezik nazivaju bošnjačkim, jer smo mi jedini narod u regionu koji ima neusklađenost u imenu nacije, etnosa i jezika.
Čak i kad bi taj procenat bio 90 %, uvijek bi se našli neki poput Tokića koji bi i dalje prodavali svoju priču.

Havatar wrote:A zbog cega pokusavas da prikazes da su stanovnici Srbije Srbi kad je to naziv najbrojnijeg naroda u Srbiji kao sto su Bosnjaci u Bosni dok su stanovnici Srbije Srbijanci

Anadmix wrote:

Havatar wrote:A zbog cega pokusavas da prikazes da su stanovnici Srbije Srbi kad je to naziv najbrojnijeg naroda u Srbiji kao sto su Bosnjaci u Bosni dok su stanovnici Srbije Srbijanci

Postoji li srbijanski jezik? Ne, ali postoji srpski. Postoji i bosanski.
Naravno da svi stanovnici Srbije nisu Srbi, ali su oni njen najbrojniji narod.
Što se tiče naziva Srbijanac, to je pojam kojeg čak ni Srbi ne priznaju. Kad kažeš Srbijanac, to je isto kao da kažeš Makedonijanac umjesto Makedonac, Slovenijanac umjesto Slovenac, Španijanac umjesto Španac. Pojmovi Srbijanac i Bosanac se ne mogu porediti jer ne postoji Bosnanac ili Bosnijanac.
Pojam Bosanac se može dovoditi u vezu sa izrazima Slovenac, Crnogorac, Makedonac, Srbin, Hrvat i ostalim savremenim nazivima naroda, a pojam Bošnjak sa arhaizmima tipa Horvat, Makedonjanin, Serb itd

mO k3 wrote:

salvatore paradise wrote:Izvinjavam se na koristenju nekolicine prostih rijeci, ako moderacija zahtijeva bice prepravljene...

Pa na sta čekaš ...

Bodkin wrote:

emmiir wrote:Salvatore,

Diskriminacija nad svakim djetetom mene ce dotaci. A sto se tice smisla koji trazim to je funkcionalna drzava i to drzava BiH.
Kao što sam u prijasnjem tekstu rekao trebamo voditi svoju politiku, a kad ostali budu spremni ako to zele da nam se pridruze. Necu s tobom vise diskutovati jer me ne zanimas dok ne odlucis da sa mnom krenes prem smislu koji trazim. Na to te necu prisiljavati ako hoces hoces ako neces neces, ne tangira me.

kako? ajd objasni nam. i onda mozda skontas da i srbi i hrvati i bosnjaci i bosanci traze funkcionalnu drzavu. fazon je samo sto bi drugacije drzavno uredjenje

salvatore paradise wrote:Ne bi ni Srbi imali nista protiv BIH ali da se oni pitaju sta i kako (cak bi im i godilo jer bi onda mogli pricati o vise srpskih drzava ). Eh pa istu stvar rade i Bosnjaci, uistinu zele Bosnu i Herceagovinu ali samo onako kako je oni zamisljaju...