Forum Klix.ba

Mister Yes wrote:

cyprus wrote: Hm, zaista misliš da nema etničkih razlika između Milana ateiste iz Istočnog Sarajeva i Tarika ateiste iz Sarajeva?

Etničkih? Ne.
Međutim, različito su indoktrinirani pa to ne kontaju.

Pa i religija spada u etničke karakteristike... U to spada i (što Basvod kaže) historijsko sjećanje, osjećaj zajedničke pripadnosti i sudbine, odnos prema simbolima, odnos prema različitim političkim tvorevinama, tipična imena i prezimena itd. A ne možeš reći da se kulturno naslijeđe Bošnjaka i Srba baš ne razlikuje... Činjenica da Srbi i Bošnjaci drugačije nazivaju svoj jezik (iako je de facto isti), a Bošnjaci i Bosanci ne, također nešto govori...

Ti ćeš reći vjerovatno da sve to spada u indoktrinaciju... Pa da, spada u neku vrstu, ali sve etničke grupe / nacije i postoje zbog indoktrinacije... Nacija je posljedica indoktrinacije (sort of).

Mister Yes wrote:

Basvod wrote:Istorijsko sjecanje pravi daleko vece razlike nego religija.
A naravno da smo svi mi isti narod, Slaveni.

Istorijsko sjećanje na šta? To bi imalo smisla da je dio BiH imao jednu a drugi dio drugu istorija. Ali svi djelovi BiH imaju istu istoriju već 500 godina. Druga je stvar što su različite vjerske skupine drugačije tretirane od različitih vladara ili to što su se međusobno ubijali opet zahvaljujući razlici u vjerskim shvatanjima. Ali ako su Milan i Tarik ateisti onda ih sigurno ne bi trebao pogađati taj aspekt njihovih predaka vezan za religije i religijske razlike.

Na sve. Srbima je Kralj Petar oslobodioc, Bosnjacima nije, Srbima je VRS odbrambeno otadzbinska vojska, Bosnjacima nije, Bosnjacima je 1. Mart dan koji slave i rado ga se sjecaju, Srbi jok. Te i jos milion istorijskih cinjenica ce vjecno stvarati razliku izmedju Srba i Bosnjaka.

cyprus wrote: Čudno je da ovo pričam baš ja (Jugoslaven), al trudim se sagledat stvari realno... Naime, iako se izjašnjavam tako kako se izjašnjavam, ne smatram da su Jugoslaveni narod... Ja svoj etnički identitet vežem i za Bošnjake, i za Srbe, i za Hrvate (pa i Crnogorce), ali ne mogu tvrditi da oni danas predstavljaju jedan narod (na moju žalost)... Jugoslaveni su mogli postati narod, međutim historijski tok dešavanja je uslovio da kohenzione sila među Južnim Slavenima budu nadjačane onim suprotnim silama, koje su učinile svoje...

Jugosloveni danas sigurno nisu organizovani kao narod. Ali vjerujem da postoje kao ideja ili ideal.

cyprus wrote: Možda se nekad prije moglo govoriti da je samo religija napravila razliku među ovim narodima, danas je to mnogo kompleksnije pitanje... Sve i kad bi odjednom svi postali ateisti na ovom prostoru, opet bi se znalo ko je Srbin i sa čim se on identifikuje, ko je Hrvat i ko je Bošnjak...

To je diskutabilno. I u USA se na osnovu imena/prezimena mogu praviti razlike ali se svi ipak smatraju Amerikancima. I Jamal i Jonathan iako čak imaju i različito vjerovanje u Boga. Ono što je u tim stvarima najvažnije je da li ono što povezuje može nadjačati ono što razdvaja. U slučaju da svi ovdje postanu ateisti (što je naravno nemoguće ali eto u svrhu diskusije) ono što veže bi po mom mišljenju bilo veće od onoga što razdvaja. U svakom slučaju, to je utopija ali čisto filozofski gledano (i naravno iz moje ateističke perspektive) ako ljudi postanu toliko napredni sviješču da potpuno odbace religije onda to znači i da su napredni da teže što većem ujedinjavanja a ne razjedinjavanju.

Mister Yes wrote:

Basvod wrote:Istorijsko sjecanje pravi daleko vece razlike nego religija.
A naravno da smo svi mi isti narod, Slaveni.

Istorijsko sjećanje na šta? To bi imalo smisla da je dio BiH imao jednu a drugi dio drugu istorija. Ali svi djelovi BiH imaju istu istoriju već 500 godina. Druga je stvar što su različite vjerske skupine drugačije tretirane od različitih vladara ili to što su se međusobno ubijali opet zahvaljujući razlici u vjerskim shvatanjima. Ali ako su Milan i Tarik ateisti onda ih sigurno ne bi trebao pogađati taj aspekt njihovih predaka vezan za religije i religijske razlike.

Istorijsko sjećanje na sve. Da je jedan dio BiH imao jednu istoriju a drugi neku drugu i ne bi bilo problema. Razlika u vjerskim shvaćanjima nije sa kao danas zadržavala samo u vjerskoj sferi. Utjecala je na oporezivanje, vojnu obvezu, način života, standard, ograničavanje prava, ograničavanje socijalne interakcije, različite obrazovne sustave.....onda je na to došla narodna predaja koja se opismenila pa pretvorila u mit prama neki obrascima kasnog nacional romantizma......

I danas imaš tri naroda u BIH. Koji se jasno i svojom voljom različito identificiraju. To što im je isti recept za pekmez i peku rakiju u kotlu istog proizvođača je stvar istih socio-ekonomskih uvjeta....

Mister Yes wrote:

cyprus wrote: Čudno je da ovo pričam baš ja (Jugoslaven), al trudim se sagledat stvari realno... Naime, iako se izjašnjavam tako kako se izjašnjavam, ne smatram da su Jugoslaveni narod... Ja svoj etnički identitet vežem i za Bošnjake, i za Srbe, i za Hrvate (pa i Crnogorce), ali ne mogu tvrditi da oni danas predstavljaju jedan narod (na moju žalost)... Jugoslaveni su mogli postati narod, međutim historijski tok dešavanja je uslovio da kohenzione sila među Južnim Slavenima budu nadjačane onim suprotnim silama, koje su učinile svoje...

Jugosloveni danas sigurno nisu organizovani kao narod. Ali vjerujem da postoje kao ideja ili ideal.

cyprus wrote: Možda se nekad prije moglo govoriti da je samo religija napravila razliku među ovim narodima, danas je to mnogo kompleksnije pitanje... Sve i kad bi odjednom svi postali ateisti na ovom prostoru, opet bi se znalo ko je Srbin i sa čim se on identifikuje, ko je Hrvat i ko je Bošnjak...

To je diskutabilno. I u USA se na osnovu imena/prezimena mogu praviti razlike ali se svi ipak smatraju Amerikancima. I Jamal i Jonathan iako čak imaju i različito vjerovanje u Boga. Ono što je u tim stvarima najvažnije je da li ono što povezuje može nadjačati ono što razdvaja. U slučaju da svi ovdje postanu ateisti (što je naravno nemoguće ali eto u svrhu diskusije) ono što veže bi po mom mišljenju bilo veće od onoga što razdvaja. U svakom slučaju, to je utopija ali čisto filozofski gledano (i naravno iz moje ateističke perspektive) ako ljudi postanu toliko napredni sviješču da potpuno odbace religije onda to znači i da su napredni da teže što većem ujedinjavanja a ne razjedinjavanju.

Niti smo mi Amerikanci, niti je BiH Amerika.

Mister Yes wrote: Jugosloveni danas sigurno nisu organizovani kao narod. Ali vjerujem da postoje kao ideja ili ideal.
bla bla bla

ako ljudi postanu toliko napredni sviješču da potpuno odbace religije onda to znači i da su napredni da teže što većem ujedinjavanja a ne razjedinjavanju.

Ti si meni jarane ko nekadasnji nedeljni zabavnik.. Uporno se ponavljaš sa dobro poznatom tezom "protiv vjere", "protiv religije", hajd ok, ali pričati kako su svi oni koji se žele izjasniti kao Bosanci su zapravo ateisti je vrh gluposti...

Druga stvar, BHS...Pa jarane kad si spreman stavljati u isti koš Bošnjake, Srbe i Hrvate onda ih bar razlikuj po tome kome su ruke krvavije.

Znate...ma Bosanci su i ono i ovo ono "nismo ni za istok, ni za zapad, sve su to ista govna...znate...hocemo sami da gradimo svoju drzavu", nemam ništa protiv da se zovemo Jugosloveni, a naziv drzave izaberite sami..., a onda počneš dozivljavati orgazam kada neki "nebeski" uleti u forum i počne lajat po Ćosićevim notama...

Onda opet po starom...ma religija je sve kriva...rekoh ti ja, ti si meni ko nedeljni zabavnik..

cyprus wrote: Pa i religija spada u etničke karakteristike... U to spada i (što Basvod kaže) historijsko sjećanje, osjećaj zajedničke pripadnosti i sudbine, odnos prema simbolima, odnos prema različitim političkim tvorevinama, tipična imena i prezimena itd. A ne možeš reći da se kulturno naslijeđe Bošnjaka i Srba baš ne razlikuje... Činjenica da Srbi i Bošnjaci drugačije nazivaju svoj jezik (iako je de facto isti), a Bošnjaci i Bosanci ne, također nešto govori...

Ti ćeš reći vjerovatno da sve to spada u indoktrinaciju... Pa da, spada u neku vrstu, ali sve etničke grupe / nacije i postoje zbog indoktrinacije... Nacija je posljedica indoktrinacije (sort of).

Sve je to tačno kad gledamo iz današnje perspektive. Ali u pozadini svega (pa makar podsvjesno) je religija. Ona utiče na simbole, na političke tvorevine, na imena, na istoriju i sudbine pa i na to kako ćeš zvati svoj jezik. Mi danas imamo takvu perspektivu/pogled zahvaljujući religiji pa makar sad bili ateisti.

U svakom slučaju, a da se vratim na ono kako je ova priča počela, i Bosanci imaju dobru perspektivu da se razviju u posebnu nacija makar to sada nisu. Kada gledaš sve te etničke karakteristike koje si gore naveo na primjer:
religija (Bošnjaci islam-Bosanci ne)
historijsko sjećanje (Bošnjacima Turci donosioci vjere i braća-Bosancima mrski okupatori)
osjećaj zajedničke pripadnosti i sudbine (jasno iz svega ostalog)
odnos prema simbolima (Bošnjacima simboli islama svetinja-Bosancima Bosna svetinja)
odnos prema različitim političkim tvorevinama (Bošnjaci teže šerijatskoj Bošnjačkoj državi a Bosanci sekularnoj multikulti)
tipična imena i prezimena (Bosanci teže da što manje liče na arapska pa daju Damir, Sara i slično)

Sve to još nije izraženo ali nije bilo ni Srpstvo, Hrvatstvo i Bošnjaštvo kada je počinjalo.

A to za Bosanski jezik i jeste glupo. Bošnjacima bi trebao biti Bošnjački ali avaj.

Basvod wrote: Na sve. Srbima je Kralj Petar oslobodioc, Bosnjacima nije, Srbima je VRS odbrambeno otadzbinska vojska, Bosnjacima nije, Bosnjacima je 1. Mart dan koji slave i rado ga se sjecaju, Srbi jok. Te i jos milion istorijskih cinjenica ce vjecno stvarati razliku izmedju Srba i Bosnjaka.

volta dzontra wrote: Istorijsko sjećanje na sve. Da je jedan dio BiH imao jednu istoriju a drugi neku drugu i ne bi bilo problema. Razlika u vjerskim shvaćanjima nije sa kao danas zadržavala samo u vjerskoj sferi. Utjecala je na oporezivanje, vojnu obvezu, način života, standard, ograničavanje prava, ograničavanje socijalne interakcije, različite obrazovne sustave.....onda je na to došla narodna predaja koja se opismenila pa pretvorila u mit prama neki obrascima kasnog nacional romantizma......

Pa to sve spada u ono što sam rekao:

Druga je stvar što su različite vjerske skupine drugačije tretirane od različitih vladara ili to što su se međusobno ubijali opet zahvaljujući razlici u vjerskim shvatanjima. Ali ako su Milan i Tarik ateisti onda ih sigurno ne bi trebao pogađati taj aspekt njihovih predaka vezan za religije i religijske razlike

Mister Yes wrote:

religija (Bošnjaci islam-Bosanci ne)
historijsko sjećanje (Bošnjacima Turci donosioci vjere i braća-Bosancima mrski okupatori)
osjećaj zajedničke pripadnosti i sudbine (jasno iz svega ostalog)
odnos prema simbolima (Bošnjacima simboli islama svetinja-Bosancima Bosna svetinja)
odnos prema različitim političkim tvorevinama (Bošnjaci teže šerijatskoj Bošnjačkoj državi a Bosanci sekularnoj multikulti)
tipična imena i prezimena (Bosanci teže da što manje liče na arapska pa daju Damir, Sara i slično)

Sve to još nije izraženo ali nije bilo ni Srpstvo, Hrvatstvo i Bošnjaštvo kada je počinjalo.

A to za Bosanski jezik i jeste glupo. Bošnjacima bi trebao biti Bošnjački ali avaj.

DAMIR, DARA... ne kaki...
Zamisli da li su ovi ljudi tu zato što se nisu izjasnili kao Bosanci ili su tu samo Damiri ...ili misliš da su tu samo radi "visinskih priprema"..

PS: Daj bar jedan dan ne spominji Bošnjake...

Paranoid wrote:

Mister Yes wrote:

religija (Bošnjaci islam-Bosanci ne)
historijsko sjećanje (Bošnjacima Turci donosioci vjere i braća-Bosancima mrski okupatori)
osjećaj zajedničke pripadnosti i sudbine (jasno iz svega ostalog)
odnos prema simbolima (Bošnjacima simboli islama svetinja-Bosancima Bosna svetinja)
odnos prema različitim političkim tvorevinama (Bošnjaci teže šerijatskoj Bošnjačkoj državi a Bosanci sekularnoj multikulti)
tipična imena i prezimena (Bosanci teže da što manje liče na arapska pa daju Damir, Sara i slično)

Sve to još nije izraženo ali nije bilo ni Srpstvo, Hrvatstvo i Bošnjaštvo kada je počinjalo.

A to za Bosanski jezik i jeste glupo. Bošnjacima bi trebao biti Bošnjački ali avaj.

DAMIR, DARA... ne kaki...
Zamisli da li su ovi ljudi tu zato što se nisu izjasnili kao Bosanci ili su tu samo Damiri ...ili misliš da su tu samo radi "visinskih priprema"..

PS: Daj bar jedan dan ne spominji Bošnjake...

Krajnje je nisko i odvratno koristiti nesreću tih ljudi za svoje bolesne ispade. Niti znaš čitati sa razumjevanjem a sebi daješ toliko za pravo. Fuj

volta dzontra wrote:

Alfons Kauders wrote: Nemaju - ako izuzmemo religiju u dosta slucajeva... A ako to uradimo... Koje su onda ono razlike izmedju Bosnjaka, Srba i Hrvata u BiH? Koje to "karakteristike zasebnog naroda" imaju pobrojani? Slicni obicaji, slican jezik, slicna kultura... Vece razlike imas izmedju Dalmatinaca i Zagoraca, ili Sumadinaca i Vojvodjana.

Naravno, ako zaboravimo na religiju.

DA. DA. DA. Šta je problem priznati da postoji dosta sličnosti izmedju BH Bošnjaka, Srba i Hrvata...ok...ali postoji SVIJEST o pripadanju različitim narodima i u povijesti, kako bližoj tako i daljoj, ta svijest se politički artikulirala.....

Put u bolje, liberalnije, zdravije društvo a preko bolje, pravednije i efikasnije države ne znači "pišati se" po tomu koristeći se zakonskim propustima ili se izrugivati tomu s pozicije nekon nadnacionalnog liberala koji ne pokazuje minimom tolerantnosti u privatnim polemikama a ne društvenim pitanjima

Pa naravno da postoji svijest, sta je tu sporno? Naravno da svako zna unatrag nekoliko koljena odakle su njegovi i kako su se bogu molili. Jebi ga sefe, odakle su moji, ne znaci da ja par stotina godina kasnije ne mogu reci nesto drugo. Sta cemo s nasim Zidovima, koji dodjose 1492? S Hrvatima koji su se masovno poceli doseljavati u Sarajevo nakon 1878? Ostalim koji slucajno navratise i ostadose tu od Turske, preko AU do danas?

Fol je u tome sto ti vidis moj odnos prema tim stvarima kao "pisanje" i nedostatak tolerancije... Dakle ako ja kazem da me ne zanima necija etnicka pripadnost, to je "pisanje" ili nesto? Ako kazem da ni Hrvati ni Bosnjaci ne trebaju imati bolju ustavnu poziciju od "ostalih" to je netolerancija?

Mister Yes wrote:
Krajnje je nisko i odvratno koristiti nesreću tih ljudi za svoje bolesne ispade. Niti znaš čitati sa razumjevanjem a sebi daješ toliko za pravo. Fuj

Kako bolan da ti na drugačiji način začepim usta osim dokazima... Nije ovo bila nesreća niti elemntarna nepogoda, ovo je bio GENOCID i agresija... i utuvi to više u svoju lobanju..

Paranoid wrote:

Mister Yes wrote:

religija (Bošnjaci islam-Bosanci ne)
historijsko sjećanje (Bošnjacima Turci donosioci vjere i braća-Bosancima mrski okupatori)
osjećaj zajedničke pripadnosti i sudbine (jasno iz svega ostalog)
odnos prema simbolima (Bošnjacima simboli islama svetinja-Bosancima Bosna svetinja)
odnos prema različitim političkim tvorevinama (Bošnjaci teže šerijatskoj Bošnjačkoj državi a Bosanci sekularnoj multikulti)
tipična imena i prezimena (Bosanci teže da što manje liče na arapska pa daju Damir, Sara i slično)

Sve to još nije izraženo ali nije bilo ni Srpstvo, Hrvatstvo i Bošnjaštvo kada je počinjalo.

A to za Bosanski jezik i jeste glupo. Bošnjacima bi trebao biti Bošnjački ali avaj.

DAMIR, DARA... ne kaki...
Zamisli da li su ovi ljudi tu zato što se nisu izjasnili kao Bosanci ili su tu samo Damiri ...ili misliš da su tu samo radi "visinskih priprema"..

PS: Daj bar jedan dan ne spominji Bošnjake...

Fakat prejeftino, nisam od tebe ocekivao ovakve "argumente" i "dokaze"...

Rat u BiH nije bio cisto unutrasnji etnicki sukob, gradjanski rat, vec agresija na cijelu drzavu. S tim ljudima istu sudbinu bi dijelili Srbi koji su bili na nasoj strani, kao i mnogi drugi... A nesto se ne sjecam da su cetnici imali navodjene granate Zemlja-Turcin kad su nam rusili gradove, vec su ubijali sve.

Nije vodjen rat protiv Bosnjaka, vec protiv Republike.

Nij vodjen rat protiv Bošnjaka?? nego protiv Republike??

Dzamije su predstavljale Republiku, a Bošnjaci su bili "nesreća"... dajjj ba..

Alfons Kauders wrote: Fol je u tome sto ti vidis moj odnos prema tim stvarima kao "pisanje" i nedostatak tolerancije... Dakle ako ja kazem da me ne zanima necija etnicka pripadnost, to je "pisanje" ili nesto? Ako kazem da ni Hrvati ni Bosnjaci ne trebaju imati bolju ustavnu poziciju od "ostalih" to je netolerancija?

To je poenta cijele priče.

Ne znam, možda ima još država sa ovolikim stepenom diskriminacije... Nepravda je očita.

Mene više zabrinjava što najveći broj ljudi to ne vidi ili ne smatra da je problem.

Paranoid wrote:Nij vodjen rat protiv Bošnjaka?? nego protiv Republike??

Dzamije su predstavljale Republiku, a Bošnjaci su bili "nesreća"... dajjj ba..

Da, dzamije su predstavljale republiku, odnosno Bosnjake koji su bili za republiku. I katolicke crkve su predstavljale one koji su bili za republiku. A nije im bilo mrsko ni pogoditi koju pravoslavnu crkvu na nasoj strani.

Ako ti mislis da je ovdje bio neki gradjanski rat, to je tvoj problem.

Bilo je sprovodjenje plana etnickog ciscenja Bosnjaka sa ciljem da njih vise ne bude sto je definicija genocida .

Alfons Kauders wrote:

Paranoid wrote:Nij vodjen rat protiv Bošnjaka?? nego protiv Republike??

Dzamije su predstavljale Republiku, a Bošnjaci su bili "nesreća"... dajjj ba..

Da, dzamije su predstavljale republiku, odnosno Bosnjake koji su bili za republiku. I katolicke crkve su predstavljale one koji su bili za republiku. A nije im bilo mrsko ni pogoditi koju pravoslavnu crkvu na nasoj strani.

Ako ti mislis da je ovdje bio neki gradjanski rat, to je tvoj problem.

...gradjanski rat?? gdje sam ja to pomenuo..

a šta je sa onim ... gađaj predgrađe Velešiće i Pofaliće, pošto „tamo nema srpskog življa mnogo“.. to nisu granate "zemlja-turčin" (kao što tvoj cijenjeni um kaže)

Alfons Kauders wrote:

Paranoid wrote:

Mister Yes wrote:

religija (Bošnjaci islam-Bosanci ne)
historijsko sjećanje (Bošnjacima Turci donosioci vjere i braća-Bosancima mrski okupatori)
osjećaj zajedničke pripadnosti i sudbine (jasno iz svega ostalog)
odnos prema simbolima (Bošnjacima simboli islama svetinja-Bosancima Bosna svetinja)
odnos prema različitim političkim tvorevinama (Bošnjaci teže šerijatskoj Bošnjačkoj državi a Bosanci sekularnoj multikulti)
tipična imena i prezimena (Bosanci teže da što manje liče na arapska pa daju Damir, Sara i slično)

Sve to još nije izraženo ali nije bilo ni Srpstvo, Hrvatstvo i Bošnjaštvo kada je počinjalo.

A to za Bosanski jezik i jeste glupo. Bošnjacima bi trebao biti Bošnjački ali avaj.

DAMIR, DARA... ne kaki...
Zamisli da li su ovi ljudi tu zato što se nisu izjasnili kao Bosanci ili su tu samo Damiri ...ili misliš da su tu samo radi "visinskih priprema"..

PS: Daj bar jedan dan ne spominji Bošnjake...

Fakat prejeftino, nisam od tebe ocekivao ovakve "argumente" i "dokaze"...

Rat u BiH nije bio cisto unutrasnji etnicki sukob, gradjanski rat, vec agresija na cijelu drzavu.

S tim ljudima istu sudbinu bi dijelili Srbi koji su bili na nasoj strani, kao i mnogi drugi...

A nesto se ne sjecam da su cetnici imali navodjene granate Zemlja-Turcin kad su nam rusili gradove, vec su ubijali sve.

Nije vodjen rat protiv Bosnjaka, vec protiv Republike.[/

quote]

Je li ovo pise Mladicev advokat ili ko ......Nikad ama bas nikad u zivotu nisam cuo ni vidio vecu podvalu i laz od ove . Ovo ni Seselj ni smislio . Cuj nije vodjen rat protiv Bosnjaka ........majko mila da imam ovlasti dao bi ti tamnicu i samicu od 120 godina robije

Havatar wrote:Bilo je sprovodjenje plana etnickog ciscenja Bosnjaka sa ciljem da njih vise ne bude sto je definicija genocida .

Da, i taj plan je bio samo dio rata.

Paranoid wrote:

Alfons Kauders wrote:

Paranoid wrote:Nij vodjen rat protiv Bošnjaka?? nego protiv Republike??

Dzamije su predstavljale Republiku, a Bošnjaci su bili "nesreća"... dajjj ba..

Da, dzamije su predstavljale republiku, odnosno Bosnjake koji su bili za republiku. I katolicke crkve su predstavljale one koji su bili za republiku. A nije im bilo mrsko ni pogoditi koju pravoslavnu crkvu na nasoj strani.

Ako ti mislis da je ovdje bio neki gradjanski rat, to je tvoj problem.

...gradjanski rat?? gdje sam ja to pomenuo..

a šta je sa onim ... gađaj predgrađe Velešiće i Pofaliće, pošto „tamo nema srpskog življa mnogo“.. to nisu granate "zemlja-turčin" (kao što tvoj cijenjeni um kaže)

Pa sta je onda bio?

Rat Srba protiv Bosnjaka i samo Bosnjaka? Nije. To je bila agresija na medjunarodno priznatu drzavu, s genocidnom namjerom da se ocisti i poklopi veliki dio teritorije.

Genocid je bio samo jedan od dijelova tog plana.

Nekada pomislim da je pojedinima ovdje jedini cilj da miniraju diskusiju i uništavaju teme. Ode i ova tema u PM

Alfons Kauders wrote:

Paranoid wrote:

Mister Yes wrote:

religija (Bošnjaci islam-Bosanci ne)
historijsko sjećanje (Bošnjacima Turci donosioci vjere i braća-Bosancima mrski okupatori)
osjećaj zajedničke pripadnosti i sudbine (jasno iz svega ostalog)
odnos prema simbolima (Bošnjacima simboli islama svetinja-Bosancima Bosna svetinja)
odnos prema različitim političkim tvorevinama (Bošnjaci teže šerijatskoj Bošnjačkoj državi a Bosanci sekularnoj multikulti)
tipična imena i prezimena (Bosanci teže da što manje liče na arapska pa daju Damir, Sara i slično)

Sve to još nije izraženo ali nije bilo ni Srpstvo, Hrvatstvo i Bošnjaštvo kada je počinjalo.

A to za Bosanski jezik i jeste glupo. Bošnjacima bi trebao biti Bošnjački ali avaj.

DAMIR, DARA... ne kaki...
Zamisli da li su ovi ljudi tu zato što se nisu izjasnili kao Bosanci ili su tu samo Damiri ...ili misliš da su tu samo radi "visinskih priprema"..

PS: Daj bar jedan dan ne spominji Bošnjake...

Fakat prejeftino, nisam od tebe ocekivao ovakve "argumente" i "dokaze"...

Rat u BiH nije bio cisto unutrasnji etnicki sukob, gradjanski rat, vec agresija na cijelu drzavu. S tim ljudima istu sudbinu bi dijelili Srbi koji su bili na nasoj strani, kao i mnogi drugi.

.. A nesto se ne sjecam da su cetnici imali navodjene granate Zemlja-Turcin kad su nam rusili gradove, vec su ubijali sve.

Nije vodjen rat protiv Bosnjaka, vec protiv Republike.

,, Tuci po Velesicima tamo nema srpskog zivlja , razvuci im pamet ,, citat zavrsen . Djeneral Ratko Mladic . Poginuli Srbi su kolateralna steta a sto se tice navodjenih granata zemlja turcin kama i metak u celo za jedno 100 tinjak hiljada ljudi kako u onom tako u ovom ratu . Daj mi imena Srba koji su tako zavrsili ili mi daj imena Srba iz Keraterma , Manjace Omarske ( nije valjda da niko nije bio na nasoj strani od onolikog Prijedora i BL ako nisu svi Srbi isti uuups

Manix wrote: Je li ovo pise Mladicev advokat ili ko ......Nikad ama bas nikad u zivotu nisam cuo ni vidio vecu podvalu i laz od ove . Ovo ni Seselj ni smislio . Cuj nije vodjen rat protiv Bosnjaka ........majko mila da imam ovlasti dao bi ti tamnicu i samicu od 120 godina robije

Alfons Kauders wrote:[

Pa sta je onda bio?

Rat Srba protiv Bosnjaka i samo Bosnjaka? Nije. To je bila agresija na medjunarodno priznatu drzavu, s genocidnom namjerom da se ocisti i poklopi veliki dio teritorije.

Genocid je bio samo jedan od dijelova tog plana.

Alfons, tvoj jedan post ide Lajkovačkom, a drugi prigom Brčko- Banovići..de se odluči više..
Počeo si udarat tamo gdje je nebeski narod najtanji.. pa bolan ko je spomenuo gradjanski rat?

Jašta nego je bila agresija i genocid nije bio SAMO dio..nego bitn plan za veliku Srbiju..