Forum Klix.ba

Sezam wrote:

jeza u ledja wrote:

TheMule wrote: Kako nije kad su Bosnjaci bili ugrozena vrsta u djelu BiH pod kontrolom vrs-a,

Po cemu su bili ugrozeniji tamo od recimo Hrvata?

m

Pa eto pogledaj samo broj porusenih dzamija i katolickih crkvi u genocidnoj, pa ti mozda bude jasnije, mozes i procente uzeti u obzir, 100% dzamija naspram ?% katolickih crkvi. Cilj Srba i Srbije je bio jasan.

Uz to se mora dodati da su Hrvati bili ugrozeni kad su nastala borbena dejstva - naravno, ali da nije bilo isto biti Hrvat i Bosnjak. Politicki gledano, bilo je mjesta za dogovore sa Hrvatima (slobo-tudjman), ali ne bas sa Bosnjacima s kojim se uvjek nesto pregovaralo, ali nije bilo dogovora. Politika Beograda (SANU) je imala specijalni psihopatni kompleks protiv Bosnjaka, kome to nije jasno, nek pogleda mladicev video kad su se usetali u Srebrenicu: "Osvetili smo smo ovo, osvetili smo on, Turci vaki naki".

Da se ostvarila zamisao Srbija od Tokija do Sane, bilo bi tu mjesta za neki Hrvatski entitet u Hercogovini, koji bi ubrzo posto dio Hrvatske, mozda se Oluja u tom slucaju nebi ni desila, ko zna kako bi sve to izgledalo. Samo znam da bi bilo tone i tone nestalih, svijet nebi smio prici da bagerima kopa i pretrazuje, Srbi bi se dicili kako su pobjedili u ratu za Otadzbinu, i govorili kako su Muslimani samo pobjegli po bjelom svijetu i da lazu za brojke nestalih itd itd.... Bilo bi nesto slicno ko i sa ovim Jermenskim genocidom, MZ kaze to je sensitivno politicko pitanje, i sve se zavrsava na tome.

Zato nemojte nikad reci da smo izgubili rat, jer ovo sto imamo danas je daleko od izgubljenog...

Pa bilo je elemenata građanskog rata, jer ubijali su se međusobno građani jedne države, koju nije priznalo više od trećine stanovnika te države ( a bilo je i onih koji su je priznali samo da bi se sukob među građanima BiH ubrzao i da bi lakše otpočeo A bilo je i elemenata agresije, jer vojne snage drugih država su direktno pomažući one koji su bili protiv toga da se BiH odvoji od Jugoslavije i postane nezavisna država, a ona to jeste postala, zato što ju je svijet priznao, izvršile i agresiju na BiH.
Moglo bio se reći da je u bih bio i vjerski rat, jer međusobno su se ubijali građani BiH koji su izjašnjavali kao pripadnici različitih vjerskih zajednica, ali to ne bi bilo tačno, jer na ovim prostorima vjera nikad nije imala svoju pravu funkciju, vjera je bila instrument kojim su nacionalisti dolazili na vlast.

Nije pošteno svu krivicu svaljivati na jedan narod, treba reći da je 400 000 pripadnika bivše JNA odbilo da učestvuje u Agresiji na BIH, odbili su da podrže Miloševićev zločinački režim, a i ti ljudi su se izjašnjavali kao Srbi

zavrzlama wrote: Naravno da su vecina njih znali...potvrdjuje ti danasnjica ,gdje i nakon milion dokaza ,presuda oni opet tjeraju svoju istinu,znaci disciplina odrzavanja ideologije je na zavidnom nivou...

Opet logička greška. Njihovo odbijanje suočavanja sa zločinima danas ništa ne govori niti ''potvrđuje'' o vremenu pre. To su te lagane ocene koje nas oslobađaju dubokog promišljanja i razumevanja stvarnih uzroka. Ne boj se, ima i Srba koji isto tako sebi objašnjavaju događaje pa su tu teorije o lukavim Hrvatima i dvoličnim Bošnjacima kroz vekove Bolje da se stvarno propitaš, ima li događaja ili još bolje - tvojih ličnih iskustava sa Srbima iz 1980, 1985, 1987, 1990...koji bi te naveli na pomisao da su oni tako nešto dugo ''spremali''?

TheMule wrote:
Uz to se mora dodati da su Hrvati bili ugrozeni kad su nastala borbena dejstva - naravno, ali da nije bilo isto biti Hrvat i Bosnjak. Politicki gledano, bilo je mjesta za dogovore sa Hrvatima (slobo-tudjman), ali ne bas sa Bosnjacima s kojim se uvjek nesto pregovaralo, ali nije bilo dogovora. Politika Beograda (SANU) je imala specijalni psihopatni kompleks protiv Bosnjaka, kome to nije jasno, nek pogleda mladicev video kad su se usetali u Srebrenicu: "Osvetili smo smo ovo, osvetili smo on, Turci vaki naki".

Sve činjenice govore protiv toga. Bošnjaci dolaze tek na kraju kao zadnja u nizu meta srpskog nacionalizma. O Hrvatima-ustašama se govorilo dugo dugo pre. Na kraju krajeva kako to da su Srbi i Bošnjaci u BiH tokom 1991 mirovali dok je rat u Hrvatskoj besneo i dok je već bilo koškanja između JNA i Hrvata u Hercegovini? Da li ti je poznat sastanak Milošević - Izetbegović i Miloševićeva ponuda 1991? To upari sa onom najpoznatijom pretnjom Karadžića u parlamentu BiH pred rat. Šta ti to govori?

TheMule wrote:
Zato nemojte nikad reci da smo izgubili rat, jer ovo sto imamo danas je daleko od izgubljenog...

tebi i svima koji nose muslimanska imena bez obzira bili slabi krhki jaki superjaki muslici - treba da bude jasno da jedan bosanski musliman u BIH predstavlja "muslimansko pitanje" i predstavljace zauvijek

Srpski cilj u zadnjih 160+ godina ie nestanak muslimana sa "srpskih" prostora, tako da ovaj jeftini salonski revizionizam sto prosipaju cetalji na ovoj temi, samo naivan ili glup moze povjerovati.

_mufljuz_ wrote:

TheMule wrote:
Zato nemojte nikad reci da smo izgubili rat, jer ovo sto imamo danas je daleko od izgubljenog...

tebi i svima koji nose muslimanska imena bez obzira bili slabi krhki jaki superjaki muslici - treba da bude jasno da jedan bosanski musliman u BIH predstavlja "muslimansko pitanje" i predstavljace zauvijek

Ako neko ima "muslimansko" ime, ne mora značiti da je musliman.

Sezam wrote:Srpski cilj u zadnjih 160+ godina ie nestanak muslimana sa "srpskih" prostora, tako da ovaj jeftini salonski revizionizam sto prosipaju cetalji na ovoj temi, samo naivan ili glup moze povjerovati.

Kako ba Srbi za sve krivi, pa nisu Srbi vladali teritorijom BiH prije 160 godina, zna se koja su okupatorska carstva ovdje vladala do Prvog svjetskog rata.

Great Cornholio wrote:

_mufljuz_ wrote:

TheMule wrote:
Zato nemojte nikad reci da smo izgubili rat, jer ovo sto imamo danas je daleko od izgubljenog...

tebi i svima koji nose muslimanska imena bez obzira bili slabi krhki jaki superjaki muslici - treba da bude jasno da jedan bosanski musliman u BIH predstavlja "muslimansko pitanje" i predstavljace zauvijek

Ako neko ima "muslimansko" ime, ne mora značiti da je musliman.

nije to toliko bilo relevantno u proslom ratu - klali su i ubijali ljude koji su hapali i klempovinu i rakijesinu. slaba im je bila ta licna karta....

_mufljuz_ wrote:
nije to toliko bilo relevantno u proslom ratu - klali su i ubijali ljude koji su hapali i klempovinu i rakijesinu. slaba im je bila ta licna karta....

Istina, četnici su to činili, ali nisu svi Srbi četnici, i četniku ne možeš nikada vjerovati, U Drugom Sv. ratu najviše je Srba poginulo u borbi protiv tih pripadnika fašističke ideologije , tako da pripisivanje nastranih ideologija cijelom jednom narodu nije pošteno.

Zašto niko ne kaže da su pripadnici JNA, napuštajući Aerodrom "Dubrave", na putu kroz sela od Dubrava ka Tuzli, davali naoružanje stanovnicima sela kroz koja su prolazili, govoreći im " Znamo šta vam se sprema, evo vam makar nešto da se možete braniti, i nek vam je Bog na pomoći A to su većinom bili Srbi.

Ali đe može bit' Srbin da nije četnik, je l' tako Fatmire Alispahiću

Great Cornholio wrote:Ali đe može bit' Srbin da nije četnik, je l' tako Fatmire Alispahiću

ne mora svaki srbin bit cetnik - ali je simptomaticno da je vlast u srbiji birana a ne nametnuta od naroda - nisam ja bir'o ni slobu - ni voju kalasnjikova - niti glas'o za radikale - niti sam bir'o deklarisanog cetnika za predsjednika....

Liberalism wrote:"What is happening there is the Spanish Civil War of our decade"

1994/New York

Bogdan Denitch, prof CIty University

Mijenjaš smisao, to uopće nije izrečeno u tom kontekstu. Trebao si prenijeti cijelu izjavu.

Prof. Bogdan Denitch, a sociologist at City University, is also often sick at heart these days. An ethnic Serb who has both Croatian and United States citizenship, he is a democratic socialist who hates nationalism and favors the international use of force to support Bosnia and save lives.

"What is happening there is the Spanish Civil War of our decade," said Profesor Denitch. "In symbolic terms it is even clearer since there are no Stalinists on the side of the good guys as there were in Spain. But the campuses are quiet. Few care. No Bosnian refugees are being brought over. There is definitely a moral coarsening taking place."

April 20, 1994

_mufljuz_ wrote:

Great Cornholio wrote:Ali đe može bit' Srbin da nije četnik, je l' tako Fatmire Alispahiću

ne mora svaki srbin bit cetnik - ali je simptomaticno da je vlast u srbiji birana a ne nametnuta od naroda - nisam ja bir'o ni slobu - ni voju kalasnjikova - niti glas'o za radikale - niti sam bir'o deklarisanog cetnika za predsjednika....

niti bacao cvijeće na tenkove




sad se svi prave blesavi, ko nas bre zavadi...

_mufljuz_ wrote:

Great Cornholio wrote:Ali đe može bit' Srbin da nije četnik, je l' tako Fatmire Alispahiću

ne mora svaki srbin bit cetnik - ali je simptomaticno da je vlast u srbiji birana a ne nametnuta od naroda - nisam ja bir'o ni slobu - ni voju kalasnjikova - niti glas'o za radikale - niti sam bir'o deklarisanog cetnika za predsjednika....

Pa nekažem ja da u Srbiji nema četnika, ima, jer da nema ne bi četnik mogao doći na vlast, ali pošto i u Srbiji , kao i kod nas, glasa jedva polovina građana, i od tih pola malo manje od pola ne glasa za četnika, onda nije istina da su u Srbi svi četnici i da bi svi klali muslimane da im se za to pruži prilika.

Mene nervira pristrasnost, nervira me kad neko brani zločinca samo zato što je iz njegovog naroda, jer teško čovjek koji vjeruje u bezgrešnost svog naroda, može biti faktor promjena za bolje sutra, a i Bošnjaci to čine, i Bošnjaci brane zločince iz vlastitih redova samo zato što su ti zločinci bošnjaci i samim tim "bezgrešni", isto kao što mnogi Srbi brane svoje zločince.

Bas
ono sto sam napisao u prvoj replici na ovu temu, covjek je htio reci da su sa jedne strane bili oni koji su za republiku i jednakost, a sa druge strane fasisticka stoka.

Tako da se jos jednom dokazalo kako cetnicki revizionisti koriste svaku priliku da razvodne zlo koje su cinili i koje ce opet ciniti, ako budemo dovoljno glupi i naivni da im dopustimo.

Sezam wrote:Bas
ono sto sam napisao u prvoj replici na ovu temu, covjek je htio reci da su sa jedne strane bili oni koji su za republiku i jednakost, a sa druge strane fasisticka stoka.

Tako da se jos jednom dokazalo kako cetnicki revizionisti koriste svaku priliku da razvodne zlo koje su cinili i koje ce opet ciniti, ako budemo dovoljno glupi i naivni da im dopustimo.

Šta predlažeš, zbijanje redova i ne dopuštanje niti jednom srbinu da ti se približi na pet metra udaljenosti ?

Bilo je ba i onih koji su bili za Republiku ali ne za jednakost, to su mahom oni koji su vjerovali da fukara raja treba samo da služi da ore zemlju, a da im oni daju par kila žita kao dnevnicu.

Sezam wrote:
Tako da se jos jednom dokazalo kako cetnicki revizionisti koriste svaku priliku da razvodne zlo koje su cinili i koje ce opet ciniti, ako budemo dovoljno glupi i naivni da im dopustimo.

Važno da si ti već spreman kao zapeta puška.

Tipicna zamjena teza, tako cesto praktikovana na ovom forumu od strane) salonaca i njihovih obozavatelja, sve dok ima barem jedan Srbin da nije cetnik ne smijes generaluzovati, ali dovoljno je imati 100 Bosnjaka lopova kako bi zakljucili da su i jedni i drugi ista govna, u stvari bosnjavi su gori i krivi su za koljacko ponasanje srba...itd itd..

RATM56 wrote:

Sezam wrote:
Tako da se jos jednom dokazalo kako cetnicki revizionisti koriste svaku priliku da razvodne zlo koje su cinili i koje ce opet ciniti, ako budemo dovoljno glupi i naivni da im dopustimo.

Važno da si ti već spreman kao zapeta puška.

Podsjeća me na ovog jednog "pravednog", kad jednom prilikom reče " Da smo mi imali oružje koje su Srbi imali mi bi do Beograda stigli

NNNN wrote:

_mufljuz_ wrote:

Great Cornholio wrote:Ali đe može bit' Srbin da nije četnik, je l' tako Fatmire Alispahiću

ne mora svaki srbin bit cetnik - ali je simptomaticno da je vlast u srbiji birana a ne nametnuta od naroda - nisam ja bir'o ni slobu - ni voju kalasnjikova - niti glas'o za radikale - niti sam bir'o deklarisanog cetnika za predsjednika....

niti bacao cvijeće na tenkove

http://www.youtube.com/watch?v=Xz42ucCGunU

sad se svi prave blesavi, ko nas bre zavadi...

@_mufljuz_,
Priloženi video sve govori kako su vas političari ''navukli'':
U početku se vide sfrj zastave i branjenje Jugoslavije, a na kraju videa govori omladinac o tome kako se prijavljuje da ide da se bori za srpstvo.
Kažeš da nisi glasao za ove i ovakve, a jesi li plaćao porez na promet kupovinom bilo čega u trgovini?
Prevarili te političari, pa tvoj plaćeni porez na promet davali ''za ratovanja'' širom Balkana.

Sezam wrote:Tipicna zamjena teza, tako cesto praktikovana na ovom forumu od strane) salonaca i njihovih obozavatelja, sve dok ima barem jedan Srbin da nije cetnik ne smijes generaluzovati, ali dovoljno je imati 100 Bosnjaka lopova kako bi zakljucili da su i jedni i drugi ista govna, u stvari bosnjavi su gori i krivi su za koljacko ponasanje srba...itd itd..

Nego, sad se sjetih Tufke, iz TV drame "Djelidba", kad isprevrta stolove i istovremeno i ljut i tužan povika " Bosna nije ni srpska, ni hrvatska a ni muslimanska, već i muslimanska i hrvatska i srpska", ja bih tu još dodao i Država Ostalih koji se ne izjašnjavaju kao Srbi, Hrvati i Bošnjaci.

Sezam wrote:Tipicna zamjena teza, tako cesto praktikovana na ovom forumu od strane) salonaca i njihovih obozavatelja, sve dok ima barem jedan Srbin da nije cetnik ne smijes generaluzovati, ali dovoljno je imati 100 Bosnjaka lopova kako bi zakljucili da su i jedni i drugi ista govna, u stvari bosnjavi su gori i krivi su za koljacko ponasanje srba...itd itd..

heh, zanimljiva opservacvija.

Great Cornholio wrote:

_mufljuz_ wrote:

Great Cornholio wrote:Ali đe može bit' Srbin da nije četnik, je l' tako Fatmire Alispahiću

ne mora svaki srbin bit cetnik - ali je simptomaticno da je vlast u srbiji birana a ne nametnuta od naroda - nisam ja bir'o ni slobu - ni voju kalasnjikova - niti glas'o za radikale - niti sam bir'o deklarisanog cetnika za predsjednika....

Pa nekažem ja da u Srbiji nema četnika, ima, jer da nema ne bi četnik mogao doći na vlast, ali pošto i u Srbiji , kao i kod nas, glasa jedva polovina građana, i od tih pola malo manje od pola ne glasa za četnika, onda nije istina da su u Srbi svi četnici i da bi svi klali muslimane da im se za to pruži prilika.

Mene nervira pristrasnost, nervira me kad neko brani zločinca samo zato što je iz njegovog naroda, jer teško čovjek koji vjeruje u bezgrešnost svog naroda, može biti faktor promjena za bolje sutra, a i Bošnjaci to čine, i Bošnjaci brane zločince iz vlastitih redova samo zato što su ti zločinci bošnjaci i samim tim "bezgrešni", isto kao što mnogi Srbi brane svoje zločince.

izvini druze - ali ja sam 1990. u centru Valjeva vidio cetnike kako paradiraju u stroju, dakle Septembar 1990g. Jugoslavija jos postoji i o tome kad je ko koga napao i sta se desilo ne bih da debatiram jer mi je smijesno - i nije bilo tesko shvatiti zasto se Jugoslavija raspala - ne zbog zlocestih Slovenaca koji su jedva cekali da budu austrijski konjusari, ne zbog zlocestih albanskih rudara koje je srbijanski MUP maris'o bosanskim rukama preko Saveznog da bi svoje ruke drzao cistim - ali zbog opsteg i ciljanog ekspanzivnog srbofasizma koji je svoj orgazam dozivio na Gazimestanu 1989 - tamo moj caca a ni ja nismo bili pozvani - ne znam sto -

ja sam isao Titovim Stazama Slobode tada 1990- al ocito su neki imali drugacije nazore i vizije tih godina....