Uz to se mora dodati da su Hrvati bili ugrozeni kad su nastala borbena dejstva - naravno, ali da nije bilo isto biti Hrvat i Bosnjak. Politicki gledano, bilo je mjesta za dogovore sa Hrvatima (slobo-tudjman), ali ne bas sa Bosnjacima s kojim se uvjek nesto pregovaralo, ali nije bilo dogovora. Politika Beograda (SANU) je imala specijalni psihopatni kompleks protiv Bosnjaka, kome to nije jasno, nek pogleda mladicev video kad su se usetali u Srebrenicu: "Osvetili smo smo ovo, osvetili smo on, Turci vaki naki".Sezam wrote:mjeza u ledja wrote:Po cemu su bili ugrozeniji tamo od recimo Hrvata?TheMule wrote: Kako nije kad su Bosnjaci bili ugrozena vrsta u djelu BiH pod kontrolom vrs-a,
Pa eto pogledaj samo broj porusenih dzamija i katolickih crkvi u genocidnoj, pa ti mozda bude jasnije, mozes i procente uzeti u obzir, 100% dzamija naspram ?% katolickih crkvi. Cilj Srba i Srbije je bio jasan.
Da se ostvarila zamisao Srbija od Tokija do Sane, bilo bi tu mjesta za neki Hrvatski entitet u Hercogovini, koji bi ubrzo posto dio Hrvatske, mozda se Oluja u tom slucaju nebi ni desila, ko zna kako bi sve to izgledalo. Samo znam da bi bilo tone i tone nestalih, svijet nebi smio prici da bagerima kopa i pretrazuje, Srbi bi se dicili kako su pobjedili u ratu za Otadzbinu, i govorili kako su Muslimani samo pobjegli po bjelom svijetu i da lazu za brojke nestalih itd itd.... Bilo bi nesto slicno ko i sa ovim Jermenskim genocidom, MZ kaze to je sensitivno politicko pitanje, i sve se zavrsava na tome.
Zato nemojte nikad reci da smo izgubili rat, jer ovo sto imamo danas je daleko od izgubljenog...
