Forum Klix.ba

KraljicaIzJajca wrote: ↑10/12/2021 18:41

splinter wrote: ↑10/12/2021 18:32

Ok, ali sad da li je odobrena i gdje tačno, npr ovisno da li to u USA radi FDA na preporuku CDC-a ili u Evropi neko drugo tijelo.
Međutim, odobrenje i dalje nije u skladu sa uputstvom o lijeku i to je činjenica.
Plus proizvođač ne daje odobrenje već neko nadležno tijelo, dakle proizvođač se jasno ogradio.
Možda to sada ne izgleda toliko upadljivo, ali da se ne daj bože desi neki belaj kod mlađe populacije, cjepivo se neće povući a proizvođač će ostati čist.
Tačno je da do izdavanja revizije uputstva, ono prvo izdato je i dalje važeće.

Ljepota, npr. u Austriji obavezno cijepljenje je donjela država, znači, kad netko nastrada, ni oni neće biti legalno odgovorni, niti imaju fond za kompenzaciju.

@hadzinicasa

hadzinicasa wrote: ↑10/12/2021 19:22

KraljicaIzJajca wrote: ↑10/12/2021 18:41

Ljepota, npr. u Austriji obavezno cijepljenje je donjela država, znači, kad netko nastrada, ni oni neće biti legalno odgovorni, niti imaju fond za kompenzaciju.

@hadzinicasa

Vat? Cekam jos rezultate.

splinter wrote: ↑10/12/2021 19:08

jeza u ledja wrote: ↑10/12/2021 18:56

Cek, znaci na Pfizer vakcinama koje se proizvide danas, u Americi, pise da su namjenjene za upotrebu samo 16 godina i iznad?

Sve dok se ne revidira uputstvo proizvođača to je tako. Međutim, proizvođač je naveo tako, zbog provedenih ispitivanja završenih do vremena puštanja vakcine u promet.
Pisao sam davno da je s masovnim imunizacijama u pandemijama uvijek belaj. Osim toga i Faucija i direktora NIH-a tresu žestoke afere zadnjih mjeseci zbog saradnje sa EcoHealth Alliance i Peterom Daszekom oko nekih sumnjivih istraživanja, tako da oni ne znaju kud udaraju.
FDA je također na udaru javnosti i kritika oko mnogih pitanja.

@_BataZiv_0809 Živ bio.

KraljicaIzJajca wrote: ↑10/12/2021 18:41

splinter wrote: ↑10/12/2021 18:32

Ok, ali sad da li je odobrena i gdje tačno, npr ovisno da li to u USA radi FDA na preporuku CDC-a ili u Evropi neko drugo tijelo.
Međutim, odobrenje i dalje nije u skladu sa uputstvom o lijeku i to je činjenica.
Plus proizvođač ne daje odobrenje već neko nadležno tijelo, dakle proizvođač se jasno ogradio.
Možda to sada ne izgleda toliko upadljivo, ali da se ne daj bože desi neki belaj kod mlađe populacije, cjepivo se neće povući a proizvođač će ostati čist.
Tačno je da do izdavanja revizije uputstva, ono prvo izdato je i dalje važeće.

Ljepota, npr. u Austriji obavezno cijepljenje je donjela država, znači, kad netko nastrada, ni oni neće biti legalno odgovorni, niti imaju fond za kompenzaciju.

@hadzinicasa

spinel_ wrote: ↑10/12/2021 16:59 Ovo je zvanicno upustvo proizvodjaca koje su sve drzave dobile.
Pfizer je jedini od 16 pa nadalje.
Ostale su od 18. ( Dvije kineske, ruska i AZ.).

jeza u ledja wrote: ↑10/12/2021 19:34

KraljicaIzJajca wrote: ↑10/12/2021 18:41

Ljepota, npr. u Austriji obavezno cijepljenje je donjela država, znači, kad netko nastrada, ni oni neće biti legalno odgovorni, niti imaju fond za kompenzaciju.

@hadzinicasa

Sad mi se upalila lampica. Pa ti si forumasica sa bivsim nickom Katarina Kosaca.

Isti stil, ista unikatna sposobnost sa mlacenjem prazne slame.

Is is od mene.

KraljicaIzJajca wrote: ↑10/12/2021 19:38

jeza u ledja wrote: ↑10/12/2021 19:34

Sad mi se upalila lampica. Pa ti si forumasica sa bivsim nickom Katarina Kosaca.

Isti stil, ista unikatna sposobnost sa mlacenjem prazne slame.

Is is od mene.

Nisam

Bome, ti si primio boce, sad si dio eksperimenta.

KraljicaIzJajca wrote: ↑10/12/2021 19:38

jeza u ledja wrote: ↑10/12/2021 19:34

Sad mi se upalila lampica. Pa ti si forumasica sa bivsim nickom Katarina Kosaca.

Isti stil, ista unikatna sposobnost sa mlacenjem prazne slame.

Is is od mene.

Nisam

Bome, ti si primio boce, sad si dio eksperimenta.

Edin H. wrote: ↑10/12/2021 19:50

KraljicaIzJajca wrote: ↑10/12/2021 19:38

Nisam

Bome, ti si primio boce, sad si dio eksperimenta.

@KraljicaIzJajca nasao sam ti posao, valja li?
Britain starts recruiting for real-world COVID antiviral trial

https://www.msn.com/en-gb/health/medica ... ocid=ientp

Matzan wrote: ↑10/12/2021 17:27

jeza u ledja wrote: ↑10/12/2021 19:51

KraljicaIzJajca wrote: ↑10/12/2021 19:38

Nisam

Bome, ti si primio boce, sad si dio eksperimenta.

Barem ne moras lagat ovako ofirno.

Nick KatarinaKosaca zadnji post 27/05/2021
Nick KraljicaIzJajca prvi post 02/06/2021

Citav forum je upoznat s tvojim kapacitetima. Gdje se gasis jbt.

KraljicaIzJajca wrote: ↑10/12/2021 19:25

hadzinicasa wrote: ↑10/12/2021 19:22

Vat? Cekam jos rezultate.

Još čekaš, to se odužilo

Tagirala sam te jer znam da morate primiti booster, ali se postavlja pitanje, da li država ima (naravno da nema) legalno pokriće za takvu odluku.

jeza u ledja wrote: ↑10/12/2021 19:32

splinter wrote: ↑10/12/2021 19:08

Sve dok se ne revidira uputstvo proizvođača to je tako. Međutim, proizvođač je naveo tako, zbog provedenih ispitivanja završenih do vremena puštanja vakcine u promet.
Pisao sam davno da je s masovnim imunizacijama u pandemijama uvijek belaj. Osim toga i Faucija i direktora NIH-a tresu žestoke afere zadnjih mjeseci zbog saradnje sa EcoHealth Alliance i Peterom Daszekom oko nekih sumnjivih istraživanja, tako da oni ne znaju kud udaraju.
FDA je također na udaru javnosti i kritika oko mnogih pitanja.

@_BataZiv_0809 Živ bio.

Pa u pravu si, kad se sve radi nabrzaka kroz more agencija u raznim dijelovima svijeta, logicno je da ce biti nejasnoca. Ako dobro shvatih, FDA je odobrio 16+, a ovo ispod je i dalje under EUA..

Fauci me ne interesuje. Koliko znam niti on odobrava niti on preporucuje vakcine, tj. njegova agencija.

Thanos69 wrote: ↑10/12/2021 20:02

jeza u ledja wrote: ↑10/12/2021 19:32

Pa u pravu si, kad se sve radi nabrzaka kroz more agencija u raznim dijelovima svijeta, logicno je da ce biti nejasnoca. Ako dobro shvatih, FDA je odobrio 16+, a ovo ispod je i dalje under EUA..

Fauci me ne interesuje. Koliko znam niti on odobrava niti on preporucuje vakcine, tj. njegova agencija.

https://www.drugwatch.com/fda/approval-process/

The FDA’s approval process has garnered many criticisms over the years. For one, generic drugs and devices often make it to market simply because the manufacturers can demonstrate they are similar to products that were approved in the past — even if those products have known safety concerns. Although some drugs may have safety concerns, they were approved based on the FDA’s determination that the benefits outweighed potential risks of the drug.

Further, the FDA has an accelerated approval pathway for some drugs used for serious and life-threatening illnesses that do not have adequate treatment. A limitation of the accelerated approval pathway is that it allows an NDA to be approved before means are available to fully measure the drug’s effectiveness — a step that would usually be required.

“Instead, less traditional measures called surrogate endpoints are used to evaluate effectiveness,” according to the FDA. “These are laboratory findings or signs that may not be a direct measurement of how a patient feels, functions, or survives, but are considered likely to predict benefit.”

splinter wrote: ↑10/12/2021 19:08

jeza u ledja wrote: ↑10/12/2021 18:56

Cek, znaci na Pfizer vakcinama koje se proizvide danas, u Americi, pise da su namjenjene za upotrebu samo 16 godina i iznad?

Sve dok se ne revidira uputstvo proizvođača to je tako. Međutim, proizvođač je naveo tako, zbog provedenih ispitivanja završenih do vremena puštanja vakcine u promet.
Pisao sam davno da je s masovnim imunizacijama u pandemijama uvijek belaj. Osim toga i Faucija i direktora NIH-a tresu žestoke afere zadnjih mjeseci zbog saradnje sa EcoHealth Alliance i Peterom Daszekom oko nekih sumnjivih istraživanja, tako da oni ne znaju kud udaraju.
FDA je također na udaru javnosti i kritika oko mnogih pitanja.

@_BataZiv_0809 Živ bio.

ja71 wrote: ↑10/12/2021 15:30

Ateista wrote: ↑10/12/2021 14:49

Zasto je tebi uopste bitno da se drugi vakcinisu? Pretpostavljam da si se vakcinisao i zastitio sebe, ko nije njegova stvar, sam odlucuje hoce li preuzeti neki rizik ili ne, kao sto pusaci odlucuju da se truju, gojazni ljudi da se prejedaju i slicno.

napisao sam vec gore: smanjenje smrtnosti od korone i smanjenje preopterecenja intezivnih odjeljenja

to nije samo pitanje pojedinca. pusenje nije prelazno. Vakcinisanjem se smanjuje vjerovatnoca sirenja virusa. Ali posto se ne moze iskljuciti 100% antivakseri trube "kako i vakcinisani mogu prenijeti virus".

Thanos69 wrote: ↑10/12/2021 20:50

splinter wrote: ↑10/12/2021 19:08

Sve dok se ne revidira uputstvo proizvođača to je tako. Međutim, proizvođač je naveo tako, zbog provedenih ispitivanja završenih do vremena puštanja vakcine u promet.
Pisao sam davno da je s masovnim imunizacijama u pandemijama uvijek belaj. Osim toga i Faucija i direktora NIH-a tresu žestoke afere zadnjih mjeseci zbog saradnje sa EcoHealth Alliance i Peterom Daszekom oko nekih sumnjivih istraživanja, tako da oni ne znaju kud udaraju.
FDA je također na udaru javnosti i kritika oko mnogih pitanja.

@_BataZiv_0809 Živ bio.

Jesu li afere vezane za istrazivanje Gain of Function? To bi kao treblo biti neko boostanje virulentnosti virusa? Daj nam vise informacija

Matzan wrote: ↑10/12/2021 23:06

jeza u ledja wrote: ↑10/12/2021 19:34

Sad mi se upalila lampica. Pa ti si forumasica sa bivsim nickom Katarina Kosaca.

Isti stil, ista unikatna sposobnost sa mlacenjem prazne slame.

Is is od mene.

Mislim da nije Katarina nego @Connaisseur Karlin.

hadzinicasa wrote: ↑10/12/2021 20:01

KraljicaIzJajca wrote: ↑10/12/2021 19:25

Još čekaš, to se odužilo

Tagirala sam te jer znam da morate primiti booster, ali se postavlja pitanje, da li država ima (naravno da nema) legalno pokriće za takvu odluku.

Ma isla u utorak a rade testove cetvrtkom.

Vidi, ja sam pragmaticno celjade. Ne vidim svrhu lamentirati po ovom pitanju i to ovdje. Ne priznajem „argumentaciju“ Moja Ljudska Prava, brnjice, ogranicavanje kretanja i slicno.
Mislim da sam ovdje vec rekla da priznajem samo nauku a buduci da je kompletna ova situacija relativno nova, jos uvijek se istrazuje, skupljaju podaci, trial-error metod i learning by doing.
Pokusavam ukljuciti rezon, a odrasla sam uz medicinsku nauku na njenoj sam strani. I vakcine generalno smatram civilizacijskim dostugnucem.

Postavljala sam ovdje kad su donijeli taj propis argumentaciju nekoliko austrijskih pravnih strucnjaka koji vele da to moze. Daleko od toga da mislim da je drzava u kojoj zivim savrsena (vidi pod Kurz), ali je uredjena sa svim mehanizmima kako pravnim tako i demokratskim gradjanskog neposluha. A i struka ima rijec. Kako ekonomska tako i medicinska a i sve druge. Tako da se vjerujem da se tako biti i u ovom slucaju.

Ako donesu zakon ili mi ga je postovati ili otici. Treceg nema. Vrlo jednostavno.

Da je ovome stati u kraj, pa da ne moram brinuti hocu li svoje ikad vise vidjeti. I hoce li moj zagrljaj starog oca ili majku preranonu grob otjerati. Jer sve drugo u zivotu, osim trenutaka provedenih s voljenima bude i prodje. I rat i poplava i zemljotres. I pandemija ce.