#5701 Re: Pokret za odlazak - ubleha ili stvarnost?
Posted: 11/02/2019 14:16
ne razumijem ako sam kupio stan/kucu kako mi je bolje i jeftinije rentat nego imat svoj stan/kucu?
To je to. Ko ima love, gleda da mu banka financira zivot, a svoju lovu cuva na sigurnom i mnozi, diverzifikacija itd..animals wrote: Mene zanima, jel ti to pises iz iskustva ili si cula..
imas li ti auto na lising i znas li koliko to kosta..
to je dobra opcija samo za firme ili one koji zaradjuju jako dobro..
amidzazeher wrote:Muha pratis li?![]()
Ova dvojica samo jos sto slike nisu poceli postavljati
Mozda bi vam lakse bilo staviti nam ovdje link za FB profile ma da lajkamo stagod!
Evo banalno receno, za desetak godina moras mjenjat krov ili fasadu, ne znam kako se cijene krecu u BiH al vani su to oko 100 milja eura. Dok kad rentas, zaboli te rinaka za te stvari...sumirprimus wrote:ne razumijem ako sam kupio stan/kucu kako mi je bolje i jeftinije rentat nego imat svoj stan/kucu?
ok vani al ja sam drug u bosni. skroz druga igra.512MB wrote:Evo banalno receno, za desetak godina moras mjenjat krov ili fasadu, ne znam kako se cijene krecu u BiH al vani su to oko 100 milja eura. Dok kad rentas, zaboli te rinaka za te stvari...sumirprimus wrote:ne razumijem ako sam kupio stan/kucu kako mi je bolje i jeftinije rentat nego imat svoj stan/kucu?
Banalno rečeno, na stanu ne mijenjaš fasadu i krov.512MB wrote:Evo banalno receno, za desetak godina moras mjenjat krov ili fasadu, ne znam kako se cijene krecu u BiH al vani su to oko 100 milja eura. Dok kad rentas, zaboli te rinaka za te stvari...sumirprimus wrote:ne razumijem ako sam kupio stan/kucu kako mi je bolje i jeftinije rentat nego imat svoj stan/kucu?
Roditeljima ili djeci koja su u radnim godinama zakonski moras kiriju naplatiti (prikazati).Tomahawk11 wrote:Veliki ti porez, a i nije neka kirija.
biscanka2 wrote:Roditeljima ili djeci koja su u radnim godinama zakonski moras kiriju naplatiti (prikazati).Tomahawk11 wrote:Veliki ti porez, a i nije neka kirija.
U takvim slucajevima navodi ili uzima se po standardu najniza cijena kvadratnog metra.
Na kiriju koju dobijes obavezan je porez - prije par godina bilo je 20% od netto zaradjene kirije ali mislim da su to podigli na 25% posto.Sve financijske izdatke oko renoviranja stana ili zgrade - kuce (ako se nesto pokvari ili orusi a nije u obavezi stanara) poreskim putem budu priznata - sto znaci ti izdatci ne ulaze u oporezivanje.
Prijatelju, ko onda placa to ako ne ti? Jel ti mene zezas?Tomahawk11 wrote:Banalno rečeno, na stanu ne mijenjaš fasadu i krov.512MB wrote:Evo banalno receno, za desetak godina moras mjenjat krov ili fasadu, ne znam kako se cijene krecu u BiH al vani su to oko 100 milja eura. Dok kad rentas, zaboli te rinaka za te stvari...sumirprimus wrote:ne razumijem ako sam kupio stan/kucu kako mi je bolje i jeftinije rentat nego imat svoj stan/kucu?
Odnosno, ne radiš to o svom trošku ako treba da se radi.
Konkretno, mi iznajmljujemo površinu za reklamu i u narednom periodu će biti neki od tih radova na zgradi od tih stvari. Nešto je već urađeno.
Primjer ti je tješenje, ima li kakav bolji?
Ja ti fino napisah da imamo izvor prihoda direktno od te zgrade, ali ti ne čitaš.512MB wrote: Prijatelju, ko onda placa to ako ne ti? Jel ti mene zezas?
Kad kupis stan, ti nisi vlasnik stana nego suvlasnik zgrade i zemljista. Dovoljno ti je da vecina u zgradi izglasa da se treba mjenjat krov u vec moras placat. Konkretno, stancic koji rentam je u dvospratnoj zgradi sa 6 stanova, bez lifta. Prije dvije godine ljudi izglasali da hoce lift, moj stan u prizemlju, ne treba mi lift. Opet sam morao 20 milja platit, htio ne htio..
Drugcije ne mpzes kupit stan. To je standard. Nije mene niko prevario, ali tako ti je kad posjedujes stan, ti si samo suvlasnik a nikakav vlasnik. I to svako ko (van bih) posjeduje stan zna. Vecina u zgadi moze izglasat sta god zeli, napravit bazen, promjenit fasadu, stavit novu ogradu, ugradit lift, itd itd. I ti nemas izbpra, osim prodat ga opet...Tomahawk11 wrote:Ja ti fino napisah da imamo izvor prihoda direktno od te zgrade, ali ti ne čitaš.512MB wrote: Prijatelju, ko onda placa to ako ne ti? Jel ti mene zezas?
Kad kupis stan, ti nisi vlasnik stana nego suvlasnik zgrade i zemljista. Dovoljno ti je da vecina u zgradi izglasa da se treba mjenjat krov u vec moras placat. Konkretno, stancic koji rentam je u dvospratnoj zgradi sa 6 stanova, bez lifta. Prije dvije godine ljudi izglasali da hoce lift, moj stan u prizemlju, ne treba mi lift. Opet sam morao 20 milja platit, htio ne htio..
Lift u dvospratnici![]()
Kod tebe to baš neki rigorozni primjeri. Ne bih ni ja uzeo takav stan, neko te dobro prevario.
Ocigledno je postojala opravdanost... Ispod zgrade su podrumi, ispod podruma podzemna garaza... i sad bi ti rekao ljudima sa penthouse stanovima od milion € na drugom spratu da idu pjehe iz garaze 4 sprata stepenicama..Tomahawk11 wrote:To sam liftom je baš rigorozno. To je veća investicija.
Tačno je da većina mora biti saglasna, međutim mora postojati opravdanost investicije.
Lift za dvospratnicu to sigurno nije.
Za dvospratnicu? Nema šanse.512MB wrote:Ocigledno je postojala opravdanost... Ispod zgrade su podrumi, ispod podruma podzemna garaza... i sad bi ti rekao ljudima sa penthouse stanovima od milion € na drugom spratu da idu pjehe iz garaze 4 sprata stepenicama..Tomahawk11 wrote:To sam liftom je baš rigorozno. To je veća investicija.
Tačno je da većina mora biti saglasna, međutim mora postojati opravdanost investicije.
Lift za dvospratnicu to sigurno nije.
Bolje reci odma da mislis da lazem, umjesto da trosis vrijeme odgovarakuci mi... Ti si gori od Melburna i RadioSarajevo
Imam već finog stanarskog staža i iz iskustva ti mogu reći da nije takomirsek wrote:OK je to da treba vecina ili u nekim slucajevima 100% pristanak stanara za neke radove ali da MORAS da platis nesto sto ne zelis a zakonski ne moras, to ne kontam.
Pa imam i ja pa mi to malo cudno. Za sve stvari koje nisu zakonski obavezne trebalo bi se barem neki ugovor napraviti da bi postojala neka obaveza.Tomahawk11 wrote:Imam već finog stanarskog staža i iz iskustva ti mogu reći da nije takomirsek wrote:OK je to da treba vecina ili u nekim slucajevima 100% pristanak stanara za neke radove ali da MORAS da platis nesto sto ne zelis a zakonski ne moras, to ne kontam.![]()
Nisam još ništa platio na tu foru.
Nikad iznajmljivanje nije bolja opcija, osim ako cijena nekretnine padne za 50 ili više procenata, a to je skoro nemoguće. Prosta računica to kaže da je uvijek bolje kupiti, čak i ako više mjesečno plaćaš.moonca wrote:Kao i prevozno sredstvo- u danasnje vrijeme ko moze priustiti -iznajmljuje auto- uvijek novo vozi . Majstora ne vidi.Ti si izjavio da je bolje rentati stan jer je kupovanje sirotinjsko. Meni dovoljno, konstatacija je debilna da ne može biti debilnija.
Kuca/ stan - ako ne mislis kockati i preprodaavti ih radi zarade -bolja opcija iznajmljivati- bez brige oko odrzavanja o dodatnih troskova ako zivis u boljoj cetvrti.
Znaš šta je paradoks, ovi naši ''Ameri'' kad dođu, dovuku svoje auto, s tablama Ontario, Nevada....u tom slučaju je isplativije iznajmiti vozilo na mjesec dana, al eto...Radio Sarajevo wrote:
Nikad iznajmljivanje nije bolja opcija, osim ako cijena nekretnine padne za 50 ili više procenata, a to je skoro nemoguće. Prosta računica to kaže da je uvijek bolje kupiti, čak i ako više mjesečno plaćaš.
jebo aVto sU našijem tablamaTomahawk11 wrote:Znaš šta je paradoks, ovi naši ''Ameri'' kad dođu, dovuku svoje auto, s tablama Ontario, Nevada....u tom slučaju je isplativije iznajmiti vozilo na mjesec dana, al eto...Radio Sarajevo wrote:
Nikad iznajmljivanje nije bolja opcija, osim ako cijena nekretnine padne za 50 ili više procenata, a to je skoro nemoguće. Prosta računica to kaže da je uvijek bolje kupiti, čak i ako više mjesečno plaćaš.