Forum Klix.ba

SanskiBiser wrote: ↑17/02/2021 11:34

ExNihilo wrote: ↑17/02/2021 11:22

SanskiBiser wrote: ↑17/02/2021 11:22

Neka kopiraju austrijski zakon za freelancere i prilagode iznose iz tog zakona nama i nasem standardu i ne treba bolje po meni licno...

Kako su oni ovo pitanje uredili?

Savrseno po meni.

Obaveze rastu kako ti raste profit tj. zarada.

do 21000 Eura godisnje nemas poreza tj. oslobodjen si poreza tako da su omogucili i onima koji rade stalni posao da mogu sa strane nesto rade i zarade do tog iznosa bez poreza.

od 21k do 50k ide 25% poreza i moras imati neko zdravstveno i penziono osiguranje biras paket ako nemas drugi stalni posao.

od 50k+ Eura godisnje imas jos i obracun PDV dodan na tih 25% poreza i moras uplatiti i imati to neko najskuplje kompletno zdravstveno osiguranje oko 3000 ako nije i 6000 (zaboravio sam) Eura godisnje tako nekako..

Ovo napamet pisem rodjak mi je tamo pa mi je objasnjavao 95% je tako

cetiri4 wrote: ↑17/02/2021 12:47

Semsa Suljakovic wrote: ↑17/02/2021 12:38

SanskiBiser wrote: ↑17/02/2021 11:34

Savrseno po meni.

Obaveze rastu kako ti raste profit tj. zarada.

do 21000 Eura godisnje nemas poreza tj. oslobodjen si poreza tako da su omogucili i onima koji rade stalni posao da mogu sa strane nesto rade i zarade do tog iznosa bez poreza.

od 21k do 50k ide 25% poreza i moras imati neko zdravstveno i penziono osiguranje biras paket ako nemas drugi stalni posao.

od 50k+ Eura godisnje imas jos i obracun PDV dodan na tih 25% poreza i moras uplatiti i imati to neko najskuplje kompletno zdravstveno osiguranje oko 3000 ako nije i 6000 (zaboravio sam) Eura godisnje tako nekako..

Ovo napamet pisem rodjak mi je tamo pa mi je objasnjavao 95% je tako

Samo moras zamisliti situaciju da ako se kopira austrijski zakon ako je takav i ako je granica 21 000 EUR ti ne bi bio oslobodjen u BiH do 21 000 EUR nego do puno manjeg iznosa jer nije ista zarada od 21 000 EUR u Austriji i 21 000 EUR u BiH.
Kakva bi kod nas kuknjava bila da se kopiraju strani zakoni. To bi bio show.
Glede tumacenja zakona, svako moze tumaciti kako hoce, da li je nejasno, da li je koncizno, neko tumaci utaju poreza ovako, neko onako. Ako vam neko "pokuca na vrata" od ovih gore, tumaci se zakon kako ga oni tumace i tu sva prica zavrsava. Da li je to dobro, posteno ili nije, to je nesto sasvim drugo.

Poreski kontrolor tumaci zakon kako hoce, ali je sud taj koji donosi konacnu odluku, i jedini relevantan, ako slucaj dodje do suda. Tako da se tu prica ne zvrsava, ne moze on da ga tumaci kako hoce. Sudija sve njih postroji.

cetiri4 wrote: ↑17/02/2021 13:03

Semsa Suljakovic wrote: ↑17/02/2021 12:52

cetiri4 wrote: ↑17/02/2021 12:47
Poreski kontrolor tumaci zakon kako hoce, ali je sud taj koji donosi konacnu odluku, i jedini relevantan, ako slucaj dodje do suda. Tako da se tu prica ne zvrsava, ne moze on da ga tumaci kako hoce. Sudija sve njih postroji.

Pod "pokuca na vrata" sam mislio na drzavu a i taj poreski kontrolor kako ga nazivas i sudija su drzava.

Jasno mi je to, nego se ja jos jadan nadam da je kod nas sudstvo nezavisno , i da ako poreski kontrolor (to mu je naziv, ne znam sta je cudno|)ocito ne tumaci zakon kako treba i na tvoju stetu, da se mozes obratiti sudu.

cetiri4 wrote: ↑17/02/2021 13:16

Semsa Suljakovic wrote: ↑17/02/2021 13:11

cetiri4 wrote: ↑17/02/2021 13:03

Jasno mi je to, nego se ja jos jadan nadam da je kod nas sudstvo nezavisno , i da ako poreski kontrolor (to mu je naziv, ne znam sta je cudno|)ocito ne tumaci zakon kako treba i na tvoju stetu, da se mozes obratiti sudu.

Naravno da mozes, imas vec na ovoj temi forumasa kojem su blokirali pare na racunu pa je morao platiti porez koji nije platio plus sto su mu obracunali jos vise nego sto je trebao stvarno platiti. Na kraju je morao platiti porez i platiti advokata da ne placa to sto su mu dodatno stavili na teret. Neiskusan. Sto ce advokata dzaba platiti samo za to kad mu je mogao neko sa foruma objasniti kako nema zakona i kako da nista ne plati jer forumasi najbolje tumace zakone. Sudija je isto pogresno protumacio.

Ne znam kakve to veze sada ima. Ja koliko znam poceli smo razgovor na temu da kotrolor tumaci zakon kako mu je volja, sto sam smatrao da aludiras na to da je poreznik bio u pravu, tj. nije bio niukakvom prekrsaju. u tom slucaju ides prema sudu. A ako neko nije platio porez koji je trebao da plati, a jos kasnio, pa mora i katame, naravno da tu nema osnova za zalbu sudu. Jedino, koliko sam shvatio sporna je retroaktivna primjena zakona iz 2019. po principu 5 godina, a to zalazi u 2016. i 2017.

un1ted wrote: ↑17/02/2021 12:23

sinus wrote: ↑17/02/2021 08:56 Vjerovatno je i on čitao forumske savjete o neplaćanju poreza...Ne može nam niko niiiištaaa jači smo od sudbine....

Koliko meni moja glava kaze, utaja poreza i retroaktivna naplata nije isto. Ne moze biti isto 3.000KM i 300.000KM poreza. Opet, pricamo o Brckom, gdje su drugacij zakoni.

Na kraju krajeva, retroaktivno plaćanje je nelegalno. Sad ko se hoce ćerat, taj se ćera.

almedin100 wrote: ↑17/02/2021 18:33 Vidio sam da se u temi spominje otvaranje obrta za legalizaciju freelancinga ali nigdje nisam nasao odgovor da li je to dozvoljeno uraditi ili ipak treba d.o.o.?
Takodjer, sta znaci ako sa obrtom predjem 50k, da li to znaci da inostranom klijentu moram naplacivati i PDV?

nekome wrote: ↑17/02/2021 23:02

almedin100 wrote: ↑17/02/2021 18:33 Vidio sam da se u temi spominje otvaranje obrta za legalizaciju freelancinga ali nigdje nisam nasao odgovor da li je to dozvoljeno uraditi ili ipak treba d.o.o.?
Takodjer, sta znaci ako sa obrtom predjem 50k, da li to znaci da inostranom klijentu moram naplacivati i PDV?

dozvoljeno
ne ide pdv na ino promet, to >50k ti znaci vise papirologije, puno vise

Nocturnal wrote: ↑18/02/2021 10:04

nekome wrote: ↑17/02/2021 23:02

almedin100 wrote: ↑17/02/2021 18:33 Vidio sam da se u temi spominje otvaranje obrta za legalizaciju freelancinga ali nigdje nisam nasao odgovor da li je to dozvoljeno uraditi ili ipak treba d.o.o.?
Takodjer, sta znaci ako sa obrtom predjem 50k, da li to znaci da inostranom klijentu moram naplacivati i PDV?

dozvoljeno
ne ide pdv na ino promet, to >50k ti znaci vise papirologije, puno vise

Mozes li objasniti kako ne ide pdv na ino promet? Jel to znaci da neces morati drzavi placati jos 17% od svojih prihoda ako oni dolaze iz inostranstva?

ExNihilo wrote: ↑18/02/2021 11:27 Ne kažem da je to nužno slučaj s kolegom gore, ali ljudi kod nas brutalno podcjenjuju pravno i računovodstveno savjetovanje.

A realno, napravi zajeb po pitanju PDV, ako imaš obrt, ostat ćeš bez krova na glavom, jer će ti plijeniti ličnu imovinu.

ExNihilo wrote: ↑18/02/2021 11:19

Nocturnal wrote: ↑18/02/2021 10:04

nekome wrote: ↑17/02/2021 23:02

dozvoljeno
ne ide pdv na ino promet, to >50k ti znaci vise papirologije, puno vise

Mozes li objasniti kako ne ide pdv na ino promet? Jel to znaci da neces morati drzavi placati jos 17% od svojih prihoda ako oni dolaze iz inostranstva?

Član 27. stav 4 Zakona o PDV propisuje da se na izvoz usluga prema inostranstvu ne obračunava PDV. Pravilnik Zakona o PDV pojašnjava uvjete koji se moraju ispuniti za oslobođenje poput posjedovanja ugovora s klijentom i izdate fakture, a potreban ti je i certifikat o poreskoj rezidentnosti klijenta s kojim radiš, kojim dokazuješ kako ovaj nije poreski rezident BiH.

Inače, toplo preporučujem da angažuješ računovođu za ova pitanja, jer ćeš nagaziti na minu ako ti problematika nije poznata, a očito nije. Pogotovo zašto što je po pitanju izvoza IT usluga zakon neodređen i dobar dio odgovora proizilazi iz prakse i tumačenja Ministarstva finansija.

Recimo, ako me sjećanje služi, Pravilnik ovdje definiše da se za oslobađanje od PDV na izvoz mora posjedovati carinska deklaracija, koju ti očito nećeš imati, zbog čega moraš znati šta reći inspektoru kada i ako ti zatraži istu. Ili, nigdje se ne spominje u Pravilniku certifikat o rezidentnosti klijenta s kojim radiš, a to je prva stvar koju će ti inspektor tražiti kada mu kažeš da ne plaćaš PDV jer si oslobođen.

Dakle, nagazit ćeš na minu. Nije forum mjesto za ova pitanja.

boshniak wrote: ↑18/02/2021 12:45 Pokusaj leglnog freelancinga isto ispadne u sivoj zoni. Dodje da je legalnije raditi freelance, plaćati porez na dohodak, a sa strane otvoriti neki fiktivni obrt i plaćati paušal