Forum Klix.ba

ako moze da nam se jave antivakseri kad se razbole. hvala.

Trappist wrote: ↑06/12/2021 16:11

hladan.preminger wrote: ↑06/12/2021 16:01 Čuj faktčekiraj.
Ko faktčekira faktčekere?

"U 33. godini preminuo Stevan Jelovac, košarkaški reprezentativac Srbije"

moze li ovdje neki faktček, ili je ovo i dalje sasvim normalna pojava? Da je imao trag covida na carapama udarna bi vijest bila da je zdrav sportista umro od korone.

Doživio je moždani udar.

SLOVENSKI ustavni sud danas je objavio pravorijek o tome da odluka slovenske vlade prema kojoj bi u službenim prostorijama državne uprave smjeli raditi samo oni koji su se cijepili protiv covida-19 ili su bolest preležali i tako stekli imunitet "nije u skladu s ustavom".

Spomenutu odluku vlada Janeza Janše donijela je sredinom rujna ove godine, ali nije stupila na snagu jer su sindikati zaposlenih od ustavnog suda tražili da se provjeri njena ustavnost i do sada je bila samo "suspendirana" do konačnog pravorijeka.

U svom pravorijeku ustavni suci su naveli da je takvozvani PC uvjet za dolazak na posao "znači samo cijepljeni i preboljeli" zapravo jednako određivanju cijepljenja kao "obvezujućeg" za zaposlene, te da se nešto takvo ne može propisivati podzakonskim aktima ili odlukama vlade nego zakonima, a u ovom slučaju da tu problematiku treba riješiti dopunama zakona o zaraznim bolestima.

Odredba vlade o PC uvjetu nije u skladu s 120. člankom slovenskog ustava i nije bila donesena u skladu sa zakonskim zahtjevima koje za cijepljenje zaposlenika određuje zakon o zaraznim bolestima, naveli su u obrazloženju ustavni suci.

Kao da ustavi jos uvijek nesto predstavljaju..

Point. wrote: ↑06/12/2021 14:07

banjaluka078 wrote: ↑06/12/2021 12:54

Sve vrijeme? Dva posta...o čemu pričaš?! Nije tajna od kojeg doba je dozvoljena vakcinacija u Srbiji. Plus postavljam članak u kojem naš ljekar u BL preporučuje da se ne žuri s vakcinom.

Sorry što sam ti pokvarila "nije se desilo" priču. Naći ćeš ti već nešto drugo da budeš superioran nad ljudima koji konsultuju ljekare, vjeruju nauci, ne izbjegavaju imunizaciju...

A za ovu tvoju yt influenserku ja nikad čula.

Ovaj kvazi veterinar ima ozbiljnih problema sa komunikacijom sa drugim ljudima. Ko dijete kakvo što misli da je pokupilo svu pamet svijeta a šupalj ko pokvareni zub.

Hoce to od puno balege i tamjana.

ultima_palabra wrote: ↑06/12/2021 17:04

Point. wrote: ↑06/12/2021 14:07
Ovaj kvazi veterinar ima ozbiljnih problema sa komunikacijom sa drugim ljudima. Ko dijete kakvo što misli da je pokupilo svu pamet svijeta a šupalj ko pokvareni zub.

Hoce to od puno balege i tamjana.

Vrlo vjerovatno. Težak je to život.

Point. wrote: ↑06/12/2021 17:30

ultima_palabra wrote: ↑06/12/2021 17:04
Hoce to od puno balege i tamjana.

Vrlo vjerovatno. Težak je to život.

Hahahaha...

Dobri ste.

laik1981 wrote: ↑06/12/2021 16:52 Kao da ustavi jos uvijek nesto predstavljaju..

Sunovrat demokratije i ozvaničenje robovlasništva. Ponovo imamo kraljeve i kraljice, prinčeve i princeze, grofove i grofice, samo što ih sada nazivaju predsjednici, ministri, komesari i tako. Pored njih, imamo i ove novonormalne kmetove koji samo klimaju glavom na sve što im grofovi govore i koji bez pogovora pružaju ruku vlasniku da ih markira, inaće nema prodavnice, kina a bogami ni posla. Demokratija samo na papiru, neizabrani kolo vode i uređuju po svom nahođenju.

Promišljanja iz Italije:

Predsjednica Evropske komisije Ursula von der Leyen razmišlja o mogućnosti obaveznih vakcina za sve stanovnike Evropske unije. Međutim, "apel da se ne vakcinišete je poziv na smrt", rekao je premijer Mario Dragi. Vakcina ili smrt, evo teme.

Postavljanje sumnje na ovu temu i onu koja se odnosi na spas koji donose politički donosioci odluka, jednako je dezerterstvu, preispitivanju sigurnosti zajednice i pojedinaca. U Covid društvu nestale su sumnje i sukobi interesa, pa makar i potencijalni, između medicinskih naučnika, političara i farmaceutskih kompanija.

Postalo je normalno da Evropska komisija drži skrivene ugovore o vakcinama protiv Covida. Ugovori su uglavnom zamagljeni, a dozvola za otkrivanje sadržanih informacija je odbijena.

Normalno je da dio naučne zajednice nema pristup sirovim podacima o ispitivanjima koja su dovela do stvaranja vakcina i nema pristup obdukcijama nakon neželjenih reakcija, kada se one rade. Normalno je minimizirati skandal Pfizergate, koji je objavio British Medical Journal, koji otkriva falsifikat u medicinskim ispitivanjima. Zabranjeno je tvrditi da su najmoćniji investicioni fondovi i banke, koji razmišljaju o zaradi, a ne o spasavanju ljudi, unutar glavnih farmaceutskih kompanija uključenih u masovnu vakcinaciju protiv Covida. A Italijani se ne mogu ni usuditi da tvrde da su o lijekovima jedine informacije koje naši ljekari dobijaju od farmaceutskih kompanija.

Ne možemo se osvrnuti ni na uticaj koji farmaceutska industrija, promocijom svojih proizvoda, vrši na ponašanje pojedinih ljekara, institucija i političara. Ne postoji sukob interesa između politike, doktora i farmaceutske industrije: on ne može postojati. Postoji samo dihotomija vakcina ili smrt, dok ISS takođe tvrdi da se oni koji su pogođeni Sars-Cov-2 suočavaju sa veoma niskom mogućom smrtnošću od 2%. MERS-CoV je bio 34%, SARS-CoV-1 bio je 9,6%, ebola 50% i male boginje 30%.

Tokom Covida, postalo je tabu dovoditi u pitanje nezavisnost i svetost onih koji su uključeni. Definitivno je sve normalno. Kao i činjenica da farmaceutske industrije svojim uplatama podržavaju 86% budžeta Agencije EMA, agencije Evropske unije koja procjenjuje lijekove. Nije li bilo bolje da se EMA, radi veće nezavisnosti, u potpunosti finansira iz budžeta EU, a da je EU zauzvrat naplaćivala poreze od farmaceutske industrije? Političari misle da nije. Izvršnog direktora EMA-e imenuje Upravni odbor EMA-e, na prijedlog Evropske komisije. Kao i u Aifi, italijanskoj agenciji za lijekove, imenovanja najvišeg menadžmenta vrše ministar ekonomije i finansija, ministar zdravlja i Konferencija država-regije. Dakle, politika opterećuje nadzorne organe, u ovom preplitanju medicinskih naučnika i donosilaca političkih odluka. Ne sumnjamo da su čelnici regulatornih agencija svi nezavisni, iznad stranaka, nespremni da budu pod uticajem politike, karijere i novca. Ali mi se pitamo: da li je ipak dozvoljeno zapitati se koliko bi dugo ti lideri ostali na svojim mjestima da su iznosili dijametralno suprotna mišljenja od onih koji su ih postavili politički donosioci odluka!? Ali to nije moguće u doba vakcine ili smrti.

Jedan od glavnih igrača u cijeloj ovoj igri je Evropska komisija i njena predsjednica, Njemica Ursula von der Leyen.

Prije nekoliko mjeseci von der Leyen je bila u središtu zahtjeva ureda sindikalnog ombudsmana, Emily O’Reilly, da pojasni razmjenu poruka između nje i izvršnog direktora Pfizera Alberta Bourle. Hajde da razgovaramo o SMS porukama koje su njih dvojica slali i primali tokom pregovora o obezbeđivanju EU 1,8 milijardi doza vakcine protiv Covida. Pitanje je pokrenuo New York Times koji je postavio nekoliko pitanja, s kojima se mediji u Italiji nikada nisu suočili. Tekstualne poruke bi spadale u koncept “dokumenta” predviđen Uredbom 1049/2001, koja propisuje da se u slučaju nejavne distribucije, podnosioci zahtjeva mogu obratiti ombudsmanu. Evropska komisija je primila zahtjev za pristup razmjeni poruka od holandskog pravnika Martijna Nouwena, ali je podnijela demanti tvrdeći da su sve otkazane. Evropska komisija svakog mjeseca izbriše nekoliko hiljada mejlova i tekstualnih poruka, a WhatsApp poruke se ne arhiviraju.

Zbog toga je slučaj doveo do jedne žalbe ombudsmanu koji je otvorio istragu. Ali mi smo u deja vuu pred presedanom, već 2019. von der Leyen je kritikovana zbog „očišćenog“ mobilnog telefona za koji se vjeruje da je ključni dokaz u skandalu nabavke njemačkog ministarstva odbrane koji je vodila i da je veoma raskošan u finansiranju privatnih kompanija. Mobilni telefon više nije sadržavao razmjenu poruka između uključenih osoba.

Ovih dana, poglavlje o mužu von Der Leyen eksplodiralo je na internetu u ovom preplitanju medicinskih, naučnih i političkih interesa.

Ispostavilo se da je Heiko von Der Leyen, kao medicinski direktor, u menadžerskom timu Orgenesis, američke biotehnološke kompanije specijalizirane za ćelijske i genske terapije, iste tehnologije uključene u mRna vakcine koje koriste najpoznatije farmaceutske kompanije protiv Covida. Možda je to slučajnost, ali to su isti oni zbog kojih je njegova supruga Ursula brzo zaključila hitne ugovore s Pfizerom, u središtu brojnih nedoumica i dijatrima.

U maju 2020., Orgenesis je CNN Businessu najavio platformu za vakcinu protiv COVID-19 s velikim naglaskom: „Kompanija je radila agresivno posljednjih mjeseci na ponovnom korištenju svoje platforme za ćelijske vakcine usmjerene na solidne tumore za korištenje protiv virusnih bolesti“.

Očigledno, u eri „cjepiva ili smrti“ rješenja ne dolaze iz sumnji. Ne očekuje se spas od pitanja. Riječi poznatog francuskog poduzetnika Francoisa Ducrocqa na twitteru na neki način sažimaju pitanja koja sebi postavljaju evropski čitaoci: „Ursula van der Leyen, naš najveći kupac vakcina u stotinama miliona jedinica, ima muža Heiko , koji vodi Orgenesis, biotehnološku kompaniju specijaliziranu za gensku terapiju. Tako je jasnije”.

Uzmite filozofske rasprave o vakcinama i pasošima za vakcine u Italiji. Giorgio Agamben, politički filozof koji je međunarodno poznat po svojim radovima o izvanrednom stanju nakon 11. septembra, upozorio je da se pandemija i posljedična akcija vakcinacije u Italiji koriste za transformaciju demokratije u zemlji u diktaturu. I zajedno s Massimom Cacciarijem uporedio je pasoše Italije za vakcinu sa "propiskom" - restriktivnim migracijskim i boravišnim dozvolama Sovjetskog Saveza.

U svjetlu svih ovih ispreplitanja i preklapanja, osim vakcinacije ne može postojati plan B, plan koje je tako želio talijanski filozof Massimo Cacciari.

Ne može biti ništa osim vakcinacije.

I kako onda ne vjerovati u spasonosnu namjeru nezaustavljive vakcinacije von der Leyen koja vodi krstaški rat Evropske unije?

Capljina74 wrote: ↑06/12/2021 12:34

red evil wrote: ↑06/12/2021 12:31 Da li je moderna ili ne, to ne znam. Ali, žena je došla u bolnicu, kod pedijatra, i pitala šta da uradi, došla na pravo mjesto po informaciju. Ne razumijem zašto je to problem? Ali, po svemu sudeći puno bi bolje bilo da je tu informaciju potražila na fb, yt, ili nekom forumu.

Ona nije došla da pita nego da traži vakcinu. Ekstrem samim tim jer stavlja trogodišnjem djetetu masku.

Prije nekoliko mjeseci sam pokupio dijete sa pregleda i vratili se kod pedijatra jer su na ORL tražili da mu stavim masku.

Sišli doli, naša pedrijatrica ih nazvala i najebala im se majke preda mnom.

Prepisala sirup cefalosporin i vozdra.

Zamisli ti mozak koji odvede dijete od doktora jer traze da dijete stavi masku dok je tamo, nevjerovatno...

Samo da nam požive Bil Gejc, Bezos i ostali velikani, Allah ih nagradio, da spasu narod i anamo i nonde i ovde.

GandalfSivi wrote: ↑06/12/2021 18:09

Capljina74 wrote: ↑06/12/2021 12:34

Ona nije došla da pita nego da traži vakcinu. Ekstrem samim tim jer stavlja trogodišnjem djetetu masku.

Prije nekoliko mjeseci sam pokupio dijete sa pregleda i vratili se kod pedijatra jer su na ORL tražili da mu stavim masku.

Sišli doli, naša pedrijatrica ih nazvala i najebala im se majke preda mnom.

Prepisala sirup cefalosporin i vozdra.

Zamisli ti mozak koji odvede dijete od doktora jer traze da dijete stavi masku dok je tamo, nevjerovatno...

Kada budeš imao svoje shvatićeš.

Capljina74 wrote: ↑06/12/2021 18:18

GandalfSivi wrote: ↑06/12/2021 18:09

Zamisli ti mozak koji odvede dijete od doktora jer traze da dijete stavi masku dok je tamo, nevjerovatno...

Kada budeš imao svoje shvatićeš.

Imam, i normalno da nosi masku ako ide doktoru, sto je pola sata. U avionu je nosi malo duze...

Kada vidis s kojim se zarom ovi antiprotivni bune protiv toga da djeca nosaju maske, onda skontas u cemu je problem. Iz nekog razloga im je to ravno najgorem zlocinu.

Obicno se konzerve osipaju cim je bilo sta u vezi djece. Nemojte na djecu, seksualna indoktrinacija, globalni pedofilski lanac...abortus da ne spominjem. Valjda bazirano na religijskoj dogmi...zato mi je i neshvatljivo.

Zato se i danas vodi onolika polemika oko Covida u skoli, bukvalno su postale centar politickog diskursa. Vakcine, maske, itd.

Uglavnom kad skontas s kolikim zarom se takvi "bore" za djecu, onda je i jasno cemu ovolike razlike u misljenjima. Jedno sto puta sam vidio neku sliku djece s maskama i komentar kao jao vidite sta im rade?!?!? Ili komentar u vezi vakcinacije djece, kao jao ubise nam djecu??!?! Kontam wtf?

Zbog toga i postoje ovolike razlike - mi se uopste ne razumijemo.

Naravno obicno se polemika svodi na moralisanje i jednih i drugih, pa ne traje dugo.

[yt][/yt]

GandalfSivi wrote: ↑06/12/2021 18:23

Capljina74 wrote: ↑06/12/2021 18:18

Kada budeš imao svoje shvatićeš.

Imam, i normalno da nosi masku ako ide doktoru, sto je pola sata. U avionu je nosi malo duze...

Vrtićki uzrast?

jeza u ledja wrote: ↑06/12/2021 18:40 Kada vidis s kojim se zarom ovi antiprotivni bune protiv toga da djeca nosaju maske, onda skontas u cemu je problem. Iz nekog razloga im je to ravno najgorem zlocinu.

Obicno se konzerve osipaju cim je bilo sta u vezi djece. Nemojte na djecu, seksualna indoktrinacija, globalni pedofilski lanac...abortus da ne spominjem. Valjda bazirano na religijskoj dogmi...zato mi je i neshvatljivo.

Zato se i danas vodi onolika polemika oko Covida u skoli, bukvalno su postale centar politickog diskursa. Vakcine, maske, itd.

Uglavnom kad skontas s kolikim zarom se takvi "bore" za djecu, onda je i jasno cemu ovolike razlike u misljenjima. Jedno sto puta sam vidio neku sliku djece s maskama i komentar kao jao vidite sta im rade?!?!? Ili komentar u vezi vakcinacije djece, kao jao ubise nam djecu??!?! Kontam wtf?

Zbog toga i postoje ovolike razlike - mi se uopste ne razumijemo.

Naravno obicno se polemika svodi na moralisanje i jednih i drugih, pa ne traje dugo.

Nevezano za ovo, gledam neki dan sa zenom dokumentarac o Venus Williams. I kaze ona meni, zamisli koji je pritisak njoj bio sa 15-16 godina nastupiti na velikom turniru, kako je to tesko. Rekoh, ja u tim godinama pistu prelazio, bas joj je tesko u PM

Capljina74 wrote: ↑06/12/2021 18:58

GandalfSivi wrote: ↑06/12/2021 18:23

Imam, i normalno da nosi masku ako ide doktoru, sto je pola sata. U avionu je nosi malo duze...

Vrtićki uzrast?

2.5 godine.

jeza u ledja wrote: ↑06/12/2021 18:40 Kada vidis s kojim se zarom ovi antiprotivni bune protiv toga da djeca nosaju maske, onda skontas u cemu je problem. Iz nekog razloga im je to ravno najgorem zlocinu.

Obicno se konzerve osipaju cim je bilo sta u vezi djece. Nemojte na djecu, seksualna indoktrinacija, globalni pedofilski lanac...abortus da ne spominjem. Valjda bazirano na religijskoj dogmi...zato mi je i neshvatljivo.

Zato se i danas vodi onolika polemika oko Covida u skoli, bukvalno su postale centar politickog diskursa. Vakcine, maske, itd.

Uglavnom kad skontas s kolikim zarom se takvi "bore" za djecu, onda je i jasno cemu ovolike razlike u misljenjima. Jedno sto puta sam vidio neku sliku djece s maskama i komentar kao jao vidite sta im rade?!?!? Ili komentar u vezi vakcinacije djece, kao jao ubise nam djecu??!?! Kontam wtf?

Zbog toga i postoje ovolike razlike - mi se uopste ne razumijemo.

Naravno obicno se polemika svodi na moralisanje i jednih i drugih, pa ne traje dugo.

Zar ti je potrebna vjerska dogma da bi bio protiv ubistva svog nerođenog?

To što si ga napravio daje ti za pravo da ga ubiješ?

Ti si idiot ako misliš da ne ubijaš.

GandalfSivi wrote: ↑06/12/2021 18:59

Capljina74 wrote: ↑06/12/2021 18:58

Vrtićki uzrast?

2.5 godine.

Sličnih godina.

To je meni bolesno. Izvini.

Jedan razlog zašto bi taj uzrast nosio maske?

Capljina74 wrote: ↑06/12/2021 19:04 Jedan razlog zašto bi taj uzrast nosio maske?

cuj sto, pa taj uzrast ima 0.00001% sanse da umre od covida, ne treba ih pustati iz kuce nikako

GandalfSivi wrote: ↑06/12/2021 18:58

jeza u ledja wrote: ↑06/12/2021 18:40 Kada vidis s kojim se zarom ovi antiprotivni bune protiv toga da djeca nosaju maske, onda skontas u cemu je problem. Iz nekog razloga im je to ravno najgorem zlocinu.

Obicno se konzerve osipaju cim je bilo sta u vezi djece. Nemojte na djecu, seksualna indoktrinacija, globalni pedofilski lanac...abortus da ne spominjem. Valjda bazirano na religijskoj dogmi...zato mi je i neshvatljivo.

Zato se i danas vodi onolika polemika oko Covida u skoli, bukvalno su postale centar politickog diskursa. Vakcine, maske, itd.

Uglavnom kad skontas s kolikim zarom se takvi "bore" za djecu, onda je i jasno cemu ovolike razlike u misljenjima. Jedno sto puta sam vidio neku sliku djece s maskama i komentar kao jao vidite sta im rade?!?!? Ili komentar u vezi vakcinacije djece, kao jao ubise nam djecu??!?! Kontam wtf?

Zbog toga i postoje ovolike razlike - mi se uopste ne razumijemo.

Naravno obicno se polemika svodi na moralisanje i jednih i drugih, pa ne traje dugo.

Nevezano za ovo, gledam neki dan sa zenom dokumentarac o Venus Williams. I kaze ona meni, zamisli koji je pritisak njoj bio sa 15-16 godina nastupiti na velikom turniru, kako je to tesko. Rekoh, ja u tim godinama pistu prelazio, bas joj je tesko u PM

Pa je li ti bilo teško?

Capljina74 wrote: ↑06/12/2021 19:04 Jedan razlog zašto bi taj uzrast nosio maske?

Otkud znaš zašto dijete nosi masku? Šta si zapeo toliko?
Divno je kako se za dijete brineš više od njegove matere.

malocvijece wrote: ↑06/12/2021 19:08

Capljina74 wrote: ↑06/12/2021 19:04 Jedan razlog zašto bi taj uzrast nosio maske?

Otkud znaš zašto dijete nosi masku? Šta si zapeo toliko?
Divno je kako se za dijete brineš više od njegove matere.

A zasto ne bi nosio?
Treba da potencijalno prenese virus na ucitelje valjda.