amoninan wrote:
Ama bolan, da hoće da ozbiljno ugroze Damask uradili bi to. Ali neće. Al Nusra uz pomoć par drugih brigaad vodi tu glavnu riječ. Taktika je sljedeća, zauzeti pozicije oko grada i što više vitalnih puteva koji povezuju Damask s ostatkom Sirije. Većina sigurnosnih instalacija je u neposrednoj blizni tih predgrađa poput Darayye što im daje mogućnost da s vremena na vrijeme udaraju na razna sjedišta sigurnosnih organizacija. Međutim, to je to zasad. Uopše en žele ući u grad, nekakva ofanziva ulicu za ulicu.... Postoje 2 razloga, jedan jer je prerano, i misle a za to postoje i opravdane sumnje da će se Assad preseliti samo u rejon tzv Alevitske države i da će ustvari MZ takav razboj događaja i prihvatiti. Druga stvar je, borba ulicu za ulicu bi uništila Damask nešto što JN ne želi.
Isti model je JN zagovarala i kad ej Aleppo bio u pitanju. Jer su znali da će avijacija jednostavno sravniti grad. Osvojiće se brdo ruševine, a žrtve će biti prevelike.. I tu je ošlo do raslola izmešu Vojnog Savjetovališta FSa i JN. I ovi su glupo uletili u Aleppo, u borbu ulicu za ulicu i naravno od Aleppa je ostala ruševina a potpun cilj nije postignut opet...
Niko nikog ba nije počistio, nije bilo ozbiljne ofanzive ni namjere da se zauzme Damask u nekom blickrigu. Zasad su ostvarili ono što su željeli. Drže gotovo sva predgrađa oko Damaska... Na Damask će se kreuti tek kad se osigura da Assad ne može nigdje pobjeć...
ti ovo pises o Siriji ili?
mozda da bolje poznajes situaciju na terenu i kompleksnost takve operacije ne bi ovako pisao.
al najjednostavnije receno: teroristi nemaju mogucnost zauzeti Damask, jer da imaju uzeli bi ga odma.
ako pitas zasto, odgovor je: to znaci kraj rata i pobjedu terorista.
znas kako je Karadzic govorio: Alija nema drzavu ako mi drzimo Sarajevo.
e to ti je u principu to, Assad nema drzavu ako teroristi imaju Damask.