Ne znam zašto uopšte upoređuješ te periodu. Irak je tada bio puno jači od Irana, a opet je na kraju završio sa manje teritorije od Irana. Iran danas i prije 30 godina su dvije različite zemlje. Iran je od tada drastično napredovao, dok Irak nije, nego je čak i nazadovao. Iran je zaostao u avijaciji i protuzračnoj odbrani, s tim da se to odnosi na raketni dio, jer mogu sve Američke avione otkriti (radarska tehnoligija im je dovoljno razvijena), problem je što teško mogu gađati ove na višim visinama (navodno Bavar to može).Religious Fantastic wrote:The Realist wrote:Moguće, naravno, ali ipak je Iran tvrđi orah, pogotovo što je podrška naroda veća, a Iran ima čime uzvratiti, ako ništa, bilo bi puno više žrtava na strani SAD-a, nego je to bilo pred napad na Irak, koji je općenito bio šprdačina od vojske, a najviše radi toga što im je vodstvo bilo jedna velika ******.
Ako je Irak imao "šprdačinu" od vojske, zašto ih nije Iran onda zgazio u njihovom desetogodišnjem ratu?! I zašto su se Saudijci bukvalno usrali od straha da su slijedeći nakon što su ovi ušli u Kuvajt?!
Što se tiče Pustinjske oluje, Irak je i tada pokazao da ima idiote za generale, koji su kompletnu odbranu bazirali na odbrani obale, a onda su Amerikanci satelitskim snimkama otkrili šupljinu (tj. da bukvalno prestaje linija Iračke vojske i da ih mogu jednostavno zaobići). Osim toga, Irak nije imao nikakve dalekometne rakete, osim SCUD-ova, dok Iran ipak ima čime pogoditi i brodove i baze.
Ovu drugu intervenciju je smiješno spominjati, ljudi se nisu ni imali želju braniti, te ako tome dodamo sankcije, šta se tu ima još za reći? Ah da, teren je smiješan. I američki vojnici kažu da se puno gore boriti u Afganistanu, jer je teren užasan, nego u Iraku, a kako bi tek bilo u Iranu.
Uopšte nije sporno kod je vojno jači i o tome ne treba ni raspravljati, ali upoređivati Iračku i Iransku vojsku je smiješno i stojim pri ranijem stavu, a to je da je Irak imao šprdačinu od vojske u usporedbi sa Iranom.


