Forum Klix.ba

Edge wrote:Nije bio penal.

nije bio ali je trebao biti. nebitno. gospa medjugorska ih je pronosala i to je sad jedino sto se pika.

onaj osjecaj nabijanja pola milijarde $$$ sa vrha

Igralo se, bolje nije moglo
rezultat od 1:0 je dovoljan za titulu

penal je bio, možda nije - *ebeš ga
da je bio penal i Fulham dao gol, bilo bi nepravedno u jednu ruku
branili se cijelu utakmicu i onda hinjski podvale

ovako je bolje



http://sport-infocentar.blogspot.com/20 ... video.html

Igralo se, bolje nije moglo
rezultat od 1:0 je dovoljan za titulu

penal je bio, možda nije - *ebeš ga
da je bio penal i Fulham dao gol, bilo bi nepravedno u jednu ruku
branili se cijelu utakmicu i onda hinjski podvale

ovako je bolje

http://sport-infocentar.blogspot.com/20 ... video.html

Pa eto onaj protiv Nju Kastla su svirali na sred Old Traforda a kontakta nije bilo, a bio isto tako kasno. Ja znam da je City pao spao na to da ga jedino neke dvosmislene odluke sudijske iliti jos bolje penali u zadnjim sekundamam meca mogu promovisati u prvaka od milijardu dolara ali i ako budu prvaci namucit ce se i isplakati kako valja. Zna li iko bez obzira kako se sudi Unitedu , jel City imao do sada posteno sudjenje? Jel iko City direktno ostetio sudijski za bodove u prvenstvu? Nije. Oni su sami sebe dovoljno ostetili da ne mogu uzet nikad losiju EPL. Kako vi sve ovo komentarisete reklo bi se da nije sviran niti jedan penal protiv Uniteda ove sezone a bilo ih je masa sviranih i to na sred Old Traforda za razliku od Citya.

eki to, Nije City spao na to, vi ste spali na to

Ovo ne bih mijenjao ni za rezultat od 5:0.

missko wrote:Pa eto onaj protiv Nju Kastla su svirali na sred Old Traforda a kontakta nije bilo, a bio isto tako kasno. Ja znam da je City pao spao na to da ga jedino neke dvosmislene odluke sudijske iliti jos bolje penali u zadnjim sekundamam meca mogu promovisati u prvaka od milijardu dolara ali i ako budu prvaci namucit ce se i isplakati kako valja. Zna li iko bez obzira kako se sudi Unitedu , jel City imao do sada posteno sudjenje? Jel iko City direktno ostetio sudijski za bodove u prvenstvu? Nije. Oni su sami sebe dovoljno ostetili da ne mogu uzet nikad losiju EPL. Kako vi sve ovo komentarisete reklo bi se da nije sviran niti jedan penal protiv Uniteda ove sezone a bilo ih je masa sviranih i to na sred Old Traforda za razliku od Citya.

sandrlend im je dao gol u zadnjim sekundama iz čistog ofsajda

sudije kradu u korist reala i barcelone nemilo. na kraju sezone, kad neka od ove dvije ekipe osvoji prvenstvo, njihov inavijači se baš i ne žale, ali nakon utakmice ćeš ipak vidjeti većinu da priznaju neke stvari.

Samo Unitedovi navijači uživaju u pobjedama koje im poklone sudije i uporno odbijaju priznati činjenice. Nevjerovatno kako nešto poput fudbalskog kluba uspije privući toliko karakterom sličnih ljudi

odesveuhonduras wrote:

missko wrote:

odesveuhonduras wrote:
btw, pročitah sad da od 1993. fo 2003. nijedna gostujuća ekipa nije postigla gol iz penala na Old Traffordu. Nešto čisto sumnjam da su Unitedovi golmani rasturali u obranama penala u tom periodu

To samo govori da su igraci Manchestera ne samo fudbalske velicine, nego i sportske. Na Old Traffordu se uvijek njegovao fair-play, cemu svjedoci i taj podatak.

Inace, 3 penala protiv Manchestera su svirana ove godine. Veceras u onoj situaciji kontakt je postojao, al ne za penal. Vise je po lopti bilo.


Helem, ni gospa djavolima nemre nista.


United prevails!

Cak je i Sir Alex priznao da je trebao biti sviran penal al eto nebih da vam kvarim idilu da je isao po lopti ili da cak kontakta nije bilo.

Ko prizna pola mu se prasta.

Point. wrote:Cak je i Sir Alex priznao da je trebao biti sviran penal al eto nebih da vam kvarim idilu da je isao po lopti ili da cak kontakta nije bilo.

Ko prizna pola mu se prasta.

Naravno da ce stari lisac reci i priznati da je trebao biti sviran penal, a sreca pa nije.

Inace, 3 penala protiv Manchestera su svirana ove godine. Veceras u onoj situaciji kontakt je postojao, al ne za penal. Vise je po lopti bilo.

http://sarajevo.svjetlost-bh.ba/

hvali ih raja pravo..

Šta ti je najveći klub...na njegovoj temi najviše komentara tuđih navijača.

Kakvoj crnoj lopti Može se govoriti da li je kontakt bio dovoljan za penal i da li je Murphy prelagano pao, ali Carrick lopte nije vidio.

Ma volio bih da je jos jedan penal trebao biti, a nije ...
Pa nek pojedinci crknu od muke

Da je svirao penal kada je igrac Fullhama igrao rukom u svom 16-ercu svirao bi i penal nad Murphyem.
Jeste, ovo se sve šilji kao u našoj trecoj kantonalnoj ligi

zasto niko ne spomene da nije sviran penal za man utd u prvom poluvremenu. ocigleno je da je igrac rukom zaustavio loptu da ode na peterac. ako vec sudije toliko silje za utd, zar ne bi jedva docekali takvu situaciju da unitedu osiguraju 2-0 i da se ne sekiraju do kraja.

jebote koja teorija zavjere, 20. titula se smijesi uz pomoc sudija. pored toga, man utd iz sjene bira predsjednika USA. kakvi masoni, vatikan i izrael...male mace...

juce mi se nije svidjelo, i vec par utakmica,carrick pogotovu,zatrci se na loptu da prekine napad, ne uspije, igrac kojeg napada doda loptu i krene u napad, carrick ostane da se seta po centru, a oni naprave vishak u napadu. sreca pa ovi ne znaju... amaterski onako, ali nesto mi nema logike

Nije ono vidjelo penala, igrača lopta pogodila u stomak pa se onda odbila na ruku koja je bila u prirodnom položaju, nije bilo nikakve namjere.

Prilično dosadna utakmica, čudno da jedna ekipa provede onoliko vremena pred protivničkim 16ercem a da nema ideje šta uraditi s loptom. Ali u ovom dijelu sezone se samo bodovi gledaju.

ultima_palabra wrote:Nije ono vidjelo penala, igrača lopta pogodila u stomak pa se onda odbila na ruku koja je bila u prirodnom položaju, nije bilo nikakve namjere.

Prilično dosadna utakmica, čudno da jedna ekipa provede onoliko vremena pred protivničkim 16ercem a da nema ideje šta uraditi s loptom. Ali u ovom dijelu sezone se samo bodovi gledaju.

nevezano za tvoj post, ovo mi je najjaci opis. ruka u prirodnom polozaju...hajde de. ja koliko se sjecam, termin je bio kad je ruka uz tijelo, neprirodni polozaj ruke osjetis po lomu ili iscasenju, ostali su valjda prirodni.

nije bitno jel se odbilo od stativu, korner zastavicu, pa u ruku...onda je ruka. al ok, uzimam i da nije penal, ja samo hocu da kazem teoreticarima zavjera, da bi sudije koje silje za utd jedva docekale i tu situaciju da sviraju penal.

2. dio posta, mogu samo da potpisem. iz aviona se vidi da treba neko ko ima onaj zadnji pas.

superpile wrote:

ultima_palabra wrote:Nije ono vidjelo penala, igrača lopta pogodila u stomak pa se onda odbila na ruku koja je bila u prirodnom položaju, nije bilo nikakve namjere.

Prilično dosadna utakmica, čudno da jedna ekipa provede onoliko vremena pred protivničkim 16ercem a da nema ideje šta uraditi s loptom. Ali u ovom dijelu sezone se samo bodovi gledaju.

nevezano za tvoj post, ovo mi je najjaci opis. ruka u prirodnom polozaju...hajde de. ja koliko se sjecam, termin je bio kad je ruka uz tijelo, neprirodni polozaj ruke osjetis po lomu ili iscasenju, ostali su valjda prirodni.

nije bitno jel se odbilo od stativu, korner zastavicu, pa u ruku...onda je ruka. al ok, uzimam i da nije penal, ja samo hocu da kazem teoreticarima zavjera, da bi sudije koje silje za utd jedva docekale i tu situaciju da sviraju penal.

2. dio posta, mogu samo da potpisem. iz aviona se vidi da treba neko ko ima onaj zadnji pas.

Jeste ruka, ali nije penal O (ne)prirodnom položaju govore i pravila igre... ne treba nam fudbal u kojem bi bila 3-4 penala u svakoj utakmici, a što bi se dogodilo da sudije sviraju svaki kontakt ruke i lopte u 16 kao penal.

Ma nema nikakve zavjere, jednostavno United i Ferguson imaju takav status da se pet puta razmisli prije nego što se nešto odsvira protiv njih, pogotovo na OT. Da je onakva situacija bila u 5. umjesto u 89.minuti on bi ga svirao... ovako je morao preuzeti odgovornost za konačni ishod utakmice, razmišljao više o kontekstu nego o samom startu i to je to.

Jeste ruka, ali nije penal O (ne)prirodnom položaju govore i pravila igre...

Ne postoji takvo nešto u pravilima. Taj tzv. "prirodan" i "neprirodan" položaj ruke. To samo oni tukci na HTR, a novije vijeme i ovi naši, non-stop ponavljaju. Od najvećeg značaja je:

1. Da li igrač igranjem rukom ostvaruje prednost? Ako ostvaruje prednost, onda je "ruka" i sudija mora svirati.
2. Ako ne ostvaruje prednost, onda se gleda da li ruka ide lopti, ili lopta ide ruci?

ultima_palabra wrote: Jeste ruka, ali nije penal O (ne)prirodnom položaju govore i pravila igre... ne treba nam fudbal u kojem bi bila 3-4 penala u svakoj utakmici, a što bi se dogodilo da sudije sviraju svaki kontakt ruke i lopte u 16 kao penal.

Ma nema nikakve zavjere, jednostavno United i Ferguson imaju takav status da se pet puta razmisli prije nego što se nešto odsvira protiv njih, pogotovo na OT. Da je onakva situacija bila u 5. umjesto u 89.minuti on bi ga svirao... ovako je morao preuzeti odgovornost za konačni ishod utakmice, razmišljao više o kontekstu nego o samom startu i to je to.

problem je sto bi se moglo naci bar 10 slucajeva da je ista situacija okarakterisana kao penal, a s druge strane cemo naci isto toliko da nije. to je na sudijama i onima koji odredjuju pravila da se odredi da li je ono ruka za penal ili ruka za koju se ne svira penal. da je kojim slucajem bila obrnuta situacija, svi bi opet pricali o protekciji uniteda, a ne bi se bas lomili oko (ne)prirodnih polozaja udova . sve ok i pravila igre i sve, ali opet je termin da te bog sacuva .

ima istine u tome da ce u borbi za titulu sudija malo razmisliti da li sumnjivu situaciju u 89. min svirati kao penal ili ne. ali to nije samo u engleskoj i samo unitedu...

hladan.preminger wrote:

Jeste ruka, ali nije penal O (ne)prirodnom položaju govore i pravila igre...

Ne postoji takvo nešto u pravilima. Taj tzv. "prirodan" i "neprirodan" položaj ruke. To samo oni tukci na HTR, a novije vijeme i ovi naši, non-stop ponavljaju. Od najvećeg značaja je:

1. Da li igrač igranjem rukom ostvaruje prednost? Ako ostvaruje prednost, onda je "ruka" i sudija mora svirati.
2. Ako ne ostvaruje prednost, onda se gleda da li ruka ide lopti, ili lopta ide ruci?

Ma nije tačno, to sa ostvarivanjem prednosti se gleda samo kod prosuđivanja ofsajd pozicija.

Pravila jasno kažu NAMJERNO igranje rukom. E, kod prosuđivanja da li je namjerno ili ne, sudija mora uzeti u obzir:
- da li se ruka kreće prema lopti ili obrnuto,
- udaljenost između igrača i lopte (znači da li je neočekivana lopta, iz blizine)
- prirodni ili neprirodni položaj se zaista ne spominje doslovno, ali se kaže da se mora obratiti pažnja na položaj ruke, a da dodirivanje lopte rukom samo po sebi ne mora odmah značiti prekršaj.

vicious wrote:

hladan.preminger wrote:

Jeste ruka, ali nije penal O (ne)prirodnom položaju govore i pravila igre...

Ne postoji takvo nešto u pravilima. Taj tzv. "prirodan" i "neprirodan" položaj ruke. To samo oni tukci na HTR, a novije vijeme i ovi naši, non-stop ponavljaju. Od najvećeg značaja je:

1. Da li igrač igranjem rukom ostvaruje prednost? Ako ostvaruje prednost, onda je "ruka" i sudija mora svirati.
2. Ako ne ostvaruje prednost, onda se gleda da li ruka ide lopti, ili lopta ide ruci?

Ma nije tačno, to sa ostvarivanjem prednosti se gleda samo kod prosuđivanja ofsajd pozicija.

Pravila jasno kažu NAMJERNO igranje rukom. E, kod prosuđivanja da li je namjerno ili ne, sudija mora uzeti u obzir:
- da li se ruka kreće prema lopti ili obrnuto,
- udaljenost između igrača i lopte (znači da li je neočekivana lopta, iz blizine)
- prirodni ili neprirodni položaj se zaista ne spominje doslovno, ali se kaže da se mora obratiti pažnja na položaj ruke, a da dodirivanje lopte rukom samo po sebi ne mora odmah značiti prekršaj.

Joj, sto ne mogu ovih forumskih mudrovanja.

Pravila jasno kažu NAMJERNO igranje rukom.

Namjera je ono što u glavi ima igrač prije ili u trenutku kada igra rukom. Za to sudiju zaboli ćošak. Namjeru nije moguće utvrditi u djeliću sekunde. Ako na gol liniji spriječiš rukom pogodak, to je penal bez obzira što ti je namjera bila da rukom pozdraviš tetku u publici a lopta te pogodila u ruku.
Ako pratiš fudbal, onda si morao primjetiti da, posebno u zadnje vrijeme, odbrambeni igrači kad čuvaju igrače koji su dobri sa loptom stave ruke iza leđa u 16-tercu. Upravo je jedan od razloga, da bi ih napadač mogao namjerno nabiti u ruku i iznuditi penal.

da li se ruka kreće prema lopti ili obrnuto

dodirivanje lopte rukom samo po sebi ne mora odmah značiti prekršaj

Ovo sam i ja rekao, ali ako rukom ostavariš prednost u igri sigurno je "ruka" i sudija bi je morao svirati.

Ma nije tačno, to sa ostvarivanjem prednosti se gleda samo kod prosuđivanja ofsajd pozicija.