Sistem je prihvatio njegov zlocin kao pojedinca i umanjio kaznu da se dokaze "veci zlocin". Znaci nije svako ubistvo isto i nije svaki zlocin isti. Sud umanji kaznu da pokajnika nagovori u svjedocenje protiv za koje sud smatra da su "odgovorniji". Svjedocenje protiv naredjenih je cak uslov za smanjenu kaznu i nema nikakve veze sa kvalifikacijom njegovog zlocina. Odbijanjem svedocenja on gubi pravi na smanjenu kaznu.tempuser wrote:To je sistem na kojem pravosudje funcionise i mogucnost sporazumnog priznanja krivica, sto je kljucna stvar, je dostupna svakom optutenom. Ovdje se radi o kvalifikaciji djela, a ne sankciji. Nije sud umanjio Erdemovicu kaznu jer je presudio da nije pocinio ratni zlocin nego obicno ubistvo. Eeremovic je i dalje ratni zlocinac. Procita koliko god puta treba da to razumijes.CPT wrote:Sto je naravno umanjilo bol roditelja ubijene djece. Kad vec ubacujemo emocije i obitelji u pricu. Ili ce biti da je je Sud tj tuzilastvo zrtovovalo njegov (kao pojedinca) za dokazivanje drugog tj. veceg zlocina? Sto ce reci da nije bas svaki zlocin=zlocin?!tempuser wrote: ali i dalje osudjeni ratni zlocinac.
Ako ti nesto nije jasno mogu ti to flomasterom u boji nacrtati.
