Forum Klix.ba

http://www.lupiga.com/vijesti/manipulac ... i-tudjmanu

evo ga

jedva ga nađoh

klasičan primjer odrona...

drugi klasičan primjer odrona

Karamarko brani obitelj... a razveden ima 17 godina mlađu ljubavnicu... kao on nema prava da brani obitelj jer je razveden... e to je ono što jebe naše koke a nije horoz
dakle razvedeni ljudi nemaju prava da pričaju o nekoj temi i da je zastupaju u demokraciji rečeno BY oni koji misle da je referendum o braku nedemokratsko...

treći klasični primjer logičke greške prelaska u drugi red onih koji pljuju prema tradiciji



daj mi lovu i ja ću biti plemenite krvi

Bodkin wrote:

Black swan wrote:

Bodkin wrote: kako mislis trenutak i osoba? mislis sto se do sada tolerisalo? mislis sto napadaju samo joa, a ne cijelu tribinu?

krivi su svi ili niko nije kriv

znaci smeta ti sto ne napadaju 10 000 ljudi? i jos nesto, taj gay par iz pariza ima pravo da popljuje cijeli balkan. i to da ga pljuje godinu dana neprekidno jer na balkanu je gay par gori od para srbin-hrvatica ili bosnjak-srpkinja. da ne spominjem slike sa gay parada. znaci to je ono sto sam ti rekao. ako je sranje treba ga popljuvati, a ne smatrati napadom samo zato sto je to hrvatska

ako je dzo kriv treba spriječiti ulazak navijača na sljedećim kvalifikacijama i cijeli savez smijeniti, ne može dzo kriv a sve ostaje isto

gej par nema pravo da pljuje ali dobro to je tvoje mišljenje

Black swan wrote:

Bodkin wrote:
znaci smeta ti sto ne napadaju 10 000 ljudi? i jos nesto, taj gay par iz pariza ima pravo da popljuje cijeli balkan. i to da ga pljuje godinu dana neprekidno jer na balkanu je gay par gori od para srbin-hrvatica ili bosnjak-srpkinja. da ne spominjem slike sa gay parada. znaci to je ono sto sam ti rekao. ako je sranje treba ga popljuvati, a ne smatrati napadom samo zato sto je to hrvatska

ako je dzo kriv treba spriječiti ulazak navijača na sljedećim kvalifikacijama i cijeli savez smijeniti, ne može dzo kriv a sve ostaje isto

gej par nema pravo da pljuje ali dobro to je tvoje mišljenje

ovo prvo, tacno

ovo drugo, ako je situacija za gay parove losa u zemlji, onda treba pljuvati. imaju pravo na to. neko bi im vec zacepio usta sa recenicom gay brak je legalizovan ili gay paradu obezbijedi 10 policajaca ili nema napada na gay populaciju. kako to nije slucaj, imaju pravo na svoju stranu price

moram priznati da ove rasprave oduzimaju dosta energije
a nedavno sam sebi obećao da neću više o gejevima

u švici se organizira referendum o visini plata = nije kršenje prava
u hrvatskoj se organizira referendum o karakteru braka = kršenje prava

pa ako mene pitate oba prava su ljudska i bitna

Nije toliko rijec o temi o kojoj upravo pricamo, ali ja sam imao priliku pratiti @labudovo zanosenje repa udesno.
U pocetku je bio kosmopolita, zajebant, liberalan...a onda, odjednom "sveta mati crkva, bog i hrvati i walt disney, nije grijeh, nije grijeh, nije za dom spremni grijeeeeh"...
ne kontam, valjda je primio objavu.

ja znam da su bošnjacima ili sarajlijama najdraži "hrvati" ala komšić i sarajevske kljusine što pljuju šahovnicu kiseljak vitez i zagreb...

ali svaki iskreni ljevičar će ti reći da sa starenjem ima tendenciju da ide udesno barem u nekim stvarima
to je i normalan proces o tome sam razgovarao sa mnogim ljudima
negdje sam već iznio svoje stavove o tim osjetljivim temama vjera nacija domovina
ako već pratiš zarovi se i pronaći ćeš to

čovjek ne može biti isti sa 23 i sa 33 godine

socijal demokraciju ne napuštam ali gledanje stvari crno bijelo zasigurno da

a političke korektnosti mi je preko glave

Black swan wrote:http://www.lupiga.com/vijesti/manipulac ... i-tudjmanu

evo ga

jedva ga nađoh

klasičan primjer odrona...

drugi klasičan primjer odrona

Karamarko brani obitelj... a razveden ima 17 godina mlađu ljubavnicu... kao on nema prava da brani obitelj jer je razveden... e to je ono što jebe naše koke a nije horoz
dakle razvedeni ljudi nemaju prava da pričaju o nekoj temi i da je zastupaju u demokraciji rečeno BY oni koji misle da je referendum o braku nedemokratsko...

treći klasični primjer logičke greške prelaska u drugi red onih koji pljuju prema tradiciji



daj mi lovu i ja ću biti plemenite krvi

logičku grešku ti praviš. jer, on ima pravo da priča o porodici, i to pravo i koristi. niko mu ga nije uskratio.

to što je to licemjerno, to je drugi par opanaka

ta spika bi imala smisla da se gejevi ne razvode i političari lijeve opcije

pa ne pričaju oni o svetosti braka

pa zašto onda žele brak ako nije svet

Black swan wrote:moram priznati da ove rasprave oduzimaju dosta energije
a nedavno sam sebi obećao da neću više o gejevima

u švici se organizira referendum o visini plata = nije kršenje prava
u hrvatskoj se organizira referendum o karakteru braka = kršenje prava

pa ako mene pitate oba prava su ljudska i bitna

Tako i jeste. Ovo za visinu platr nije u redu ali to je ogranicavanje ekonomskog sistema plus sto nije osnovno pravo da imas,platu 2 mil godisnje. Dakle, da su svicarci pricali o ogranicavanju placanju uopste gdje bi morao raditi dzaba, e to bi bilo u rangu zabrane gay populaciji da stupaju u brak





Sent from my Lumia using Tapatalk

Black swan wrote:pa zašto onda žele brak ako nije svet

Hoće da se na svadbama u hr. pjesma "danas majko ženim sina" pjeva 2 x..

Samo nek je veselo..

gnušaju se heternjaka a žele njihovu instituciju
ako sumnjaju u svoju ljubav nisu oni za braka a ako ne sumnjaju onda im brak ne treba

zna hetero sta homo hoce i sta mu treba. poznato?

Black swan wrote:pa zašto onda žele brak ako nije svet

možda zbog ekonomskih i pravnih razloga

Black swan wrote:gnušaju se heternjaka a žele njihovu instituciju
ako sumnjaju u svoju ljubav nisu oni za braka a ako ne sumnjaju onda im brak ne treba

A da to ipak prepustimo njima? Njihov život, njihova odluka.

dalmatinka wrote:

Black swan wrote:gnušaju se heternjaka a žele njihovu instituciju
ako sumnjaju u svoju ljubav nisu oni za braka a ako ne sumnjaju onda im brak ne treba

A da to ipak prepustimo njima? Njihov život, njihova odluka.

dalmatinka wrote:

Black swan wrote:gnušaju se heternjaka a žele njihovu instituciju
ako sumnjaju u svoju ljubav nisu oni za braka a ako ne sumnjaju onda im brak ne treba

A da to ipak prepustimo njima? Njihov život, njihova odluka.

Preliberalno za jednu dalmatinku.

Članica EU, pa diskriminacija u ustavu ?!

Hmm... Mogli bi ovi i nas primiti, sve bez Sejdića i FInaca.

It_is_a_Leclerc wrote:Članica EU, pa diskriminacija u ustavu ?!

Hmm... Mogli bi ovi i nas primiti, sve bez Sejdića i FInaca.

Mogli bi da naprave rokadu

Havatar wrote:

It_is_a_Leclerc wrote:Članica EU, pa diskriminacija u ustavu ?!

Hmm... Mogli bi ovi i nas primiti, sve bez Sejdića i FInaca.

Mogli bi da naprave rokadu

Pa nije EU kao brak pa da možeš izlaziti i ulaziti kako ti je volja

Chmoljo wrote:pa to je problem koji ljudi sa sobom trebaju raščistiti. tebe niko nije tjerao da ti pljuješ po ičemu svome, ali vala ako je nešto fašistoidno, a pozdrav "Za dom spremni" itekako jeste, onda to treba i reć', i boli me džon je li tvoje, moje ili domoljubnog Šimunića.

Dežulović je sažeo svu ovu priču tim finim zapažanjem. dok se Joe sad pravi nevješt, tu istu noć je samouvjereno upućivao na historijske časove. valjda da nam objasni da smo pogrešno učili historiju. logično. jer je rekao i mislio ono što smo svi mi mislili da je rekao.

ali nije logično šta je historijsko u njegovoj ličnoj ljubavi prema domovini pa se sada vadi na to.

kliko, nekliko - govno smrdi.

Banksy wrote:Koji primitivac i prostak, ovaj Vrdoljak, to je neviđeno ...

Jučerašnja sjednica skupštine Hrvatskog olimpijskog odbora pokazala je duboku podijeljenost unutar hrvatskog sporta, točnije između redova sklonih HOO-u i Kluba hrvatskih olimpijaca.

Do posljednje točke dnevnog reda sve je teklo mirno, a onda se dogodio nevjerojatan incident kad je Antun Vrdoljak verbalno napao proslavljenog hrvatskog stolnotenisača Zorana Primorca.

http://www.jutarnji.hr/video--pogledajt ... -/1142727/

http://www.youtube.com/watch?v=67Dmre_4Gzw

ništa novo

kakavdanakneiskustvu wrote:

Banksy wrote:Koji primitivac i prostak, ovaj Vrdoljak, to je neviđeno ...

Jučerašnja sjednica skupštine Hrvatskog olimpijskog odbora pokazala je duboku podijeljenost unutar hrvatskog sporta, točnije između redova sklonih HOO-u i Kluba hrvatskih olimpijaca.

Do posljednje točke dnevnog reda sve je teklo mirno, a onda se dogodio nevjerojatan incident kad je Antun Vrdoljak verbalno napao proslavljenog hrvatskog stolnotenisača Zorana Primorca.

http://www.jutarnji.hr/video--pogledajt ... -/1142727/

http://www.youtube.com/watch?v=67Dmre_4Gzw

ništa novo

Prdoljak

Black swan wrote:

Bodkin wrote:

Black swan wrote:http://www.niktitanik.com/2013/11/21/3447-spremni/

evo dole je tomislav fino napisao...
to se govori godinama, nikom ništa...
on osobno ne misli na zločine i niko normalan ne misli na zločine kad to govori
ja to ne bih govorio i gnušam se samih odlazaka na utakmice

dobro evo da napravimo situaciju.da dodje nijemac iz hamburga i kaze sieg heil i izjavi kako samo bodri njemacku i ne priziva ili opravdava zlocine, sta bi ti rekao?

nije dobro bih rekao
njemačka ima zakon protiv takvih stvari

međutim možemo se vratiti malo unatrag
ovdje nije problem ZDS
nego trenutak i osoba...

ne znam kako to da definiram... možda quod licet iovi non licet bovi

u slučaju šimunića ZDS je problem,bar meni,to bi trebao biti problem svakom normalnom čovjeku,bez obzira na naciju