Forum Klix.ba

prasoje wrote: ↑09/02/2022 11:11

jazzer wrote: ↑09/02/2022 08:40

E ako Lazareva kletva ne obavi posao onda samo tnt preostaje.

O jebem ti, cuj Lazareva kletva.

O je**m ti, čuj pozivanje na Kulina bana i Kotromaniće i zaklinjanje u alaha istovremeno.

kad ti je vec takav nick, ne moras imati manire praseta majka mu stara

Bloo wrote: ↑09/02/2022 10:41

Tvrtko II Kotromanić wrote: ↑09/02/2022 10:14 i molim da se udruzenej gradjana zelene beretke ne predstavljaju kao neki veci procenat zastupljenosti gradjana Sarajeva, barem Sarajlije znaju ko su i sta su osnivaci i na koji nacin se finansiraju i kakve casove historije drze

Ma znamo ko su. Ministarstvo za boračka pitanja Kantona Sarajevo koje se finansira od mojih novaca kao poreznog obveznika im dodijeljuje donacije.
Ma ima se i ulica...ali da ja ne idem u offtopic.
Pometimo ispod tepiha, nek se trose donacije, nek počiva na Šehidskom! Ojha!


Dosta od mene na ovu temu.

uff, Bloo zakuha i razlaz

Tvrtko II Kotromanić wrote: ↑09/02/2022 11:19

prasoje wrote: ↑09/02/2022 11:11

O je**m ti, čuj pozivanje na Kulina bana i Kotromaniće i zaklinjanje u alaha istovremeno.

kad ti je vec takav nick, ne moras imati manire praseta majka mu stara

Isprićavam se, moj srpski kralju.

prasoje wrote: ↑09/02/2022 11:05

Haris.ba wrote: ↑09/02/2022 08:24

Koja je svrha ove slike sa lažnim opisom? To opet neka mitomanija i falsifikovanje istorije, tako često viđeno ovde?

Haris.ba wrote: ↑09/02/2022 08:24 I dalje, i dalje..,,,

Niš' se ti ne brini za te komentare nisu ni prineti komentarima ovde.

Slika ima svoju svrhu. I namjerno je postavljena. Ne mijenja sustinu. I vec dokazuje svoju svrhu.

prasoje wrote: ↑09/02/2022 11:23

Tvrtko II Kotromanić wrote: ↑09/02/2022 11:19

kad ti je vec takav nick, ne moras imati manire praseta majka mu stara

Isprićavam se, moj srpski kralju.

haj se dogovorite sa Hrvatima jel srpski ili hrvatski kralj
tipa nek Tvrtko I bude hrvatski, Trvtko II srpski, Ninoslav hrvatski, Borić srpski itd
da ne pikirate na iste pozicije

Haris.ba wrote: ↑09/02/2022 11:24

prasoje wrote: ↑09/02/2022 11:05

Koja je svrha ove slike sa lažnim opisom? To opet neka mitomanija i falsifikovanje istorije, tako često viđeno ovde?



Niš' se ti ne brini za te komentare nisu ni prineti komentarima ovde.

Slika ima svoju svrhu. I namjerno je postavljena. Ne mijenja sustinu. I vec dokazuje svoju svrhu.

Koja je svrha postavljati sliku sa lažnim opisom?

Haris.ba wrote: ↑09/02/2022 11:24 Slika ima svoju svrhu. I namjerno je postavljena. Ne mijenja sustinu. I vec dokazuje svoju svrhu.

Koju svrhu?

Žao mi je, ali da bi dokazivao nešto, potrebno je da koristiš stvarnu historijsku građu, dokumente, fotografije, članke, a ne lažiranu sliku. To bi ti kao akademski građanin trebao znati. Ili je pak sve dozvoljeno? Pa nisi rahmetli Tunjo. Uozbilji se.

I to slike sa vakuf.ba tsk

Bloo wrote: ↑09/02/2022 11:31

Haris.ba wrote: ↑09/02/2022 11:24 Slika ima svoju svrhu. I namjerno je postavljena. Ne mijenja sustinu. I vec dokazuje svoju svrhu.

Koju svrhu?

sehohari wrote: ↑09/02/2022 11:34

Bloo wrote: ↑09/02/2022 11:31

Koju svrhu?

[media]https://www.google.com/search?q=ferhadi ... h02gNC0mFM[/media]

Da, Ferhadija.
Onda se lijepo napiše.
On postavlja slike dzamije u Kairu, kao neki argument. Tema je Srbija. Naravno ne zeli da elaborira nista sto je napisao, osim jednorecenicnih pokusaja. Procitaj zadnje dvije strane.

sehohari wrote: ↑09/02/2022 11:34

Bloo wrote: ↑09/02/2022 11:31

Koju svrhu?

Kakve veze ima ova slika sa Srbijom?

Evo nije tesko. Sa istog izvora odakle je i postao sliku.
https://vakuf.ba/bs/aktuelnosti/beograd ... ukata/1289


Međutim
https://www.agefotostock.com/age/en/det ... EZ-2547806

https://www.blueskygroup.net/blog/old-c ... tadel.html



Ne ulazim u to šta treba raditi sa srušenom džamijom u Beogradu, skrenuta je pažnja da "svrha" lažnih historijskih izvora ne pomaže u argumentaciji.

https://www.kurir.rs/vesti/politika/386 ... dni-merkur

Reality show na nivou cijele države:¨Mi smo pričali, i u jednom trenutku je Drobnjak rekao kako veruje u horoskop i kako se sada nalazimo u retrogradnom Merkuru - rekla je premijerka gostujući u emisiji "Amidži šou¨

Bloo wrote: ↑09/02/2022 11:36

sehohari wrote: ↑09/02/2022 11:34

[media]https://www.google.com/search?q=ferhadi ... h02gNC0mFM[/media]

Da, Ferhadija.
Onda se lijepo napiše.
On postavlja slike dzamije u Kairu, kao neki argument. Tema je Srbija. Naravno ne zeli da elaborira nista sto je napisao, osim jednorecenicnih pokusaja. Procitaj zadnje dvije strane.

[/quote]

Kakve veze ima ova slika sa Srbijom?
[/quote]


Ne
Već vi ne shvatate poentu - ili ne želite shvatati poentu.
On je mogao i staviti sliku Sultan-Ahmedove džamije u Istanbulu, to ne mjenja činjenicu da je Beograd porušio sve svoje džamije i da i dan-danas, u 2022. godini, ljudi spominjaju puške kada je u pitanju izgradnja neke nove.

To samo govori o tome kakav je mentalni sklop ljudi tamo.

sehohari wrote: ↑09/02/2022 11:43 Ne
Već vi ne shvatate poentu - ili ne želite shvatati poentu.
On je mogao i staviti sliku Sultan-Ahmedove džamije u Istanbulu, to ne mjenja činjenicu da je Beograd porušio sve svoje džamije i da i dan-danas, u 2022. godini, ljudi spominjaju puške kada je u pitanju izgradnja neke nove.

To samo govori o tome kakav je mentalni sklop ljudi tamo.

Poenta je jasna.
On u svom postu trazi jednu stvar. Kao argument postavlja laznu sliku.
To nije osnova normalne i zdrave diskusije. Apsolutno razumijem njegovu poentu, ali argumentacija mu je takva da samo skodi njegovoj agendi.
Da, većina ne bi ti željela. Manjina možda bi. I to ne samo srbijanskih muslimana.
Srećom, pa komentari ispod vijesti na nekom portalu pokazuju stvarni mentalni sklop ljudi u nekoj zemlji. lijepi klix

Bloo wrote: ↑09/02/2022 11:46 Poenta je jasna.
On u svom postu trazi jednu stvar. Kao argument postavlja laznu sliku.
To nije osnova normalne i zdrave diskusije. Apsolutno razumijem njegovu poentu, ali argumentacija mu je takva da samo skodi njegovoj agendi.

Nemam ja agendu. To mi je malo previse za moj ukus.

Slika je tu sa razlogom. Na njoj pise cak i period. Nije nikakva podvala. Cak je i stavljen link odakle je uzeta.

Bloo wrote: ↑09/02/2022 11:46

sehohari wrote: ↑09/02/2022 11:43 Ne
Već vi ne shvatate poentu - ili ne želite shvatati poentu.
On je mogao i staviti sliku Sultan-Ahmedove džamije u Istanbulu, to ne mjenja činjenicu da je Beograd porušio sve svoje džamije i da i dan-danas, u 2022. godini, ljudi spominjaju puške kada je u pitanju izgradnja neke nove.

To samo govori o tome kakav je mentalni sklop ljudi tamo.

Poenta je jasna.
On u svom postu trazi jednu stvar. Kao argument postavlja laznu sliku.
To nije osnova normalne i zdrave diskusije. Apsolutno razumijem njegovu poentu, ali argumentacija mu je takva da samo skodi njegovoj agendi.
Da, većina ne bi ti željela. Manjina možda bi. I to ne samo srbijanskih muslimana.
Srećom, pa komentari ispod vijesti na nekom portalu pokazuju stvarni mentalni sklop ljudi u nekoj zemlji. lijepi klix

Ok, u pravu si za sliku...

Onaj ko ne želi preko društvenih mreža da konstatuje stanje nekog društva, to vazda slobodno može da radi preko politike.
Od svih stranaka u Srbiji, a bilo ih je dosta, i Demokrata, DSS-a, Đinđića...
Vrhunac svih tih stranaka u 27 godina od kraja rata je bilo da se uputi neko izvinjenje (a to je danas opet postao SF), dok su istovremeno riječi "genocid" ili "agresija" potpuno izbrisani iz riječnika srpskog jezika - što, naravno, ne važi kada su Srbi iz Hrvatske ili dešavanja na Kosovu u pitanju.

Jedini koji su to radili su bili Čanak i Jovanović - a oni su nažalost toliko političko minorni da ih je teško ovdje uopšte i spominjati.

Kada neko društvo u 27 (!) godina ne proizvodi ništa na političkom spektru što se može smatrati korakom u budućnost, ka pomirenju, priznanju grešaka... to dosta govori o tom istom društvu.

Ne sporim da tih ljudi ima - i to je se pokazalo - ali su debela, debela manjina. Pogotovo kada se uzme u obzir da Srbija uopšte nije direktno ratovala protiv bilo koga u Hrvatskoj ili Bosni, to je zaista poražavajuće.

sehohari wrote: ↑09/02/2022 11:43 Kakve veze ima ova slika sa Srbijom?

Veza je vrlo jednostavna. Kontinuitet jedne politike. U Srbiji je nestalo stotine džamija ali i na teritoriji današnje RS nije bila ostala ni jedna netaknuta
Na drugoj strani pod kontrolom Armije R BiH nije srušena ni jedna crkva. Izuzimanje Srbije iz ovih događaja je krivotvorenje činjenica. Bez Srbije ni u BiH ni u Hrvatskoj ni na Kosovu lokalne (domaće) snage nebi bile u stanju počiniti toliko zla.

Dokument koji dokazuje direktno sudjelovanje Srbije u agresiji nad Bosnom i Hercegovinom. Mnogi negiraju direktno učešće Srbije, iako je to bila realnost na terenu.

Jedan kuriozitet: Čerčil je nakon 2. svetskog rata napisao serijal o istom i - pazite ovo, neverovatno - u tom serijalu samokritički pisao o krivici Saveznika za sve što se desilo navodeći nekolicinu razloga od koji je jedan - prestroge reparacije nakog Prvog rata. Znači, onakve užase, monstruoznosti, razaranja i ludilo tih dimenzija - pa dođe čovek kao on i zapita se "Da li smo i mi krivi za neki deo i koliko mi sami doprineli tome?" Dobio je Nobelovu nagradu za taj serijal.

Komšije Srbije imaju AntiČerčile: ne samo da samokritično ne propituju svoju krivicu i odgovornost za išta već tovare Srbiji (i Srbima) i ono što objektivno nije njen teret već joj prebacuju i svoj, dižu na sumanutu decimalu i napumpavaju industrijskim kompresorima:





No, ni tu nije kraj, na žalost. Šlag na tortu je što se - čude da ne prihvatamo do Betelgeza veštački naduvan balončić. Šta reći, koju posluku porati?

za koji deo genocida su muslimani krivi?

Tvrtko II Kotromanić wrote: ↑09/02/2022 12:16 za koji deo genocida su muslimani krivi?

Ovi zli velikosrBijanski naciJonalisti što komentarišu samo online bi verovatno rekli "krivi zato što su se odrekli vere i kulture svojih predaka (prodali se jeftino), prihvatili da služe stranog zavojevača nekoliko vekova i zajedno sa njim učestvovali u tlačenju ostalih porobljenih naroda... i danas se još time ponose" ili tako nekako. Ne znam.

ikmandvaradtist wrote: ↑09/02/2022 12:15 Jedan kuriozitet: Čerčil je nakon 2. svetskog rata napisao serijal o istom i - pazite ovo, neverovatno - u tom serijalu samokritički pisao o krivici Saveznika za sve što se desilo navodeći nekolicinu razloga od koji je jedan - prestroge reparacije nakog Prvog rata. Znači, onakve užase, monstruoznosti, razaranja i ludilo tih dimenzija - pa dođe čovek kao on i zapita se "Da li smo i mi krivi za neki deo i koliko mi sami doprineli tome?" Dobio je Nobelovu nagradu za taj serijal.

Komšije Srbije imaju AntiČerčile: ne samo da samokritično ne propituju svoju krivicu i odgovornost za išta već tovare Srbiji (i Srbima) i ono što objektivno nije njen teret već joj prebacuju i svoj, dižu na sumanutu decimalu i napumpavaju industrijskim kompresorima:





No, ni tu nije kraj, na žalost. Šlag na tortu je što se - čude da ne prihvatamo do Betelgeza veštački naduvan balončić. Šta reći, koju posluku porati?

Hajde malo istraži koliko je civila pobijeno na jednoj, drugoj i trećoj strani pa se vrati na ovu temu.
Samo nemoj da ti Kurir, Alo i Blic budu izvori.

sehohari wrote: ↑09/02/2022 11:43

Bloo wrote: ↑09/02/2022 11:36

Da, Ferhadija.
Onda se lijepo napiše.
On postavlja slike dzamije u Kairu, kao neki argument. Tema je Srbija. Naravno ne zeli da elaborira nista sto je napisao, osim jednorecenicnih pokusaja. Procitaj zadnje dvije strane.

Kakve veze ima ova slika sa Srbijom?
[/quote]


Ne
Već vi ne shvatate poentu - ili ne želite shvatati poentu.
On je mogao i staviti sliku Sultan-Ahmedove džamije u Istanbulu, to ne mjenja činjenicu da je Beograd porušio sve svoje džamije i da i dan-danas, u 2022. godini, ljudi spominjaju puške kada je u pitanju izgradnja neke nove.

To samo govori o tome kakav je mentalni sklop ljudi tamo.
[/quote]

I kakve to veze ima sa bilo čim? Ne grade ni nove crkve, sto i to ne napišeš? I na zapadu se ljudi protive izgradnji novijih religijskih objekata jer je religija sporedna stvar koju ne prakticira većina.

prasoje wrote: ↑09/02/2022 12:21

Tvrtko II Kotromanić wrote: ↑09/02/2022 12:16 za koji deo genocida su muslimani krivi?

Ovi zli velikosrBijanski naciJonalisti što komentarišu samo online bi verovatno rekli "krivi zato što su se odrekli vere i kulture svojih predaka (prodali se jeftino), prihvatili da služe stranog zavojevača nekoliko vekova i zajedno sa njim učestvovali u tlačenju ostalih porobljenih naroda... i danas se još time ponose" ili tako nekako. Ne znam.

kad skontas da su se i stari Slaveni isto tako odrekli pradedovske vere i "sluzili" stranom zavojevaču

al hajde, ne vazi ovdje ona historia magistra vitae est