Forum Klix.ba

Evolucija JESTE niz mikropromjena...

JVC wrote:

Pujdo12 wrote: Prvi opipljiv dokaz evolucije, (i uvijek se govori o mikropromjenama) su razne pasmine životinja koje ljudi odgajaju, mjenjaju za svoje potrebe. Tako da, ono što čovjek može kroz jedan kraći period, priroda kroz millione godina može.....

Ovdje ne diskutujemo o mikro promjenama.

Napisao sam mikropromjenama, tako da more biti da si u pravu

Mišo_Kovač wrote:Evolucija JESTE niz mikropromjena...

Ne, ne, ne.. ja ne kontam evoluciju i meni moras dokazati da je majmun u jednom trenutku rodio macku i tako je majmun evoluirao u macku. Nemre drugacije kad ja ne kontam drugacije, dakle prilagodi tu glupu TEORIJU (ne istinu, nego samo teoriju) meni i mom neznanju.

Tako nazalost razmisljaju mnogi.

Dope_Man wrote:Pa i nije.. trenutne teorije i smatraju da smo mi jedini prezivjeli, ali da je u jednoj tacki bilo nekoliko vrsta covjeka... no mi smo bili najjaci (il mozda najprilagodjeniji) i uspjeli smo prezivjeti dok su ostali izumrli. To se poklopilo sa nasim pronalaskom prvih alata da lakse tamanimo druge.. ura za nas

Ne najači, ne najači, najprilagodljiviji da, ali pametniji, ne zaboravi pametniji

Pujdo12 wrote:

ExNihilo wrote:

Pujdo12 wrote:Ja mislim, i eto usuđujem se da kažem da vjerujem, da smo kao vrsta kakva jesmo, izvršili genocid nad Prelaznom vrstom, ili vrstama i negdje zakopali da niko nezna

Homo sapiens je vjerovatno genocidirao neandretalce. Interesantno je da je Balkan bio meka neandretalaca.

S druge strane, jasno ti je da je nebuloza ovo što si napisao?

Ne tvrdim da se sigorno tako dešavalo, ali također mogu zamisliti da su se međusobno tamanili, kao što se i danas radi, tako ne smatram da je baš nebuloza.

Prijatelju, ako govorimo o prelaznoj vrsti između dvije vrste, onda ne možemo govoriti o interakciji prelazne vrste sa vrstom koja tek treba da evoluira.

Dope_Man wrote:

Mišo_Kovač wrote:Evolucija JESTE niz mikropromjena...

Ne, ne, ne.. ja ne kontam evoluciju i meni moras dokazati da je majmun u jednom trenutku rodio macku i tako je majmun evoluirao u macku. Nemre drugacije kad ja ne kontam drugacije, dakle prilagodi tu glupu TEORIJU (ne istinu, nego samo teoriju) meni i mom neznanju.

Tako nazalost razmisljaju mnogi.

Ja uvijek kažem klin klinom, kad mi neko tako dođe ja mogu biti iracionalniji

Dzaba ovde polemisati oko evolucije, a kako vrijeme izmiće i neki Islamski krugovi i Vatikan polako prihvataju evoluciju

Vatikan je zvanicno prihvatio.. istina jos je malo uslovljavaju bozijim djelovanjem u nekoj tacki, ali nema vise otpora kao prije.

A islam je, koliko god ih to vrijedjalo, najvise zaostao u modernim tokovima jer su najmanje otvoreni promjeni. Ali vrijeme gazi sve.

Dope_Man wrote:Vatikan je zvanicno prihvatio.. istina jos je malo uslovljavaju bozijim djelovanjem u nekoj tacki, ali nema vise otpora kao prije.

A islam je, koliko god ih to vrijedjalo, najvise zaostao u modernim tokovima jer su najmanje otvoreni promjeni. Ali vrijeme gazi sve.

Čuo sam razne odgovore za ljudolike fosile, jedan je bio "to Bog namjerno stvorio ta bića, da nevjernike sputava u istini"
Da makar imaju zajedničko objašnjenje za te fosile, pa bi čovjek možda razmislio

Nemate vi pojma. To su, zapravo, beta verzije čovjeka koje su lizardi zakopali.

ExNihilo wrote:Nemate vi pojma. To su, zapravo, beta verzije čovjeka koje su lizardi zakopali.

To je genocid

Pujdo12 wrote:

ExNihilo wrote:Nemate vi pojma. To su, zapravo, beta verzije čovjeka koje su lizardi zakopali.

To je genocid

Da se nebi slučajno ovdje izvlačilo iz konteksta, nije bila uvreda iz naših poznatih balkanskih razloga

Smrcak15 wrote:
ako je neosporna , objasni kako slucajni dogadjaji kreiraju kompleksne strukture.

Ti si završio silne škole, pa sigurno znaš za analizu i sintezu.

JVC wrote:

Dozer wrote:

JVC wrote: Smrcak vjerovatno ne konta evoluciju kao i dosta toga, sto se moze vidjeti iz njegovih rasprava.
Moja misljenje je da evolucija kao teorija ima previse problema (rupa) da bi se tretirala kao nesto u sto je svako duzan vjerovati.

Evolucija je nesporna. Sam postanak/nastanaka je ono na sta nam fali odgovor.

Prvi veliki problem sa evolucijom jeste da fosilni ostaci, ali pod uvjetom da zelimo biti iskreni je ne podrzavaju.
Jasno mi je da u vrijeme Darvina bilo lako tvrditi da su fosili tamo, ali nisu jos otkriveni. Problem danasnjice je u tome da sad imamo stotine tisuca dobro katalogiziranih fosila, sa svih kontinenata i geoloskih era, ali jos uvijek nismo pronasli "prelazne" forme.

Prvi veliki problem s tobom i milionima takvih kao ti sto vjesto izbjegavate ili ne zelite da znate da je pronadjeno na stotine, hiljade prelaznih oblika otkako je Darvin predstavio svoju teoriju. I svakim danom se nalaze novi. Ali dzaba vam to kada cete vi u trenutku kada se nadje prelazni oblik (B) izmedju A i C, traziti prelazni oblik izmedju A i B, te B i C. I tako u nedogled.

Evo bas razmisljam da otvorim novu temu na kojoj se izmedju ostalog i ateizam spominje pa vidim ovo, bas me obradovalo Negdje sam skoro citao, ateizam, posebno ovaj zapadni i evropski je nastao samo iz jednog razloga i glavni krivac je CRKVA. Kako?

NPR ako uzmete bilo koju religiju(izdvajam Islam) ona vas ''tjera'' da tacno vjerujete u ono sto pise u knjigama. I sad npr covjek cita bibliju i unutra pise ''covjek ima samo 1 bubreg''(Lupio primjer ), citalac otvori covjeka i vidi 2 bubrega unutra; nesto ne stima! Zaplet dolazi onog trenutka kada se covjek odluci suprostaviti tom vjerovanju, i biva proglasen heretikom(otpadnik od vjere). Znaci ljudi su u biti imali smao dva izbora: Vjeruj i suti ili se suprostaviti pa biti ubijen. Tako sad imamo ljude koji vjeruju nauci vise nego vjeri i onome sto pise u knjizi.

Glavni krivac za ubrzani rast ateizma je nagli razvoj nauke i napredak na polju ljudskih sloboda koji je došao sa smjenom starih, tradicionalnih, imperijalističkih vlada u Europi pocetkom proslog stoljeca Naravno da je sve krenulo dosta ranije, slabljenjem utjecaja katoličke crkve u europi. Renesansa, reformacija, prosvjetiteljstvo itd...

Mišo_Kovač wrote:Glavni krivac za ubrzani rast ateizma je nagli razvoj nauke i napredak na polju ljudskih sloboda koji je došao sa smjenom starih, tradicionalnih, imperijalističkih vlada u Europi pocetkom proslog stoljeca Naravno da je sve krenulo dosta ranije, slabljenjem utjecaja katoličke crkve u europi. Renesansa, reformacija, prosvjetiteljstvo itd...

Meni ovo sliči Miletovom snu o ujedinjenju svih srpkih zemalja.

Mišo_Kovač wrote:Glavni krivac za ubrzani rast ateizma je nagli razvoj nauke i napredak na polju ljudskih sloboda koji je došao sa smjenom starih, tradicionalnih, imperijalističkih vlada u Europi pocetkom proslog stoljeca Naravno da je sve krenulo dosta ranije, slabljenjem utjecaja katoličke crkve u europi. Renesansa, reformacija, prosvjetiteljstvo itd...

Čak čovjek ovde lijepo zaobiđe bogomolju kao glavni razlog, pa ljudi možel ovo biti od šejtana, nije ovakav čin očekivati od mnogih vjernika

shbc wrote:Prvi veliki problem s tobom i milionima takvih kao ti sto vjesto izbjegavate ili ne zelite da znate da je pronadjeno na stotine, hiljade prelaznih oblika otkako je Darvin predstavio svoju teoriju. I svakim danom se nalaze novi. Ali dzaba vam to kada cete vi u trenutku kada se nadje prelazni oblik (B) izmedju A i C, traziti prelazni oblik izmedju A i B, te B i C. I tako u nedogled.

Ah "prelazni oblici", kako to fino zvuči, sasvim kompatibilno sa ostatkom izmaštane ideje o evoluciji. Nego, de vi nama tačno dokažite, teoretski i eksperimentalno, svaki pojedinačni korak kako je neki oblik prešao iz A u B. Dakle, na molekularnom (ili i nižem, ako treba) nivou. A ne ova priča, "vidimo 2 slične životinje, slijedi one su ili nastale od 'zajedničkog pretka' ili je jedna nastala od druge", što je puki proizvod mašte nikako dokazan prema kriterijima konkretnih nauka (biologija, fizika, hemija) na koje se vaša ideja o evoluciji poziva.

Mišo_Kovač wrote:Evolucija JESTE niz mikropromjena...

Od kojih niti jedna nije dokumentovana niti posmatrana u prirodnim uvjetima (tj. da je dala konkretnu drugi životni oblik, a ne puku varijaciju postojećeg oblika), samo se *pretpostavlja* da se kao *morala* desiti promjena jer... pa eto, jer tako "ima smisla".

Irsar wrote:

shbc wrote:Prvi veliki problem s tobom i milionima takvih kao ti sto vjesto izbjegavate ili ne zelite da znate da je pronadjeno na stotine, hiljade prelaznih oblika otkako je Darvin predstavio svoju teoriju. I svakim danom se nalaze novi. Ali dzaba vam to kada cete vi u trenutku kada se nadje prelazni oblik (B) izmedju A i C, traziti prelazni oblik izmedju A i B, te B i C. I tako u nedogled.

Ah "prelazni oblici", kako to fino zvuči, sasvim kompatibilno sa ostatkom izmaštane ideje o evoluciji. Nego, de vi nama tačno dokažite, teoretski i eksperimentalno, svaki pojedinačni korak kako je neki oblik prešao iz A u B. Dakle, na molekularnom (ili i nižem, ako treba) nivou. A ne ova priča, "vidimo 2 slične životinje, slijedi one su ili nastale od 'zajedničkog pretka' ili je jedna nastala od druge", što je puki proizvod mašte nikako dokazan prema kriterijima konkretnih nauka (biologija, fizika, hemija) na koje se vaša ideja o evoluciji poziva.

Pa predlažem da se ostavimo offtopica, i vratimo najrelevantnijim dokazima fosila knjiga jer je topic, i jer lijepozvuči

Irsar wrote:

shbc wrote:Prvi veliki problem s tobom i milionima takvih kao ti sto vjesto izbjegavate ili ne zelite da znate da je pronadjeno na stotine, hiljade prelaznih oblika otkako je Darvin predstavio svoju teoriju. I svakim danom se nalaze novi. Ali dzaba vam to kada cete vi u trenutku kada se nadje prelazni oblik (B) izmedju A i C, traziti prelazni oblik izmedju A i B, te B i C. I tako u nedogled.

Ah "prelazni oblici", kako to fino zvuči, sasvim kompatibilno sa ostatkom izmaštane ideje o evoluciji. Nego, de vi nama tačno dokažite, teoretski i eksperimentalno, svaki pojedinačni korak kako je neki oblik prešao iz A u B. Dakle, na molekularnom (ili i nižem, ako treba) nivou. A ne ova priča, "vidimo 2 slične životinje, slijedi one su ili nastale od 'zajedničkog pretka' ili je jedna nastala od druge", što je puki proizvod mašte nikako dokazan prema kriterijima konkretnih nauka (biologija, fizika, hemija) na koje se vaša ideja o evoluciji poziva.

Pa predlažem da se ostavimo offtopica, i vratimo najrelevantnijim dokazima fosila knjiga jer je topic, i jer lijepozvuči

ExNihilo wrote:Nemate vi pojma. To su, zapravo, beta verzije čovjeka koje su lizardi zakopali.

Pa ništa haj ovako, ja kao kafir, predlažem da izvučete vaše najjače oružje protiv nas kafira, vaše knjige. Napadajte nas ajetima, predviđanjima,(iz knjiga), možda se od nas neko predomisli. Tamo su svi odgovori

Ostavite se više toga da nam nake dzine šaljete

Ja bih radije da se malo izvade svjedodzbe, diplome i slicno, da vidimo šta su pozavršavali svi ovi vrli mudraci koji po forumu seru po kredencijalima hiljada profesora i doktora antropologije, biologije, fizike i paleontologije... Jebo ćitabe i ajete