Ateizam / Nihilizam / Agnosticizam

[Nuke]

Necije iskustvo boga ne moze biti razlog da bih ja vjerovao, u nedostatku demonstracije istinitosti takvih tvrdnji/iskustava. To implicira takodje da postoje privilegovani ljudi kojima se bog otkrio. Cime sam ja zasluzio da mi se ne dogodi isto? Drugo, kako cemo utvrditi ciji bog ili bogovi su istiniti?

Kad vec spominjes logiku, argument moze biti logicki validan (logican), iako sadrzi neistinite tvrdnje/premise u svojoj strukturi. Pitanje je kako utvrdjujemo istinitost tvrdnji? Na tome se bazira racionalni diskurs.

[Connaisseur Karlin]

Hjade obazlozi, koju naucnu metodu zelis primjeniti da bi trazio dokaze postojanja Boga

Pojam boga je samo proizvod ljudske maste.
Naucna metoda je samo jedna i ako stvarno zelis odgovor na to pitanje trebala bi da navedes par karakteristika tog "Boga".

odlicno, ljudska masta moze svasta

pa zasto moras biti ateista da bi izgradio svoj stav protiv ljudske maste

[Connaisseur Karlin]

Hjade obazlozi, koju naucnu metodu zelis primjeniti da bi trazio dokaze postojanja Boga

Znaci pored toga sto tvrdis da ima hiljadu nekih ateizimova iznosis i to da postoji vise naucnih metoda????

evo wiki je ali dovoljno za pocetak, nauci

https://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_method

ama mislila sma na vrste istraizvanja vezane za naucnu mtodu

ko tebi brani da se bacis na naucno istrazivanje Boga

[Connaisseur Karlin]

Necije iskustvo boga ne moze biti razlog da bih ja vjerovao, u nedostatku demonstracije istinitosti takvih tvrdnji/iskustava. To implicira takodje da postoje privilegovani ljudi kojima se bog otkrio. Cime sam ja zasluzio da mi se ne dogodi isto? Drugo, kako cemo utvrditi ciji bog ili bogovi su istiniti?

Kad vec spominjes logiku, argument moze biti logicki validan (logican), iako sadrzi neistinite tvrdnje/premise u svojoj strukturi. Pitanje je kako utvrdjujemo istinitost tvrdnji? Na tome se bazira racionalni diskurs.

[triconja]

ateizam je postojao u starim civilizacijama, znaci tokom perioda politeizma, no ponata je da ljudska civlizacija oduvijek posjeduje uvjerenje ili vjerovanje u nesto Svemocno, ili Bozansko ili nesto sto ima nedefiniranu moc Tokom perioda starih civilizacija, relgije nisu bile organizirane kao danas, vec su postojali kultovi, a to znaci da je tadasnji ateizam bio djelomicno drugacije prakticiran Ateisit , ako i vjernici imaju zajednicke teme, a sa kojim obe grupe imaju problem dvoumlljenja.

Nazdravljam neznanju i strahu od nepoznatog kao što je vatra, noć, duhovi kada duva vjetar u šumi, zle vile...
Nije li vrijeme da se to prevaziđe?

pa nije vjerovanje u Boga iskljucivo bazirano na strahu ili neznanju

poanta je u ljudskoj potrebi da prakticira sprirutlanost, a mnogi atiesiti sovju spritulanost prkticiraju upravo u odredjenim formama budizma ili meditacijom i sl. , svako zna sto mu odgovora

Strah od smrti je pokretacka sila koja tjera ljude da daju razne novcane naknade vjerskim sluzbenicima

[MyTao]

Hjade obazlozi, koju naucnu metodu zelis primjeniti da bi trazio dokaze postojanja Boga

Znaci pored toga sto tvrdis da ima hiljadu nekih ateizimova iznosis i to da postoji vise naucnih metoda????

evo wiki je ali dovoljno za pocetak, nauci

https://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_method

ama mislila sma na vrste istraizvanja vezane za naucnu mtodu

ko tebi brani da se bacis na naucno istrazivanje Boga

Ne brani niko... to je moj izbor, isto kao sto je moj izbor da ne trosim vrijeme na otkrivanje dali postoje leteci medvjedici i leteci jednorogi itd...

[triconja]

Necije iskustvo boga ne moze biti razlog da bih ja vjerovao, u nedostatku demonstracije istinitosti takvih tvrdnji/iskustava. To implicira takodje da postoje privilegovani ljudi kojima se bog otkrio. Cime sam ja zasluzio da mi se ne dogodi isto? Drugo, kako cemo utvrditi ciji bog ili bogovi su istiniti?

Kad vec spominjes logiku, argument moze biti logicki validan (logican), iako sadrzi neistinite tvrdnje/premise u svojoj strukturi. Pitanje je kako utvrdjujemo istinitost tvrdnji? Na tome se bazira racionalni diskurs.

Tautologija bato, a sad ima da ides pod mac kad fanatici vide

[Edouard]

Interesantan clanak o naglom porastu broja ateista u Australiji.

https://www.buzzfeed.com/ginarushton/no ... .fa8bAaQ0b

Ali ima još jedna zanimljivost vezana za Australiju
"Pred godinu dana Organizacija za ekonomsku saradnju i razvoj, poznatiji kao OECD, odnosno njihov medicinski deo, izašli su u javnost sa novim rezultatima ispitivanja o upotrebi antidepresiva u svetu.
Po toj statistici Australija je druga na svetu po potrošnji antidepresiva, dok je Island na prvom mestu."
Australija barem nije tako hladna kao Island, što njima bi?

Ima jos jedna zanimljivost.

Ne radi se o Australiji, nego o SAD-u koja zauzima mjesto broj jedan po potrosnji antidepresanta.

http://www.businessinsider.com/countrie ... 016-2?IR=T

Sa obzirom da je Amerika daleko religioznija nego evropske zapadne zemlje na primjer,
tvojom logikom mogu zakljuciti da su Amerikanci najdepresivniji i da je razlog tome krscanstvo

A ti sad sjedi i skontaj gdje si se zahebo, kad si pravio korelaciju

Vidiš, zadnjih decenija udio kršćana u Americi s obzirom na broj stanovništva u stalnom je opadanju.
1990. godine u Americi se izjasnilo 88% stanovništva kao kršćani, a 2008., 76%. Dakle, značajni pad.
U međuvremenu ateizam i 'ne religiozni' doživljavaju ogromno povećanje; Prema US Census Bureau, od 1990. pa do 2008. onih 'bez vjere' broj im se više nego udvostručio.
Prema Religijskom popisu iz 2010. 150 miliona, gotovo polovina Amerikanaca nije vezana ni uz koju religijsku zajednicu.
Dakle, Amerika je sve manje religiozna, ali raste depresija, i kako ti nama pokaza, vodeća je po depresiji.
A ti sad jopet sjedi i skontaj korelaciju.

[Edouard]

Kako mislis "kakve" dokaze... Postoji samo jedan nacin da se dokaze nesto... ne dva, ne tri, vec samo JEDAN nacin.

Kada je Einstain iznio hipotezu da masa savija vrijeme i prostor, postojao je samo jedan nacin da se to i dokaze. To nije bio dokaz koji kaze da mu je tako sapnuo neki nevidljivi covjek u snu, nije bio dokaz koji kaze da on osjeca da je tako... vec je naucnom metodom (observaciom, repeticijom, matematikom) to i dokazao (doduse ne on licno, ali drugi za njega).

Znaci kada pitas kakve dokaze trazim, pa trazim one na osnovu naucne metode. Ako mi kazes da se pitanje boga ne moze odgovoriti naucnom metodom, onda je to dokaz za sebe... pa ne moze se naucnom metodom dokazati ni postojanje letecih medvjedica koji su nevidljivi za nas obicne smrtnike, ali NIKO ne vjeruje u to, zasto je bog iznimka?

Ah, znala sam da ces to napisati, a to je jako pogresan stav, jer Bog nije dio nekakvog naucnog projekta Bog moze postojati u ljudima,nekakv indiviulani Bog, ili kako god ga neko zove, zato se Bog, kao takav, ne moze istrazivati naucnim metodma

Da, moze. Moze postojati i perzijski bog Mitra u ljudima, i kao takav se ne moze istrazivati naucnom metodam. Moze i drugih par hiljada bogova kroz ljudsku istoriju. Zasto je abrahamski bog Jahve ili Allah tu iznimka a Zeus nije? Ako cemo praviti iznimke za imaginarna bica, onda masti nema kraja.
Da, naucna metoda je trenutno jedini relevantan proces kojim se dolazi do nekod saznanja. Kada ti nadjes bolji, slobodno podijeli ovdje sa nama, ili objavi u nekoj prestiznoj publikaciji da dobijes Nobela.
A do tada se mozes petljati sa nekim izmisljenim definicijama ateizma do mile volje.

chupacabra wrote:
Da, naucna metoda je trenutno jedini relevantan proces kojim se dolazi do nekod saznanja.

Ova tvrdnja nikakve veze nema s naukom. Čista metafizika.

[Optimus Prime]

Vidiš, zadnjih decenija udio kršćana u Americi s obzirom na broj stanovništva u stalnom je opadanju.
1990. godine u Americi se izjasnilo 88% stanovništva kao kršćani, a 2008., 76%. Dakle, značajni pad.
U međuvremenu ateizam i 'ne religiozni' doživljavaju ogromno povećanje; Prema US Census Bureau, od 1990. pa do 2008. onih 'bez vjere' broj im se više nego udvostručio.
Prema Religijskom popisu iz 2010. 150 miliona, gotovo polovina Amerikanaca nije vezana ni uz koju religijsku zajednicu.
Dakle, Amerika je sve manje religiozna, ali raste depresija, i kako ti nama pokaza, vodeća je po depresiji.
A ti sad jopet sjedi i skontaj korelaciju.

Ne mogu vjerovati da neko ko zna ukljuciti racunar, moze napraviti ovoliko logickih pogresaka.

Nije vodeca po depresiji nego je vodeca po koristenju depresanta.
Iz grafa se ne moze zakljuciti ni da je koristenje depresanata u porastu, a kamoli da broj slucaja depresije raste.
Ono sto se moze zakljuciti je da zemlje koje imaju znatno veci udio ateista od Amerike, poput Ceske i Estonije znatno manje koriste antidepresante, a u Estoniji koja vazi za najmanje relgijoznu zemlju na svijetu, skoro nikako. Sto opet samo po sebi ne znaci nista.


U BiH se vjerovatno jos manje koriste nego u Estoniji, ali sam siguran da zdravstveno osiguranje snosi kompletne troskove lijekova, onda bi makr pola stanovnistva bilo na antidpresantima.

Jedino sto si ispravno zakljucio je to da sve vise ljudi na zapadu opcenito shvata da je krscanstvo obicna ubleha, i taj trend ce se nastaviti.

[Edouard]

Jos ti meni nisi objasnio trebamo li zabraniti konzumiranje vode... Obzirom da je sve i jedan lopov, ubica, terorista, diktator, ratni zlocinac, silovatelj i prevarant pio vodu.

Ako baš inzistiraš.
Oni koji su stradali u totalitarističkim sistemima nisu više ni imali potrebe konzumirati vodu.

InSistiram i dalje. Nisi mi odgovorio.

ja mislio da se ti zezaš, pa istom mjerom i vratio. Ali vidim ti daješ važnost tome.
Ne mogu vjerovati da ti sa svojim pitanjem držiš kao neku analogiju mojoj tvrdnji da su svi komunistički sistemi, a koji su ujedno bili izuzetno nečovječni, imali u temelju ateizam. Dakle, to su bila društva s državnim ateizmom. Moja je tvrdnja da postoji direktna veza tih nehumanih komunističkih sistema s tim ateizmom koji je bio u njihovim temeljima.
I ti to uspoređuješ na način, s činjenice da su recimo svi zločinci pili vodu, da bi po mojoj logici onda trebalo zabraniti konzumiranje vode. Pa otkuda ti to zaključivanje, ta tvoja logika?
Vidiš, vodu nisu pili samo zločinci, već puno više onih koji to nisu bili, ali nije bilo niti jednog komunističkog sistema koji je u temeljima imao ateizam, a da bi se moglo reći da je imalo bio čovječan.

[Edouard]

Vidiš, zadnjih decenija udio kršćana u Americi s obzirom na broj stanovništva u stalnom je opadanju.
1990. godine u Americi se izjasnilo 88% stanovništva kao kršćani, a 2008., 76%. Dakle, značajni pad.
U međuvremenu ateizam i 'ne religiozni' doživljavaju ogromno povećanje; Prema US Census Bureau, od 1990. pa do 2008. onih 'bez vjere' broj im se više nego udvostručio.
Prema Religijskom popisu iz 2010. 150 miliona, gotovo polovina Amerikanaca nije vezana ni uz koju religijsku zajednicu.
Dakle, Amerika je sve manje religiozna, ali raste depresija, i kako ti nama pokaza, vodeća je po depresiji.
A ti sad jopet sjedi i skontaj korelaciju.

Ne mogu vjerovati da neko ko zna ukljuciti racunar, moze napraviti ovoliko logickih pogresaka.

Nije vodeca po depresiji nego je vodeca po koristenju depresanta.
Iz grafa se ne moze zakljuciti ni da je koristenje depresanata u porastu, a kamoli da broj slucaja depresije raste.
Ono sto se moze zakljuciti je da zemlje koje imaju znatno veci udio ateista od Amerike, poput Ceske i Estonije znatno manje koriste antidepresante, a u Estoniji koja vazi za najmanje relgijoznu zemlju na svijetu, skoro nikako. Sto opet samo po sebi ne znaci nista.


U BiH se vjerovatno jos manje koriste nego u Estoniji, ali sam siguran da zdravstveno osiguranje snosi kompletne troskove lijekova, onda bi makr pola stanovnistva bilo na antidpresantima.

Jedino sto si ispravno zakljucio je to da sve vise ljudi na zapadu opcenito shvata da je krscanstvo obicna ubleha, i taj trend ce se nastaviti.

Ma nemoj mi prodavati šupljarije. S merituma stvari pažnju svraćaš na nekakve 'logičke pogreške', pa 'nije vodeća po depresiji nego po korištenju depresanata'.
A što misliš da je graf koji si postavio jedini izvor znanja, kao da nema drugih izvora podataka o porastu korištenja depresanata i broja oboljelih. Prema WHO broj oboljelih od depresije u svijetu je porastao za 18 posto u razdoblju od 2005. do 2015. godine.
A o kršćanstvu možeš misliti što hoćeš; kroz dugih preko dva milenija, pored svih problem, uz kršćanstvo, pa i uz kršćanske države, ljudska društva su u svakom pogledu napredovala, ali, dovoljno je bilo samo 50 godina državnog ateizma u 20. stoljeću da se smrkne ljudskom rodu na svim dijelovima plave planete, a desecima miliona zaista se i smrknulo zauvijek.

[arzuhal]

Ti ovo koristiš, kao, u svrhu argumentacije, diskutovanja i provociranja poželjnog odgovora? To se može raditi na drukčiji način, a ne na ovaj koji vuče svakakve reakcije...

Ma ne interesuje mene tvoj moral, nego me interesuje novi broj od tvoje ženske, pošto vidim da je tebi svejedno ..

Nije te @broj dva prijavio, ovo je sad opomena.

[Connaisseur Karlin]

Znaci pored toga sto tvrdis da ima hiljadu nekih ateizimova iznosis i to da postoji vise naucnih metoda????

evo wiki je ali dovoljno za pocetak, nauci

https://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_method

ama mislila sma na vrste istraizvanja vezane za naucnu mtodu

ko tebi brani da se bacis na naucno istrazivanje Boga

Ne brani niko... to je moj izbor, isto kao sto je moj izbor da ne trosim vrijeme na otkrivanje dali postoje leteci medvjedici i leteci jednorogi itd...

narano da je izbor, pa svako pravi izor , no ateisti kosntatno kazu vjernicima "dajte dokaze" , no dodala sam , ako ateiste ziasta interesiraju dokazi, mogu ih sam potraziti nema potrebe porediti Boga sa bajkovitim bicem, ako ti, svojom potragom, nisi dokazao da je Bog iskljcivo produkt ljudske maste

[Optimus Prime]

narano da je izbor, pa svako pravi izor , no ateisti kosntatno kazu vjernicima "dajte dokaze" , no dodala sam , ako ateiste ziasta interesiraju dokazi, mogu ih sam potraziti nema potrebe porediti Boga sa bajkovitim bicem, ako ti, svojom potragom, nisi dokazao da je Bog iskljcivo produkt ljudske maste

Kojeg boga? Shive, Zeusa, Thora, Mitre, Allaha?

Zamjeni u ovoj recenici gore boga sa deda mrazom i nadam se da ces shvatiti koliko je glup ovaj tvoj apel.

[Connaisseur Karlin]

narano da je izbor, pa svako pravi izor , no ateisti kosntatno kazu vjernicima "dajte dokaze" , no dodala sam , ako ateiste ziasta interesiraju dokazi, mogu ih sam potraziti nema potrebe porediti Boga sa bajkovitim bicem, ako ti, svojom potragom, nisi dokazao da je Bog iskljcivo produkt ljudske maste

Kojeg boga? Shive, Zeusa, Thora, Mitre, Allaha?

Zamjeni u ovoj recenici gore boga sa deda mrazom i nadam se da ces shvatiti koliko je glup ovaj tvoj apel.

sustina price je : zasto postoji svijest o bozanstvu, zasto se prakticira spritulanost na razlicite nacine , a uporno ateisticko komentarisanje da je Bog bajkovito bice je indikator da upravo atisti povrsno pristupaju doticnoj debati

[Optimus Prime]

narano da je izbor, pa svako pravi izor , no ateisti kosntatno kazu vjernicima "dajte dokaze" , no dodala sam , ako ateiste ziasta interesiraju dokazi, mogu ih sam potraziti nema potrebe porediti Boga sa bajkovitim bicem, ako ti, svojom potragom, nisi dokazao da je Bog iskljcivo produkt ljudske maste

Kojeg boga? Shive, Zeusa, Thora, Mitre, Allaha?

Zamjeni u ovoj recenici gore boga sa deda mrazom i nadam se da ces shvatiti koliko je glup ovaj tvoj apel.

sustina price je : zasto postoji svijest o bozanstvu, zasto se prakticira spritulanost na razlicite nacine , a uporno ateisticko komentarisanje da je Bog bajkovito bice je indikator da upravo atisti povrsno pristupaju doticnoj debati

Strah, neznanje , iluzija.

Nista drugo nego wishful thinking.

Kao kad djeca umisle da imaju imaginarnog prijatelja.

[Connaisseur Karlin]

Kojeg boga? Shive, Zeusa, Thora, Mitre, Allaha?

Zamjeni u ovoj recenici gore boga sa deda mrazom i nadam se da ces shvatiti koliko je glup ovaj tvoj apel.

sustina price je : zasto postoji svijest o bozanstvu, zasto se prakticira spritulanost na razlicite nacine , a uporno ateisticko komentarisanje da je Bog bajkovito bice je indikator da upravo atisti povrsno pristupaju doticnoj debati

Strah, neznanje , iluzija.

Nista drugo nego wishful thinking.

Kao kad djeca umisle da imaju imaginarnog prijatelja.

to pises iz iskustva

Bog nema nikakve veze kao imaginarni prijatelj

potpuno pogresno i povrsno razmisljas

[Optimus Prime]

to pises iz iskustva

Bog nema nikakve veze kao imaginarni prijatelj

potpuno pogresno i povrsno razmisljas

Valjalo bi jos kad bi uspjela obrazloziti zasto mislis da ja potpuno pogrsno razmisljam.

I usut objaniti koja je razlika izmedju tvog boga, i bilo kojeg imaginarnog prijatelja za koje milioni djece umisle da postoji.

[Connaisseur Karlin]

to pises iz iskustva

Bog nema nikakve veze kao imaginarni prijatelj

potpuno pogresno i povrsno razmisljas

Valjalo bi jos kad bi uspjela obrazloziti zasto mislis da ja potpuno pogrsno razmisljam.

I usut objaniti koja je razlika izmedju tvog boga, i bilo kojeg imaginarnog prijatelja za koje milioni djece umisle da postoji.

jos nisam negdje procitala da je Bog nekome imaginaran prijatelj , zato znam da pogresno razmisljas

ne kuzim tvoju spiku o imaginarnim prijatlejima

[Optimus Prime]

to pises iz iskustva

Bog nema nikakve veze kao imaginarni prijatelj

potpuno pogresno i povrsno razmisljas

Valjalo bi jos kad bi uspjela obrazloziti zasto mislis da ja potpuno pogrsno razmisljam.

I usut objaniti koja je razlika izmedju tvog boga, i bilo kojeg imaginarnog prijatelja za koje milioni djece umisle da postoji.

jos nisam negdje procitala da je Bog nekome imaginaran prijatelj , zato znam da pogresno razmisljas

ne kuzim tvoju spiku o imaginarnim prijatlejima

Jasno mi je da ti dosta toga ne kuzis.

[Edouard]

Ateisti se ovdje često pozivaju na naučnu metodu premda velika većina njih koliko se može vidjeti nema blage veze s naukom, traže dokaze, vjernicima pričaju o njihovim imaginarnim prijateljima, bićima, mitovima,...
Međutim, ovdje još nisam primijetio čak ni pokušaj objašnjenja, a kamo li pružanja dokaza, jer je nedokazivo a ljudskom iskustvu nepoznato, kao što već ranije rekoh, objašnjenja mita u kojem ateisti vjeruju, i to u 21. stoljeću, da iz nerazumne materije može nastati nešto razumno; takvog vjerovanja nije bilo čak ni u onom periodu historije koje nazivamo mitološkim.

[Optimus Prime]

Ateisti se ovdje često pozivaju na naučnu metodu premda velika većina njih koliko se može vidjeti nema blage veze s naukom, traže dokaze, vjernicima pričaju o njihovim imaginarnim prijateljima, bićima, mitovima,...
Međutim, ovdje još nisam primijetio čak ni pokušaj objašnjenja, a kamo li pružanja dokaza, jer je nedokazivo a ljudskom iskustvu nepoznato, kao što već ranije rekoh, objašnjenja mita u kojem ateisti vjeruju, i to u 21. stoljeću, da iz nerazumne materije može nastati nešto razumno; takvog vjerovanja nije bilo čak ni u onom periodu historije koje nazivamo mitološkim.

Nauka jos nije odgovorila na to pitanje.

Isto kao sto i vjernici nisu uspjeli da odgovore na pitanje, kako je nastalo kompleksno bice kojeg zovu bog, a koje je sudeci po opisima iz takozvanih svetih knjiga mnogo kompleksnije nego sami svemir.

[Hakiz]

Sto je i sasvim logicno. Zapravo, danas religije pokusavaju povratiti ono sto su u vecini zemalja izgubile s uspostavljanjem modernih drzava, a to je punu vlast.

U prevodu - religije nisu nista drugo nego samo jos jedan vid sistema vladanja. Ili, drugim rijecima - interesne grupe.
I to je sto se tice vodja.

Sto se tice podanika/sljedbenika, kod njih je stvar malo drugacija - oni naprosto ne mogu da pojme da postoji neko ko nema potrebu da bude dio kolektiva u nekom religijskom smislu. Nisam jednom cuo kako me vjernici pokusavaju ubijediti da ateizam zapravo ne postoji, tj. da ne postoje nereligiozni ljudi. Pri tome, pod religiju pokusavaju utrpati sve moguce, pa cak to ide dotle da su me znali pitati "vjerujem li da postojim", jer to je, kao, dokaz vjerovanja, odnosno moje religioznosti

Mogu li shvatiti da je ateizam ne apsolutno odsustvo vjerovanja, nego ne vjerovanje u boga? Vjerujem da me prijatelji neće prevariti (možda i pogriješim, ali vjerujem). Ali ne vjerujem u boga. Šta je tu teško za razumjeti?

Nego:

Vjeruješ li u boga? Misliš li da bog postoji.
Vjeruješ li da te prijatelji neće prevariti? Misliš li da te prijatelji neće prevariti?
Vjeruješ li u ljubav? Misliš li da ljubav postoji?

Tako da vjerovanje i ne postoji, to je u stvari šta čovjek misli o nečemu.

Tako da, tačno je, ne vjerujem da postojim, znam da postojim.

ako vjerovanje ne postoji, naci, ti ne vjerujes u sebe, vlastite sposobnosti, a vjerovanje istovrmeeno obuhvata misljene ili stav , npr. ti nemas povjerenja u sebe

Promašila si.

[Connaisseur Karlin]

Ateisti se ovdje često pozivaju na naučnu metodu premda velika većina njih koliko se može vidjeti nema blage veze s naukom, traže dokaze, vjernicima pričaju o njihovim imaginarnim prijateljima, bićima, mitovima,...
Međutim, ovdje još nisam primijetio čak ni pokušaj objašnjenja, a kamo li pružanja dokaza, jer je nedokazivo a ljudskom iskustvu nepoznato, kao što već ranije rekoh, objašnjenja mita u kojem ateisti vjeruju, i to u 21. stoljeću, da iz nerazumne materije može nastati nešto razumno; takvog vjerovanja nije bilo čak ni u onom periodu historije koje nazivamo mitološkim.

Nauka jos nije odgovorila na to pitanje.

Isto kao sto i vjernici nisu uspjeli da odgovore na pitanje, kako je nastalo kompleksno bice kojeg zovu bog, a koje je sudeci po opisima iz takozvanih svetih knjiga mnogo kompleksnije nego sami svemir.

Nauka nije nikada postavila cilj otkriti Boga