Glup si, jebem te usta.jeza u ledja wrote:Svako u okviru svojih mogucnosti.Man of steel wrote:Kako perfidan i jadan pokušaj da se iranski utcaj na okolne zemlje izjednači sa otvorenim američkim imperijalizmom
I za ovo vrijedi ista konstatacija.Richard Wagner wrote:ni amerikanci ni israelci neće imati igrača kakav je bio mehdi mahdavikija, nije cionizam za fusbala!
IRAN
- Richard Wagner
- Posts: 1138
- Joined: 30/04/2011 11:18
#5576 Re: IRAN
Last edited by Anonymous on 05/04/2012 23:53, edited 1 time in total.
Reason: 05. Apr. 2012. 23:52 Banned user for reason “krsenje pravila” » Richard Wagner
Reason: 05. Apr. 2012. 23:52 Banned user for reason “krsenje pravila” » Richard Wagner
- vodoprovodčik
- Posts: 595
- Joined: 05/02/2012 22:42
#5578 Re: IRAN
Da se pridružem: Ježa u leđa, nabijem te na kurac moj crveni. Idi u kurac krasni i ti i sva buržujska gamad ovog svijeta.Richard Wagner wrote:Glup si, jebem te usta.jeza u ledja wrote:Svako u okviru svojih mogucnosti.Man of steel wrote:Kako perfidan i jadan pokušaj da se iranski utcaj na okolne zemlje izjednači sa otvorenim američkim imperijalizmom
I za ovo vrijedi ista konstatacija.Richard Wagner wrote:ni amerikanci ni israelci neće imati igrača kakav je bio mehdi mahdavikija, nije cionizam za fusbala!
Last edited by Anonymous on 05/04/2012 23:55, edited 2 times in total.
Reason: 05. Apr. 2012. 23:54 Banned user for reason “krsenje pravila” » vodoprovodčik
Reason: 05. Apr. 2012. 23:54 Banned user for reason “krsenje pravila” » vodoprovodčik
-
Bedanec
- Posts: 189
- Joined: 01/03/2012 16:30
#5579 Re: IRAN
Ne. Elementarno je znanje da administracoija nema na sta reagovati.vodoprovodčik wrote:Bedanec wrote:vodoprovodčik wrote: Nadam se da će moderacija reagovati na ovaj primitivizam.
Šta, trebam ti objašnjavat šta je imperijalizam i zašto iran nije imperija?To je elementarno znanje čovječe.
To sto se tebi ne svidja cinjenica da Ahmedinedzad poziva na unistanje drzave i nacije nije razlog da administracija zabrani ucescce u diskusiji.
Dobar pokusaj, u skladu s Ahmedinedzadovom taktikom.
U isto vrijeme teza da Ahmedinezdadu treba energije pa se trudi razviti nuklearnu tehnologijuje suludo -- zglave mu ne treba jer ima nafte koliko hoce. Hajde da su Francuska, nema nafte, treba energije. Isto kao da Hrvatskoj trebaju Karibi pa nece Jadrana.
Opalicemo poneku raketu preko moreuza, u mirnodopske svrhe.
- Man of steel
- Posts: 1399
- Joined: 28/02/2012 00:58
#5580 Re: IRAN
Ne znam zbog čega u ovu raspravu unosite emocije te se međusobno vrijeđate?
Kada su u pitanju naša dnevnopolitička prepucavanja ovakve stvari donekle i razumijem, pa ih zbog toga i sam zaobilazim u širokom luku
Ali pošto se ovdje radi o Iranu, koji je na svu sreću daleko od nas, zaista ne vidim ni jedan razlog za ovako ratoborne stavove.
Kada su u pitanju naša dnevnopolitička prepucavanja ovakve stvari donekle i razumijem, pa ih zbog toga i sam zaobilazim u širokom luku
Ali pošto se ovdje radi o Iranu, koji je na svu sreću daleko od nas, zaista ne vidim ni jedan razlog za ovako ratoborne stavove.
- jeza u ledja
- Posts: 50942
- Joined: 29/12/2005 01:20
#5581 Re: IRAN
@ Man of steel
Samo da se razumijemo.
Ono "svako u okviru svojih mogucnosti" je zajebancija u vezi fudbala, ne u vezi njega. Nigdje zglave nisam imao namjeru njega vrijedjati , cak naprotiv samo sam nastavio sa zajebancijom.
Ne znam je li na to lik reagovao ili mu je generalno nesto puklo.
Elem nebitno.
Ja cu se odmoriti od ove i slicnih tema. Ne zelim citati necije frustracije.
Samo da se razumijemo.
Ono "svako u okviru svojih mogucnosti" je zajebancija u vezi fudbala, ne u vezi njega. Nigdje zglave nisam imao namjeru njega vrijedjati , cak naprotiv samo sam nastavio sa zajebancijom.
Ne znam je li na to lik reagovao ili mu je generalno nesto puklo.
Elem nebitno.
Ja cu se odmoriti od ove i slicnih tema. Ne zelim citati necije frustracije.
-
Bedanec
- Posts: 189
- Joined: 01/03/2012 16:30
#5582 Re: IRAN
Uvijek bilo.
Ko nema snagu argumenata misli da ima argumernt snage. Steta sto covjek izgubi zivce.
Ko nema snagu argumenata misli da ima argumernt snage. Steta sto covjek izgubi zivce.
-
simpozijum delirijum
- Posts: 2102
- Joined: 02/07/2008 07:45
- Location: USA
#5583 Re: IRAN
vezano za Iran , na alternativnim a bogami i ostalim medijima se sada zvanicno govori da je Kina presisala USA i da je fakticki sada super-sila u ekonomiji
to cak djelimicno potvrdjuje i Medjunarodni Monetarni Fond ( MMF) i 'Svjetska banka " ( ma sta to znacilo
)
zasto je to bitno za Iran ?
Iran je jedna od benzinskih pumpi za tu gigantsku ekonomiju super-sile , Kine
i doista mislite da Kinezi nece zgaziti vojno NATO i USA ako sta pokusaju ?
u pitanju je moc i snaga , i Kineska oligarhija se boji za svoje dupe i mora drzati oko 300 miliona robova u fabrikama za proizvodnju zapadnih korporacija , brutalni komunisticki kapitalizam , trazili ste ? gledajte !
Kina je vrhunac kapitalizma ..i njegov kraj i potop
svi nasi mobilni telefoni ili 'laptop" uredjaji nisu 'Nokia " ili USA ?
sve je; ' made in China "
'
i slicnih 'gadzet" za zapadno trziste
nadam se da vam je jasno
http://www.washingtonsblog.com/
to cak djelimicno potvrdjuje i Medjunarodni Monetarni Fond ( MMF) i 'Svjetska banka " ( ma sta to znacilo
zasto je to bitno za Iran ?
Iran je jedna od benzinskih pumpi za tu gigantsku ekonomiju super-sile , Kine
i doista mislite da Kinezi nece zgaziti vojno NATO i USA ako sta pokusaju ?
u pitanju je moc i snaga , i Kineska oligarhija se boji za svoje dupe i mora drzati oko 300 miliona robova u fabrikama za proizvodnju zapadnih korporacija , brutalni komunisticki kapitalizam , trazili ste ? gledajte !
Kina je vrhunac kapitalizma ..i njegov kraj i potop
svi nasi mobilni telefoni ili 'laptop" uredjaji nisu 'Nokia " ili USA ?
sve je; ' made in China "
'
i slicnih 'gadzet" za zapadno trziste
nadam se da vam je jasno
http://www.washingtonsblog.com/
-
Bedanec
- Posts: 189
- Joined: 01/03/2012 16:30
#5584 Re: IRAN
Tacka, zarez dvotacka veliko slovo, novi red.simpozijum delirijum wrote:vezano za Iran , na alternativnim a bogami i ostalim medijima se sada zvanicno govori da je Kina presisala USA i da je fakticki sada super-sila u ekonomiji
to cak djelimicno potvrdjuje i Medjunarodni Monetarni Fond ( MMF) i 'Svjetska banka " ( ma sta to znacilo)
zasto je to bitno za Iran ?
Iran je jedna od benzinskih pumpi za tu gigantsku ekonomiju super-sile , Kine
i doista mislite da Kinezi nece zgaziti vojno NATO i USA ako sta pokusaju ?
u pitanju je moc i snaga , i Kineska oligarhija se boji za svoje dupe i mora drzati oko 300 miliona robova u fabrikama za proizvodnju zapadnih korporacija , brutalni komunisticki kapitalizam , trazili ste ? gledajte !
Kina je vrhunac kapitalizma ..i njegov kraj i potop
svi nasi mobilni telefoni ili 'laptop" uredjaji nisu 'Nokia " ili USA ?
sve je; ' made in China "
'
i slicnih 'gadzet" za zapadno trziste
nadam se da vam je jasno![]()
http://www.washingtonsblog.com/
Tesko te brate citati.
Jesi li ti za Kinu ili za OWS ili ni sam ne znas, samo nek je frka.
- Vares City
- Posts: 6965
- Joined: 01/02/2008 21:13
- Location: 'nonde
#5585 Re: IRAN
FaIi ti dva zareza u jednoj recenici,...zarez,dvotacka,...Bedanec wrote:Tacka, zarez dvotacka veliko slovo, novi red.simpozijum delirijum wrote:vezano za Iran , na alternativnim a bogami i ostalim medijima se sada zvanicno govori da je Kina presisala USA i da je fakticki sada super-sila u ekonomiji
to cak djelimicno potvrdjuje i Medjunarodni Monetarni Fond ( MMF) i 'Svjetska banka " ( ma sta to znacilo)
zasto je to bitno za Iran ?
Iran je jedna od benzinskih pumpi za tu gigantsku ekonomiju super-sile , Kine
i doista mislite da Kinezi nece zgaziti vojno NATO i USA ako sta pokusaju ?
u pitanju je moc i snaga , i Kineska oligarhija se boji za svoje dupe i mora drzati oko 300 miliona robova u fabrikama za proizvodnju zapadnih korporacija , brutalni komunisticki kapitalizam , trazili ste ? gledajte !
Kina je vrhunac kapitalizma ..i njegov kraj i potop
svi nasi mobilni telefoni ili 'laptop" uredjaji nisu 'Nokia " ili USA ?
sve je; ' made in China "
'
i slicnih 'gadzet" za zapadno trziste
nadam se da vam je jasno![]()
http://www.washingtonsblog.com/
Tesko te brate citati.
Jesi li ti za Kinu ili za OWS ili ni sam ne znas, samo nek je frka.
- AleksoMKD
- Posts: 8183
- Joined: 01/03/2012 15:03
- Location: Tamo gdje vjecno sunce sja
#5586 Re: IRAN
Ja razumem i podrzavam Iran u teznji za razvitkom nuklearne energije.
I sasvim mi je jasno zasto bi oni zeleli imati nuklearno oruzje. To je jedino nesto sto moze odvratiti eventualni napad od strane NATO ili Amerike, koji da budemo iskreni ako pozele da razbiju nekog to mogu i da urade (osim nekoliko drzava na svetu).
Nece oni nikada ispaliti ni obicnu a kamo li nuklearnu raketu na Izrael ili Ameriku. Pa nisu ludi, za svaku njihovu ovi ce im vratiti 100 komada, a Persijanci su proracunati, strpljivi i pametni ljudi. Ameri su im ucinili veliku uslugu zbacivanjem Sadama (koji da je imao oruzje masovnog unistenja bi jos bio na vlasti) koji je mozda jedini covek koga su se plasili i sad se cude zasto oni podrzavaju Siitske pobunjenike. Pa da Americki neprijatelj okupira Mexico zar ne bi Ameri slali pomoc pobunjenicima?
E sad ako imaju svoju nuklearku onda su resili problem, barem za neko vreme. Jednostavno ta nuklearka je garant da nece biti invazije na Iran. Ako krene invazija, Iranci ce povuc vojsku, evakuisat civile i kad agresor udje na Iransku teritoriju opalit bombu po vojsci (negde u pustinji) i cao. Opalili su na svojoj teritoriji znaci nisu napali nikoga. Kako inace? Protiv Amerike i NATO-a na otvorenom nemaju sanse, borice se hrabro i profesionalno ali na kraju ce popusit.
I sasvim mi je jasno zasto bi oni zeleli imati nuklearno oruzje. To je jedino nesto sto moze odvratiti eventualni napad od strane NATO ili Amerike, koji da budemo iskreni ako pozele da razbiju nekog to mogu i da urade (osim nekoliko drzava na svetu).
Nece oni nikada ispaliti ni obicnu a kamo li nuklearnu raketu na Izrael ili Ameriku. Pa nisu ludi, za svaku njihovu ovi ce im vratiti 100 komada, a Persijanci su proracunati, strpljivi i pametni ljudi. Ameri su im ucinili veliku uslugu zbacivanjem Sadama (koji da je imao oruzje masovnog unistenja bi jos bio na vlasti) koji je mozda jedini covek koga su se plasili i sad se cude zasto oni podrzavaju Siitske pobunjenike. Pa da Americki neprijatelj okupira Mexico zar ne bi Ameri slali pomoc pobunjenicima?
E sad ako imaju svoju nuklearku onda su resili problem, barem za neko vreme. Jednostavno ta nuklearka je garant da nece biti invazije na Iran. Ako krene invazija, Iranci ce povuc vojsku, evakuisat civile i kad agresor udje na Iransku teritoriju opalit bombu po vojsci (negde u pustinji) i cao. Opalili su na svojoj teritoriji znaci nisu napali nikoga. Kako inace? Protiv Amerike i NATO-a na otvorenom nemaju sanse, borice se hrabro i profesionalno ali na kraju ce popusit.
-
Bedanec
- Posts: 189
- Joined: 01/03/2012 16:30
#5587 Re: IRAN
Znaci i ti si primijetioVares City wrote:FaIi ti dva zareza u jednoj recenici,...zarez,dvotacka,...Bedanec wrote:
Tacka, zarez dvotacka veliko slovo, novi red.
Tesko te brate citati.
-
Bedanec
- Posts: 189
- Joined: 01/03/2012 16:30
#5588 Re: IRAN
Ovako mali Perica zamislja rat i politiku.AleksoMKD wrote:Ja razumem i podrzavam Iran u teznji za razvitkom nuklearne energije.
I sasvim mi je jasno zasto bi oni zeleli imati nuklearno oruzje. To je jedino nesto sto moze odvratiti eventualni napad od strane NATO ili Amerike, koji da budemo iskreni ako pozele da razbiju nekog to mogu i da urade (osim nekoliko drzava na svetu).
Nece oni nikada ispaliti ni obicnu a kamo li nuklearnu raketu na Izrael ili Ameriku. Pa nisu ludi, za svaku njihovu ovi ce im vratiti 100 komada, a Persijanci su proracunati, strpljivi i pametni ljudi. Ameri su im ucinili veliku uslugu zbacivanjem Sadama (koji da je imao oruzje masovnog unistenja bi jos bio na vlasti) koji je mozda jedini covek koga su se plasili i sad se cude zasto oni podrzavaju Siitske pobunjenike. Pa da Americki neprijatelj okupira Mexico zar ne bi Ameri slali pomoc pobunjenicima?
E sad ako imaju svoju nuklearku onda su resili problem, barem za neko vreme. Jednostavno ta nuklearka je garant da nece biti invazije na Iran. Ako krene invazija, Iranci ce povuc vojsku, evakuisat civile i kad agresor udje na Iransku teritoriju opalit bombu po vojsci (negde u pustinji) i cao. Opalili su na svojoj teritoriji znaci nisu napali nikoga. Kako inace? Protiv Amerike i NATO-a na otvorenom nemaju sanse, borice se hrabro i profesionalno ali na kraju ce popusit.
- AleksoMKD
- Posts: 8183
- Joined: 01/03/2012 15:03
- Location: Tamo gdje vjecno sunce sja
#5589 Re: IRAN
Kako to mislis?Bedanec wrote:Ovako mali Perica zamislja rat i politiku.AleksoMKD wrote:Ja razumem i podrzavam Iran u teznji za razvitkom nuklearne energije.
I sasvim mi je jasno zasto bi oni zeleli imati nuklearno oruzje. To je jedino nesto sto moze odvratiti eventualni napad od strane NATO ili Amerike, koji da budemo iskreni ako pozele da razbiju nekog to mogu i da urade (osim nekoliko drzava na svetu).
Nece oni nikada ispaliti ni obicnu a kamo li nuklearnu raketu na Izrael ili Ameriku. Pa nisu ludi, za svaku njihovu ovi ce im vratiti 100 komada, a Persijanci su proracunati, strpljivi i pametni ljudi. Ameri su im ucinili veliku uslugu zbacivanjem Sadama (koji da je imao oruzje masovnog unistenja bi jos bio na vlasti) koji je mozda jedini covek koga su se plasili i sad se cude zasto oni podrzavaju Siitske pobunjenike. Pa da Americki neprijatelj okupira Mexico zar ne bi Ameri slali pomoc pobunjenicima?
E sad ako imaju svoju nuklearku onda su resili problem, barem za neko vreme. Jednostavno ta nuklearka je garant da nece biti invazije na Iran. Ako krene invazija, Iranci ce povuc vojsku, evakuisat civile i kad agresor udje na Iransku teritoriju opalit bombu po vojsci (negde u pustinji) i cao. Opalili su na svojoj teritoriji znaci nisu napali nikoga. Kako inace? Protiv Amerike i NATO-a na otvorenom nemaju sanse, borice se hrabro i profesionalno ali na kraju ce popusit.
Sta ce im nuklearka osim za odbranu? Ako je ispale na bilo koga odose u nepovrat. Dok god postoi mogucnost da je opale u svojoj pustinji nece ih niko dirat.
Irak je njihov. Siiti su vecina i uvek ce gledati na Iran sa simpatijama.
Ako krene napad na Iran to znaci da nemaju oruzje za masovno unistenje. Da je Sadam stvarno to imao pustili bi ga na miru.
-
Haettenschweiler
- Posts: 635
- Joined: 15/03/2010 18:29
#5590 Re: IRAN
Bedanec wrote:Ovako mali Perica zamislja rat i politiku.AleksoMKD wrote:Ja razumem i podrzavam Iran u teznji za razvitkom nuklearne energije.
I sasvim mi je jasno zasto bi oni zeleli imati nuklearno oruzje. To je jedino nesto sto moze odvratiti eventualni napad od strane NATO ili Amerike, koji da budemo iskreni ako pozele da razbiju nekog to mogu i da urade (osim nekoliko drzava na svetu).
Nece oni nikada ispaliti ni obicnu a kamo li nuklearnu raketu na Izrael ili Ameriku. Pa nisu ludi, za svaku njihovu ovi ce im vratiti 100 komada, a Persijanci su proracunati, strpljivi i pametni ljudi. Ameri su im ucinili veliku uslugu zbacivanjem Sadama (koji da je imao oruzje masovnog unistenja bi jos bio na vlasti) koji je mozda jedini covek koga su se plasili i sad se cude zasto oni podrzavaju Siitske pobunjenike. Pa da Americki neprijatelj okupira Mexico zar ne bi Ameri slali pomoc pobunjenicima?
E sad ako imaju svoju nuklearku onda su resili problem, barem za neko vreme. Jednostavno ta nuklearka je garant da nece biti invazije na Iran. Ako krene invazija, Iranci ce povuc vojsku, evakuisat civile i kad agresor udje na Iransku teritoriju opalit bombu po vojsci (negde u pustinji) i cao. Opalili su na svojoj teritoriji znaci nisu napali nikoga. Kako inace? Protiv Amerike i NATO-a na otvorenom nemaju sanse, borice se hrabro i profesionalno ali na kraju ce popusit.
Taj Perica je mensčini pametan dječak. Ja redovno viđam klipane koji misle da Iranci imaju samo jednu želju, da izbrišu Izrael sa mape. Pored toga Iranci izgleda nemaju nikakvih želja, aspiracija, zanimacija, hobija...
- Challenger__
- Posts: 26509
- Joined: 25/03/2012 09:31
- Location: In weiter Ferne, so nah!
- Contact:
#5591 Re: IRAN
Vidi... Ljudima širom planete je pun ***** " američkog imperijalizma i fašizma kojim su ogodili čitavu zemaljsku kuglu" (tebe citiram, lijepo rečeno) i njihovih advokata bez morala i/ili pameti, zato nije ni čudo što ljudi puknu u sekundi na njihove podmukle i/ili tupave provokacije.Man of steel wrote:Ne znam zbog čega u ovu raspravu unosite emocije te se međusobno vrijeđate?
Kada su u pitanju naša dnevnopolitička prepucavanja ovakve stvari donekle i razumijem, pa ih zbog toga i sam zaobilazim u širokom luku![]()
Ali pošto se ovdje radi o Iranu, koji je na svu sreću daleko od nas, zaista ne vidim ni jedan razlog za ovako ratoborne stavove.
- Vares City
- Posts: 6965
- Joined: 01/02/2008 21:13
- Location: 'nonde
#5592 Re: IRAN
Ahaaa,Bedanec wrote:Znaci i ti si primijetioVares City wrote:FaIi ti dva zareza u jednoj recenici,...zarez,dvotacka,...Bedanec wrote:
Tacka, zarez dvotacka veliko slovo, novi red.
Tesko te brate citati.
-
Bedanec
- Posts: 189
- Joined: 01/03/2012 16:30
#5593 Re: IRAN
Pa nije valjda da cak ni Ahmedinedzadovi navijaci nisu popusili pricu o mirnodopskom nuklearnim projektu.AleksoMKD wrote:Kako to mislis?Bedanec wrote:Ovako mali Perica zamislja rat i politiku.AleksoMKD wrote:Ja razumem i podrzavam Iran u teznji za razvitkom nuklearne energije.
I sasvim mi je jasno zasto bi oni zeleli imati nuklearno oruzje. To je jedino nesto sto moze odvratiti eventualni napad od strane NATO ili Amerike, koji da budemo iskreni ako pozele da razbiju nekog to mogu i da urade (osim nekoliko drzava na svetu).
Nece oni nikada ispaliti ni obicnu a kamo li nuklearnu raketu na Izrael ili Ameriku. Pa nisu ludi, za svaku njihovu ovi ce im vratiti 100 komada, a Persijanci su proracunati, strpljivi i pametni ljudi. Ameri su im ucinili veliku uslugu zbacivanjem Sadama (koji da je imao oruzje masovnog unistenja bi jos bio na vlasti) koji je mozda jedini covek koga su se plasili i sad se cude zasto oni podrzavaju Siitske pobunjenike. Pa da Americki neprijatelj okupira Mexico zar ne bi Ameri slali pomoc pobunjenicima?
E sad ako imaju svoju nuklearku onda su resili problem, barem za neko vreme. Jednostavno ta nuklearka je garant da nece biti invazije na Iran. Ako krene invazija, Iranci ce povuc vojsku, evakuisat civile i kad agresor udje na Iransku teritoriju opalit bombu po vojsci (negde u pustinji) i cao. Opalili su na svojoj teritoriji znaci nisu napali nikoga. Kako inace? Protiv Amerike i NATO-a na otvorenom nemaju sanse, borice se hrabro i profesionalno ali na kraju ce popusit.
Sta ce im nuklearka osim za odbranu? Ako je ispale na bilo koga odose u nepovrat. Dok god postoi mogucnost da je opale u svojoj pustinji nece ih niko dirat.
Irak je njihov. Siiti su vecina i uvek ce gledati na Iran sa simpatijama.
Ako krene napad na Iran to znaci da nemaju oruzje za masovno unistenje. Da je Sadam stvarno to imao pustili bi ga na miru.
Fali nam bombi, znaci.
Spremte se. spremte.
- Intimus
- Posts: 818
- Joined: 22/09/2009 22:22
- Location: rahmetli sa-x
-
liberty02
- Posts: 4122
- Joined: 14/02/2012 19:32
#5595 Re: IRAN
to su samo spekulacije, nigdje ni jedna drzava ne pokaziva svoje tajne.. novine su novine..
- nikad_vise
- Posts: 2015
- Joined: 20/09/2010 22:35
#5596 Re: IRAN
Kratko i jasno.Evidentno je da Iran ne namjerava proizvesti nuklarnu bombu,a onog dana i kada to odluci napravit ce je po svaku cijenu.Tako da je puno bolja opcija cionistima da ne ispituju strpljenje jedne mirne i dobrosusjedske zemlje u zalivu inace ce izgoriti u vatri koju ce potpalitiSoltanije: Niko ne smije napasti Iran
IRIB – Ambasador i stalni predstavnik Irana u Međunarodnoj agenciji za atomsku energiju saopštivši da će Teheran nastaviti nuklearne aktivnosti je naveo da Iran ne namjerava proizvesti nuklearno oružje i neće suspendirati obogaćivanje uranijuma. Prema izvještaju Irne, Ali Askar Soltanije je u razgovoru za tv mrežu Fox News naglasio: Niko ne smije napasti Iran, a bilo kakvi pokreti cionističkog režima suočiće se sa željeznom pesnicom Irana. Jukija Amano, generalni direktor IAEA-e je naveo da Agencija posjeduje dokumente koji ukazuju da Iran namjerava proizvesti nuklearno oružje. Solanije je odbacio tvrdnje Amanoa, a potom je naglasio: Iran ne namjerava proizvesti nuklearno oružje te nastavlja sa nuklearnim aktivnostima u civilne svrhe. Soltanije je potvrdio da njegova zemlja nikad neće suspendirati obogaćivanje uranijuma. Iranski predstavnik je na kraju naveo da Teheran ne dozvoljava bilo kojim zemljama da kada one to hoće posjete nuklearna postorojanje što nije u redu.
- Challenger__
- Posts: 26509
- Joined: 25/03/2012 09:31
- Location: In weiter Ferne, so nah!
- Contact:
#5597 Re: IRAN
Sjajan članak... Kratko, jasno, nepristrasno, iz oba ugla, uravnoteženo, odmjereno, odgovorno.
- Obskurni
- Posts: 795
- Joined: 17/10/2011 09:19
#5599 Re: IRAN
Random jutub klipovi kao argumenti ne prolaze.
- AleksoMKD
- Posts: 8183
- Joined: 01/03/2012 15:03
- Location: Tamo gdje vjecno sunce sja
#5600 Re: IRAN
Izvni ali ne razumjem te.Bedanec wrote: Pa nije valjda da cak ni Ahmedinedzadovi navijaci nisu popusili pricu o mirnodopskom nuklearnim projektu.
Fali nam bombi, znaci.
Spremte se. spremte.
Iranci bi bili ludi da ne zele napraviti nuklearnu bombu. Barem ja tako mislim, i sigurno nisu retardirani pa da je ispale prema nekom jer bi to znacilo kraj Irana. Pretvorili bi ga Amerikanci u svetleci parking bombama.
Moje skromno misljenje je da ako te optuze za razvijanje oruzja za masovno unistavanje a ti to oruzje nemas onda ti sledi mnogo patnje i tone demokratije i slobode sve iz vazduha.
Ko u Iraku 2003, pokidase ih Amerikanci ko Pahomije osmogodisnjaka.
A oruzju ni traga ni glasa.
