Page 224 of 317
#5576 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE
Posted: 09/03/2017 16:50
by Nurudin
Alfons Kauders wrote:VjecitiStudent wrote:Banksy wrote:
Da bi potkrijepio svoju teoriju, daj mi relevantno ime koje je prije predaje zahtjeva u javnosti argumentirano tvrdilo da je Softiću ''istekao rok''?
2016. je traženo i dobiveno mišljenje od Suda gdje je objašnjeno da Softić ne može ponovo biti predstavnik u procesu. Znajući to, Izetbegović je nastavio ...
Iz pisma Nicea i Trompove, upućenog medijima, sredinom februara
Odnosno svo vrijeme je
lagao za legitimaciju, kao i svi oko njega.
Najobicnija politicka predstava. Zato se nisu ni spremali nit koji kurac - zasto gubiti vrijeme i trositi novac kada se zna da ne mogu nista.
Malo patriotske patetike ("svako bi na njegovom mjestu pokusao"), malo izvodjenja Covica na cistac, i ko zna sta sve ne.
Uglavnom, jos jedan uspjesan igrokaz SDA i Malog Princa.
Moraš biti naivan i očekivati da se u politici govori istina i samo istina. Vjerovatno su znali da Softić neće proći
bez dva glasa ZA. Postojale su nekakve šanse da se Čović opredjeli da podrži i aplikacija bi prošla.
Naravno da ćeš u takvoj konstelaciji odnosa da se praviš englez i furaš svoje jer se drugačije i nije moglo
Čovića izvući na čistac. Dakle,
postojala je mogućnost i samo isključivo ta i takva opcija.
Ako nije , onda navedi drugu mogućnost, a da nije odustajanje od aplikacije jer to nije opcija, to je glupost
na kvadrat. Ne zbog patetike i pravde, nego što ispuštaš, ničim izazvan , mogućnost da aktivno djeluješ na
procese u trouglu odnosa i politika u BiH.
Stav odustajanje od revizije je nevjerovatno glup
#5577 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE
Posted: 09/03/2017 16:51
by detroit-mercy
arzuhal wrote:S obzirom na SDA i podršku koju je imala od SDP-a po pitanju revizije, ostaje nam jedino da glasamo za SBB i Fahru
Naucio od jaran Micka mu
, dovede ih i zna ako je ko protiv ili ima kakva pitanja namah je izdajnik.
Pa vidis da i na ovom forumu stvari ferceraju tako, sto ne bi i u politici
.
#5578 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE
Posted: 09/03/2017 16:51
by hAZNADAR
Alfons Kauders wrote:Sarajlijice nikako da se pomire s cinjenicom da je njihov najmiliji i najpametniji Prvorodjeni u Bosnjaka zapravo najobicniji tupan teske kategorije...
Jeste naravno.
Ali po pitanju ove revizije nista bolje ne bi postigao ni najpametniji.
Tupan je ovo morao uraditi iako je znao da su sanse slabe. I barem zbog toga je manji tupan nego sto se misli.
Vrijeme ce pokazati da je patriotizam najbolja populisticka karta na koju se igra. Nece se tupan kuditi sto je izgubio - prije hvaliti sto je pokusao.
#5579 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE
Posted: 09/03/2017 16:52
by VjecitiStudent
Da bi Softić ponovo prošao, MORALA su po Ustavu, biti dva glasa ZA i jedan suzdržan.
#5580 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE
Posted: 09/03/2017 16:53
by Banksy
Banksy wrote:
Pitanje za sve,
Dajte mi relevantno ime koje je prije predaje zahtjeva u javnosti argumentirano tvrdilo da je Softiću ''istekao rok''? I citat te izjave.
#5581 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE
Posted: 09/03/2017 16:53
by maher
hAZNADAR wrote:maher wrote:opet klasika ... ko ne voli bakira pljuje ga, ko ga voli brani ga ... sve selektivno, kako kome sta odgovara ... bakir s tuzbom nije imao veze do 2007 kada smo izgubili spor ... nikad nismo profesionalno analizirali zasto je taj spor izgubljen ... beogradski pravni fakultet je sa svojim profesorima, asistentima, pa čak i studentima i ostalim advokatima uspio 2007 spasiti srbiju od presude za genocid, a ne boris tadić ili kostunica ... njihov prvi pravni zastupnik tibor varadi je 2005 godine podnio ostavku na tu funkciju upravo zato jer je mislio da srbija nema sanse da se odbrani u tom sporu ...
hajmo malo vidjeti sta za to vrijeme radio nas pravni fakultet, nasi profesori, asistenti, pa i studenti ... da li je ih profesionalna etika vukla da se uključe na bilo kakav način, zvao ih neko ili ne ... sta su radile advokatske komore, pa i nevladine organizacije ... zasto smo morali angažovati strane advokate, gdje su naši eksperti za međunarodno pravo i da li imamo uopšte... vjerovatno su se bavili sutorinom ...
mi spor 2007 nismo izgubili jer nije bilo dokaza ... izgubili smo ga jer tuzba nije bila dobro napisana ... odnosno za ono sto je bilo tuzbi nije bilo relevantnih dokaza ... gdje je bakir bio 2004 ili 2005 ili već kada je ta tuzba pisana? ... bakir u to doba bio ili direktor zavoda ili član parlamenta ...
ako se vec trazi krivac, ne moze biti veci krivac onaj ko je izgubio reviziju od onoga ko je izgubio prvobitni spor ...
treba priznati da je ovo više pobjeda pravne struke srbije koja se uspjela izvuci iz jednog izgubljenog slučaja ... iako i ono za sta su osuđeni - nespriječavanje genocida usprkos rezoluciji un iz 1993 da su obavezni da sve urade da bi spriječili genocid - nije mala stvar ... i sigurno da bi neka druga zemlja sa pravnim profesionalcima iz toga izvukla puno više ...
Joj sto volim peravnike sto odgovor traze i neispravnoj ili ispravnoj formulaciji.
Odbacen je zahtjev jer nema ajsnog i jedinstvenog stava iz najvise dzravne institucije. I svi smo znali od pocetka da nas tu samo vile mogu pronosati. Ko god da je uradio, sastavio,.. cijelu stvar bolje, strucnije, ili drugi tajming,.. - io dalje imas trijumvirat u predsjednistvu i tu po ovom pitanju neces imati nikada jedinstven stav.
Igrali smo bitku za koju smo unaprijed znali da je izgubljena - ali nije bilo druge.
Ovo se jednostavno moralo uraditi jer bilo bi gore da se nije uradilo.
Ja ipak vidim pozitivan ucinak u svemu ovome. Mozda zato sto sam od pocetka bio pesimista da ce uspjeti.
Mnogo toga se razotrkrilo u probosanskim snagama kao na ovoj temi. A to je da jos nismo dovoljno sazreli za drzavnost i da se sami borimo. Prece su nam i dalje unutrasnje razmirice. Mnogi su cir dobili sto ce Bakir imati poen, a danas ne mogu sakriti ushicenje sto ce izgubiti poen. A i sa Hrvatima je mnogo toga jasnije.
Bude li u sljedecih godnu dvije situacija u svijetu i klima na nasu stetu - neka ostane na ovome. Bolje je izgubiti goluba na grani negoli vrabca u ruci.
ne znam da li ste procitali da ovo sto pise iznad se odnosi na formulaciju tuzbe za presudu iz 2007 ... to nema veze sa ovim sada ... tada smo izgubili spor ... ako u tuzbi napisete da je u prijedoru ubijeno 3000 ljudi, a dostavite spisak imena od 1100 sud vam to odbaci kao nerelevantno ne zato sto nije bio genocid i sto nije bilo tomasice, nego zato sto niste bili vjerodostojni ...
#5582 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE
Posted: 09/03/2017 16:53
by mali_milojica
Sad ce sav baliluk iz Bosnjackih politicara izaci. Udri ga dok je na podu. Prica nasih zivota
#5583 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE
Posted: 09/03/2017 16:54
by O'zone
JoseMujica wrote:arzuhal wrote:S obzirom na SDA i podršku koju je imala od SDP-a po pitanju revizije, ostaje nam jedino da glasamo za SBB i Fahru
najcrnja varijanta je da iz ovog Tornjak profitira
Mora negdje biti kraj moj @Jose
#5584 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE
Posted: 09/03/2017 16:55
by arzuhal
Evo, Dragan Čavić veli za N1 da će oni krajem sedmice potpisati spremljenu tužbu protiv Bakira Izetbegovića i Sakiba Softića zbog neustavnog djelovanja, bez obzira na današnju odluku Suda, jer ne može biti situacija "ujeo vuk magarca", kao da ničeg nije bilo.
Isto tako treba do kraja provesti istragu i podignuti tužbe protiv Mladena Ivanića, Milorada Dodika, Željke Cvijanović i svih ostalih koji su djelovali protuustavno i podržali neustavni referendum, i krivično ih goniti.
#5585 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE
Posted: 09/03/2017 16:55
by VjecitiStudent
Banksy wrote:Banksy wrote:
Pitanje za sve,
Dajte mi relevantno ime koje je prije predaje zahtjeva u javnosti argumentirano tvrdilo da je Softiću ''istekao rok''? I citat te izjave.
Teško da ga je ovdje moglo biti, jer se Niceovo pismo pojavilo u javnosti tek prošle hefte.
#5586 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE
Posted: 09/03/2017 16:55
by junior3
#5587 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE
Posted: 09/03/2017 16:56
by Fudo387
KENJAC wrote:Kako je tuzno vidjeti da sad svi perete ruke od Bakira. A vratite se negdje oko 120 strane...
Koji svi?
#5588 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE
Posted: 09/03/2017 16:57
by sha_ba
Opušteno čekam izjave... ko sinoć poslije zadnjeg gola
#5589 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE
Posted: 09/03/2017 16:59
by Salonski Kriticar
Pred Medjunarodnim sudom pravde se tuze i sude drzave. Predsjednistvo BiH je moralo odluciti o pokretanju/reviziji postupka. Bakir Izetbegovic je napustio sjednicu Predsjednistva sazvanu na tu temu. Bosnjacki clan Predsjednistva BiH u proteklih deset godina nije pokusao to staviti na dnevni red i progurati.
Bakir Izetbegovic je ovim Covica "istjerao na cistac". To je pobjeda? Zasto ga u proteklih nekoliko godina nije pokusao pridobiti da podrzi pokretanje revizije? Meni bi to vise licilo na pobjedu. Zasto to nisu uradili dok je Zeljko Komsic bio u Predsjednistvu BiH?
Sve sto su radili su radili vaninstitucionalno. Zaklinju se u drzavu i njene institucije, a miniraju je bolje od svih drugih.
#5590 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE
Posted: 09/03/2017 17:01
by Salonski Kriticar
Imamo bingo!
Izetbegovic: "Kriv je Sud". Sram ih bilo!
#5591 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE
Posted: 09/03/2017 17:01
by S4mpion
Dakle, napokon je gotova predstava za gomilu ovaca.
#5592 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE
Posted: 09/03/2017 17:03
by DonieBrasco
Bakire porazen si, povuci Covica za sobom !
#5593 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE
Posted: 09/03/2017 17:04
by mali_milojica
Kad mislis da ne moze gore,onda Bakir odrzi press konferenciju
Svi su krivi,samo ja nisam
#5594 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE
Posted: 09/03/2017 17:05
by Duka Dizel
Banksy wrote:Banksy wrote:
Pitanje za sve,
Dajte mi relevantno ime koje je prije predaje zahtjeva u javnosti argumentirano tvrdilo da je Softiću ''istekao rok''? I citat te izjave.
Johnatan Moore, Refik Hodžić, Mladen Ivanić...
#5595 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE
Posted: 09/03/2017 17:06
by zagortenej
mali_milojica wrote:Kad mislis da ne moze gore,onda Bakir odrzi press konferenciju
Svi su krivi,samo ja nisam
Ovo je ključno:
"Učinili smo sve što je u našoj moći da se istina dokaže i da pravda pobijedi", poručio je Izetbegović.
#5596 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE
Posted: 09/03/2017 17:08
by tutku
Ko god gleda bakirov press vidi koliko je izgubljen, bez kompasa, ne zna gdje udara. Jos ga ovakvog nisam vidio poceo je vise nego inace (a inace je to puno) da valja gluposti kao da je pao s marsa. Kakav panj od politicara.
#5597 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE
Posted: 09/03/2017 17:08
by KENJAC
Fudo387 wrote:KENJAC wrote:Kako je tuzno vidjeti da sad svi perete ruke od Bakira. A vratite se negdje oko 120 strane...
Koji svi?
Fudara ba. Pa bilo je bukvalno deset stranica sa istim komentarima u smislu " Treba ici na reviziju po svaku cijenu, i ako ne uspije opet reviziju." Svaki smisljeni poziv na objektivno sagledanje situacije okarakterisan je ko cetnistvo , salonac , petokolonas, kme kme....
Sad, sta se desava ? Bakir kriv ! Ne daj boze da je tad rekao da nema objektivnih uslova za uspjeh ove revizije. Zivog bi ga pojeli .
Kriv je sto je podnio zahtjev a jos krivlji da nije! Jebo te , sta docekah , da Bakira branim ?
#5598 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE
Posted: 09/03/2017 17:10
by stari grad Visegrad
Vjerovatno postoji mehanizam zalbe a zatim da se ide preko bh ambasadora, kao sto je receno da je trebalo.
#5599 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE
Posted: 09/03/2017 17:10
by mali_milojica
zagortenej wrote:mali_milojica wrote:Kad mislis da ne moze gore,onda Bakir odrzi press konferenciju
Svi su krivi,samo ja nisam
Ovo je ključno:
"Učinili smo sve što je u našoj moći da se istina dokaže i da pravda pobijedi", poručio je Izetbegović.
Ja ga podrzavam,neka je poslao zahtjev. Ali ne mozes reci Sud je kriv sto je trazio ocitanje svih u predsjednistvu.
#5600 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE
Posted: 09/03/2017 17:12
by Banksy
VjecitiStudent wrote:Banksy wrote:Banksy wrote:
Pitanje za sve,
Dajte mi relevantno ime koje je prije predaje zahtjeva u javnosti argumentirano tvrdilo da je Softiću ''istekao rok''? I citat te izjave.
Teško da ga je ovdje moglo biti, jer se Niceovo pismo pojavilo u javnosti tek prošle hefte.
Dakle, nema ga.
