Forum Klix.ba

Fazon je sto je feminizam odavno preuzeo dio uloge "muskarca zastitnika", pa te od malih nogu ubjedjuju da si obespravljena, potlacena i bla bla bla, ono, napomenuce te feminizam redovno da si nizi sloj ljudskog bica iskljucivo radi spola al to se moze rijesiti pa se moras boriti i dokazivati i npr raditi u nekoj profesiji prvenstvno da se pokazes i dokazes kako i ti to mozes, te da moras ovo i ono. I onda tako neko dijete ispranog mozga kojeg cijeli zivot strase o svijetu koji im zeli nauditi samo zato sto su zene, u zrelim godinama dodje do zakljucka da je klima uredjaj seksisticki.

Druge osobe naravno imaju slobodu da naglasavaju taj spol kolko im volja, ja bih ipak prosto u kategoriju ljudskih bica ispred tog naglasavanja spola.

Kada se nekom muskarcu krse prava, mi tu govorimo npr o krsenju njegovih radnickih prava il opcenito o krsenju njegovih ljudskih prava. Kada se nekoj zeni krse prava, pricamo o krsenju zenskih prava.

Ako vec pricamo o ideologijama, biram ljudska prava ispred feminizma. I poprilicno mi je iritantno kada se naglasava da neki posao obavlja zena a to najcesce rade casopisi skloni feministickom narativu i toj supljoj. Ako dobro radis svoj posao, u 21. stoljecu, cemu potreba da naglasis spol? Za godine jos razumijem, tipa u nekim bas poznim godinama kada se ljudi bave necim jako zahtjevnim il kada je neko dijete sposobno za poprilicno komplikovane stvari, il sta znam, osobe sa invaliditetom i sl, jer svi oni prevazidju poteskoce za to, al ja zaista ne razumijem to naglasavanje spola u danasnjim vremenima. Te budalastine zvuce otprilike ovako-iako su zene poprilicno nesposobne, ako se potrude, mogu i one nesto postici!

Smijesno. Mada ne cudi me vise nista, u borbi za ravnopravnost se dodje do tog da postoji kvota politickih pozicija rezervisanih za zene. Jer smo mi valjda retardirane pa nam treba pomoci i olakasati sa vec obezbjedjenih par mjesta za nas.

Nisu tu muskarci problem, problem je feminizam. Sam sebi svrha. Ako se slucajno jednog dana zene probude i shvate da ne zive u srednjem vijeku i prestanu same sebe smatrati obespravljenim na osnovu spola vec pocnu prosto zivjeti, sta ce nam biti sa hudim pokretom. Srecom eto ima jos tih klima uredjaja za boriti se protiv i slicnih tricarija.

Strašno banaliziraš neke stvari koje i nisu baš tako jednostavne kao što misliš.

Dokle god postoji i opcija zalaganja za postivanja ljudskih prava ispred tog kojeg je neko spola, rekla bih da jeste poprilicno jednostavno.

S tim da je temeljno ljudsko pravo:
Pravo na vlasništvo, koje uključuje pravo na isplatu pravične naknade za gubitak vlasništva, ako se ono oduzima u javnom interesu. U sklopu prava vlasništva jamči se i intelektualno vlasništvo,

Interesantno je pogledati historijat "ženskih prava" koja se tiču imovine još od davnina...
https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_ ... th_century

Ako je muškarcima ovo temeljno pravo dato od vajkada...zašto nije i ženama.

Niemand wrote:Dokle god postoji i opcija zalaganja za postivanja ljudskih prava ispred tog kojeg je neko spola, rekla bih da jeste poprilicno jednostavno.

Ženska prava jesu dio šireg pokreta ljudskih prava. Isto kao što je to recimo bio pokret za građanska prava 60-tih.
I feminizam i pokret za građanska prava su nastali kao ogranci koji su svaki na svoj način ukazivali na specifične probleme
i nedostatak prava određenih grupacija.

Pa jel imas to danas blo?

Kroz historiju je crna rasa propatila poprilicno, danas imas naomi kempbel koja svoje osoblje gadja telefonima u glavu. Rekla bih da se vremena mEnjaju i historiju treba biti historija.

Niemand wrote:Pa jel imas to danas blo?

Kroz historiju je crna rasa propatila poprilicno, danas imas naomi kempbel koja svoje osoblje gadja telefonima u glavu. Rekla bih da se vremena mEnjaju i historiju treba biti historija.

Ovo je ono banaliziranje o kojem govorim. Po čemu bi se to Naomi Campbell trebala uzeti kao primjer i prizma kroz koju
bi se trebao posmatrati put i patnja kroz koju su prošli afro amerikanci?

Valjda zato što nije jedina, smisao tog primjera je valjda da se u obratnim ulogama dešavaju iste stvari, samo onaj koji tlači i onaj koji je potlačen su se zamijenili.

Niemand wrote:Pa jel imas to danas blo?

Kroz historiju je crna rasa propatila poprilicno, danas imas naomi kempbel koja svoje osoblje gadja telefonima u glavu. Rekla bih da se vremena mEnjaju i historiju treba biti historija.

Ja imam. Donedavno neke nisu imale.

2002

Benin: abolition of the requirement that married women must have their husbands' permission to initiate judicial proceeding.[7]
Nepal: married daughters under 35 can inherit property.[7]

Ono što je meni normalno "temeljno ljudsko pravo" nekim ženama u nekim državama nije...

dale cooper wrote:

Niemand wrote:Pa jel imas to danas blo?

Kroz historiju je crna rasa propatila poprilicno, danas imas naomi kempbel koja svoje osoblje gadja telefonima u glavu. Rekla bih da se vremena mEnjaju i historiju treba biti historija.

Ovo je ono banaliziranje o kojem govorim. Po čemu bi se to Naomi Campbell trebala uzeti kao primjer i prizma kroz koju
bi se trebao posmatrati put i patnja kroz koju su prošli afro amerikanci?

A upravo ovo je primjer tvog banaliziranja sa tim stoljecima. Kakva prizma i primjer za posmatranje puta i patnje afroamerikanaca?

Naomi je jedinka i odgovorna za svoje postupke. Moj primjer, ako vec trebam crtati, nije primjer puteva i patnje, vec primjer da su se vremena promijenila, nekada je crna zena bila haman iskljucivo roblje, danas ta crna zena, poput naomi kempbel moze biti sta hoce pa i obrnuta uloga da sada ona tretira svoje osoblje kao roblje, samo sto danas ces za to i odgovarati pred zakonom. A primjer je nadovezan na post od blo i historiju. Historija i danasnja vremena nisu Bgm ista stvar.

U kini provode prisilne abortuse nad zenama koje usred noci odvode iz kuca, jer su se usudile ostati trudne pp drugi put, nekidan u somaliji, mescini, zene s oblinama hoce reklamirati kao turisticku atrakciju, u juznoj americi svaka druga djevojka biva silovana i radja maloljetna, SAD-e spadaju medju deset najnesigurnijih zemalja za zene u svijetu....
Ali bosankama feminizam precijenjen.

Možemop i u novije doba

2013
Turkey: Turkey's parliament ended a ban on women lawmakers wearing trousers in its assembly.

Da li je nošenje hlača moje pravo? Zašto se mora ukinuti zabrana (i to pravnim putem) da nosim šta hoću?

Colombia: On July 6, 2015 the government of Colombia passed a law that legally defines femicide as a crime with 20 to 50 years of jail time.



2016
Jordan: Article 308 in the Jordanian Penal Code originally allowed for an aggressor of sexual assault to avoid persecution and punishment if he married the victim.[266] Only if the marriage lasted under three years did he need to serve his time. The article was amended in 2016, barring full pardon in cases of rape but keeping a loophole clause that pardoned perpetrators if they married the victim if she was aged between 15 and 18 and if the assault was regarded as “consensual.” The article was fully abolished in 2017-...

almir90 wrote:Valjda zato što nije jedina, smisao tog primjera je valjda da se u obratnim ulogama dešavaju iste stvari, samo onaj koji tlači i onaj koji je potlačen su se zamijenili.

Primjer je besmislen jer se uzima jedna crna žena koja funkcioniše unutar industrije koja je ispunjena ljudima koji
žive životnim stilom i ponašanjem miljama dalekom od životnog stila i ponašanja većine običnog svijeta. Tako da ona
nije norma, nego izuzetak.

U kini mozes imati dvoje djece, cak stavise, kina sada propagira bas to stanovnistvu jer su se malo zeznuli sa svojom prijasnjom mjerom (stanovnistvo stari). Kako rekoh, vremena se mEnjaju.

Prosle sedmice dvadesetogodisnjakinja umrla u nepalu jer su je, u skladu s tradicijom, poslali u kolibu za menstruaciju jer je 'necista' i ne moze biti medju ostatkom porodice.

Niemand wrote:U kini mozes imati dvoje djece, cak stavise, kina sada propagira bas to stanovnistvu jer su se malo zeznuli sa svojom prijasnjom mjerom (stanovnistvo stari). Kako rekoh, vremena se mEnjaju.

Samo sto se zene ne odlucuju na radjanje drugog djeteta jer nemaju povjerenja u sistem, nema dovoljno vrtica, djecija hrana nije sigurna, vakcine isto tako. Vijest od prije mjesec dana.

A u medjuvremenu, na vascijelom svijetu nemamo nit jednog jedinog potlacenog djecaka.

Hajd sve to nego sta ste vi uradili za te potlacene ljude licno, koliko ste svojih sati za njih odvojili?

wewa wrote:

Niemand wrote:U kini mozes imati dvoje djece, cak stavise, kina sada propagira bas to stanovnistvu jer su se malo zeznuli sa svojom prijasnjom mjerom (stanovnistvo stari). Kako rekoh, vremena se mEnjaju.

Samo sto se zene ne odlucuju na radjanje drugog djeteta jer nemaju povjerenja u sistem, nema dovoljno vrtica, djecija hrana nije sigurna, vakcine isto tako. Vijest od prije mjesec dana.

I ti smatras da su im ugrozena zenska prava? Jer ja smatram da su im ugrozena ljudska prava. Pogotovo jer u zemlji sa ideologijom i sistemom drugova i drugarica, nisi ugrozen zbog spola.

Niemand wrote:A u medjuvremenu, na vascijelom svijetu nemamo nit jednog jedinog potlacenog djecaka.

Meni je iskreno zao da ti biras diskutovati na ovaj nacin...

Feminizam ima za fokus prava zena, sto ne znaci da zanemaruje ljudska prava. I zene su ljudi. Zene imaju oceve, muzeve, sinove, zasto bi iko pomislio da feministkinjama nije stalo do njih?

Niemand wrote:

wewa wrote:

Niemand wrote:U kini mozes imati dvoje djece, cak stavise, kina sada propagira bas to stanovnistvu jer su se malo zeznuli sa svojom prijasnjom mjerom (stanovnistvo stari). Kako rekoh, vremena se mEnjaju.

Samo sto se zene ne odlucuju na radjanje drugog djeteta jer nemaju povjerenja u sistem, nema dovoljno vrtica, djecija hrana nije sigurna, vakcine isto tako. Vijest od prije mjesec dana.

I ti smatras da su im ugrozena zenska prava? Jer ja smatram da su im ugrozena ljudska prava. Pogotovo jer u zemlji sa ideologijom i sistemom drugova i drugarica, nisi ugrozen zbog spola.

Ugrozena su im prava jer je zbog slabe podrske sistema otezan pristup trzistu rada. Drustvo ne ocekuje da otac cuva djecu, ali to od majke ocekuje.

Niemand wrote:

dale cooper wrote:

Niemand wrote:Pa jel imas to danas blo?

Kroz historiju je crna rasa propatila poprilicno, danas imas naomi kempbel koja svoje osoblje gadja telefonima u glavu. Rekla bih da se vremena mEnjaju i historiju treba biti historija.

Ovo je ono banaliziranje o kojem govorim. Po čemu bi se to Naomi Campbell trebala uzeti kao primjer i prizma kroz koju
bi se trebao posmatrati put i patnja kroz koju su prošli afro amerikanci?

A upravo ovo je primjer tvog banaliziranja sa tim stoljecima. Kakva prizma i primjer za posmatranje puta i patnje afroamerikanaca?

Naomi je jedinka i odgovorna za svoje postupke. Moj primjer, ako vec trebam crtati, nije primjer puteva i patnje, vec primjer da su se vremena promijenila, nekada je crna zena bila haman iskljucivo roblje, danas ta crna zena, poput naomi kempbel moze biti sta hoce pa i obrnuta uloga da sada ona tretira svoje osoblje kao roblje, samo sto danas ces za to i odgovarati pred zakonom. A primjer je nadovezan na post od blo i historiju. Historija i danasnja vremena nisu Bgm ista stvar.

Vremena se jesu donekle promijenila, ali to i dalje ne čini ropstvo i sistemski rasizam kojim su afro amerikanci bili
izloženi nečemu što se treba zaboraviti, posebice zato što takva razmišljanja i rezenovanja još uvijek nisu poslata
na smetljište istorije.

Dovoljno je pogledati americki Senat pa vidjeti koliko ke rasizam ukorijenjen u tamosnjem drustvu.

Bloo wrote:Ono što je meni normalno "temeljno ljudsko pravo" nekim ženama u nekim državama nije...

Problem i jest to što feministički pokret nije angažiran na rješavanju pitanja obespravljenih žena u tim zemljama koje navodite, nego je svoje postojanje posvetio maltretiranju normalnih ljudi u zemljama gdje žensko ima sva ista prava kao i muškarac (ako ne i više).