Aca narkose, ( http://www.novosti.rs/vesti/naslovna/dr ... E-NARKOMANcarlicaplin wrote:Zar ti nije tvoj kalifa Al-Rolexas tvrdio da je praunuk Muhamedovog praunuka i da zbog toga treba da bude vodja? Kakva je onda razlika izmedju njega i sita?AcaLukas wrote: Tebi je logika na nivou trenerskog genija papeta.Ne salje bolan niko nista djabe,price za malu djecu,koliko vidim imaju svoju tv,novine,univerzitete dok saudijci ne mogu ni vrtic za djecu otvoriti.Pametnom dosta.
Slazem se da iran nije problem Islama,jer habibi daleko su oni od islama.
O ovome dosta jer nismo na odgovarajucoj temi.Pozdrav.
Saudijska logika, nego koliko kokaina su ti vodje iz Saudije danas smercali s guzica djecaka?
http://www.dailymail.co.uk/news/article ... tence.html
Dok tvoji rolexasi kolju ljude sto nose farmerke i sto se briju, unuk Kralja Fahda (ima jedna dzamija i u Sarajevu s imenom tog krmka) prima penise u supak, pije alkohol, smerca kokain i ponekad ubije koju prostitutku.
Moral Saudijski.
prvo kad naučiš razliku između ISIS-a, onih koji se bore protiv američko-cionističkih saveznika kraljevske elite takozvane Saudije i sličnih tiranskih režima u Zaljevu, a do tada:
[/quote]ISIS, vehabozi i Bilal Bosnic se bore protiv Saudije?
Dobor rece kolega prije par sati, vama nema spasa, argumenti, logika nista neide, ali ja cu ipak pokusati jos jednom.
Prosli put nisam dobio odgovor, ali eto da ponovim.
Vehabozi, Bilal Bosnic i one nepismene ovce sto ga prate tvrde da oni praktikuju izvorni Islam. ISIS takodje, ISIS trenutno rusi crkve stare skoro 2000 godina. Muhamed i kalife poslije njega su godinama vladali i setali u gradovima gdje su te crkve stojale. Crke nisu bile rusene dok nisu dosli saudijski rolexkalife.
Moje pitanje: Ako je ISIS izvorni Islam, sto ruse ono sto Muhamed nije rusio?


