Forum Klix.ba

meridiyan wrote: ↑08/01/2021 10:17

Američki ljekar Gregori Majkl preminuo je nešto više od dvije sedmice nakon što je primio vakcinu protiv kovida 19 kompanije "Fajzer", javio je list Dejli mejl, pozivajući se na izjavu njegove supruge Hajdi Nikelman.

Ona je rekla da je Majkl vakcinisan 18. decembra i da je preminuo 16 dana kasnije.

– U mojoj glavi je njegova smrt 100 odsto povezana sa vakcinom. Nema drugog objašnjenja – istakla je Nikelmanova.

Direktor kancelarije za medicinsko istraživanje u okrugu Majami-Dejd Daren Kaprara izjavio je da je Majklova smrt prva koju kancelarija istražuje zbog moguće povezanosti sa vakcinom.

Ranije je Karlos Palestino, zet meksičkog ljekara Karle Sesilije Perez, ostao paralizovan na nekoliko časova nakon što je primio vakcinu kompanija “Fajzer” i “Biontek”.

https://childrenshealthdefense.org/defe ... lBBzgvOTck

Industrialyzer wrote: ↑08/01/2021 10:13

spinel_ wrote: ↑07/01/2021 23:52

Industrialyzer wrote: ↑07/01/2021 23:45 Jedini predsjednik koji ima hrabrosti da kaze istinu, rece neki zavjeras ovdje

https://www.klix.ba/vijesti/svijet/braz ... ook+status

Jedini zavjeras si ti ovdje. A to ce vrijeme i pokazati. Istina ce izaci na vidjelo. Samo sto tebe nece biti sigurno.
Hinjski.

Halo Prevljak, obuzdaj se

Prvo objasnim da je virus izolovan, da su pcr testovi precizni u 99% slucajeva (a ne pogresni u 70% kako vi tvrdite), objasnim kako mutacije funkcionisu, ne petljam se gdje nisam strucan, sve vezano za genetiku virusa obrazlozim i niko od vas to nije htio ili mogao shvatiti. Nakon nekog vremena, covjeku ostane samo da se smije.

Izvoli mi objasniti strucnjak kako su pcr testovi 99% tacni, na primjerima iz moje najblize okoline, 3 osobe , jedna radila 4 testa, ponavljam opet CETIRI PCR testa na raznik lokacijama sve negativno, klinicka slika korone, upala pluca nalaz doktora korona 100%. Radjena naknadna serologija, IgG antitijela prisutna. Druga osoba 2 negativna PCR testa, obostrana upala pluca , dijagnoza opet covid. Treca i cetvrta osoba, oboje upale pluca oba testa negativna, ponovljeni testovi opet negativni nakon 10 dana, doktor potvrdio za jedno covid, druga osoba se nije javljala doktoru. Svi su ok prosli, nije bilo komplikacija. Izvoli dokazi tih 99%.

Blixen wrote: ↑08/01/2021 10:26

meridiyan wrote: ↑08/01/2021 10:17 Ranije je Karlos Palestino, zet meksičkog ljekara Karle Sesilije Perez

Esmeralda progledala od Pfizera

Industrialyzer wrote: ↑08/01/2021 10:13 Nakon nekog vremena, covjeku ostane samo da se smije.

nista drugo vjeruj mi

Karli Sesiliji Perez delimično su se paralizovale ruke i noge samo nekoliko sati nakon što je 30. decembra primila vakcinu kompanija „Fajzer“ i „Biontek“ i ona je odmah prebačena na intenzivnu negu bolnice u meksičkoj državi Novi Leon. Prema navodima medija, ona je imala i poteškoće u govoru.

Perezova je pola sata nakon primanja vakcine imala i niz napada, osip na koži, slabost i poteškoće sa disanjem i tada joj je preliminarno dijagnostikovan encefalomielitis (upala mozga i kičmene moždine).

Ona je sada u stabilnom stanju i više nema napade, ali je njena porodica zatražila dodatna ispitivanja radi utvrđivanja potencijalno skrivenih neželjenih dejstava Fajzerove vakcine protiv virusa korona, kao i dalju analizu njenog stanja kako bi se utvrdilo da li je imala bilo koje alergije koje su mogle pokrenuti ekstremnu reakciju, prenosi RT.

Medobrundo25 wrote: ↑08/01/2021 10:51

Industrialyzer wrote: ↑08/01/2021 10:13

spinel_ wrote: ↑07/01/2021 23:52

Jedini zavjeras si ti ovdje. A to ce vrijeme i pokazati. Istina ce izaci na vidjelo. Samo sto tebe nece biti sigurno.
Hinjski.

Halo Prevljak, obuzdaj se

Prvo objasnim da je virus izolovan, da su pcr testovi precizni u 99% slucajeva (a ne pogresni u 70% kako vi tvrdite), objasnim kako mutacije funkcionisu, ne petljam se gdje nisam strucan, sve vezano za genetiku virusa obrazlozim i niko od vas to nije htio ili mogao shvatiti. Nakon nekog vremena, covjeku ostane samo da se smije.

Izvoli mi objasniti strucnjak kako su pcr testovi 99% tacni, na primjerima iz moje najblize okoline, 3 osobe , jedna radila 4 testa, ponavljam opet CETIRI PCR testa na raznik lokacijama sve negativno, klinicka slika korone, upala pluca nalaz doktora korona 100%. Radjena naknadna serologija, IgG antitijela prisutna. Druga osoba 2 negativna PCR testa, obostrana upala pluca , dijagnoza opet covid. Treca i cetvrta osoba, oboje upale pluca oba testa negativna, ponovljeni testovi opet negativni nakon 10 dana, doktor potvrdio za jedno covid, druga osoba se nije javljala doktoru. Svi su ok prosli, nije bilo komplikacija. Izvoli dokazi tih 99%.

Mojih 50 drugova iz NY ne znaju nikoga ko se vakcinisao, znaci da je vakcinacija laz

PCR test moze dati pogresan rezultat u nekoliko slucajeva: prerano ili nepravilno uzeti uzorci, nepravilno rukovanje ili cak pomjesani uzorci. U svakom slucaju, ljudska greska. PCR radi na principu prepoznavanja i umnozavanja sekvenci koje se ne mogu pogresno umnoziti zbog komplementarnosti nukleotida.

Mogy87 wrote: ↑07/01/2021 23:54 Te smrti od COVIDA su takodjer potvrdili ljekari. Opet 6 godina fakulteta plus 5 specijalizacije. Plus iskustvo u struci. Vidis razliku?
Kod vakcine ljekar je rekao da nije od vakcine.
Kod COVIDA ljekar je rekao da jeste od COVIDA.
Ne ja, ne ti.
Strucna osoba. Koja se skolovala da radi upravo to. A ne neko ko procita naslov na portalu.

I sve to na osnovu PCR testa, kojim se moze dokazati postojanje bilo cega ukoliko se uradi dovoljan broj umnozavanja...
AKo je neko ljekar, to automatski znaci da je i strucan...? Hau jes nou...
Par "banalnih" licnih primjera:
1. Slomim palac na nozi tako sto ga izvrnem prema gore (kliznem sa stepenice), odem na RTG, "ljekar" gleda snimak, pokazuje prstom na vrh kosti palca i kaze "ovdje vam fali komad kosti". Poprecni lom na drugoj falangi uopste ne vidi, i cak ne reaguje kad mu to pokazah, nego samo odmahnu rukom i govori "ma nista to". Naravno, uopste se ne pita gdje je taj "komad kosti koji se odlomio", a vani nije mogao izaci jer na prstu nema nikakve rane kroz koju bi izasao. U gipsaoni se tehnicari valjali od smijeha kad im (sarkasticno) pokazah gdje mi "fali" komad kosti, i pitaju "koji strucnjak ti je to rekao", i usput potvrdjuju da je lom tamo gdje ga ja pokazujem.

2. Pukne mi slijepo crijevo u nedelju (sto u tom momentu ne znam, ali znam da me boli cijeli stomak). Ponedeljak, utorak i srijedu provodim na relaciji Ambulanta<>DZ<>UKC, od cega na UKC komplet srijedu, od 8 do 17, bukvalno. Pregledalo me, slovom i brojem - 5 abdomenalnih hirurga, 1 urolog, 3x mi vadili krv jer su svaki put nesto zaboravili traziti (CRP mi izvadili zadnji, 95), 2x UZ, 1x RTG, na kraju zadnji u nizu, u 16.30 kaze - jedino da legnes pa da te posmatratmo. Reko', prijatelju, odoh ja kuci i posmatracu se na ogledalu, jer vas ovdje svakako vise nema do ujutro. Sutra privatnim linijama dodjem do poznatog urologa koji me nakon 2 min. pregleda uzeo za ruku i odveo kod onih 5, i u 16h taj dan zavrsim na stolu. Samo svom imunitetu mogu zahvaliti sto sam prezivio, jer je odmah ucahurio ono sto je izaslo iz slijepog crijeva (potvrdio hirurg koji me operisao da sam 1/100.000 koji to prezive). Dakle - 4 dana sam hodao takav, i niko od nabrojanih mi nije uspio uspostaviti dijagnozu...

3. Pojavilo mi se preko noci nesto na ruci, guta k'o ping-pong loptica. RTG cist 2x, nalaz krvi cist 2x, ukupno klinicki dobar osim te gute koja boli na pritisak, i 3 dana opet DZ <> UKC. Na kraju hirurg na ortopediji kaze - jedino da otvorimo i vidimo sta je. OK, reko', rezi odmah, nemam vremena za peglanje danima. Izvadjeno to nesto, otislo na patologiju, rezultat s patologije (koji sam vidio jer sam ga licno podigao) jedna totalno necitka zvrljotina na kojoj se razaznaje samo "bakterija". Pitam sta, koja, odakle mi - ide odgovor: "Ne mogu prcitati, ali sta te briga, izvadjena je" . Odnesem hirurgu, ni on nije uspio desifrovati zvrljotinu, i samo ponovio otprilike isto. Ni dan danas ne znam sta je to bilo, a ocito ni oni.

4. Kod supruge bolovi u stomaku, DZ, pa UKC, pa 8h hodanja gore-dole-lijevo-desno, gomile nalaza, snimaka, svasta nesto...i nema dijagnoze. Mozda je slijepo crijevo, mozda je zuc, mozda je bubreg... Ona presavijena, ima bolove, zuta k'o limun. Onda opet onaj isti doktor iz slucaja mog slijepog crijeva, i ekspresno na sto. Pukla zuc. Odstranjeno, zavrseno. Hvala mu. Da je otisla kuci vjerovatno ne bi prezivjela noc. 3 mjeseca kasnije blagi napad bubrega (poznato nam, ima pijeska, kuburi s tim), opet UKC, neka dr. radi UZ i kaze "bubrezi cisti (?!), ali imate kamen u zuci". Reko' - ustaj, idemo.

I imam ti ja ovoga, LICNOG, jos gomilu. Poenta, a koju ti ocito ne razumijes i ne shvatas - nije svaki doktor strucan i nesto zna samo zato sto je doktor.

adsubzero wrote: ↑07/01/2021 23:57

spinel_ wrote: ↑07/01/2021 23:43

adsubzero wrote: ↑07/01/2021 23:40

Ne znaci ni to, mozda bi imala srece pa prezivjela. Ali ne radi se o tome, nego o cinjenici da kritikujes pojedinacne smrti koje su MOZDA povezane sa vakcinom (ili je ustanovljeno da nisu), a zanemaris dobit. Znaci govorimo o ogromnim razlikama. Razlicite skale. Nebo i Zemlja.

Zanemarujem DOBROBIT koja jos nije ispitana i dokazana( provjerena). Stvarno?

Sta bolan nije ispitana i dokazana? A period testiranja vakcine?

Uporni ste s ovim, a uporno ponavljate glupost. Klinicko testiranje bilo koje vakcine, a kojim se moze potvrditi njena bezbjednost, traje MINIMALNO 3 godine. Ne postoji tehnologija kojom se ovo moze ubzati.
Ova je testirana...koliko...? 3 mjeseca? I znaju sta moze biti od nje nakon 6 ili 12 ili 24..? Kako znaju? "Rekao" im algoritam...?

@Dozer Ne na osnovu samo PCR testa vec i na osnovu klinicke slike. Jer ljekari nisu citaci nalaza.

Zao mi je zbog tvojih losih iskustava, ali to sto pises je generalizacija. Shvatas da si svoja losa iskustva proicirao na ljekare sirom svijeta?

meridiyan wrote: ↑08/01/2021 10:52

Blixen wrote: ↑08/01/2021 10:26

meridiyan wrote: ↑08/01/2021 10:17 Ranije je Karlos Palestino, zet meksičkog ljekara Karle Sesilije Perez

Esmeralda progledala od Pfizera

Industrialyzer wrote: ↑08/01/2021 10:13 Nakon nekog vremena, covjeku ostane samo da se smije.

nista drugo vjeruj mi

Karli Sesiliji Perez delimično su se paralizovale ruke i noge samo nekoliko sati nakon što je 30. decembra primila vakcinu kompanija „Fajzer“ i „Biontek“ i ona je odmah prebačena na intenzivnu negu bolnice u meksičkoj državi Novi Leon. Prema navodima medija, ona je imala i poteškoće u govoru.

Perezova je pola sata nakon primanja vakcine imala i niz napada, osip na koži, slabost i poteškoće sa disanjem i tada joj je preliminarno dijagnostikovan encefalomielitis (upala mozga i kičmene moždine).

Ona je sada u stabilnom stanju i više nema napade, ali je njena porodica zatražila dodatna ispitivanja radi utvrđivanja potencijalno skrivenih neželjenih dejstava Fajzerove vakcine protiv virusa korona, kao i dalju analizu njenog stanja kako bi se utvrdilo da li je imala bilo koje alergije koje su mogle pokrenuti ekstremnu reakciju, prenosi RT.

fake news
https://www.bbc.com/news/55364865?fbcli ... rSbbVPvMzk

@Mogy87
Nije to generalizacija, nego cinjenicno stanje.
Nije svaki doktor strucan samo zato sto je doktor.
Nije svaki vozac odlican samo zato sto zna voziti i ima vozacku.
Nije svaki menadzer dobar jer ima diplomu menadzmenta.
itd.itd.itd.

Kod tebe je generalizacija jer ti smatras da svaki doktor zna i da je strucan jer je, zaboga, doktor. To je predaleko od stvarne istine.

A klinicka slika je ista i kod gripe, zar ne...?

Dozer wrote: ↑08/01/2021 11:17

adsubzero wrote: ↑07/01/2021 23:57

spinel_ wrote: ↑07/01/2021 23:43

Zanemarujem DOBROBIT koja jos nije ispitana i dokazana( provjerena). Stvarno?

Sta bolan nije ispitana i dokazana? A period testiranja vakcine?

Uporni ste s ovim, a uporno ponavljate glupost. Klinicko testiranje bilo koje vakcine, a kojim se moze potvrditi njena bezbjednost, traje MINIMALNO 3 godine. Ne postoji tehnologija kojom se ovo moze ubzati.
Ova je testirana...koliko...? 3 mjeseca? I znaju sta moze biti od nje nakon 6 ili 12 ili 24..? Kako znaju? "Rekao" im algoritam...?

Ne testira se bezbjednost vec za dokazivanje efikasnosti vakcine treba vrijeme. Objasnjavala sam ti 300 puta.
Ne smijes namjerno zaraziti ljude da provjeris efikasnost vec cekas da se dovoljan broj ljudi razboli. I zamisli, u pandemiji to ide brze.

A klinicka ispitivanja su pocela u julu. Malo ti ta matematika ne stima.

Dozer wrote: ↑08/01/2021 11:20 @Mogy87
Nije to generalizacija, nego cinjenicno stanje.
Nije svaki doktor strucan samo zato sto je doktor.
Nije svaki vozac odlican samo zato sto zna voziti i ima vozacku.
Nije svaki menadzer dobar jer ima diplomu menadzmenta.
itd.itd.itd.

Kod tebe je generalizacija jer ti smatras da svaki doktor zna i da je strucan jer je, zaboga, doktor. To je predaleko od stvarne istine.

A klinicka slika je ista i kod gripe, zar ne...?

S prvim dijelom se slazem.

Ni blizu gripe. Necu da te prepadam RTG snimcima pluca gdje je funkcionalno 10%

Da i ja dodam nesto konstruktivno

Industrialyzer wrote: ↑08/01/2021 11:04

Medobrundo25 wrote: ↑08/01/2021 10:51

Industrialyzer wrote: ↑08/01/2021 10:13

Halo Prevljak, obuzdaj se

Prvo objasnim da je virus izolovan, da su pcr testovi precizni u 99% slucajeva (a ne pogresni u 70% kako vi tvrdite), objasnim kako mutacije funkcionisu, ne petljam se gdje nisam strucan, sve vezano za genetiku virusa obrazlozim i niko od vas to nije htio ili mogao shvatiti. Nakon nekog vremena, covjeku ostane samo da se smije.

Izvoli mi objasniti strucnjak kako su pcr testovi 99% tacni, na primjerima iz moje najblize okoline, 3 osobe , jedna radila 4 testa, ponavljam opet CETIRI PCR testa na raznik lokacijama sve negativno, klinicka slika korone, upala pluca nalaz doktora korona 100%. Radjena naknadna serologija, IgG antitijela prisutna. Druga osoba 2 negativna PCR testa, obostrana upala pluca , dijagnoza opet covid. Treca i cetvrta osoba, oboje upale pluca oba testa negativna, ponovljeni testovi opet negativni nakon 10 dana, doktor potvrdio za jedno covid, druga osoba se nije javljala doktoru. Svi su ok prosli, nije bilo komplikacija. Izvoli dokazi tih 99%.

Mojih 50 drugova iz NY ne znaju nikoga ko se vakcinisao, znaci da je vakcinacija laz

PCR test moze dati pogresan rezultat u nekoliko slucajeva: prerano ili nepravilno uzeti uzorci, nepravilno rukovanje ili cak pomjesani uzorci. U svakom slucaju, ljudska greska. PCR radi na principu prepoznavanja i umnozavanja sekvenci koje se ne mogu pogresno umnoziti zbog komplementarnosti nukleotida.

Ok, u vakumu pcr test je 99% tacan, ali u praksi gdje istim rukuju ljudi, gdje iste proizvode ljudi, koji koriste aparate kojima rukuju ljudi i koje su napravili ljudi mogucnost greske je ogromna i tih 99% su u praksi ptice znaju koliko. Jel shvatas koju si glupost napisao? I dalje tvrdis da je testiranje kao proces 99% tacan? Matematicka logika kod vas izgleda ne postoji

Dozer wrote: ↑08/01/2021 11:17

adsubzero wrote: ↑07/01/2021 23:57

spinel_ wrote: ↑07/01/2021 23:43

Zanemarujem DOBROBIT koja jos nije ispitana i dokazana( provjerena). Stvarno?

Sta bolan nije ispitana i dokazana? A period testiranja vakcine?

Uporni ste s ovim, a uporno ponavljate glupost. Klinicko testiranje bilo koje vakcine, a kojim se moze potvrditi njena bezbjednost, traje MINIMALNO 3 godine. Ne postoji tehnologija kojom se ovo moze ubzati.
Ova je testirana...koliko...? 3 mjeseca? I znaju sta moze biti od nje nakon 6 ili 12 ili 24..? Kako znaju? "Rekao" im algoritam...?

Ti se stvarno nemilice provaljujes. Testiranje vakcine ne traje minimalno 3 godine. Zasto bi moralo da traje 3 godine? Na osnovu cega zakljucujes to, osim sto samo volis mnogo da pametujes?

sagosen wrote: ↑08/01/2021 05:34 Jedno pitanje za teoretičare zavjere oko vakcina. Šta vama konkretno smeta što se tiče priče sa vakcinama? Zbog čega ste protiv vakcinacije? I kako mislite da će situacija, kakva jest trenutno završiti?

Ja nisam protiv vakcinacije generalo. Nisam ni teoreticar zavjere. Protiv ove vakcinacije jesam iz svih razloga nabrojanih vec jedno 20x, a ukratko - neprovjerena i potencijalno vrlo opasna vakcina.

Evo danas sam razgovarao sa prijateljem, i on je mene ubijeđivao kako se mi ne bi trebali vakcinisati, jer kao on smatra tamo, ipak je ta vakcina "nabrzinu" napravljena. Ja mu rekao da virus SARS ne postoji od jučer, i tako da vakcina nije krenula od nule, a i da su u nju uložena sredstva kao u nijednu prije, i da je suludo izabrati virus prije vakcine, pa bilo koje. On na to nije imao šta reći. Uglavnom eto on pročitao na internetu da je to sve nešto nabrzinu, da bolje da se ne vakciniše.

Poslusaj prijatelja. Virus SARS ne postoji od jucer, ali ni za njega, onog starog, nikad nije napravljena vakcina. a ovaj se tvrdi da je potpuno novi. Kako su je uspjeli napraviti za njega ovako brzo, a za "starog" jos nisu? Ulozena sredstva su tu relativno nebitna jer se sredsvima ne moze kupiti i platiti vrijeme potrebno za kvalitetno testiranje.

Pa smo se onda dotakli epidemije velikih boginja u Jugoslaviji 1972 . godine koja je riješena masovnom vakcinacijom. Ovaj internet koliko je koristan, toliko je i zlo. Svi neki strucnjaci, teorije zavjere koje procitam duboko se zapitam da li stvarno neko vjeruje u te budalastine, ali ocigledno uvijek ih ima.

Da li si procitao koliko dugo je pravljena ta vakcina i koliko dugo je testirana? Kao i koje je vrste? Da se ne patis - nema veze s ovom. Nije svaka vakcina ista.

U najmanju ruku ponižavajuće i degradirajuće za nauku. Zamisli ti završiš medicinu, razumijes se u vakcine, RNK, adenovirusi ovo ono..i tebi dođe neka baba na facebooku kaže kako to ništa nije dobro i tek ćemo za par godina vidjeti kakva je to vakcina, da je to sveopšti plan da se istrijebi čovječanstvo jer je planeta prenaseljenja, itd itd..

Ovom logikom, pri kojoj se svi koji su zavrsili to sta su zavrsili, namjenski, i da se razumiju u to do tancina jer su to 'zavrsili", jel'te, mi danas ne bismo trebali imati nikakvih bolesti i trebala bi postojati vakcina za sve. Cemu onda predvidjeni protokoli za tesitranja vakcina? Mislim...ljudi su se skolovali za to, znaju sve, i samim tim mogu napraviti bilo koju vakcinu za par sati. Logika...

Medobrundo25 wrote: ↑08/01/2021 11:30

Industrialyzer wrote: ↑08/01/2021 11:04

Medobrundo25 wrote: ↑08/01/2021 10:51

Izvoli mi objasniti strucnjak kako su pcr testovi 99% tacni, na primjerima iz moje najblize okoline, 3 osobe , jedna radila 4 testa, ponavljam opet CETIRI PCR testa na raznik lokacijama sve negativno, klinicka slika korone, upala pluca nalaz doktora korona 100%. Radjena naknadna serologija, IgG antitijela prisutna. Druga osoba 2 negativna PCR testa, obostrana upala pluca , dijagnoza opet covid. Treca i cetvrta osoba, oboje upale pluca oba testa negativna, ponovljeni testovi opet negativni nakon 10 dana, doktor potvrdio za jedno covid, druga osoba se nije javljala doktoru. Svi su ok prosli, nije bilo komplikacija. Izvoli dokazi tih 99%.

Mojih 50 drugova iz NY ne znaju nikoga ko se vakcinisao, znaci da je vakcinacija laz

PCR test moze dati pogresan rezultat u nekoliko slucajeva: prerano ili nepravilno uzeti uzorci, nepravilno rukovanje ili cak pomjesani uzorci. U svakom slucaju, ljudska greska. PCR radi na principu prepoznavanja i umnozavanja sekvenci koje se ne mogu pogresno umnoziti zbog komplementarnosti nukleotida.

Ok, u vakumu pcr test je 99% tacan, ali u praksi gdje istim rukuju ljudi, gdje iste proizvode ljudi, koji koriste aparate kojima rukuju ljudi i koje su napravili ljudi mogucnost greske je ogromna i tih 99% su u praksi ptice znaju koliko. Jel shvatas koju si glupost napisao? I dalje tvrdis da je testiranje kao proces 99% tacan? Matematicka logika kod vas izgleda ne postoji

Ono tvrdi da bolje zna od covjeka koji je ucen za to. Kakav lik
Proces nije imun na ljudsku pogresku, ali sam test je pouzdan

adsubzero wrote: ↑08/01/2021 11:33

Medobrundo25 wrote: ↑08/01/2021 11:30

Industrialyzer wrote: ↑08/01/2021 11:04

Mojih 50 drugova iz NY ne znaju nikoga ko se vakcinisao, znaci da je vakcinacija laz

PCR test moze dati pogresan rezultat u nekoliko slucajeva: prerano ili nepravilno uzeti uzorci, nepravilno rukovanje ili cak pomjesani uzorci. U svakom slucaju, ljudska greska. PCR radi na principu prepoznavanja i umnozavanja sekvenci koje se ne mogu pogresno umnoziti zbog komplementarnosti nukleotida.

Ok, u vakumu pcr test je 99% tacan, ali u praksi gdje istim rukuju ljudi, gdje iste proizvode ljudi, koji koriste aparate kojima rukuju ljudi i koje su napravili ljudi mogucnost greske je ogromna i tih 99% su u praksi ptice znaju koliko. Jel shvatas koju si glupost napisao? I dalje tvrdis da je testiranje kao proces 99% tacan? Matematicka logika kod vas izgleda ne postoji

Ono tvrdi da bolje zna od covjeka koji je ucen za to. Kakav lik
Proces nije imun na ljudsku pogresku, ali sam test je pouzdan

A korist od samog testa je? Ili je alat u procesu testiranja? Ok, u CAD-u se ni jedan most nije srusio . Ovi sto su stvarno pali nisu bitni. niko ne tvrdi da zna nista bolje, nego jedno je tvrditi da je nesto 99% a ne uzeti sve faktore u razmatranje. Matematicki i statisticki nema sanse da su 99% tacni i kraj price. Egzaktne nauke tako kazu.

meridiyan wrote: ↑08/01/2021 10:52

Blixen wrote: ↑08/01/2021 10:26

Karli Sesiliji Perez delimično su se paralizovale ruke i noge samo nekoliko sati nakon što je 30. decembra primila vakcinu kompanija „Fajzer“ i „Biontek“ i ona je odmah prebačena na intenzivnu negu bolnice u meksičkoj državi Novi Leon. Prema navodima medija, ona je imala i poteškoće u govoru.

Perezova je pola sata nakon primanja vakcine imala i niz napada, osip na koži, slabost i poteškoće sa disanjem i tada joj je preliminarno dijagnostikovan encefalomielitis (upala mozga i kičmene moždine).

Ona je sada u stabilnom stanju i više nema napade, ali je njena porodica zatražila dodatna ispitivanja radi utvrđivanja potencijalno skrivenih neželjenih dejstava Fajzerove vakcine protiv virusa korona, kao i dalju analizu njenog stanja kako bi se utvrdilo da li je imala bilo koje alergije koje su mogle pokrenuti ekstremnu reakciju, prenosi RT.

fake news
https://www.bbc.com/news/55364865?fbcli ... rSbbVPvMzk

Kakve veze ima ovaj link i da je "fake news", kada je ovaj slucaj bio 30 decembar a dao si link od 20 decembra koji nema i ne moze imati bilo kakve veze sa ovim.
Svasta

Mogy87 wrote: ↑08/01/2021 10:39 Nekako u zivotu pet puta veca plata otkloni sve te prepreke. I kredit i imovinu i sve sto si naveo.

Jutros prosla pored Njemacke ambasade...zamisli ispred par ljudi u redu. Prije 8 sati.

Nego, ne odgovori ti meni na konkretno pitanje. Da li mislis da su konkretno ovi ljudi (procitao si njihov motiv za vakcinaciju) primili laznu vakcinu i odlucili obmanuti svoje pacijente?

I opet glupost, kojom opet pokazujes da nemas blage veze ni o cemu...

5x veca plata negdje vani = i 5x veci zivotni troskovi. Ili ti mislis da je u npr. Berlinu zivotni standard isti kao i u BiH?

Cekaju ljudi vize, sta je sporno?

Odgovorio sam ti na to pitanje, i to na vise nacina. Problem je i dalje u tvojim kapacitetima da shvatis napisano.

Dozer wrote: ↑08/01/2021 11:40

Mogy87 wrote: ↑08/01/2021 10:39 Nekako u zivotu pet puta veca plata otkloni sve te prepreke. I kredit i imovinu i sve sto si naveo.

Jutros prosla pored Njemacke ambasade...zamisli ispred par ljudi u redu. Prije 8 sati.

Nego, ne odgovori ti meni na konkretno pitanje. Da li mislis da su konkretno ovi ljudi (procitao si njihov motiv za vakcinaciju) primili laznu vakcinu i odlucili obmanuti svoje pacijente?

I opet glupost, kojom opet pokazujes da nemas blage veze ni o cemu...

5x veca plata negdje vani = i 5x veci zivotni troskovi. Ili ti mislis da je u npr. Berlinu zivotni standard isti kao i u BiH?

Cekaju ljudi vize, sta je sporno?

Odgovorio sam ti na to pitanje, i to na vise nacina. Problem je i dalje u tvojim kapacitetima da shvatis napisano.

WTF?

Federalna da objavi ovakvu vijest WTF

Mogy87 wrote: ↑08/01/2021 11:21 Ne testira se bezbjednost vec za dokazivanje efikasnosti vakcine treba vrijeme. Objasnjavala sam ti 300 puta.
Ne smijes namjerno zaraziti ljude da provjeris efikasnost vec cekas da se dovoljan broj ljudi razboli. I zamisli, u pandemiji to ide brze.

A klinicka ispitivanja su pocela u julu. Malo ti ta matematika ne stima.

Ne testira se bezbjednost vakcine...? Nebitne su eventualne dugorocne posljedice? A u pm...
Tesitrala se 6 mjeseci? WOW! I sad znaju sta moze napraviti nakon 12, 24, 36...? Pricali s vidovitom Dzemilom? Ili s tobom pa im ti "objasnila"?

Poslusaj prijatelja. Virus SARS ne postoji od jucer, ali ni za njega, onog starog, nikad nije napravljena vakcina. a ovaj se tvrdi da je potpuno novi. Kako su je uspjeli napraviti za njega ovako brzo, a za "starog" jos nisu? Ulozena sredstva su tu relativno nebitna jer se sredsvima ne moze kupiti i platiti vrijeme potrebno za kvalitetno testiranje.

@Dozer
The research that helped to develop vaccines against the new coronavirus didn’t start in January. For years, researchers had been paying attention to related coronaviruses, which cause SARS (severe acute respiratory syndrome) and MERS (Middle East respiratory syndrome), and some had been working on new kinds of vaccine — an effort that has now paid off spectacularly.

“A lot went into the mRNA platform that we have today,” says immunologist Akiko Iwasaki at the Yale School of Medicine in New Haven, Connecticut, who has worked on nucleic-acid vaccines — those based on lengths of DNA or RNA — for more than two decades. The basic research on DNA vaccines began at least 25 years ago, and RNA vaccines have benefited from 10–15 years of strong research, she says, some aimed at developing cancer vaccines. The approach has matured just at the right time; five years ago, the RNA technology would not have been ready.

The third vaccine to show efficacy in phase III clinical trials in November, made by the pharmaceutical firm AstraZeneca with the University of Oxford, UK, does not use mRNA. Instead, a viral vector (or carrier) holds extra genetic material that codes for the SARS-CoV-2 spike protein. This, too, benefited from years of research to select the vector; in this case, the firm chose a modified form of adenovirus isolated from chimpanzee stool. Advances in conventional vaccines such as these have also come from research on SARS, MERS, Ebola and malaria, says Beate Kampmann, director of the Vaccine Centre at the London School of Hygiene & Tropical Medicine, and such approaches remain cheaper than using mRNA.

https://www.nature.com/articles/d41586-020-03626-1

A vakcinu za SARS 1 nismo ni trebali jer je znatno manje zarazan pa su ga uspjeli obuzdati.

Scientists were close to a coronavirus vaccine years ago. Then the money dried up.

"We tried like heck to see if we could get investors or grants to move this into the clinic," said Hotez, co-director of the Center for Vaccine Development at Texas Children's Hospital and dean of the National School of Tropical Medicine at the Baylor College of Medicine in Houston. "But we just could not generate much interest."

https://www.nbcnews.com/health/health-c ... d-n1150091

adsubzero wrote: ↑08/01/2021 11:42 WTF?

Cemu se ti iscudjavas, ziv bio...?
Kolika je prosjecna plata u Njemackoj? Kada das odgovor, onda ides dalje...
Koliko je rentiranje stana?
Koliko je garderoba?
Koliko je hrana?
Koliko su rezije?

Kad sve to fino poslozis, pa saberes, onda povuces paralelu na BiH. I dodjes na to da su ti odnosi otprilike tu negdje.

Neko je gore pitao zašto se toliko protivimo vakcini. Naravno da se protivimo nečemu što je naprasno nastalo ("virus") i nečemu što je tako brzo napravljeno. Pa evo razloga:
- to što je napravljeno djeluje na DNK nivou, prebrzo napravljeno i nije ispitano dovoljno.
- razni cirkusi od samog početka "pandemije"
- proglašavanje pandemije iako nisu ispunjeni kriteriji za pandemiju
- cirkus klipovi gdje ljudi padaju i umiru na cesti
- cirkus sa lockdownom
- cirkus sa primanjem vakcine pred kamerama
- od prvog mjeseca spremna propaganda za "veliki reset"
- cirkus oko brojeva i uzroka smrti - manipulacija - "preminuli od korone, nakon korone, preminuli pozitivni na koronu"
- više nego dovoljan broj zdravstvenih radnika koji su snimili prazne bolnice i koji su snimili "procedure" - pogledati klipove u mojim prethodnim postovima
- USLOVLJAVANJE da se primi vakcina u suprotnom su posljedice oduzimanje temeljnih prava
- ogromna medijska propaganda
- milijardu nejasnoća


E sad, boinus pitanje za Mogu, koja toliko podržava šta autoriteti kažu.

hipotetički scenario, zaista ti ne priželjkujem ništa: Kažeš da bi rado bila prva da primi ovu vakcinu, ti i tvoji bliži. S bzirom da si to rekla nekoliko puta, pa i da se svake godine vakcinišeš protiv gripe, znači da si ili neka rizična kategorija ili stvarno u ovo sve jako vjeruješ. Sad hipotetički, neko tvoj oboli od karcinoma. Mnogo puta je dokazano da je THC ulje daleko bolji lijek od drugih lijekova i terapija. to THC ulje su tvoji autoriteti zabranili. Moje pitanje je da li bi ti koristila to THC ulje da kojim slučajem imaš tu bolest, odnosno da li bi nekom svom bližem, najdražem, omogućila korištenej tog ulja? Iako su ti to autoriteti, stručnjaci sa iskustvom, zabranili?

drugo hipotetičko pitanje za tebe mogy - danas je to corona, i ta vakcina. Pokušavaju da nametnu mjere i diskriminaciju protiv onih koji se ne žele vakcinisati (dok isti ti tvrde da vakcina ne štiti zauvijek, da će se nastaviti nositi maske i slično). Šta misliš kolika je mogućnost da u budućnosti, ako im ovo prođe, da će naći neko novo stanje koje "nije prihvatljivo"? Kolika je mogućnost da u tom hipotetičkom budućem scenariu ti budeš u toj skupini "neprihvatljivih" što zbog zdravstvenog stanja što zbog bilo kojeg drugog K.? Da li bi i tada rekla: "Pa autoriteti su tako rekli".

drugo pitanje za vas vakcinaše: Da li su vam svi dosadašnji godađaji logični, neupitni i nesumnjivi?

Još jedan hipotetički scenario, nemojte odma navaliti sa "teoretičar zavjere": Sada pokušavaju da uvedu covid pasoše i ostalo. DA li mislite da će stati na tome? Šta je sledeće?

I ponovo pitanje: Ako (mislite) da vas vakcina štiti, što to "zdravlje" ne sačuvate za sebe i svoje bliže? NEmate šta tražiti na ovoj temi. Mi bi, umjesto što se pokušavamo izjednačiti sa vašom logikom, trebali da pokušamo da nađemo rješenje za ovu cjelokupnu situaciju. Ali se bojim da je nemoguće izaći iz ove situacije bez "velikog reseta". Ali ne onog reseta koji planiraju ovi koji su i pustili virus iz labaratorija.
Pardon, prešao je sa šišmiša. Ustvari je pobjego iz labaratorija.



....... da citiram veliku naučnicu MOgy:90% stručnjaka i vlada se ujedinilo oko ovog ".......... ujedinili se da nam "pomognu" jer eto 1,5 miliona ljudi umrlo? iako niko direktno i samo od ove jače gripe, nego uvijek zbog mnogo povezanih bolesti i usljed tretmana?

8.000.000.000 milijardi ljudi na svijetu
800.000.000 (osamsto miliona) 10% od toga
80.000.000 (osamdeset miliona) 1% od toga
8.000.000 (osam miliona) 0,1%
1,5.000.000 (milion i pol) = 0,02% svjetske populacije preminulo ove godine usljed respiratornog virusa koji donekle pogorša prethodno kritično/rizično zdravstveno stanje, a i tu ima mnogo kotroverzi = svima stavi maske, zatvori u kuće, uništi ekonomiju, prepadaj ih sve u medijima, prijeti mjerama i oduzimanjem prava i sloboda? Natjeraj da se vakcinišu vakcinom za koju niko ne može tvrditi posljedice posle godinu, dvije, tri, doživotno?

jbt, kao da živim u SciFi. Dobro vam je dozer rekao o %% korištenja mozga.