Forum Klix.ba

Zehran82 wrote: ↑20/07/2025 11:17


Srz svih problem i srz nelogike ateista i evolucionista, je da mogu da vjeruju da slucajni dogadjaji koji nemaju svijest, razum, znanje, moc planiranja i sihronizovanog stvaranja mogu da stvore tako efektivne masine, najefektivnije u univerzumu sa 99% efikasnoscu a to nisu u stanju nasi najmoderniji naucnici sa najmodernijom tehnologijom sada.

to je ono sto vas cini nelogicnim u sta vi slijepo vjerujete.

teodati wrote: ↑20/07/2025 14:26

Zehran82 wrote: ↑20/07/2025 11:17


Srz svih problem i srz nelogike ateista i evolucionista, je da mogu da vjeruju da slucajni dogadjaji koji nemaju svijest, razum, znanje, moc planiranja i sihronizovanog stvaranja mogu da stvore tako efektivne masine, najefektivnije u univerzumu sa 99% efikasnoscu a to nisu u stanju nasi najmoderniji naucnici sa najmodernijom tehnologijom sada.

to je ono sto vas cini nelogicnim u sta vi slijepo vjerujete.

Ja se slažem s tobom da je inteligentni dizajn jedini odgovor na pitanje odakle tako složeni život na Zemlji, nema drugog logičnog odgovora, ali, pitanje je kakav je to točno dizajn, nešto što oduvijek postoji pa je sve to napravilo, ili je u pitanju samo netko stariji i napredniji od nas ljudi, nije to ni približno isto, a istina o tome samo je jedna, koja?

Zehran82 wrote: ↑20/07/2025 15:14

teodati wrote: ↑20/07/2025 14:26

Zehran82 wrote: ↑20/07/2025 11:17


Srz svih problem i srz nelogike ateista i evolucionista, je da mogu da vjeruju da slucajni dogadjaji koji nemaju svijest, razum, znanje, moc planiranja i sihronizovanog stvaranja mogu da stvore tako efektivne masine, najefektivnije u univerzumu sa 99% efikasnoscu a to nisu u stanju nasi najmoderniji naucnici sa najmodernijom tehnologijom sada.

to je ono sto vas cini nelogicnim u sta vi slijepo vjerujete.

Ja se slažem s tobom da je inteligentni dizajn jedini odgovor na pitanje odakle tako složeni život na Zemlji, nema drugog logičnog odgovora, ali, pitanje je kakav je to točno dizajn, nešto što oduvijek postoji pa je sve to napravilo, ili je u pitanju samo netko stariji i napredniji od nas ljudi, nije to ni približno isto, a istina o tome samo je jedna, koja?

Bog, koji je oduvijek.

teodati wrote: ↑20/07/2025 17:36

Zehran82 wrote: ↑20/07/2025 15:14

teodati wrote: ↑20/07/2025 14:26

Ja se slažem s tobom da je inteligentni dizajn jedini odgovor na pitanje odakle tako složeni život na Zemlji, nema drugog logičnog odgovora, ali, pitanje je kakav je to točno dizajn, nešto što oduvijek postoji pa je sve to napravilo, ili je u pitanju samo netko stariji i napredniji od nas ljudi, nije to ni približno isto, a istina o tome samo je jedna, koja?

Bog, koji je oduvijek.

Bog kao što točno?

Zehran82 wrote: ↑20/07/2025 23:14

teodati wrote: ↑20/07/2025 17:36

Zehran82 wrote: ↑20/07/2025 15:14

Bog, koji je oduvijek.

Bog kao što točno?

BIce koje je svemoguce, sve vidi sve cuje, sve zna. nema pocetka ni kraja, stvara sta zeli sa svojom rijeci "Budi" i ono biva. ON je oduvijek i zauvijek, i niti ga je ko stvorio niti rodio, niti moze umrijeti, niti se razmnozava. Unikat je.

teodati wrote: ↑21/07/2025 17:55

Zehran82 wrote: ↑20/07/2025 23:14

teodati wrote: ↑20/07/2025 17:36

Bog kao što točno?

BIce koje je svemoguce, sve vidi sve cuje, sve zna. nema pocetka ni kraja, stvara sta zeli sa svojom rijeci "Budi" i ono biva. ON je oduvijek i zauvijek, i niti ga je ko stvorio niti rodio, niti moze umrijeti, niti se razmnozava. Unikat je.

I to je činjenica ili samo u to vjeruješ?

Zehran82 wrote: ↑21/07/2025 19:35

teodati wrote: ↑21/07/2025 17:55

Zehran82 wrote: ↑20/07/2025 23:14

BIce koje je svemoguce, sve vidi sve cuje, sve zna. nema pocetka ni kraja, stvara sta zeli sa svojom rijeci "Budi" i ono biva. ON je oduvijek i zauvijek, i niti ga je ko stvorio niti rodio, niti moze umrijeti, niti se razmnozava. Unikat je.

I to je činjenica ili samo u to vjeruješ?

Za drugi bolju alternativnu ne znam

Zehran82 wrote: ↑20/07/2025 11:17

Srz svih problem i srz nelogike ateista i evolucionista, je da mogu da vjeruju da slucajni dogadjaji koji nemaju svijest, razum, znanje, moc planiranja i sihronizovanog stvaranja mogu da stvore tako efektivne masine, najefektivnije u univerzumu sa 99% efikasnoscu a to nisu u stanju nasi najmoderniji naucnici sa najmodernijom tehnologijom sada.

Zehran82 wrote: ↑20/07/2025 23:14

teodati wrote: ↑20/07/2025 17:36

Zehran82 wrote: ↑20/07/2025 15:14

Bog, koji je oduvijek.

Bog kao što točno?

BIce koje je svemoguce, sve vidi sve cuje, sve zna. nema pocetka ni kraja, stvara sta zeli sa svojom rijeci "Budi" i ono biva. ON je oduvijek i zauvijek, i niti ga je ko stvorio niti rodio, niti moze umrijeti, niti se razmnozava. Unikat je.

Zehran82 wrote: ↑21/07/2025 19:35

teodati wrote: ↑21/07/2025 17:55

Zehran82 wrote: ↑20/07/2025 23:14

BIce koje je svemoguce, sve vidi sve cuje, sve zna. nema pocetka ni kraja, stvara sta zeli sa svojom rijeci "Budi" i ono biva. ON je oduvijek i zauvijek, i niti ga je ko stvorio niti rodio, niti moze umrijeti, niti se razmnozava. Unikat je.

I to je činjenica ili samo u to vjeruješ?

Za drugi bolju alternativnu ne znam

apsidejzi wrote: ↑23/07/2025 22:41 Ima jos jedna alternativa: evoluirali smo Pazi ovo:

Većina uglja koji danas vadimo i koristimo za grijanje, struju i industriju nastao je prije otprilike 350 do 300 miliona godina, u vremenskom periodu koji se zove karbonski period. U to doba Zemlja je bila prepuna bujnih močvara, velikih drveća, paprati i drugih biljaka koje su rasle u toploj i vlažnoj klimi.

Kada bi ta ogromna stabla i biljke umrle, padale bi u močvare. Tamo je bilo vrlo malo kiseonika, pa se biljni materijal nije raspadao kao što se to danas dešava. Umjesto toga, biljke bi se gomilale u slojeve i formirale treset — prvu fazu u stvaranju uglja. Vremenom su ti slojevi treseta bili zatrpani zemljom, muljem i pijeskom. Pod pritiskom i toplotom, treset se polako pretvarao u lignit, a zatim u kameni ugalj i na kraju antracit, koji je najčistiji i najenergetskiji oblik uglja.

Ali postavlja se važno pitanje: zašto se danas više ne stvara novi ugalj u velikim količinama?

Odgovor leži u mikroorganizmima – tačnije, gljivama i bakterijama.

U karbonskom periodu, biljke su imale puno lignina – složenog materijala koji drveću daje čvrstinu. Međutim, tadašnji mikroorganizmi nisu znali kako da razgrade lignin. To znači da mrtvo drveće nije moglo brzo da istrune, već je ostajalo netaknuto i vremenom postajalo ugalj.

Međutim, oko 300 miliona godina unazad, pojavile su se nove vrste gljiva, naročito tzv. bijele trule gljive. Ove gljive su evoluirale posebne enzime koji su mogli da razgrade lignin. Ova promjena je bila ogroman evolucijski korak — te gljive su odjednom mogle da "pojedu" drvo koje je dotad bilo neuništivo. Naucnici su otkrili tacne gene i genetske promjene izmedju starih i tih novih bakerija i mapirali su evolucijske promjene u istima.

Kada su te gljive postale raširene, mrtve biljke su počele da se raspadaju mnogo brže. Više nije bilo uslova da se formiraju debeli slojevi treseta, jer su mikroorganizmi razgrađivali biljni materijal prije nego što bi bio zatrpan. Tako je prirodni proces stvaranja uglja gotovo prestao.

Zato danas većina uglja dolazi iz karbonskog i susjednih perioda (kasni paleozoik), a novi ugalj ne nastaje u istim količinama. Močvare i dalje postoje, a treset se može formirati, ali u mnogo manjoj količini i bez uslova da postane pravi kameni ugalj.

Zehran82 wrote: ↑23/07/2025 23:42

apsidejzi wrote: ↑23/07/2025 22:41 Ima jos jedna alternativa: evoluirali smo Pazi ovo:

Većina uglja koji danas vadimo i koristimo za grijanje, struju i industriju nastao je prije otprilike 350 do 300 miliona godina, u vremenskom periodu koji se zove karbonski period. U to doba Zemlja je bila prepuna bujnih močvara, velikih drveća, paprati i drugih biljaka koje su rasle u toploj i vlažnoj klimi.

Kada bi ta ogromna stabla i biljke umrle, padale bi u močvare. Tamo je bilo vrlo malo kiseonika, pa se biljni materijal nije raspadao kao što se to danas dešava. Umjesto toga, biljke bi se gomilale u slojeve i formirale treset — prvu fazu u stvaranju uglja. Vremenom su ti slojevi treseta bili zatrpani zemljom, muljem i pijeskom. Pod pritiskom i toplotom, treset se polako pretvarao u lignit, a zatim u kameni ugalj i na kraju antracit, koji je najčistiji i najenergetskiji oblik uglja.

Ali postavlja se važno pitanje: zašto se danas više ne stvara novi ugalj u velikim količinama?

Odgovor leži u mikroorganizmima – tačnije, gljivama i bakterijama.

U karbonskom periodu, biljke su imale puno lignina – složenog materijala koji drveću daje čvrstinu. Međutim, tadašnji mikroorganizmi nisu znali kako da razgrade lignin. To znači da mrtvo drveće nije moglo brzo da istrune, već je ostajalo netaknuto i vremenom postajalo ugalj.

Međutim, oko 300 miliona godina unazad, pojavile su se nove vrste gljiva, naročito tzv. bijele trule gljive. Ove gljive su evoluirale posebne enzime koji su mogli da razgrade lignin. Ova promjena je bila ogroman evolucijski korak — te gljive su odjednom mogle da "pojedu" drvo koje je dotad bilo neuništivo. Naucnici su otkrili tacne gene i genetske promjene izmedju starih i tih novih bakerija i mapirali su evolucijske promjene u istima.

Kada su te gljive postale raširene, mrtve biljke su počele da se raspadaju mnogo brže. Više nije bilo uslova da se formiraju debeli slojevi treseta, jer su mikroorganizmi razgrađivali biljni materijal prije nego što bi bio zatrpan. Tako je prirodni proces stvaranja uglja gotovo prestao.

Zato danas većina uglja dolazi iz karbonskog i susjednih perioda (kasni paleozoik), a novi ugalj ne nastaje u istim količinama. Močvare i dalje postoje, a treset se može formirati, ali u mnogo manjoj količini i bez uslova da postane pravi kameni ugalj.

A ta ti alternativa i dalje suplja ko svajcarski sir....jer suplja ce i dalje biti dok vjerujes da ti slucajnosti mogu stvarati ogromne komplexnosti koje cak ni najpametniji naucnici sa najmodernijom tehnologijom nisu u stanju.

To je vasa rak rana bila i ostat ce sve dok expermentalno ne pokazes da slucajnosti sve to mogu odraditi a kad pokazes tek onda si mi argument uzbio iz ruka....a do tad ste druzina koja vjeruje u alisinu zemlju cuda

apsidejzi wrote: ↑24/07/2025 10:33

Zehran82 wrote: ↑23/07/2025 23:42

apsidejzi wrote: ↑23/07/2025 22:41 Ima jos jedna alternativa: evoluirali smo Pazi ovo:

Većina uglja koji danas vadimo i koristimo za grijanje, struju i industriju nastao je prije otprilike 350 do 300 miliona godina, u vremenskom periodu koji se zove karbonski period. U to doba Zemlja je bila prepuna bujnih močvara, velikih drveća, paprati i drugih biljaka koje su rasle u toploj i vlažnoj klimi.

Kada bi ta ogromna stabla i biljke umrle, padale bi u močvare. Tamo je bilo vrlo malo kiseonika, pa se biljni materijal nije raspadao kao što se to danas dešava. Umjesto toga, biljke bi se gomilale u slojeve i formirale treset — prvu fazu u stvaranju uglja. Vremenom su ti slojevi treseta bili zatrpani zemljom, muljem i pijeskom. Pod pritiskom i toplotom, treset se polako pretvarao u lignit, a zatim u kameni ugalj i na kraju antracit, koji je najčistiji i najenergetskiji oblik uglja.

Ali postavlja se važno pitanje: zašto se danas više ne stvara novi ugalj u velikim količinama?

Odgovor leži u mikroorganizmima – tačnije, gljivama i bakterijama.

U karbonskom periodu, biljke su imale puno lignina – složenog materijala koji drveću daje čvrstinu. Međutim, tadašnji mikroorganizmi nisu znali kako da razgrade lignin. To znači da mrtvo drveće nije moglo brzo da istrune, već je ostajalo netaknuto i vremenom postajalo ugalj.

Međutim, oko 300 miliona godina unazad, pojavile su se nove vrste gljiva, naročito tzv. bijele trule gljive. Ove gljive su evoluirale posebne enzime koji su mogli da razgrade lignin. Ova promjena je bila ogroman evolucijski korak — te gljive su odjednom mogle da "pojedu" drvo koje je dotad bilo neuništivo. Naucnici su otkrili tacne gene i genetske promjene izmedju starih i tih novih bakerija i mapirali su evolucijske promjene u istima.

Kada su te gljive postale raširene, mrtve biljke su počele da se raspadaju mnogo brže. Više nije bilo uslova da se formiraju debeli slojevi treseta, jer su mikroorganizmi razgrađivali biljni materijal prije nego što bi bio zatrpan. Tako je prirodni proces stvaranja uglja gotovo prestao.

Zato danas većina uglja dolazi iz karbonskog i susjednih perioda (kasni paleozoik), a novi ugalj ne nastaje u istim količinama. Močvare i dalje postoje, a treset se može formirati, ali u mnogo manjoj količini i bez uslova da postane pravi kameni ugalj.

A ta ti alternativa i dalje suplja ko svajcarski sir....jer suplja ce i dalje biti dok vjerujes da ti slucajnosti mogu stvarati ogromne komplexnosti koje cak ni najpametniji naucnici sa najmodernijom tehnologijom nisu u stanju.

To je vasa rak rana bila i ostat ce sve dok expermentalno ne pokazes da slucajnosti sve to mogu odraditi a kad pokazes tek onda si mi argument uzbio iz ruka....a do tad ste druzina koja vjeruje u alisinu zemlju cuda

Sta je alternativa, kao sto ti kazes. Imamo dokazano da je sav ugalj nastao prije 350-300 miliona godina, dakle unutar tih 50 milona godina. Kad gledas u genetski materijal bakterija i gljivica u tom periodu, ni jedna nema gen za razgradnju organskog materijala. Onda se odnekud pojavi taj gen i prestaje proizvodnja uglja. Onda gledas u genetski materijal i vidis da imamo modificirani postojeci gen koji sada omogucava proizvodnju enzima.

50 miliona godina je sasvim dovoljno vremena da slucajne mutacije na milijardama bakterija potrefe pravu kombinaciju mutacija. Kakvo je tvoje objasnjenje inace? Zasto je sav ugalj nastao u tom periodu a cim se pojavila modificirana verzija postojeceg gena onda stala proizvodnja uglja? Eto, ti tvrdis da Kur''an ima odgovor na svako pitanje. Daj nam odgovor na ovo pitanje!

Zehran82 wrote: ↑24/07/2025 11:59

apsidejzi wrote: ↑24/07/2025 10:33

Zehran82 wrote: ↑23/07/2025 23:42

A ta ti alternativa i dalje suplja ko svajcarski sir....jer suplja ce i dalje biti dok vjerujes da ti slucajnosti mogu stvarati ogromne komplexnosti koje cak ni najpametniji naucnici sa najmodernijom tehnologijom nisu u stanju.

To je vasa rak rana bila i ostat ce sve dok expermentalno ne pokazes da slucajnosti sve to mogu odraditi a kad pokazes tek onda si mi argument uzbio iz ruka....a do tad ste druzina koja vjeruje u alisinu zemlju cuda

Sta je alternativa, kao sto ti kazes. Imamo dokazano da je sav ugalj nastao prije 350-300 miliona godina, dakle unutar tih 50 milona godina. Kad gledas u genetski materijal bakterija i gljivica u tom periodu, ni jedna nema gen za razgradnju organskog materijala. Onda se odnekud pojavi taj gen i prestaje proizvodnja uglja. Onda gledas u genetski materijal i vidis da imamo modificirani postojeci gen koji sada omogucava proizvodnju enzima.

50 miliona godina je sasvim dovoljno vremena da slucajne mutacije na milijardama bakterija potrefe pravu kombinaciju mutacija. Kakvo je tvoje objasnjenje inace? Zasto je sav ugalj nastao u tom periodu a cim se pojavila modificirana verzija postojeceg gena onda stala proizvodnja uglja? Eto, ti tvrdis da Kur''an ima odgovor na svako pitanje. Daj nam odgovor na ovo pitanje!

Jesi li ti svjestan da vjerujes da slucajnosti naprave robota koji hoda i odradjiva zadatke sto je kodiran u DNK, jesi li svjestan da slucajnosti naprave motor kao u glisera da moze propelama se u vodi pokretati?? Jesi li svjestan da slucajnosti naprave turbinu koja napaja celiju i robote energijom, slucajnosti stvore DNK kod poput kompijuterskog koda,slucajnosti stvore automatizovanu industriju u prenosu elektrona gdje su lancani procesi u prebacivanja elektrona i mnogo toga jos da ne nabrajam.....jeli moguce da ste toliko skrenuli sa zdrave logike da mozete vjerovati da slucajni dogadjaji kao mutacije koje nemaju svijest, znanje, moc planiranja i sihronizovanog stvaranja naprave sve to.....to je ono sto vas ateiste cini nelogicnom i nerazumnom druzinom.

I uvijek ce te biti donji po pitanju logike dok god mozes da vjerujes u takve nelogicne stvari

Zehran82 wrote: ↑24/07/2025 12:41 Bezveze pitanje...

Koji ne vodi nicemu....a po najmanje nekakvoj evoluciji slucajnih dogadjaja....

Sjedi i razmisli jos jednom, ima li logike da ti slucajnosti bez razuma stvore robote i masine?

Zamisli se samo da ti donesemrobota i hoda ispred tebe i kazem ti ,robota su stvoeile slucanosti,nikakvi inzinjeri....eh to je ono sto ti vjerujes

Zehran82 wrote: ↑24/07/2025 12:41 Bezveze pitanje...

Koji ne vodi nicemu....a po najmanje nekakvoj evoluciji slucajnih dogadjaja....

Sjedi i razmisli jos jednom, ima li logike da ti slucajnosti bez razuma stvore robote i masine?

Zamisli se samo da ti donesemrobota i hoda ispred tebe i kazem ti ,robota su stvoeile slucanosti,nikakvi inzinjeri....eh to je ono sto ti vjerujes

teodati wrote: ↑24/07/2025 18:44

Zehran82 wrote: ↑24/07/2025 12:41 Bezveze pitanje...

Koji ne vodi nicemu....a po najmanje nekakvoj evoluciji slucajnih dogadjaja....

Sjedi i razmisli jos jednom, ima li logike da ti slucajnosti bez razuma stvore robote i masine?

Zamisli se samo da ti donesemrobota i hoda ispred tebe i kazem ti ,robota su stvoeile slucanosti,nikakvi inzinjeri....eh to je ono sto ti vjerujes

U pravu si, modificirani gen ne nastaje slučajno, već sa svrhom i razlogom, i nema to veze sa godinama, koliko god duge bile, nikada to neće nastati ak netko inteligentan to ne modificira, ali teško je to objasniti nekome tko vjeruje u nemogući slučaj, e da.

apsidejzi wrote: ↑24/07/2025 18:52

teodati wrote: ↑24/07/2025 18:44

Zehran82 wrote: ↑24/07/2025 12:41 Bezveze pitanje...

Koji ne vodi nicemu....a po najmanje nekakvoj evoluciji slucajnih dogadjaja....

Sjedi i razmisli jos jednom, ima li logike da ti slucajnosti bez razuma stvore robote i masine?

Zamisli se samo da ti donesemrobota i hoda ispred tebe i kazem ti ,robota su stvoeile slucanosti,nikakvi inzinjeri....eh to je ono sto ti vjerujes

U pravu si, modificirani gen ne nastaje slučajno, već sa svrhom i razlogom, i nema to veze sa godinama, koliko god duge bile, nikada to neće nastati ak netko inteligentan to ne modificira, ali teško je to objasniti nekome tko vjeruje u nemogući slučaj, e da.

Sta kazu tvoji vansvemirci, otkud da je sav ugalj nastao u tacno odredjenom periodu kada nije bilo gena za probavu organske materije?

apsidejzi wrote: ↑24/07/2025 18:51

Zehran82 wrote: ↑24/07/2025 12:41 Bezveze pitanje...

Koji ne vodi nicemu....a po najmanje nekakvoj evoluciji slucajnih dogadjaja....

Sjedi i razmisli jos jednom, ima li logike da ti slucajnosti bez razuma stvore robote i masine?

Zamisli se samo da ti donesemrobota i hoda ispred tebe i kazem ti ,robota su stvoeile slucanosti,nikakvi inzinjeri....eh to je ono sto ti vjerujes

Drzis se praznih floskula, jer nemas odgovor. Knjiga koja ima odgovor na sva pitanja malo sutra. Imas zivi dokaz pred sobom kako je evoluirao gen. Na isti nacin je nastala i kompleksna masinerija. Malo po malo, kroz milione godina i milijarde slucajnih pokusaja, vodjena vanjskim uticajima. Tako jednostavno i logicno objasnjenje. Al ti volis ciribu ciriba objasnjenja. Bog dosao i rekao ciribu ciriba, evo gljivicama gena dva. Ups, ja zaboravio da treba razgradjivati organski materijal, pa se sjetio nakon 50 miliona godina Zaboravan neki inteligentni dizajner.

Baj d vej, dobio si odgovor od svog chatgpt-a prije par postova kad je u pitanju kompleksna masinerija. Al nije problem u objasnjavanju nekome. Problem je sto si ti toliko samoziv i ohol da jednostavno ne zelis prihvatiti objasnjenje. A nemas odgovor na pitanje. Kur'an je ovdje apsolutno porazen. Knjiga koja navodno treba dati odgovor na svako pitanje nema odgovor na ovo. Zasto? Zato sto je nije pisalo sveznajuce bice nego obicni covjek koji je zivio u 7 stoljecu i koji nije znao da postoje bakterije i gljivice. Nije znao ni za kompleksnu masineriju. On je pisao o kamilama i devama koje je mogao vidjeti. On je pisao o pcelama i kravama koje je mogao vidjeti. Kur'an nije nikakva sveta knjiga i nema odgovor ni na jedno pitanje, na tvoju zalost. Ti si samo sebi umislio da ima. No kada te covjek upita da objasnis nesto tako jednostavno... bjezis i izbjegavas. Jer nema odgovora. Ti si toga svjestan, al volis lagati samog sebe.

Bujrum sto se mene tice. Meni ne smeta. Pomalo je tuzno.