piupiu wrote:hAZNADAR wrote:Jugoslavija je po jednoj stvari bila nalik nekadasnjem SSSR.
Postojala je neka vrsta hriscanskog slavenskog rasizma prema ostalima. I u YU i u SSSR se forsirao slavenizam a sve sto je izlazilo iz okvira slavenizma i hriscanske civilizacije se tumacilo kao nazadno i strano.
Čak i Pokret nesverstanih i naša raja iz istog?
Ne slažem se da je sve što je nehrišćansko tumačeno kao nazadno, a ako se ovdje radi o odnosu prema osmanskom periodu, to ima drugu pozadinu - anti-kolonijalističku, narodopreporodnu, nacionalističku ...
Pokret nesvrstanih nema sa ovom pricom nikakve veze. To je vanjska politika i Titov vrlo pametan potez da YU ne proguta zapadni ili istocni blok.
U samoj zemlji je ipak forsiran slavenizam kao identitet. Himna YU je pocinjala sa "Hej Slaveni" i nisam nikada obracao paznju na to dok nisam cuo drugacija misljenja u JNA od mnostvo momaka koji se nisu mogli identificirati sa "Sloveni". Generalno je identitet drzave pocivao na hriscanskoj tradiciji(ne u religioznom smislu) jer u opcem poimanju religije je pozirala crkva a ne multireligija. Dakle hriscansvo i crkva nesto domace i dio historije, tradicije,.. - islam i dzamija nesto strano, zaostalo. Opce poimanje YU imena su bila ona sa slavenskim korijenom. U JNA sam licno vidio diskriminaciju i ismijavanje Albanaca, Goranaca koji su se identificirali sa Makedonijom, Crnom Gorom,.. jer su tumaceni kao stranci, uljezi,... Opci stereotip koji je preovladavao u medijima o svim neslavenima poput Albanaca, Cincara, Goranaca, Vlaha, .. je bio maltene da nisu drzavljani. Bilo je skroz normalno u medijima cuti ili procitati o natalitetu na Kosovu, Sandzaku,,.. kao necemu negativnom. Gledali smo sve te "strance" kao nize i cesto ih ogovarali kroz skoro rasisticke stereotipe. Bosnjaci odnosno Muslimani tada su bili nesto kao hajd OK, more proci,.. jer smo bili simpaticni glupani kojima se hebe za nacijom, vjerom, dobri pjevaci i sarmeri, ljubavnici, klovnovi,... koji su operisani od politike, vojske, poliga vlasti, kulture,... Onom momenta kada smo se pokusali dici iznad tog limita i biti u rangu sa ostalima - skontali smo na vrlo brutalan nacin gdje drugi misle da nam je mjesto.
Ista stvar i u SSSR. Postoje studije napisane o diskriminaciji svih neslavenskih naroda poput Kazahstanaca, Usbeka, Kirgiza, Cecena, Samojeda,..... a licno sam upoznao neke koji su potvrdili da su ih Rusi, Ukrajinci, Bjelorusi,.. uvijek gledali sa visoka i tumacili kao nize, gluplje, zaostalije, prljavije, nekulturnije,... Multietnicna SSSR zajednica je ipak bila slavenski dominantna, i isto kao u YU je opci identitet pocivao na slavenskim imenima, hriscanskoj tradiciji, slavenskim imenima, .... sto je bilo nesto domace a sve ostalo strano i suvisno. Razlika je samo sto su se razdijelili na mirniji nacin. Ali rasizam prema neslavenima je ostao gdje je cak i zakonom u Moskvi regulisana trgovina, pijaca, radnje po etnickom principu.
Konkretno za nas - korijen islamofobije nije u srpskom ili hrvatskom nacinalizmu vec u Jugoslaviji.
Korijen neprihvatanja bosnjacke nacije kao relevantnog politickog faktora i bosanskog jezika nije u srpskom ili hrvatskom nacinalizmu vec upravo u Jugoslaviji. Isuvise dugo smo bili nesto ispod i nesto ne tako domace i ne tako relevantno. Dokaz tome su i domaci jugonostalgicari koji teze mogu svariti i prihvatiti islamsku civilizaciju negoli hriscansku. Teze svare bosnjastvo i bosanski jezik negoli srpstvo/hrvatsko i njihove jezike.
Podsjecam - nisam ni SDA, niti desnicar, niti vjernik,.. bivsa YU mi nedostaje u mnogo toga ali trebaju se stvari ipak tumaciti kako jeste. Deklarisani Jugonostalgicari su uglavnom osobe kojima nedostaje materijalna , socijalna,... sigurnost i koji bi rado prihvatili da budemo anektirana njemacka pokrajina ili jos jedna americka zvjezdica na zastavi - samo nek je kruha i igara i nista vise ne treba. Slobodarski narodi, patrioti, ponosni,.. svugdje u svijetu i vecinom - razmisljaju drugacije.