Chmoljo wrote: ↑21/01/2021 09:48
kluz franjo wrote: ↑21/01/2021 09:42
Ma hebeš sve...
Valja kod Švabe dogurati do oficira. Posebno u "elitnim jedinicama".
Helem. Za ponosa. Još ako je "naš".
Problem sa Đozom je što je imao pozitivnu ulogu u razvoju IZa, i to NAKON svih spornih stvari. Upadam u zamku da kažem da je on "višedimenzionalna ličnost" (ako me kontaš) ali ovaj gore članak sa pravom sugeriše oprezniji pristup.
Nemam ni najmanje dvojbe oko toga da ga se ne bi trebalo glorificirati na bilo koji način, ali ne može se nijekati da nije ostavio traga u vjerskom životu. A to je uvijek tempiran bomba iz koje ne izađe ništa dobro. Ni za koga. Ja sam više za cilj, da jednog dana ne bude svih tih naziva koji smetaju, nego da se time neko lupa po glavi.
Ja se u potpunosti slažem sa tobom.
Dotični je višeslojna istorijska ličnost.
Pitanje je da li kao društvo nečije životno djelo
a) slavimo (glorifikujemo) - imenovanjem javnih prostora i ustanova
b) osuđujemo - osnivanjem npr. memorijalnih centara, tematskih konferencija ili ga
c) prepuštamo istorijskoj nauci
Predmetni parlamentarni zaključak - koji Softić nije pročitao - se odnosi samo na tačku a)
Ako IZ želi da imenuje neku svoju biblioteku ili institut po osobi koja je u jednom dijelu svog života dogurala do "oficira u SS", ali je u drugom životnom periodu po njihovom mišljenju zaslužna za razvoj naučne, teološke misli, to je PRIVATNA stvar IZ. Bujrum.
U potpunosti podržavam parlamentarni zaključak, da se oficirima SS, ustaškim pukovnicima, četničkim generalima i kvislinzima ne treba i ne smije odavati društvena počast na način imenovanja JAVNIH prostora i ustanova.
Pa makar bili i nečiji "naši".