jeza u ledja wrote:UnscarD wrote:Ovim "amerikancima" samo ne diraj DEMOKRATIJU, tu svetu rijec. Koja demokratija? Jesu li amrikanci glasali za rat u Iraku, za rat u Afagnistanu, za pomoc Izraelu, za rat u Vijetnamu, za bailout paket ???? Naravno da nisu. Kakva demokratija, to ne postoji.
Ovde je jasno sta se desava. Nafte je sve manje. Treba osigurati ovo sto je ostalo. Amerika i Britanija imaju talove u Iraku a evropi treba Libiska nafta pa ce pod plastom demokratije da instaliraju marionetski "DEMOKRATSKI" rezim koji ce omoguciti naftnim gigantima da izvlace iz zemlje naftu. Bas njih briga za Libijce. Isto su pokusali u Venecueli pa je 2 miliona ljudi izaslo na ulice da podrze Chaveza. Procitajte Jona Perkinsa, Ispovjest ekonomskog ubice, i bit ce potpuno jasno kako sistem funkcionise. Najeftinije je organizovati unutrasnje nemire a ako to ne ide, onda likvidirati "diktatora" a ako ni to nije moguce onda izvesti "humanitarnu" invaziju i donjeti "slobodu" napacenom narodu. Uopste ne ulazim u to da li je Gadafi tiranin ili nije, ali 100% nije zapadni igrac i na njegovoj teritoriji nafte kompanije NE MOGU da rade sta zele. To je problem i taj problem treba rijesiti. Prema informacijama koje imam, Libija je u odnosu na sve ostale zemlje sjeverne Afrike imala najbolji standard zivota. Beskamatne kredite za mlade na 60 godina, zdravstvo, skolovanje. Na zalost, vrijeme politicara kakvi su bili Tito ili Gandi je proslo pa tako vjerujem da Gadafi ima milijarde negdje. Titu se moze sto sta zamjeriti ali jedno je nesporno - nista nije ostavio djeci i zeni.
Garantovano nece biti bolje Libijcima ako Gadafi padne kao sto nije bolje ni Iracanima nakon sto je Sadam pao i kao sto nije bolje ni nama sada a i mi imamo tzv. demokratiju, jebala vas ona.
Ovo zadnje receno moze reci samo intelektualno nerazvijena osoba.
Treba da znas da za mene uvreda ima ili nema tezinu samo u zavisnosti od koga dolazi. Na moju srecu, ti, ma koliko se trudio, nemas niti najmanju mogucnost da me uvrijedis
jeza u ledja wrote:
To je isto kao da si dobio sidu i rekao - jebo vas seks.
"Boze sto mi dade mogucnost da sam biram hocu li stavit kondom ili ne, ja sam glup pa to ne mogu sam skontat."
To ni blizu nije adekvatan primjer jer sa svakim sexom ne ide obavezno sida a sa svakom novo-instaliranom zapadnom demokratijom obavezno ide i monetarni sistem koji tu demokratiju prati a koji kao svoj krajnji cilj ima stavljanje svih resursa zemlje pod kontrolu velikih korporacija.
UnscarD wrote:Ovim "amerikancima" samo ne diraj DEMOKRATIJU, tu svetu rijec. Koja demokratija? Jesu li amrikanci glasali za rat u Iraku, za rat u Afagnistanu, za pomoc Izraelu, za rat u Vijetnamu, za bailout paket ???? Naravno da nisu. Kakva demokratija, to ne postoji.
jeza u ledja wrote:
Kratka lekcija iz demokracije.
Postoje razliciti stupnjevi demokratije na ljestvici izmedju direktne i zastupnicke (parlamentarne) demokratije. Amerikancu jesu glasali za sve to sto si naveo, jer su za to glasali njihovi posrednici koji ih predstavljaju u Kongresu i Bijeloj kuci. Recimo u Svicarskoj, koja je direktnija demokracija, za tako vazne stvari ljudi cesto izlaze na referendum (kao sto su nedavno izglasali zakon kontra minareta).
Hvala za lekciju
Da li znas sta znaci Dzamahirija? Znaci doslovno republika sa direktnom demokratijom (You better check yo self before you wreck yo self
) Sistem demokratije u Libiji je bolji nego u vecini zemalja zapadnog svijeta ali to nije bas poznata cinjenica. Izvor :
http://www.diplomat.com.tr/sayilar/s13/ ... s13-10.htmProblem je sto zapadni model insistira na rotiranju vlasti svake 4 godine i svaki sistem koji to nema ne moze se nazivati demokratija sto nije tacno. Razlog za rotaciju je na zapadu logican, ne smije se dozvoliti da je neko predugo na vlasti da ne bi poceo tu vlast da zloupotrebljava. Sjajno. Jedini problem je sto ljudi koji se rotiraju u zapadnoj demokratiji nisu vlast. Vlast je kapital koji je u pozadini i koji se ne rotira nikada. Dalje, tu rotaciju od 4 godine namecu i ostalima prosto iz razloga sto kada nalete na lika kakv je Hugo Chavez koje ne mogu da kupe, jednostavno sacekaju 4 godine i nadaju se da ce doci drugi kojeg ce moci "kupiti" ili na neki drugi nacin privoliti na saradnju. Zato se insistira na tim rotacijama.
jeza u ledja wrote:
Neko je vec na ovoj temi to fino objasnio, demokracija ne donosi nuzno bolji zivot. Uopste se ne radi o tome da li ces imati vise para, biti sigurniji, itd. Radi se iskljucivo o tome da ljudi sami odlucuju o svom zivotu i da uredjuju svoju zajednicu kako oni zele. To je u ljudskoj naravi.
Slazem se. To je upravo ono sto u Libiji imaju, odnosno imali su. To im se sada uzima.
jeza u ledja wrote:
Cak sta vise, po mom misljenju, ko se ne slaze s tim da je ljudima bolje da odlucuju sami umjesto da neko drugi odlucuje za njih, u stvari ima jedan vrlo negativan stav prema covjecanstvu i ljudima kao a priori glupim, nesposobnim i zlim. Taj neko gleda ove ljude u Libiji i na njima se sazaljeva smatrajuci ih nesposobnim da se brinu sami o sebi, ili nesposobnim da se odupru vanjskim uticajima. Kao neredi su pokrenuti iz vana (KAKO?????, WTF???, ljude tajni agenti CIAe ubjedjuju da idu goloruki na tenkove???
).....narod je stoka, sta ce njima to...
Ma kao sto rekoh, podlo i bezobrazno!
U svijetlu gore recenog o sistemu direkne demokratije sa kojim je Libija svijetski lider, mogu samo konstatovati da ovim demonstriras elementarno ne poznavanje situacije. Predlazem da malo izguglas sa kljucnim rijecima : wikileaks, cia, egypt
Mozes poceti sa ovim linkom :
http://www.menwithfoilhats.com/2011/01/ ... o-anarchy/
jeza u ledja wrote:
I samo jos da priupitam, kakve veze sa naftom imaju protesti u Tunisu, Egiptu, Jemenu, Jordanu, Siriji, Alziru, Maroku? U Libiji nije zapadni igrac? Pa juce ste govorili kako je u Egiptu zapadni igrac? Kako to, ovamo je zapadni igrac, ovamo nije, a isto se desava?? Uuu komplikovano jelde? Teorija vam ne pije vode.
Ko to mi? Ko smo mi a ko ste vi? Nije valjda da si nakon svih ovih godina poceo da me persiras
Moras malo da probas da izbacis podijele iz glave, vidjet ces ljepse je
Ako nisi primjetio ovo je moj drugi post na ovu temu a Mubaraka sada pominjem prvi put.
Ne moraju nuzno imati veze direktno sa naftom ali mogu (ali i ne moraju) imati veze sa dovodjenjem na vlast radikalnijih oblika islama sto ce samo po sebi biti dovoljno da vojno industrijskom komplexu u USA obezbjedi jos decenije finansiranja. Ipak ovo jeste samo nagadjanje jer takve stvari nije moguce sa sigurnuscu znati. Ne iskljucujem mogucnost da grijesim ali isto tako je i ovo sto pisem apsolutno moguce.
