#551 Re: BOG vs NAUKA
Posted: 18/02/2011 19:25
Posjeti http://www.harunyahya.com, mislim da ces naci mnogo odgovora na tvoja pitanja.
Iz tvog posta može se vidjeti da si upućeniji u naučne teorije koje govore o nepostojanju Boga nego u islamska znanja u vezi vjerovanja u Boga.Moonlight Shadow wrote:Pozdrav!
Zanimalo bi me par stvari, a ticu se vjere i religije. Ne mogu da se otmem dojmu da li je sva ova pojava koja je tice vjerovanja u Boga doista istinita. Kao prvo, deklarisem se kao vjernik koji preispituje kako vjerske, tako i naucne cinjenice, te pokusava da dodje do razumnog objasnjenja.
Kao razumna osoba, nikako ne mogu da shvatim pricu kako je Bog nevidljiv, kako je svuda oko nas samo ga ne mozemo spoznati,a sa druge strane procitam na ovom forumu postove koji govore o tome kako se Bog nalazi na prijestolu sto se zove Ars, da gore zivi u dvorcima od cistog zlata i svile, da cemo ga moci vidjeti na Sudnjem danu.. Pa mi nije jasno, da li Bog putuje po Zemlji ili citavo vrijeme sjedi na Arsu? Ne izgleda mi logicno da Bog stvori Zemlju i ljude, zivotinje da hode na njoj, u istom vremenskom periodu, i najsavrsenijem obliku a naucnici tvrde da su jos prije postanka umnih ljudi na Zemlji po njoj hodili razni dinosaurusi, razni oblici predaka HOMO SAPIENSA, i da se zivot na Zemlji razvio iz vode.. Ko je u pravu?
Na Nacionalnoj Geografiji je bio dokumentarac gdje nam naucnici iznose cinjenice koje ce se desiti u dalekoj buducnosti.
I za divno cudo, nigdje se ne spominje Sudnji Dan, vec ljudi iznose podatke kako ce se Sunce uvecati od 250X svoje 0velicine i da ce sprziti Zemlju, rastopiti sve sto se na njoj nalazi i na kraju je usisati... Oceani ce se isusiti, i zivot na Zemlji vise nece biti moguc. To bi se prema nekim njihovim prognozama, trebalo desiti za 1.2-1.4 milijardi godina.
Sto je naravno u kontradiktornosti sa religijskim uvjerenjima.
Neka nam neko dovoljno strucan objasni kako je moguce da su prije postanka ljudi na Zemlji na njoj hodili razni oblici koji su predhodili nastanku UMNIH ljudi, ako se u KURANU eksplicitno naglasava da je Bog stvorio ljude u tacno odredjenom periodu, i u najsavrsenijem obliku?
Nigdje se ne spominje Bog i njegovo djelovanje na ovozemaljski zivot, pa se pitam ko je u pravu, BOG ili naucnici?
Da li je po vama, realnija mogucnost da nas zadesi Odredjenje Bozije i da nastupi Sudnji Dan, ili ipak pripadate ljudima koji su misljenja da ce se planeta sama unistiti i da niko nece ni znati da smo nekada postojali i zivjeli na njoj?
Kako se u vasim ocima manifestuje Bog, da li ga uopce mozete pojmiti i zamisliti?
Sta vi mislite, cak i ako ovo sto naucnici iznose nije tacno, zasto se svojski trude da svijetu dokazu da nikakvo Bozije djelovanje nije ukljuceno u proces stvaranja zivota na Zemlji, te da cemo izumrijeti na predhodno isprican nacin? Zasto oni ne vjeruju u Boga? Da li neko (razne vlade, masoni, iluminati) placa da pricaju takve stvari ili?
Samo neka bude diskusije...
Ne reče mali Ajnštajn čijeg boga moramo voljeti da bi bi smo izbjegli zlo, islamskog, katoličkog,pravoslavnog, jevrejskog, protestantskog ili nečijeg drugog bogasanabe wrote:Great Cornholio wrote:Pa nije ni Ajnštajnova svaka na mjestu
Ma nemoj?
Ova vala jest', tako mali, a tako pametan
Možda ih ima više, a možda ima i božicasanabe wrote: Jesi ti smotanti jos nisi skonto, jedan je Bog
Jelde da je šteta što se nećemo moć' družiti u DženetuidealnaM wrote:Nemojte tako sa GC-om...on je jedna dooobra duša...
Zahvaljujem se u ime idealneMcrnokosa88 wrote:Posjeti http://www.harunyahya.com, mislim da ces naci mnogo odgovora na tvoja pitanja.
Eh, gdje ćemo se družit...to je vrlo neizvjesno...Great Cornholio wrote:Jelde da je šteta što se nećemo moć' družiti u DženetuidealnaM wrote:Nemojte tako sa GC-om...on je jedna dooobra duša...Hvala za kokice
![]()
Nisam nešto ljubitelj pomenutog...Zahvaljujem se u ime idealneM
KabulosomidealnaM wrote:Eh, gdje ćemo se družit...to je vrlo neizvjesno...Great Cornholio wrote:Jelde da je šteta što se nećemo moć' družiti u DženetuidealnaM wrote:Nemojte tako sa GC-om...on je jedna dooobra duša...Hvala za kokice
![]()
Ma ništa, halal bilo
![]()
crnokosa88 wrote:Ajnstajn nije morao reci kojeg Boga da volimo i bio je u pravu, opet. Njegove teorije su kolapsirale na nivou atoma, ali njegove ideje sigurno nisu. Nedugo nakon njegove smrti, slucajno ili ne, pojavila se nova teorija, string teorija. Ova teorija, ako se pokaze ispravnom, omoguciti ce naucnicima da pogledaju u proslost, cak i prije Velikog Praska, sto je do sada bilo nemoguce. Naucnici ocekuju da ce vidjeti multi-svemir, u kojem je nas samo jedan sireci balon u moru drugih balona. Razmisljajuci o string teoriji, Stephen Hawking je rekao da je moguce da se ovi svemiri sudaraju, kreirajuci nove, te da jednom pokrenut proces moze da se odvija beskonacno. Tako je nedavno izasao i njegov prijedlog da Bog nije potreban u stvaranju univerzuma. Medjutim, Michio Kaku postavio je stvari malo drugacije. Moze se ciniti da u ovom procesu multi-univerzuma, koji udaraju jedan o drugi stvarajuci nove Bog nije potreban, ali ko je u tom slucaju osmislio i stavio u proces string teoriju? Ko je kreirao matematiku po kojoj string teorija radi i po kojoj multi-univerzumi postoje? Ako je string teorija zakon, ko je kreator zakona? Michio je misljenja da ni Stephen Hawking nezna odgovre na ova pitanja. Ajnstajn nije morao reci kojeg Boga da volimo, islamskog, krscanskog, itd, jer je to samo ljudska percepcija. A Bog (islamski ili krscanski ili zidovski, ako vam je tako draze) je obecao da ce njegovo postojanje biti dokazano samo na jedan nacin, kroz nauku. Zato je i naredio....uci! Bog vs nauka je jedna od ljudskih (pogresnih) percepcija.
GAU8 wrote:crnokosa88 wrote:Ajnstajn nije morao reci kojeg Boga da volimo i bio je u pravu, opet. Njegove teorije su kolapsirale na nivou atoma, ali njegove ideje sigurno nisu. Nedugo nakon njegove smrti, slucajno ili ne, pojavila se nova teorija, string teorija. Ova teorija, ako se pokaze ispravnom, omoguciti ce naucnicima da pogledaju u proslost, cak i prije Velikog Praska, sto je do sada bilo nemoguce. Naucnici ocekuju da ce vidjeti multi-svemir, u kojem je nas samo jedan sireci balon u moru drugih balona. Razmisljajuci o string teoriji, Stephen Hawking je rekao da je moguce da se ovi svemiri sudaraju, kreirajuci nove, te da jednom pokrenut proces moze da se odvija beskonacno. Tako je nedavno izasao i njegov prijedlog da Bog nije potreban u stvaranju univerzuma. Medjutim, Michio Kaku postavio je stvari malo drugacije. Moze se ciniti da u ovom procesu multi-univerzuma, koji udaraju jedan o drugi stvarajuci nove Bog nije potreban, ali ko je u tom slucaju osmislio i stavio u proces string teoriju? Ko je kreirao matematiku po kojoj string teorija radi i po kojoj multi-univerzumi postoje? Ako je string teorija zakon, ko je kreator zakona? Michio je misljenja da ni Stephen Hawking nezna odgovre na ova pitanja. Ajnstajn nije morao reci kojeg Boga da volimo, islamskog, krscanskog, itd, jer je to samo ljudska percepcija. A Bog (islamski ili krscanski ili zidovski, ako vam je tako draze) je obecao da ce njegovo postojanje biti dokazano samo na jedan nacin, kroz nauku. Zato je i naredio....uci! Bog vs nauka je jedna od ljudskih (pogresnih) percepcija.![]()
![]()
http://www.relativitybook.com/resources ... igion.htmlcrnokosa88 wrote:Ajnstajn nije morao reci kojeg Boga da volimo i bio je u pravu, opet. Njegove teorije su kolapsirale na nivou atoma, ali njegove ideje sigurno nisu. Nedugo nakon njegove smrti, slucajno ili ne, pojavila se nova teorija, string teorija. Ova teorija, ako se pokaze ispravnom, omoguciti ce naucnicima da pogledaju u proslost, cak i prije Velikog Praska, sto je do sada bilo nemoguce. Naucnici ocekuju da ce vidjeti multi-svemir, u kojem je nas samo jedan sireci balon u moru drugih balona. Razmisljajuci o string teoriji, Stephen Hawking je rekao da je moguce da se ovi svemiri sudaraju, kreirajuci nove, te da jednom pokrenut proces moze da se odvija beskonacno. Tako je nedavno izasao i njegov prijedlog da Bog nije potreban u stvaranju univerzuma. Medjutim, Michio Kaku postavio je stvari malo drugacije. Moze se ciniti da u ovom procesu multi-univerzuma, koji udaraju jedan o drugi stvarajuci nove Bog nije potreban, ali ko je u tom slucaju osmislio i stavio u proces string teoriju? Ko je kreirao matematiku po kojoj string teorija radi i po kojoj multi-univerzumi postoje? Ako je string teorija zakon, ko je kreator zakona? Michio je misljenja da ni Stephen Hawking nezna odgovre na ova pitanja. Ajnstajn nije morao reci kojeg Boga da volimo, islamskog, krscanskog, itd, jer je to samo ljudska percepcija. A Bog (islamski ili krscanski ili zidovski, ako vam je tako draze) je obecao da ce njegovo postojanje biti dokazano samo na jedan nacin, kroz nauku. Zato je i naredio....uci! Bog vs nauka je jedna od ljudskih (pogresnih) percepcija.
Možda Ajnštajn nije htio da nam kaže kojeg boga da volimo, zato što je vidio da ni jedan od postojećih bogova nije u pravu, i bio je u pravu.crnokosa88 wrote:Ajnstajn nije morao reci kojeg Boga da volimo i bio je u pravu, opet. Njegove teorije su kolapsirale na nivou atoma, ali njegove ideje sigurno nisu.
Nije znao ni Ajnštajn, a ne znaju ni Michio ni Hawking sve odgovore, niti će ih ikad iko znati. Ja se mogu pomiriti s tim, ali se vjernici izgleda ne mogu, pa su zbog toga stvorili iluziju da je ono što piše u vjerskim spisima istina, zato što je to što piše u vjerskim spisima djelo nekog natprirodnog bića koje sve zna, sve može i sve umije. Ali ,problem je u tome što većina onog napisanog u vjerskim spisima ne može proći test naučne provjere. Meni nije problem prihvatiti činjenicu da je neki stvaralac ili više njih stvorilo zakonitosti po kojima funkcionišu čovjek i priroda, ali mi je problem prihvatiti "istinu" koja je napisana u vjerskim spisima, zato što se naučnim putem može opovrgnuti njena istinitost.crnokosa88 wrote: Nedugo nakon njegove smrti, slucajno ili ne, pojavila se nova teorija, string teorija. Ova teorija, ako se pokaze ispravnom, omoguciti ce naucnicima da pogledaju u proslost, cak i prije Velikog Praska, sto je do sada bilo nemoguce. Naucnici ocekuju da ce vidjeti multi-svemir, u kojem je nas samo jedan sireci balon u moru drugih balona. Razmisljajuci o string teoriji, Stephen Hawking je rekao da je moguce da se ovi svemiri sudaraju, kreirajuci nove, te da jednom pokrenut proces moze da se odvija beskonacno. Tako je nedavno izasao i njegov prijedlog da Bog nije potreban u stvaranju univerzuma. Medjutim, Michio Kaku postavio je stvari malo drugacije. Moze se ciniti da u ovom procesu multi-univerzuma, koji udaraju jedan o drugi stvarajuci nove Bog nije potreban, ali ko je u tom slucaju osmislio i stavio u proces string teoriju? Ko je kreirao matematiku po kojoj string teorija radi i po kojoj multi-univerzumi postoje? Ako je string teorija zakon, ko je kreator zakona? Michio je misljenja da ni Stephen Hawking ne zna odgovre na ova pitanja.
Jeste, istina je, boga opisanog u vjerskim knjigama su stvorili ljudi na osnovu proizvoljne interpretacije onog što su percipirali. Ako prihvatimo činjenicu da su vjerske knjige napisali ljudi, onda ne znamo šta je Bog obećao, ili da li je išta obećao.crnokosa88 wrote: Ajnstajn nije morao reci kojeg Boga da volimo, islamskog, krscanskog, itd, jer je to samo ljudska percepcija. A Bog (islamski ili krscanski ili zidovski, ako vam je tako draze) je obecao da ce njegovo postojanje biti dokazano samo na jedan nacin, kroz nauku. Zato je i naredio....uci! Bog vs nauka je jedna od ljudskih (pogresnih) percepcija.
Ne možeš jačesanabe wrote:Great Cornholio wrote:Dok nauka ne dokaže postojanje Boga, možemo suprotstavljati nauku i naredbe i objašnjenja koje dolaze iz vjerskih knjiga i koje se pripisuju Bogu . Ako krenemo s tim da je zakonitosti koje upravljaju prirodom stvorio Bog, pa suprotstavimo naučne zakonitosti sa onim što piše u vjerskim knjiga, i dokažemo da je nešto u njima pogrešno ili štetno, pošteno bi bilo da izvršimo korekcije u vjerskim knjigama,jer ako je nešto u suprotnosti sa naučnim zakonitostima onda to ne može biti djelo onoga ko je stvorio te zakonitosti.
Bolje da se namah predas, nego sto bijagi cikasGreat Cornholio wrote:Ne možeš jačesanabe wrote:Great Cornholio wrote:Dok nauka ne dokaže postojanje Boga, možemo suprotstavljati nauku i naredbe i objašnjenja koje dolaze iz vjerskih knjiga i koje se pripisuju Bogu . Ako krenemo s tim da je zakonitosti koje upravljaju prirodom stvorio Bog, pa suprotstavimo naučne zakonitosti sa onim što piše u vjerskim knjiga, i dokažemo da je nešto u njima pogrešno ili štetno, pošteno bi bilo da izvršimo korekcije u vjerskim knjigama,jer ako je nešto u suprotnosti sa naučnim zakonitostima onda to ne može biti djelo onoga ko je stvorio te zakonitosti.
Ti si žensko, a pošto znam da je žensko za sve krivo, zato što je navratilo Adema da trgaju Božije jabuke, neću te poslušati, neću se predatiWipeOut wrote:
Bolje da se namah predas, nego sto bijagi cikas![]()
Dzabe se opiresGreat Cornholio wrote:Ti si žensko, a pošto znam da je žensko za sve krivo, zato što je navratilo Adema da trgaju Božije jabuke, neću te poslušati, neću se predatiWipeOut wrote:
Bolje da se namah predas, nego sto bijagi cikas![]()