BOG vs NAUKA

[crnokosa88]

Posjeti http://www.harunyahya.com, mislim da ces naci mnogo odgovora na tvoja pitanja.

[seldzuk]

Pozdrav!

Zanimalo bi me par stvari, a ticu se vjere i religije. Ne mogu da se otmem dojmu da li je sva ova pojava koja je tice vjerovanja u Boga doista istinita. Kao prvo, deklarisem se kao vjernik koji preispituje kako vjerske, tako i naucne cinjenice, te pokusava da dodje do razumnog objasnjenja.

Kao razumna osoba, nikako ne mogu da shvatim pricu kako je Bog nevidljiv, kako je svuda oko nas samo ga ne mozemo spoznati,a sa druge strane procitam na ovom forumu postove koji govore o tome kako se Bog nalazi na prijestolu sto se zove Ars, da gore zivi u dvorcima od cistog zlata i svile, da cemo ga moci vidjeti na Sudnjem danu.. Pa mi nije jasno, da li Bog putuje po Zemlji ili citavo vrijeme sjedi na Arsu? Ne izgleda mi logicno da Bog stvori Zemlju i ljude, zivotinje da hode na njoj, u istom vremenskom periodu, i najsavrsenijem obliku a naucnici tvrde da su jos prije postanka umnih ljudi na Zemlji po njoj hodili razni dinosaurusi, razni oblici predaka HOMO SAPIENSA, i da se zivot na Zemlji razvio iz vode.. Ko je u pravu?

Na Nacionalnoj Geografiji je bio dokumentarac gdje nam naucnici iznose cinjenice koje ce se desiti u dalekoj buducnosti.

I za divno cudo, nigdje se ne spominje Sudnji Dan, vec ljudi iznose podatke kako ce se Sunce uvecati od 250X svoje 0velicine i da ce sprziti Zemlju, rastopiti sve sto se na njoj nalazi i na kraju je usisati... Oceani ce se isusiti, i zivot na Zemlji vise nece biti moguc. To bi se prema nekim njihovim prognozama, trebalo desiti za 1.2-1.4 milijardi godina.

Sto je naravno u kontradiktornosti sa religijskim uvjerenjima.

Neka nam neko dovoljno strucan objasni kako je moguce da su prije postanka ljudi na Zemlji na njoj hodili razni oblici koji su predhodili nastanku UMNIH ljudi, ako se u KURANU eksplicitno naglasava da je Bog stvorio ljude u tacno odredjenom periodu, i u najsavrsenijem obliku?

Nigdje se ne spominje Bog i njegovo djelovanje na ovozemaljski zivot, pa se pitam ko je u pravu, BOG ili naucnici?

Da li je po vama, realnija mogucnost da nas zadesi Odredjenje Bozije i da nastupi Sudnji Dan, ili ipak pripadate ljudima koji su misljenja da ce se planeta sama unistiti i da niko nece ni znati da smo nekada postojali i zivjeli na njoj?

Kako se u vasim ocima manifestuje Bog, da li ga uopce mozete pojmiti i zamisliti?

Sta vi mislite, cak i ako ovo sto naucnici iznose nije tacno, zasto se svojski trude da svijetu dokazu da nikakvo Bozije djelovanje nije ukljuceno u proces stvaranja zivota na Zemlji, te da cemo izumrijeti na predhodno isprican nacin? Zasto oni ne vjeruju u Boga? Da li neko (razne vlade, masoni, iluminati) placa da pricaju takve stvari ili?

Samo neka bude diskusije...

Iz tvog posta može se vidjeti da si upućeniji u naučne teorije koje govore o nepostojanju Boga nego u islamska znanja u vezi vjerovanja u Boga.
Prije svega trebaš uzeti u obzir da za Boga ne važe zakonitosti koje važe za nas. On ih je stvorio za nas, ali On ne živi u njima i po njima. Njega ne možemo posmatrati po našim prostorno-vremenskim pravilima. Pa ćemo se podsjetiti na jednu od jako važnih akaidskih lekcija - Allahovi sifati(osobine).
On postoji(vudžud). On je Jedan(vahdanijjet). On je oduvijek(kidem). On je zauvijek(beka). On nije ničemu sličan(muhalefetun li-l-havadisi). On sam o Sebi opstoji(kijamun bi nefsihi). On je Živi(hajat). On sve zna ('ilm). On sve čuje (sem'). On sve vidi (besar). On sve radi svojom Božanskom voljom (iradet). On sve može (kudret). On govori svojim Božanskim govorom (kelam). On sve stvara, održava i rastvara (tekvin).
Sve ovo govori da Ga ne možemo posmatrati pravilima našeg racija.
Kako je Bog nevidljiv? Prvi zaključak. On ili nije materijalan ili nije materijalan na način kako smo mi materijalni. Vjerovanje i nevjerovanje u Boga proizilazi iz toga da Ga ne vidimo. Da Ga vidimo, niko od nas ne bi tražio da u Njega vjerujemo, jer bismo Ga jednostavno vidjeli i potvrđivali ono što vidimo. Što znači da bi pitanje vjerovanja u Boga u tom slučaju bilo besmislica.
Bog nam je u Kur'anu rekao da je svakom od nas bliži od žile kucavice. A takođe je rekao da se uzdigao na Aršu. Međutim, takođe je u ajetu-l-kursiji rekao da Njegov kurs obuhvata nebo i Zemlju.
Ne živi ni u kakvim dvorcima. I nećemo Ga svi moći vidjeti na Sudnjem danu. To će biti nagrada samo za vjernike.
Allah je El'-Azim(Veliki) i El-Dželil(Uzvišeni).
U Kur'anu se nigdje ne spominje da je sve tek tako odjednom stvoreno. Rekao nam je da je nebesa i Zemlju stvorio za 6 dana, ali nam je rekao da je Njegov dan kao 1000 naših godina(Hadž, 42).
A što se tiče vode, ne može biti jasnije od ovoga:
"Zar ne znaju nevjernici da su nebesa i Zemlja bili jedna cjelina, pa smo ih Mi rastavili, i da smo Mi od vode sve živo stvorili"(El-Enbija', 30)
Vjerovanje u Sudnji dan je peti imasnki šart-peti temelj vjerovanja. Kada mu je postavljeno pitanje vremenskog određenja Sudnjeg dana, Poslanik, alejhi-s-selam je odgovorio: "Upitani ne zna ništa više od onog koji pita." Što znači može biti za 1, 10, 100, 1000, 10000, 100000 ili 10 na n-tu. Što se tiče toka i dešavanja u vezi Sudnjeg dana, imamo opise koji pokazuju ogromnu zbrku koja će se desiti U Sunčevom sistemu, a možda i šire. Evo 3 sure iz zadnjeg džuza Kur'ana:

81. Et-Tekvir - Prestanak sjaja
Mekka - 29 ajeta

U ime Allaha, Milostivog, Samilosnog!

1. Kada Sunce sjaj izgubi,
2. i kada zvijezde popadaju,
3. i kada se planine pokrenu,
4. i kada steone kamile* bez pastira ostanu,
5. i kada se divlje životinje saberu,
6. i kada se mora vatrom napune,
7. i kada se duše sa tijelima spare,
8. i kada živa sahranjena djevojčica bude upitana
9. zbog kakve krivice je umorena,
10. i kada se listovi razdijele,*
11. i kada se nebo ukloni,
12. i kada se Džehennem raspali,
13. i kada se Džennet približi -
14. svako će saznati ono što je pripremio,
15. I kunem se zvijezdama - koje se skrivaju,
16. koje se kreću i iz vida gube,
17. i noći kad ona veo diže,
18. i zorom kada diše -
19. Kur’an je, zaista, kazivanje Izaslanika plemenitog,
20. moćnog, od Gospodara svemira, cijenjenog,
21. kome se drugi potčinjavaju, tamo pouzdanog!
22. A drug vaš nije lud:
23. on ga je na obzorju jasnom vidio
24. i, kada je u pitanju Objava, on nije škrt
25. i Kur’an nije prokletog šejtana govor,
26. pa kuda onda idete?!
27. Kur’an je samo pouka svjetovima,
28. onome od vas koji hoće da je na Pravome putu,
29. a vi ne možete ništa htjeti ako to Allah, Gospodar svjetova, neće!

82. El-Infitar - Rascjepljenje
Mekka - 19 ajeta

U ime Allaha, Milostivog, Samilosnog!

1. Kada se nebo rascijepi,
2. i kada zvijezde popadaju
3. i kada se mora jedna u druga uliju,
4. i kada se grobovi ispreturaju,
5. svako će saznati šta je pripremio, a šta je propustio
6. O čovječe, zašto da te obmanjuje to što je Gospodar tvoj plemenit,
7. koji te je stvorio - pa učinio da si skladan i da si uspravan -
8. i kakav je htio lik ti dao?
9. A ne valja tako! Vi u Sudnji dan ne vjerujete,
10. a nad vama bdiju čuvari,
11. kod Nas cijenjeni pisari,
12. koji znaju ono što radite.
13. Čestiti će, sigurno, u Džennet,
14. a grješnici, sigurno, u Džehennem,
15. na Sudnjem danu u njemu će gorjeti
16. i više iz njega neće izvedeni biti.
17. A znaš li ti šta je Sudnji dan
18. i još jednom: znaš li ti šta je Sudnji dan?
19. Dan kada niko nikome neće moći nimalo pomoći, toga Dana će vlast jedino Allah imati.

84. El-Inšikak - Cijepanje
Mekka - 25 ajeta

U ime Allaha, Milostivog, Samilosnog!

1. Kada se nebo rascijepi
2. i posluša Gospodara svoga - a ono će to dužno biti -
3. i kada se Zemlja rastegne,
4. i izbaci ono što je u njoj, i potpuno se isprazni,
5. i posluša Gospodara svoga - a ona će to dužna biti -
6. ti ćeš, o čovječe, koji se mnogo trudiš, trud svoj pred Gospodarom svojim naći:
7. onaj kome bude knjiga njegova u desnu ruku njegovu data
8. lahko će račun položiti
9. i svojima će se radostan vratiti;
10. a onaj kome bude knjiga njegova iza leđa njegovih data
11. propast će prizivati
12. i u ognju će gorjeti,
13. jer je sa čeljadi svojom radostan bio
14. i mislio da se nikada neće vratiti -
15. a hoće! Gospodar njegov o njemu, zaista, sve zna!
16. I kunem se rumenilom večernjim,
17. i noći, i onim što ona tamom obavije,
18. I Mjesecom punim,
19. vi ćete, sigurno, na sve teže i teže prilike nailaziti!
20. Pa šta im je, zašto neće da vjeruju,
21. i zašto, kada im se Kur’an čita, na tle licem ne padaju?!
22. već, nevjernici, poriču,
23. a Allah dobro zna šta oni u sebi kriju,
24. zato im navijesti patnju neizdržljivu!
25. Ali one koji budu vjerovali i dobra djela činili nagrada neprekidna će čekati.

A što se tiče naučnika, i naučnika ima različitih samo što su ateistički trenutno puno moćniji i imaju na raspolaganju veća sredstva za širenje svojih uvjerenja. Ali to ne znači da će uvijek biti tako.

Da nam Allah svima da da vidimo stvari onakvima kakve doista i jesu.

Usput, pogledaj ovo:

[Great Cornholio]

Pa nije ni Ajnštajnova svaka na mjestu

[Great Cornholio]

Pa nije ni Ajnštajnova svaka na mjestu

Ma nemoj?

Ova vala jest', tako mali, a tako pametan

Ne reče mali Ajnštajn čijeg boga moramo voljeti da bi bi smo izbjegli zlo, islamskog, katoličkog,pravoslavnog, jevrejskog, protestantskog ili nečijeg drugog boga

[Great Cornholio]

Jesi ti smotan ti jos nisi skonto, jedan je Bog

Možda ih ima više, a možda ima i božica

[idealnaM]

Nemojte tako sa GC-om...on je jedna dooobra duša...

[Great Cornholio]

Nemojte tako sa GC-om...on je jedna dooobra duša...

Jelde da je šteta što se nećemo moć' družiti u Dženetu Hvala za kokice

[Great Cornholio]

Posjeti http://www.harunyahya.com, mislim da ces naci mnogo odgovora na tvoja pitanja.

Zahvaljujem se u ime idealneM

[idealnaM]

Nemojte tako sa GC-om...on je jedna dooobra duša...

Jelde da je šteta što se nećemo moć' družiti u Dženetu Hvala za kokice

Eh, gdje ćemo se družit...to je vrlo neizvjesno... Ma ništa, halal bilo

Zahvaljujem se u ime idealneM

Nisam nešto ljubitelj pomenutog...

[Great Cornholio]

Nemojte tako sa GC-om...on je jedna dooobra duša...

Jelde da je šteta što se nećemo moć' družiti u Dženetu Hvala za kokice

Eh, gdje ćemo se družit...to je vrlo neizvjesno... Ma ništa, halal bilo

Kabulosom

[kojeime]

.

[kojeime]

.

[crnokosa88]

Ajnstajn nije morao reci kojeg Boga da volimo i bio je u pravu, opet. Njegove teorije su kolapsirale na nivou atoma, ali njegove ideje sigurno nisu. Nedugo nakon njegove smrti, slucajno ili ne, pojavila se nova teorija, string teorija. Ova teorija, ako se pokaze ispravnom, omoguciti ce naucnicima da pogledaju u proslost, cak i prije Velikog Praska, sto je do sada bilo nemoguce. Naucnici ocekuju da ce vidjeti multi-svemir, u kojem je nas samo jedan sireci balon u moru drugih balona. Razmisljajuci o string teoriji, Stephen Hawking je rekao da je moguce da se ovi svemiri sudaraju, kreirajuci nove, te da jednom pokrenut proces moze da se odvija beskonacno. Tako je nedavno izasao i njegov prijedlog da Bog nije potreban u stvaranju univerzuma. Medjutim, Michio Kaku postavio je stvari malo drugacije. Moze se ciniti da u ovom procesu multi-univerzuma, koji udaraju jedan o drugi stvarajuci nove Bog nije potreban, ali ko je u tom slucaju osmislio i stavio u proces string teoriju? Ko je kreirao matematiku po kojoj string teorija radi i po kojoj multi-univerzumi postoje? Ako je string teorija zakon, ko je kreator zakona? Michio je misljenja da ni Stephen Hawking nezna odgovre na ova pitanja. Ajnstajn nije morao reci kojeg Boga da volimo, islamskog, krscanskog, itd, jer je to samo ljudska percepcija. A Bog (islamski ili krscanski ili zidovski, ako vam je tako draze) je obecao da ce njegovo postojanje biti dokazano samo na jedan nacin, kroz nauku. Zato je i naredio....uci! Bog vs nauka je jedna od ljudskih (pogresnih) percepcija.

[GAU8]

Ajnstajn nije morao reci kojeg Boga da volimo i bio je u pravu, opet. Njegove teorije su kolapsirale na nivou atoma, ali njegove ideje sigurno nisu. Nedugo nakon njegove smrti, slucajno ili ne, pojavila se nova teorija, string teorija. Ova teorija, ako se pokaze ispravnom, omoguciti ce naucnicima da pogledaju u proslost, cak i prije Velikog Praska, sto je do sada bilo nemoguce. Naucnici ocekuju da ce vidjeti multi-svemir, u kojem je nas samo jedan sireci balon u moru drugih balona. Razmisljajuci o string teoriji, Stephen Hawking je rekao da je moguce da se ovi svemiri sudaraju, kreirajuci nove, te da jednom pokrenut proces moze da se odvija beskonacno. Tako je nedavno izasao i njegov prijedlog da Bog nije potreban u stvaranju univerzuma. Medjutim, Michio Kaku postavio je stvari malo drugacije. Moze se ciniti da u ovom procesu multi-univerzuma, koji udaraju jedan o drugi stvarajuci nove Bog nije potreban, ali ko je u tom slucaju osmislio i stavio u proces string teoriju? Ko je kreirao matematiku po kojoj string teorija radi i po kojoj multi-univerzumi postoje? Ako je string teorija zakon, ko je kreator zakona? Michio je misljenja da ni Stephen Hawking nezna odgovre na ova pitanja. Ajnstajn nije morao reci kojeg Boga da volimo, islamskog, krscanskog, itd, jer je to samo ljudska percepcija. A Bog (islamski ili krscanski ili zidovski, ako vam je tako draze) je obecao da ce njegovo postojanje biti dokazano samo na jedan nacin, kroz nauku. Zato je i naredio....uci! Bog vs nauka je jedna od ljudskih (pogresnih) percepcija.

[arzuhal]

Ajnstajn nije morao reci kojeg Boga da volimo i bio je u pravu, opet. Njegove teorije su kolapsirale na nivou atoma, ali njegove ideje sigurno nisu. Nedugo nakon njegove smrti, slucajno ili ne, pojavila se nova teorija, string teorija. Ova teorija, ako se pokaze ispravnom, omoguciti ce naucnicima da pogledaju u proslost, cak i prije Velikog Praska, sto je do sada bilo nemoguce. Naucnici ocekuju da ce vidjeti multi-svemir, u kojem je nas samo jedan sireci balon u moru drugih balona. Razmisljajuci o string teoriji, Stephen Hawking je rekao da je moguce da se ovi svemiri sudaraju, kreirajuci nove, te da jednom pokrenut proces moze da se odvija beskonacno. Tako je nedavno izasao i njegov prijedlog da Bog nije potreban u stvaranju univerzuma. Medjutim, Michio Kaku postavio je stvari malo drugacije. Moze se ciniti da u ovom procesu multi-univerzuma, koji udaraju jedan o drugi stvarajuci nove Bog nije potreban, ali ko je u tom slucaju osmislio i stavio u proces string teoriju? Ko je kreirao matematiku po kojoj string teorija radi i po kojoj multi-univerzumi postoje? Ako je string teorija zakon, ko je kreator zakona? Michio je misljenja da ni Stephen Hawking nezna odgovre na ova pitanja. Ajnstajn nije morao reci kojeg Boga da volimo, islamskog, krscanskog, itd, jer je to samo ljudska percepcija. A Bog (islamski ili krscanski ili zidovski, ako vam je tako draze) je obecao da ce njegovo postojanje biti dokazano samo na jedan nacin, kroz nauku. Zato je i naredio....uci! Bog vs nauka je jedna od ljudskih (pogresnih) percepcija.

[cikafe]

Ajnstajn nije morao reci kojeg Boga da volimo i bio je u pravu, opet. Njegove teorije su kolapsirale na nivou atoma, ali njegove ideje sigurno nisu. Nedugo nakon njegove smrti, slucajno ili ne, pojavila se nova teorija, string teorija. Ova teorija, ako se pokaze ispravnom, omoguciti ce naucnicima da pogledaju u proslost, cak i prije Velikog Praska, sto je do sada bilo nemoguce. Naucnici ocekuju da ce vidjeti multi-svemir, u kojem je nas samo jedan sireci balon u moru drugih balona. Razmisljajuci o string teoriji, Stephen Hawking je rekao da je moguce da se ovi svemiri sudaraju, kreirajuci nove, te da jednom pokrenut proces moze da se odvija beskonacno. Tako je nedavno izasao i njegov prijedlog da Bog nije potreban u stvaranju univerzuma. Medjutim, Michio Kaku postavio je stvari malo drugacije. Moze se ciniti da u ovom procesu multi-univerzuma, koji udaraju jedan o drugi stvarajuci nove Bog nije potreban, ali ko je u tom slucaju osmislio i stavio u proces string teoriju? Ko je kreirao matematiku po kojoj string teorija radi i po kojoj multi-univerzumi postoje? Ako je string teorija zakon, ko je kreator zakona? Michio je misljenja da ni Stephen Hawking nezna odgovre na ova pitanja. Ajnstajn nije morao reci kojeg Boga da volimo, islamskog, krscanskog, itd, jer je to samo ljudska percepcija. A Bog (islamski ili krscanski ili zidovski, ako vam je tako draze) je obecao da ce njegovo postojanje biti dokazano samo na jedan nacin, kroz nauku. Zato je i naredio....uci! Bog vs nauka je jedna od ljudskih (pogresnih) percepcija.

http://www.relativitybook.com/resources ... igion.html

Cisto radi promisljanja o Einsteinu i njegovom odnosu prema religiji!

[Great Cornholio]

Ajnstajn nije morao reci kojeg Boga da volimo i bio je u pravu, opet. Njegove teorije su kolapsirale na nivou atoma, ali njegove ideje sigurno nisu.

Možda Ajnštajn nije htio da nam kaže kojeg boga da volimo, zato što je vidio da ni jedan od postojećih bogova nije u pravu, i bio je u pravu.

Nedugo nakon njegove smrti, slucajno ili ne, pojavila se nova teorija, string teorija. Ova teorija, ako se pokaze ispravnom, omoguciti ce naucnicima da pogledaju u proslost, cak i prije Velikog Praska, sto je do sada bilo nemoguce. Naucnici ocekuju da ce vidjeti multi-svemir, u kojem je nas samo jedan sireci balon u moru drugih balona. Razmisljajuci o string teoriji, Stephen Hawking je rekao da je moguce da se ovi svemiri sudaraju, kreirajuci nove, te da jednom pokrenut proces moze da se odvija beskonacno. Tako je nedavno izasao i njegov prijedlog da Bog nije potreban u stvaranju univerzuma. Medjutim, Michio Kaku postavio je stvari malo drugacije. Moze se ciniti da u ovom procesu multi-univerzuma, koji udaraju jedan o drugi stvarajuci nove Bog nije potreban, ali ko je u tom slucaju osmislio i stavio u proces string teoriju? Ko je kreirao matematiku po kojoj string teorija radi i po kojoj multi-univerzumi postoje? Ako je string teorija zakon, ko je kreator zakona? Michio je misljenja da ni Stephen Hawking ne zna odgovre na ova pitanja.

Nije znao ni Ajnštajn, a ne znaju ni Michio ni Hawking sve odgovore, niti će ih ikad iko znati. Ja se mogu pomiriti s tim, ali se vjernici izgleda ne mogu, pa su zbog toga stvorili iluziju da je ono što piše u vjerskim spisima istina, zato što je to što piše u vjerskim spisima djelo nekog natprirodnog bića koje sve zna, sve može i sve umije. Ali ,problem je u tome što većina onog napisanog u vjerskim spisima ne može proći test naučne provjere. Meni nije problem prihvatiti činjenicu da je neki stvaralac ili više njih stvorilo zakonitosti po kojima funkcionišu čovjek i priroda, ali mi je problem prihvatiti "istinu" koja je napisana u vjerskim spisima, zato što se naučnim putem može opovrgnuti njena istinitost.

Ajnstajn nije morao reci kojeg Boga da volimo, islamskog, krscanskog, itd, jer je to samo ljudska percepcija. A Bog (islamski ili krscanski ili zidovski, ako vam je tako draze) je obecao da ce njegovo postojanje biti dokazano samo na jedan nacin, kroz nauku. Zato je i naredio....uci! Bog vs nauka je jedna od ljudskih (pogresnih) percepcija.

Jeste, istina je, boga opisanog u vjerskim knjigama su stvorili ljudi na osnovu proizvoljne interpretacije onog što su percipirali. Ako prihvatimo činjenicu da su vjerske knjige napisali ljudi, onda ne znamo šta je Bog obećao, ili da li je išta obećao.
Nauka ne može dokazati da Bog postoji, ali nam može pomoći da razbijemo iluziju po kojoj je ono što piše u vjerskim knjigama istina.
Ono što piše u vjerskim knjigama je u suprotnosti od onog što nam nauka kazuje, ali to zbog pogrešne percepcije vjernici ne mogu da uvide.

[crnokosa88]

Prije 100 godina neko je rekao da nesto ne moze biti na dva mjesta u isto vrijeme i da nauka nikada nece moci da dokaze suprotno. Zahvaljujuci kvantnoj fizici danas znamo da elektron moze biti na dva mjesta u isto vrijeme. Prije 50 godina neko je rekao da je smijesno da osoba moze zaspati na Zemlji i probuditi se na Marsu. Opet zahvaljuci nauci danas znamo da je to moguce (uncertainity principle) i da stvari jos budu "smjesnije", PhD studentima se kao vjezba daje zadatak da izracunaju matematicki u kojem vremenskom okviru se to moze desiti. Neko evo rece da nauka nemoze dokazati postojanje Boga, ali ja kazem budimo strpljivi i vidjet cemo. Jedna od osobina vjernika je strpljenje, a i Bog je rekao "nemojte me pozurivati".

[Great Cornholio]

Dok nauka ne dokaže postojanje Boga, možemo suprotstavljati nauku i naredbe i objašnjenja koje dolaze iz vjerskih knjiga i koje se pripisuju Bogu . Ako krenemo s tim da je zakonitosti koje upravljaju prirodom stvorio Bog, pa suprotstavimo naučne zakonitosti sa onim što piše u vjerskim knjiga, i dokažemo da je nešto u njima pogrešno ili štetno, pošteno bi bilo da izvršimo korekcije u vjerskim knjigama,jer ako je nešto u suprotnosti sa naučnim zakonitostima onda to ne može biti djelo onoga ko je stvorio te zakonitosti.

[Great Cornholio]

Dok nauka ne dokaže postojanje Boga, možemo suprotstavljati nauku i naredbe i objašnjenja koje dolaze iz vjerskih knjiga i koje se pripisuju Bogu . Ako krenemo s tim da je zakonitosti koje upravljaju prirodom stvorio Bog, pa suprotstavimo naučne zakonitosti sa onim što piše u vjerskim knjiga, i dokažemo da je nešto u njima pogrešno ili štetno, pošteno bi bilo da izvršimo korekcije u vjerskim knjigama,jer ako je nešto u suprotnosti sa naučnim zakonitostima onda to ne može biti djelo onoga ko je stvorio te zakonitosti.

Ne možeš jače

[WipeOut]

Dok nauka ne dokaže postojanje Boga, možemo suprotstavljati nauku i naredbe i objašnjenja koje dolaze iz vjerskih knjiga i koje se pripisuju Bogu . Ako krenemo s tim da je zakonitosti koje upravljaju prirodom stvorio Bog, pa suprotstavimo naučne zakonitosti sa onim što piše u vjerskim knjiga, i dokažemo da je nešto u njima pogrešno ili štetno, pošteno bi bilo da izvršimo korekcije u vjerskim knjigama,jer ako je nešto u suprotnosti sa naučnim zakonitostima onda to ne može biti djelo onoga ko je stvorio te zakonitosti.

Ne možeš jače

Bolje da se namah predas, nego sto bijagi cikas

[kojeime]

.

[Great Cornholio]

Bolje da se namah predas, nego sto bijagi cikas

Ti si žensko, a pošto znam da je žensko za sve krivo, zato što je navratilo Adema da trgaju Božije jabuke, neću te poslušati, neću se predati

[Rookie]

NAUKA

[WipeOut]

Bolje da se namah predas, nego sto bijagi cikas

Ti si žensko, a pošto znam da je žensko za sve krivo, zato što je navratilo Adema da trgaju Božije jabuke, neću te poslušati, neću se predati

Dzabe se opires
al predat ces se kasnije

@sanabe,pusti ga bona,ovo je on gledao film "Ovo malo duse" pa tako prica