Forum Klix.ba

Ko kakva africka vukojebina

Vitezanin wrote:Formica, pošto izgleda poznaješ ovaj teren s grbovima , zamolio bih za koment za viteški grb. Već sam stavljao slike ranije, ali evo ponovno.

Ovaj se koristio do prije par godina:



A ovo je službeni općinski grb:



A ovo je općinska zastava:



Fala.

Ovi grbovi su u redu s tim da se u gornjem one trake sa nazivima trebaju micat iz okvira a konjanik treba biti okrenut u herldučku desnu stranu (za nas je to lijeva). Zastava je takođe u redu.Šteta što se po Bosni boje tumače nacionalno. Boje imaju simbolična značenja a ne nacionalna.

Frooteky wrote:Ko kakva africka vukojebina

Ima nesto slicno u Burundiju...onaj stit u sredini uga aga uga aga hoj hoj hoj

ReD aka Socijalista wrote:

Frooteky wrote:Ko kakva africka vukojebina

Ima nesto slicno u Burundiju...onaj stit u sredini uga aga uga aga hoj hoj hoj

Koji štit?



Ni u Burundiju nema Srba

cyprus wrote:

ReD aka Socijalista wrote:

Frooteky wrote:Ko kakva africka vukojebina

Ima nesto slicno u Burundiju...onaj stit u sredini uga aga uga aga hoj hoj hoj

Koji štit?

Vjerovatno je mislio na Swaziland

Možda i na Keniju

cyprus wrote:Možda i na Keniju

Ja sam mislio na Swaziland a za ovog Burundijca pojma nemam

U današnjim vijestima mi jedan članak privuče pažnju:


Uploaded with ImageShack.us
Eto što se događa u herildički nepismenim sredinama. O čemu se zapravo radi.
Prvo sam grb je urađen po ugledu na socrealističke značke, mada je samo rješenje dopadljivo s jasnom simbolikom ipak je sve urađeno bez osnovnog poznavanja heraldičkih pravila. Prva zamjerka je plavi okvir na crvenom štitu šo se protivi osnovnom pravilu slaganja boja budući je okvir osnovni oblik brugog reda ne može biti u emalju ako je pokje štita u emajlu znači trebao je biti ili zaltan ili srebrn.Otvorena knjiga i pola cvijeta bijele rade iznad nje u obliku izlazećeg sunca je klasična socrealistička simbolika no dovoljno simpatična i za čud heraldički ispravno urađena. Onde tri škrabotine ispod vjerovatno trebaju da imitiraju talase rijeke što opet ne ide tako jer se talasaste linije protežu id ivice do ivice štita pri ćemu su svukuda jednake debljine i istog broja talasa bez promjene koraka talasa i naravno izmešu plavih talasastih greda se postavljaju bijele talasaste grede čine se dobija potpuna heraldička predstava rijeke.
Čudno je daje autor zatražio zaštitu prava jer su postavili grb neštoizmjenjen. Kod grbova nema zaštite prava kao kod drugih predmeta budući kad se grbonoscu preda grb on postaje njegovo vlasništvo i niko nikakva prava na grb nema osim armigera odnosno vlasnika grba. I krunska stvar je da slika (emblazon) nije grb već opis grba (blazon) je grb. Na osnovu blazona se moženapraviti gomila emblazona koji ne moraju biti jednaki među sobom ali moraju biti jednaki sa blazonom.
Iz ovoga slijedi da je gospodin autor grba prevario opštinu Bijelo Polje i pored prve nagrade kao pobjednik na konkursu iznudio od neznavenih bjelopoljaca još 2.500 eura na prevaran način što mu treba služiti na čast ali i neka je kad su ovce za šišanje neka ih ošiša. A i sudija je neznaven taman koliko i svi drugi, pa ko umije njemu dvije.

http://www.sarajevo-x.com/bih/clanak/111025076

Nadam se da će sada doći red da na smetljište istorije odu i ostali grbovi iz ove kategorije, ne samo iz entiteta sa privremeno srpskom većinom, nego i iz cijele BiH!

Ustavni sud Republike Srpske
Grb i slava Općine Vlasenica proglašeni neustavnim
Grb i slava Općine Vlasenica su simboli s kojima se ne mogu identifikovati svi građani ove multinacionalne općine i danas ih je osporio Ustavni sud Republike Srpske.
Time je usvojio prijedlog Kluba delegata bošnjačkog naroda u Vijeću naroda RS-a i donio odluku kojom je utvrdio da su neusaglašene s Ustavom RS-a odredbe Statuta te lokalne zajednice kojima je utvrđen grb i slava općine.

“S obzirom na to da je osporenim odredbama propisano da se u središnjem dijelu grba kao simbol Općine nalazi Crkva (manastir) Sv. apostola Petra i Pavla i krst, nesporno je, po ocjeni Suda, da se radi o simbolima koji predstavljaju samo građane hrišćanskog pravoslavnog vjerskog i kulturnog naslijeđa”, saopćeno je iz ovog suda.

Također, ta najviša pravosudna institucija RS-a smatra da se svetkovanjem krsne slave uvode vjerski običaji u jedinice lokalne samouprave i dovode u privilegovani položaj pripadnici jedne vjere u odnosu na ostale građane te da na taj način vjera postaje razlog odvajanja i razlikovanja njenih građana.

chuchumbamayumbe wrote:http://www.sarajevo-x.com/bih/clanak/111025076

Nadam se da će sada doći red da na smetljište istorije odu i ostali grbovi iz ove kategorije, ne samo iz entiteta sa privremeno srpskom većinom, nego i iz cijele BiH!

Ustavni sud Republike Srpske
Grb i slava Općine Vlasenica proglašeni neustavnim
Grb i slava Općine Vlasenica su simboli s kojima se ne mogu identifikovati svi građani ove multinacionalne općine i danas ih je osporio Ustavni sud Republike Srpske.
Time je usvojio prijedlog Kluba delegata bošnjačkog naroda u Vijeću naroda RS-a i donio odluku kojom je utvrdio da su neusaglašene s Ustavom RS-a odredbe Statuta te lokalne zajednice kojima je utvrđen grb i slava općine.

“S obzirom na to da je osporenim odredbama propisano da se u središnjem dijelu grba kao simbol Općine nalazi Crkva (manastir) Sv. apostola Petra i Pavla i krst, nesporno je, po ocjeni Suda, da se radi o simbolima koji predstavljaju samo građane hrišćanskog pravoslavnog vjerskog i kulturnog naslijeđa”, saopćeno je iz ovog suda.

Također, ta najviša pravosudna institucija RS-a smatra da se svetkovanjem krsne slave uvode vjerski običaji u jedinice lokalne samouprave i dovode u privilegovani položaj pripadnici jedne vjere u odnosu na ostale građane te da na taj način vjera postaje razlog odvajanja i razlikovanja njenih građana.

Koliko opcina u BiH ima jos sa neustavnim grbovima? Koliko ih ima u FBiH?

Niti jedan nije neustavan dok ga ne proglase takvim.

chuchumbamayumbe wrote:Niti jedan nije neustavan dok ga ne proglase takvim.

Koji se cine neustavnim?

ako ovo bude presedan za buduce sudske presude, ja vjerujem da ih u RS-u ima 80ak posto. u federaciji ih vjerovatno ima pola a mozda i vise.

znaci svako ce pojedinacno za morati dizati tuzbe opstinu po opstinu?

ReD aka Socijalista wrote:

chuchumbamayumbe wrote:Niti jedan nije neustavan dok ga ne proglase takvim.

Koji se cine neustavnim?

Imaš brate temu od početka, pa pregledaj...

karanana wrote:ako ovo bude presedan za buduce sudske presude, ja vjerujem da ih u RS-u ima 80ak posto. u federaciji ih vjerovatno ima pola a mozda i vise.

znaci svako ce pojedinacno za morati dizati tuzbe opstinu po opstinu?

Da, ali evo recimo uzmimo primjer Cazina. Tu nema niti jednog Srbina ni Hrvata niti bilo cega drugog. Da li to znaci da je grb neustavan jer ne uvazava ostale? (kojih nema) Ili se to tretira drugacije?

Evo ga:

Neustavan je, to treba proglasiti na nivou države.
Ako ćemo tom logikom, šta ako se sutra neko doseli u Cazin, a nije Bošnjak?!

chuchumbamayumbe wrote:Neustavan je, to treba proglasiti na nivou države.
Ako ćemo tom logikom, šta ako se sutra neko doseli u Cazin, a nije Bošnjak?!

Tacno, na to sam ciljao.

Pa sta se ceka?

ja ne znam ima li u cazinu ili nema srba ili hrvata, mozda i imaju jedan-dva. ali cak i da ih nema, ja sam za ukidanje bilo kakvih jednonacionalnih obiljezja, a na zalost ljiljan je nepravedno postao bosnjacko obiljezje. a i zelena boja smeta drugima vjerovatno.

karanana wrote:ja ne znam ima li u cazinu ili nema srba ili hrvata, mozda i imaju jedan-dva. ali cak i da ih nema, ja sam za ukidanje bilo kakvih jednonacionalnih obiljezja, a na zalost ljiljan je nepravedno postao bosnjacko obiljezje. a i zelena boja smeta drugima vjerovatno.

Vise sam mislio na centralnu dzamiju Cazinu u grbu opcine. Posto se po tom principu isto obhodilo prema grbu Vlasenice (crkva...).

ReD aka Socijalista wrote:

karanana wrote:ja ne znam ima li u cazinu ili nema srba ili hrvata, mozda i imaju jedan-dva. ali cak i da ih nema, ja sam za ukidanje bilo kakvih jednonacionalnih obiljezja, a na zalost ljiljan je nepravedno postao bosnjacko obiljezje. a i zelena boja smeta drugima vjerovatno.

Vise sam mislio na centralnu dzamiju Cazinu u grbu opcine. Posto se po tom principu isto obhodilo prema grbu Vlasenice (crkva...).

isto, ja sam i za uklanjanje dzamije sa grba.

eh sad, samo me interesuje po kojem su osnovu grb, zastava i ime republike srpske imuni na ovako neke presude?

dzamija je mozda simbol grada,stariji istorijski simbol..drugo bi bilo da ima recimo mjesec i zvjezda

nije isto crkva,dzamija(istorijske) i krst/mjesec zvjezda

theTruePath wrote:dzamija je mozda simbol grada,stariji istorijski simbol..drugo bi bilo da ima recimo mjesec i zvjezda

nije isto crkva,dzamija(istorijske) i krst/mjesec zvjezda

To ti mislis kao Bosnjak, a sta bi mislio recimo jedan Srbin ili Hrvat o tome? On ili ona vidjaju Dzamiju i to je to. Znaci naci neki drugi neutralni izgled koji obiljezava odredjeni kraj i to nije tesko...ima izbora koliko hoces.

Stvarno ne znam zasto svaka selendra sa tri kuce u dva reda mora imati grb.

Očekujem od SDP-a da pokrene potrebne inicijative za uklanjanje svih nacionalnih i vjerskih simbola sa grbova općina u Federaciji.

U USK bi po mom subjektivnom misljenju grbovi Cazina, Kladuse, Buzima, Sanskog Mosta, Kljuca bili neustavni. znaci 6 od 8 opcina.