Kraljica od Sabe wrote:Ima jedna rečenica koju gosn. Fahrudin Radončić valja već dva dana, objašnjavajući iz kojih poriva se odlučio osnovati političku stranku. Da ne citiram, kaze da u BiH ima određena brojka vrlo bogatih ljudi a da im narod živi u bijedi. Zašto ovaj narod živi tako i dan danas, 14. god. nakon rata i nakon silnih donacija, miliona i miliona koji su bili upućeni u ovu zemlju, od '92 -'95-te pa i danas, u njenu obnovu, ovom narodu, onim borcima kojima se danas nastoji oduzeti i korica kruha- na to pitanje Radončić ne odgovara. On govori o svom Avazu kojeg je on izgradio, a koji sada njemu (pa, eto, i Ceriću) gradi tornjeve, ali nikad nije rekao kako je nastao Avaz, što i ne bi, na kraju konca, ni bilo bitno (hajd' da mu i halalimo taj prvi milion), da on neće toranj da mu pravimo i to novcem iz Razvojne banke, a mi da plaćamo kamate komercijalnim bankama kod kojih prosi nasa vlast (zar to nije još jedan razlog što se hranimo po kontejnerima?!). Njemu je najbitnije da je Hilmo Selimović dobio sto i kusur a on samo dvadesetdva miliona, da se protiv Selimovića ne diže hajka, a to što se njemu «potura» kako on kaže su montirani procesi. Jasno da tu nedostaje prefiks politički, zbog kojeg se on –izgleda- dao u politiku, kako bi jasno i glasno mogao reći da su svi procesi protiv njega političke prirode... Da je Bog dao pa da nije spomenuo Selimovića, koji jeste privrednik pa po toj osnovi ima i šta potraživati od Razvojne banke, još uvijek bih sumnjala, ali nakon njegovog sinoćnjeg gostovanja na BHT-u ccc
Tačno je da je Dnevni avaz najtiražnija novina u BiH, a tačno je i da novinari te novine imaju puno veće plaće od kolega iz drugih medija, ali ne svi –kako on reče na «Temi dana» na BHT-u- već samo odabrani, a o tome kolika je cijena onoga što ti novinari rade za te pare, zaista, ne bih, manje bitno. Ipak, ima nešto čega je većina nas svjesna, pa bih da čujem i vaše mišljenje o tome:
Činjenica je da je novinarska profesija u našoj zemlji apsolutno degradirana, a meni se čini, ustvari, moje mišljenje je da se ovo, današnje, novinarstvo «kalilo» u Radončićevoj medijskoj kući, da su tu postavljeni masmedijalni parametri koje, nažalost, prisvaja sve veći broj novinara. Ovu zadnju tezu potkrjepljujem odsustvom stava u tekstovima. Dakako, iz novinarskog sivila izdvojila bih ekipu iz «60. minuta», Amarilda Gutića, Senada Avdića, i još dva-tri novinara, zbog kojih još uvijek vrijedi potrošiti tih sat vremena gledajući TV ili čitajući... «Naručene tekstove», odn. tekstove čiji je stav u službi ciljeva samog vlasnika, a koje za dobre pare odrađuju odabrani novinari bih izuzela i samo ih podastrla kao novu tačku pod kojom bi se moglo diskutovati o mogućnosti nezavisnog i objektivnog novinarstva u privatnom mediju, da dodam kod nas, jer takvo što postoji u svijetu.
Jah, otišla bih i dalje i dublje, al' da skratim: Ako Fahrudin Radončić ulazi u politiku da pomogne Bošnjacima onako kako je pomogao novinarima, da ih postavi na mjesto gdje pripadaju-teško Bošnjacima!
Ipak, prema njegovoj reakciji na pitanje da li, možda, u politiku ulazi zbog političkog imuniteta, svi su izgledi da su oni koji su na tragu ovog pitanja upravu... Izgleda da u tom grmu leži zec.
Ne znam šta bih ti rekao.
Napisala si prema svome viđenju jedan iskren i emotivan post: a moja malenkost opet ponavlja da se ne bi stavljala ni na čiju stranu.
Evo zašto, i ovim postom ću zaključiti ovu temu.
Ko je u ovoj državi privatnik, kako, i kojim putem je stigao do toga do čega je stigao, priča je koja nije za javnost, i ona na kraju krajeva, nije ni važna: mi nismo odmakli ni dalje od toga da dođemo do onoga nivoa da spriječimo
tajkunizaciju, a kamoli da vidimo šta je sve u ovoj državi još uvijek naše, pogotovo ako vuče korijene iz prošlosti: od lika Tita, preko imovine KPJ-u (u BiH), vjerske svojine, o fabrikama, šumama, poljanama, gradovima, kućama, da ne govorimo.
To doduše nije ni bitno, jer čitava ta simpatična storyja i počela je početkom '90-ih tako što smo otplaćivali ono što je već bilo naše, i usto, su naši roditelji, dugo dugo davali za to samodoprinose...
Never mind...
No, neplaćenih novinara, svetih krava, raznih hamala, onih koje više ili manje plaćaju, i kojima više ili manje obračunavaju radni staž, ima u svim medijima.
O nezavisnom novinarstvu, i tome da li ono uopće postoji u svijetu (pogotovo u odnosu na financijski izvor, a čak i ako on nije upitan, država vrše enormne pritiske na takve medije), moglo bi se dosta diskutirati, i krajnje je upitno da li takvo što uopće i postoji...
Kad smo već kod demokracije, ja bih spomenuo jednu legalnu stvar (koga interesira neka se informira): ogromna pomoć izvana slila se u ovu zemlju: da još bude smješnije, ona je bila vezana za sve: i vjerske čelnike, i vjerske humanitarne organizacije, i nevladin sektor, i političke partije, i razne tajkune.
Šta je narod od toga dobio.
Ništa.
Ko danas prima plate, i kome treba vjerovati.
Medijima, koje su financirali tajkuni, ove ili one provenijencije, i koji su bili financirani i bliski sa ovom ili onom političkom partijom.
Političke partije: od kojih, oni viši i najviši: primaju ogromne plate.
Nevladin sektor i razne organizacije: koje se sad je već očito ne podnose, ali poput političkih partija, svi su odlično plaćeni.
Ogromna dijaspora, koja bez obzira na naciju, ne šalje već dugo organizirano novac u BiH.
Kakva nas budućnost očekuje.
Ako prođemo kao tajkunska nacija, mislim da ćemo biti sretni...
,taj mora da je izrazito subjektivan il' da ima slabu moc rasudjivanja.
da glasaju za ovu opciju .Kad mogu čitati ono što on plasira u medijima
Ma nije problem, ovako danas 90% ljudi razmišlja, samo što ti to otvoreno i kažeš 