Forum Klix.ba

Nićifor wrote:

madner wrote:

Nićifor wrote: A koji je to test evolucija prošla? Možda onaj iz matematike?

To ni ne znas sta je naucna teorija?
Sta onda radis na ovoj temi?

Trebalo bi uvesti neki upitnik da se bar osnovni pojmovi moraju poznavati prije prava pisanja.

Iritiram osobe poput tebe

Haj i to je bolje nego da si stvarno krajnje ogranicenih dometa.
Ono sto me zanima jeste kako se uzivis da pokusas sebe ubijediti u ovu sklepotinu?

Nićifor wrote:

madner wrote:

Nićifor wrote: A koji je to test evolucija prošla? Možda onaj iz matematike?

To ni ne znas sta je naucna teorija?
Sta onda radis na ovoj temi?

Trebalo bi uvesti neki upitnik da se bar osnovni pojmovi moraju poznavati prije prava pisanja.

Iritiram osobe poput tebe

aaaaa, to je poenta ovih one-linera

vrati se na dernek.ba pa vježbaj još malo. nisi mi još za sa-x iritatora

Risto Kuglarić wrote:

Nićifor wrote:

madner wrote:To ni ne znas sta je naucna teorija?
Sta onda radis na ovoj temi?

Trebalo bi uvesti neki upitnik da se bar osnovni pojmovi moraju poznavati prije prava pisanja.

Iritiram osobe poput tebe

aaaaa, to je poenta ovih one-linera

vrati se na dernek.ba pa vježbaj još malo. nisi mi još za sa-x iritatora

eeeee kakve je Sa-X provokatore, trollove i iritatore imao, ovi novi im ne mogu ni rižu navodnjavati (reče tranquil sjetno i krišom obrisa suzu).

!

Nićifor wrote:Da li ste se kad zapitali kako se nađoše dva majmuna istog nivoa razvoja da nas učine ljudima?

@Nicifor: Izvini sto cu iskoristiti tvoj post da bi se prikljucio temi.Inace nisam sve uspio pregledati pa je moguce da cu se ponavljati.
Iskreno sam obradovan da se bar ovako moze sa nekim razgovarati o ovoj i ovakvoj materiji, jer je to za veliku vecinu apsolutno X.
Moja teorija nalaze da smo jedino moguce kreirani od inteligentnih bica iz svemira i da je ovo jedina moguca istina.
Darwinizam nije upitan jer ga je moguce prakticno dokazati i objasniti ali je tesko ili gotovo nemoguce objasniti nivo inteligencije danasnjeg covjeka u odnosu na davne predke.
Po Darwinistici nebi bilo nista cudno da smo razvijeni na raznim nivoima inteligencije do najnizeg stadija koji se granici sa zivotinjama ali je covjeciji intelekt ipak u prevelikom rasponu u odnosu na nase srodnike.
Prije otprilike 150-200 hiljada godina nesumnjivo bi se moglo utvrditi djelovanje za sada neke inteligencije sto je danasnjem covjeku omogucilo taj intelektualni skok.

?

Miki90 wrote:

Nićifor wrote:Da li ste se kad zapitali kako se nađoše dva majmuna istog nivoa razvoja da nas učine ljudima?

@Nicifor: Izvini sto cu iskoristiti tvoj post da bi se prikljucio temi.Inace nisam sve uspio pregledati pa je moguce da cu se ponavljati.
Iskreno sam obradovan da se bar ovako moze sa nekim razgovarati o ovoj i ovakvoj materiji, jer je to za veliku vecinu apsolutno X.
Moja teorija nalaze da smo jedino moguce kreirani od inteligentnih bica iz svemira i da je ovo jedina moguca istina.
Darwinizam nije upitan jer ga je moguce prakticno dokazati i objasniti ali je tesko ili gotovo nemoguce objasniti nivo inteligencije danasnjeg covjeka u odnosu na davne predke.
Po Darwinistici nebi bilo nista cudno da smo razvijeni na raznim nivoima inteligencije do najnizeg stadija koji se granici sa zivotinjama ali je covjeciji intelekt ipak u prevelikom rasponu u odnosu na nase srodnike.
Prije otprilike 150-200 hiljada godina nesumnjivo bi se moglo utvrditi djelovanje za sada neke inteligencije sto je danasnjem covjeku omogucilo taj intelektualni skok.

Podcjenjujes majmune ili precjenjujes ljude.

Dva najveca dokaza:

Fibonačijev niz, i

Broj PHI (1,6180339887...)

pogledajte:

http://www.youtube.com/watch?v=3eiuLUk7fAI

http://www.youtube.com/watch?v=IZYdUy5tkXM

nuraH wrote:Dva najveca dokaza:

Fibonačijev niz, i

Broj PHI (1,6180339887...)

pogledajte:

http://www.youtube.com/watch?v=3eiuLUk7fAI

http://www.youtube.com/watch?v=IZYdUy5tkXM

Ja, jaaaaaaaaaaaaaaaaaa Bog je rekao da se uči pa ćemo naći dokaze njegovog
stvaranja
Hvaljen neka je Stvoritelj

nuraH wrote:Dva najveca dokaza:

Fibonačijev niz, i

Broj PHI (1,6180339887...)

pogledajte:

http://www.youtube.com/watch?v=3eiuLUk7fAI

http://www.youtube.com/watch?v=IZYdUy5tkXM

E, a pazi ovo, ovo će te raskućit, zove se pitagorina teorema
Kako god okreneš, izmjeriš, premjeriš - džaba! Zbir kvadrata iznad svake katete jednak je kvadratu iznad hipotenuze

Risto Kuglarić wrote:

nuraH wrote:Dva najveca dokaza:

Fibonačijev niz, i

Broj PHI (1,6180339887...)

pogledajte:

http://www.youtube.com/watch?v=3eiuLUk7fAI

http://www.youtube.com/watch?v=IZYdUy5tkXM

E, a pazi ovo, ovo će te raskućit, zove se pitagorina teorema
Kako god okreneš, izmjeriš, premjeriš - džaba! Zbir kvadrata iznad svake katete jednak je kvadratu iznad hipotenuze

pazi ovo ima nesto sto se zove Skepticizam!!!
''Skeptičari sumnjaju u svaku vrstu spoznaje''

nuraH wrote:

Risto Kuglarić wrote:

nuraH wrote:Dva najveca dokaza:

Fibonačijev niz, i

Broj PHI (1,6180339887...)

pogledajte:

http://www.youtube.com/watch?v=3eiuLUk7fAI

http://www.youtube.com/watch?v=IZYdUy5tkXM

E, a pazi ovo, ovo će te raskućit, zove se pitagorina teorema
Kako god okreneš, izmjeriš, premjeriš - džaba! Zbir kvadrata iznad svake katete jednak je kvadratu iznad hipotenuze

pazi ovo ima nesto sto se zove Skepticizam!!!
''Skeptičari sumnjaju u svaku vrstu spoznaje''

Zanimiljivo. Eto još jednog dokaza.

Risto Kuglarić wrote:

nuraH wrote:
pazi ovo ima nesto sto se zove Skepticizam!!!
''Skeptičari sumnjaju u svaku vrstu spoznaje''

Zanimiljivo. Eto još jednog dokaza.

... da te tvoje ignorisanje ne vodi nikuda !!!

nuraH wrote: ''Skeptičari sumnjaju u svaku vrstu spoznaje''

Skepticizam je temelj kritickog razmisljanja, a kriticko razmisljanje je esencija nauke, dok je nauka alatka u potrazi za istinom. U jednu ruku, za skepticizam se moze reci da je to jedna vrsta sposobnosti procesuiranja dolaznih informacija i njena ekstrapolacija u obliku zakljucka koji je u sustini privremen do dolaska novih informacija koje sluze za njegovu daljnu kalibraciju, tj. nadopunu, opovrgavanje ili dokazivanje. Moc kritickog razmisljanja, tj. skepticizam se stice u procesu internalizacije tokom djetinjstva i faktori koji direktno uticu (poticu ili inhibiraju) na razvoj istog su okolnosti u kojima dijete odrasta (porodica/vaspitanje) i politicko/religijsko/kulturalne determinante. Takodjer, na visim skolskim ustanovama skepticizam se uci jer, kako rekoh, on je esencija nauke. I da, u religijskim i ideoloskim (totalitarnim) sistemima vjerovanja uopste, skepticizam ili nije dobro dosao ili se sistematski odstranjuje iz drustva razlicitim politicko-represivnim mehanizmima.

I ne kaze se skepticari nego skeptici.

Nićifor wrote:Ne znam koje je to ona dokaze pružila?

Za neke nikakav dokaz ne postoji. Ali ako imas i malo interesa za cinjenice, evo ti link i KLIKNI OVDJE. Kada zavrsis, javi se za dalju diskusiju naoruzan cinjenicama a ne ignorancijom.

[quote=\"NIN\"][quote=\"nuraH\"]
\'\'Skeptičari sumnjaju u svaku vrstu spoznaje\'\'[/quote]

Skepticizam je temelj kritickog razmisljanja, a kriticko razmisljanje je esencija nauke, dok je nauka alatka u potrazi za istinom. U jednu ruku, za skepticizam se moze reci da je to jedna vrsta sposobnosti procesuiranja dolaznih informacija i njena ekstrapolacija u obliku zakljucka koji je u sustini privremen do dolaska novih informacija koje sluze za njegovu daljnu kalibraciju, tj. nadopunu, opovrgavanje ili dokazivanje. Moc kritickog razmisljanja, tj. skepticizam se stice u procesu internalizacije tokom djetinjstva i faktori koji direktno uticu (poticu ili inhibiraju) na razvoj istog su okolnosti u kojima dijete odrasta (porodica/vaspitanje) i politicko/religijsko/kulturalne determinante. Takodjer, na visim skolskim ustanovama skepticizam se uci jer, kako rekoh, on je esencija nauke. I da, u religijskim i ideoloskim (totalitarnim) sistemima vjerovanja uopste, skepticizam ili nije dobro dosao ili se sistematski odstranjuje iz drustva razlicitim politicko-represivnim mehanizmima.

I ne kaze se skepticari nego skeptici. [/quote]

Pa eto ako vec tragas za istonom kroz nauku , ajde pogledaj onda ovo predavanje , http://www.youtube.com/user/halaldaware ... SElbILzvek
pa bih volio da cujem komentar , i slozio bih se sa tobom da je nauka alatka u potrazi za istinom ...

XXS wrote:

Nićifor wrote: A on je bio šta? Irvas? Nisam ni mislio da tvrdite da je čovjek nastao od čimpanze, bilo bi preofirno, ali čovjek nije bio, jer onda nije predak, majmun kažeš nije bio, šta je?

Bio je gomila blata i gline pa ga neko zamjesao i onda kad mu je postalo dosadno taj neko mu iscupao rebro pa mu napravio zenu pa onda od njih dvoje, bez evolucije, danas imamo ljude razlicite boje koze, ociju, kose.....itd.

ovo treba osvjezavati redovno

NIN wrote:

nuraH wrote: ''Skeptičari sumnjaju u svaku vrstu spoznaje''

Skepticizam je temelj kritickog razmisljanja, a kriticko razmisljanje je esencija nauke, dok je nauka alatka u potrazi za istinom. U jednu ruku, za skepticizam se moze reci da je to jedna vrsta sposobnosti procesuiranja dolaznih informacija i njena ekstrapolacija u obliku zakljucka koji je u sustini privremen do dolaska novih informacija koje sluze za njegovu daljnu kalibraciju, tj. nadopunu, opovrgavanje ili dokazivanje. Moc kritickog razmisljanja, tj. skepticizam se stice u procesu internalizacije tokom djetinjstva i faktori koji direktno uticu (poticu ili inhibiraju) na razvoj istog su okolnosti u kojima dijete odrasta (porodica/vaspitanje) i politicko/religijsko/kulturalne determinante. Takodjer, na visim skolskim ustanovama skepticizam se uci jer, kako rekoh, on je esencija nauke. I da, u religijskim i ideoloskim (totalitarnim) sistemima vjerovanja uopste, skepticizam ili nije dobro dosao ili se sistematski odstranjuje iz drustva razlicitim politicko-represivnim mehanizmima.

Zasto ne primjenjivati skepticizam u religiji, u ovom slucaju Islamu? Moje je misljenje da preispitivanje vlastite religije moze biti izuzetno efikasan nacin sticanja znanja, jer nema nista gore po covjeka nego biti u vjeri samo zato sto su mi i predaci bili u vjeri, takva osoba ne potrazuje istinu i/ili se boji potrazivati istinu jer bi ga mogla odvratiti od iste ili jos vise uvuci u nj.
Problem ljudi jeste sto znaju opste prihvacenu definiciju ali je ne analiziraju, u ovom slucaju mislim na: ''Bog je stvorio sve'', t.j. kelime -i sehadet, ovisno ko je u kojoj religiji.
Blago onome ko svojom zeljom za znanjem sam sebi dokaze postojanje Boga, Njegovu velicinu i milost, jer ne smijemo zaboraviti ono sto je prvo objavljeno poslaniku Muhammedu s.a.w.s: ''قۡرَأۡ بِٱسۡمِ رَبِّكَ. IkreBismiRabbike''.

xyz2007 wrote:http://cashmerejm.files.wordpress.com/2 ... ake_03.jpg


Inteligentan Dizajn



Inteligentan Dizajn

Inteligentan Dizajn?


Inteligentan Dizajn?


Inteligentan Dizajn?


Inteligentan Dizajn?


Inteligentan Dizajn?


Kako se prepoznaje dizajn?

Na koji nacin se ID moze testirati, te kakvi rezultati bi potvrdili ID, a kakvi bi ga opovrgnuli?

Kako se prepoznaje ID? Što je sve dizajnirano, je li to samo zivot ili i kristali, kamenje, riječna korita, otoci, kontinenti, planeti... ?

Tko je Dizajner i što mozemo saznati o njemu?

Kakva su predviđanja ID?

Kakva je prakticna primjena ID?

Koja je razlika između ID-a i kreacionizma?

Master Exploder wrote:Na koji nacin se ID moze testirati, te kakvi rezultati bi potvrdili ID, a kakvi bi ga opovrgnuli?

Kako se prepoznaje ID? Što je sve dizajnirano, je li to samo zivot ili i kristali, kamenje, riječna korita, otoci, kontinenti, planeti... ?

Pa valjda sve

Tko je Dizajner i što mozemo saznati o njemu?

ovo je lako: nista

Kakva su predviđanja ID?

?

Kakva je prakticna primjena ID?

Koja je razlika između ID-a i kreacionizma?

Drugi naziv Pogledaj knjige na temu kreacionizam i ID.
Definicije su identicne, samo je uradjena zamjena pojmova.

GAU 8 wrote: Pa valjda sve

Ali i dalje postoje neki prirodni procesi... Vidim da ID ima probleme sa evolucijom i abiogenezom, pa mozda ima jos znanstvenih objasnjenja s kojim se ne slazu... S teorijom tektonskih ploca mozda? Jesu li kontinenti isto tako dizajnirani?

GAU 8 wrote: ovo je lako: nista

hehe... ako se ID zeli igrati znanosti onda bi trebali nesto reci o Dizajneru

GAU 8 wrote: ?

Ma znas... ako je tvoja teorija tocna onda mozes predviditi sto ce se dogoditi ili sto se vec dogodilo.




Zaboravio sam pitati; postoje li zabiljezeni slucajevi da Dizajner stvara nove vrste zivotinja?

Master Exploder wrote:

GAU 8 wrote: Pa valjda sve

Ali i dalje postoje neki prirodni procesi... Vidim da ID ima probleme sa evolucijom i abiogenezom, pa mozda ima jos znanstvenih objasnjenja s kojim se ne slazu... S teorijom tektonskih ploca mozda? Jesu li kontinenti isto tako dizajnirani?

GAU 8 wrote: ovo je lako: nista

hehe... ako se ID zeli igrati znanosti onda bi trebali nesto reci o Dizajneru

GAU 8 wrote: ?

Ma znas... ako je tvoja teorija tocna onda mozes predviditi sto ce se dogoditi ili sto se vec dogodilo.




Zaboravio sam pitati; postoje li zabiljezeni slucajevi da Dizajner stvara nove vrste zivotinja?

Ne nove zivotinje, samo odjecu... Nova kolekcija proljece / ljeto 2010...

Master Exploder wrote:

GAU 8 wrote: Pa valjda sve

Ali i dalje postoje neki prirodni procesi... Vidim da ID ima probleme sa evolucijom i abiogenezom, pa mozda ima jos znanstvenih objasnjenja s kojim se ne slazu... S teorijom tektonskih ploca mozda? Jesu li kontinenti isto tako dizajnirani?

GAU 8 wrote: ovo je lako: nista

hehe... ako se ID zeli igrati znanosti onda bi trebali nesto reci o Dizajneru

GAU 8 wrote: ?

Ma znas... ako je tvoja teorija tocna onda mozes predviditi sto ce se dogoditi ili sto se vec dogodilo.




Zaboravio sam pitati; postoje li zabiljezeni slucajevi da Dizajner stvara nove vrste zivotinja?

Vidim previdio si ironiju u mom postu.
Samo sam htio reci da je ID zapravo kreacionizam, samo sa malo izmijenjenim imenom.

Master Exploder wrote:

xyz2007 wrote:http://cashmerejm.files.wordpress.com/2 ... ake_03.jpg


Inteligentan Dizajn



Inteligentan Dizajn

Inteligentan Dizajn?


Inteligentan Dizajn?


Inteligentan Dizajn?


Inteligentan Dizajn?


Inteligentan Dizajn?


Kako se prepoznaje dizajn?

Pozdrav svim ljudima sa naocalama uz primjer nimalo inteligentnog dizajna