#551
Posted: 08/01/2008 19:51
e sad je sucur allahu gotovobug wrote:to je opravio jos dok sam ja planiraladanas wrote:pa opravio si krov na kuci, nemres vise odgadjatpitt wrote:ja sto su zlobnice navalile da me usrece:D:D
![]()
![]()
![]()
uselit
:D
e sad je sucur allahu gotovobug wrote:to je opravio jos dok sam ja planiraladanas wrote:pa opravio si krov na kuci, nemres vise odgadjatpitt wrote:ja sto su zlobnice navalile da me usrece:D:D
![]()
![]()
![]()
uselit
:D
ma dje si mladpitt wrote:jos sam ja mlad za zenidbe ba:D
Zna on da ja postojim,ne sekiraj se.danas wrote:ima ljudi koji su u otvorenom braku...Bumbar wrote:i meni bi ona bila najmanje kriva...njemu bi stvar otfikarila...ali problem je u stavu koji kaze da smo mi slobodni...ako smo ozenjeni/udati nismo zaboga u zatvoru i etc.danas wrote: PS @bumbar:
kako je 'njegovoj zeni' je zapravo sasvim nebitna odrednica u ovom slucaju... ali evo -- kako bi bilo meni da me muza vara? da mi se to desi, zadnja osoba koja bi mi za to bila kriva bi bila 'suucesnica u grijehu'
a ako delegat koji je ozenjen smatra da je ok da asikuje okolo, pa ko sam ja (ili pesak) da mu 'cuvam' brak?
PS govorim generalno... u ovom specificnom slucaju, mislim da zapravo ovo nije situacijadapace, mislim da ovaj lik i nema pojma da pesak postoji
![]()
to sto ona misli da se zaljubio u nju jer joj je nesto dobacio u prolazu
i tako neke gluposti, ma nidje veze
![]()
![]()
Sto ti mene mrzis, bona ?Bonnie-Clydova mala wrote:pesak wrote:U svojim postupcima me pravo zabole sta ce neki malogradjanin -seljak misliti o meni. Sto se tice fufizma, davno sam ga apsolvirala.Bonnie-Clydova mala wrote:
Ovdje te niko nije htio vrijeđati, ali koliko sam skontala iz ovih raznih mudrih postova, sve se jbg svodi na to da li imaš poštovanja prije svega prema sebi, jer si spremna da budeš br. 2, a onda i poštovanja prema tom braku. Kakav god da je, mislim da se u krajnjoj liniji uopće ne trebaš upuštati u analiziranje tog braka, jer to nije tvoja stvar, bez obzira što se taj glupavi mu*onja vrti oko tebe.
Lično za mene bi lik bio antiprivlačan kad bi znala da je oženjen, a zaljubiti se ne bi mogla tek tako, jer preko te "male prepreke" ne bi mogla preći.
Nisi ni ti kriva za tu situaciju (još uvijek), već isključivo on...
Jah i da te pitam još, zar ti ne bi bila sebi malofufasta poslije? Mislim, ne trebam ni pominjati kakva bi bila u tuđim očima
...
Jedni razlog zasto ne bih bila s njim je bol koju bih mozda nanela njegovoj zeni i opsta komplikacija.
Evo ti jedan link da se malo obrazujes. Mozda ima i u Sarajevu.Pa, pohadjaj . Ima se sta nauciti. Ne valja etiketirati ljude.
http://www.zenskestudie.edu.yu/pages/pocetna.htm
"Primeti" se...
e, vrijeme je da se prebacimo na cablepesak wrote:Zna on da ja postojim,ne sekiraj se.danas wrote:ima ljudi koji su u otvorenom braku...Bumbar wrote: i meni bi ona bila najmanje kriva...njemu bi stvar otfikarila...ali problem je u stavu koji kaze da smo mi slobodni...ako smo ozenjeni/udati nismo zaboga u zatvoru i etc.
a ako delegat koji je ozenjen smatra da je ok da asikuje okolo, pa ko sam ja (ili pesak) da mu 'cuvam' brak?
PS govorim generalno... u ovom specificnom slucaju, mislim da zapravo ovo nije situacijadapace, mislim da ovaj lik i nema pojma da pesak postoji
![]()
to sto ona misli da se zaljubio u nju jer joj je nesto dobacio u prolazu
i tako neke gluposti, ma nidje veze
![]()
![]()
Bas mi kazu drugarice kako kuzim stvari i odnose i zovu me nekad da prokuzim njihove odnose...
![]()
Ja sam zena-antena...![]()
![]()
Jedino sto nekad zabrljam kad sam licno upletena.![]()
Inace, skroz se slazem s tobom.
Najbolji su slobodni brakovi, a nije los ni grupni seks.Mislim, sve je toliko relativno -sta je pozeljno ponasanje, a sta nije...mozda i njegova zena ima nekoga...ko zna.
Nazalost, nikad to necu saznati.
Emitovanje energije je zavrseno.![]()
The end
Eto, povrijedila bi nevinu zenu, ako se to vise uopce gleda...danas wrote:kome se podrazumijeva?Prozor wrote:Da, prema njegovoj zeni. Ne mora ona njoj nista obecavati, valjda se podrazumjeva da ne spavas sa tudjim muzevima, a on je kriv koliko i ona, jer mu ona omugucuje toliko zeljenu ne-vjeru... Fakat bi se trebalo zakonom ovo regulisati, ali fakat...danas wrote: oprosti, ali prema kome je pesak zgrijesila? prema NJEGOVOJ zeni? ona toj zeni NISTA nije obecala, niti ima ikakvu odgovornost prema njoj... ta odgovornost lezi iskljucivo na njenom muzu...
A sad odoh spavat, da i ja od zene ne dobijem problema...
nekim ljudima se podrazumijeva da nemaju seks prije braka nikako; nekima se podrazumijeva da imaju 4 zene; nekima se podrazumijeva da imaju otvoren brak; nekima se podrazumijeva da spavaju sa osobama istog spola; nekima se podrazumijeva grupni seks a opet nekima se podrazumijeva da je sve osim 'missionary position' grijeh... pa eto -- valjda se podrazumijeva da ozenjen covjek ne spava sa zenama sa kojima nije ozenjen, a slobodna osoba ima valjda neki choice![]()
![]()
ma kako poor that choice may be
![]()
![]()
nekim ljudima (poput mene) moral se najmanje mjeri necijim seksualnim aktivnostima... problem je ovdje u covjeku koji (ako je vjerovati prici od pesak) ima neki jadan brak, laze i ne voli svoju zenu -- a kada, gdje i kako ce on umociti sa strane je najmanje bitno od svega toga... a da li je u pitanju pesak ili neko drugi, je sasvim nebitno... kao sto rekoh, pesak nije ta koja se obavezala i obecala ista toj supruzi, te mi zaista nije jasno kakva je njena moralna odgovornost ovdje... sad ona treba da postuje taj brak VISE od onoga ko je u njemu???
PS @bumbar:
kako je 'njegovoj zeni' je zapravo sasvim nebitna odrednica u ovom slucaju... ali evo -- kako bi bilo meni da me muza vara? da mi se to desi, zadnja osoba koja bi mi za to bila kriva bi bila 'suucesnica u grijehu'
tu zenu valjda ce povrijediti -- njen muz... onaj koji joj je obecao vjernost i ljubav, i iznevjerio je...Prozor wrote:Eto, povrijedila bi nevinu zenu, ako se to vise uopce gleda...danas wrote:kome se podrazumijeva?Prozor wrote: Da, prema njegovoj zeni. Ne mora ona njoj nista obecavati, valjda se podrazumjeva da ne spavas sa tudjim muzevima, a on je kriv koliko i ona, jer mu ona omugucuje toliko zeljenu ne-vjeru... Fakat bi se trebalo zakonom ovo regulisati, ali fakat...
A sad odoh spavat, da i ja od zene ne dobijem problema...
nekim ljudima se podrazumijeva da nemaju seks prije braka nikako; nekima se podrazumijeva da imaju 4 zene; nekima se podrazumijeva da imaju otvoren brak; nekima se podrazumijeva da spavaju sa osobama istog spola; nekima se podrazumijeva grupni seks a opet nekima se podrazumijeva da je sve osim 'missionary position' grijeh... pa eto -- valjda se podrazumijeva da ozenjen covjek ne spava sa zenama sa kojima nije ozenjen, a slobodna osoba ima valjda neki choice![]()
![]()
ma kako poor that choice may be
![]()
![]()
nekim ljudima (poput mene) moral se najmanje mjeri necijim seksualnim aktivnostima... problem je ovdje u covjeku koji (ako je vjerovati prici od pesak) ima neki jadan brak, laze i ne voli svoju zenu -- a kada, gdje i kako ce on umociti sa strane je najmanje bitno od svega toga... a da li je u pitanju pesak ili neko drugi, je sasvim nebitno... kao sto rekoh, pesak nije ta koja se obavezala i obecala ista toj supruzi, te mi zaista nije jasno kakva je njena moralna odgovornost ovdje... sad ona treba da postuje taj brak VISE od onoga ko je u njemu???
PS @bumbar:
kako je 'njegovoj zeni' je zapravo sasvim nebitna odrednica u ovom slucaju... ali evo -- kako bi bilo meni da me muza vara? da mi se to desi, zadnja osoba koja bi mi za to bila kriva bi bila 'suucesnica u grijehu'
A da se ne podrazumjeva da ne-spavas sa ozenjenima, nebi ni ove teme bilo... A filozofsku pusti za drugi put![]()
sta je ovo? ne kontam... odjebite vise s ovom debilnom temom... cuj 23 strane!!!!! eeee !!!! koga boli kurac sto je ona zaljubljena a on ozenjen...pesak wrote:Ma najvise su povredjeni sto neke zelke seksualne medju njima slabo da ima. Kud ces vece povrede...
skontaces kad dobijes kartu za banovicekao novi wrote:sta je ovo? ne kontam... odjebite vise s ovom debilnom temom... cuj 23 strane!!!!! eeee !!!! koga boli kurac sto je ona zaljubljena a on ozenjen...pesak wrote:Ma najvise su povredjeni sto neke zelke seksualne medju njima slabo da ima. Kud ces vece povrede...
ccccc
Bumbar wrote:neces vjerovati...ali sam bila...pesak wrote:Ako mislis tako, veoma gresis. Velike nepravde i uzasi pocinju od sasvim malih stvari. Treba i ti na Zenske studije.Bumbar wrote:pesak...nidje veze...
zaista mi nije jasno kako smo od pitanja da li treba da se ti spetljas sa ozenjenim komsijom dosli na pitanje zena i emancipaciju zena. Ako mislis da je emancipacija zene to da se ne obazire na druge onda ne da moras na z.studije nego jos moras da ucis o osnovnim medjuljudskim odnosima.
I btw.ti ovdje ne zelis da pomognes zenu njegovoj kao sestri u borbi ili sta god (ovdje aludiran na studije) nego zelis da opravdas i cijelo vrijeme opravdavas muskarca...draga...to je ono to su ti patrijaharni okviri i tumacenja dali...muskarac je uvijek u pravu...on sebe treba da siri okolo a zena je ball and chain oko vrata i noge...i on je jadnik kojeg treba shvatiti...
molim te ne pretvaraj ovo u filozofska pitanja i rasprave...kao sto je bea rekla odmakni od filandrendona zbog same sebe ili reci zaboli me za svima...ja hocu.
a sto bi to TI duso rasciscavala njegov odnos s njegovom zenom....? sto to mislis da si toliko posebna...? pardon, mozda si psiholog po profesiji, pa ti to daje neko pravo...? u tom slucaju, shvatam. sorry. izvini.pesak wrote:Pa nije tacno,. Nemas prava. Ja branim princip slobode. Prva stvar koju bih s njim potegla je rasciscavanje njegovog odnosa sa zenom. Ne samo zbog mene. Nego zbog principa slobode i istine. Uostalom i ja sam suvise istinoljubiva osoba da bih se nesto krila. To nema blage veze sa patrijarhatom. Ja njemu ni u cemu ne povladjujem. Gresis.
/Iz najmanje, reklo bi se, nevazne , zivotne sitnice, moze se videti ceo princip ./
...a jest vala i to sto kazes.... najbolja solucija.mamica papucarka wrote:Pa iskoristi ga barem jedan put. Time ces zeni ucinit uslugu tako sto ces joj otvorit oci i rijesit je idiotapesak wrote:Mislim da je stvar gotova. Ona energija je sve manja. Sad samo treba da pustim da iskijam svu tu energiju i to je to. Mislim da je dobro kako je inace moglo biti.![]()
To ti je zakon atrakcije- on je odasiljao tu energiju, ja je nakupila, i sad moram da isijavam neko vreme, dok ne prodje...I svi sretni
bug wrote:danas wrote:eno, ja se raspisala a ne vidjeh ovo![]()
![]()
haj sucur allahu dragom, pa gotovo![]()
![]()
jooooj pa necete valjda sad zavrsiti, kokice samo sto nisu gotove:D
Ne mrzim te ženska glavo, samo mi nemoj pisati postove tipa" obrazuj se" i sl. Šta ćeš ti raditi to je tvoja stvar, al ako već iznosiš dilemu pred javno mnjienje, onda se ne ljuti na komentare i pitanja. I ne znam što si se uopšte pronašla u mom pitanju o fuficama. Nije bila in deed intencija da te etiketiram...pesak wrote:Sto ti mene mrzis, bona ?Bonnie-Clydova mala wrote:pesak wrote: U svojim postupcima me pravo zabole sta ce neki malogradjanin -seljak misliti o meni. Sto se tice fufizma, davno sam ga apsolvirala.
Jedni razlog zasto ne bih bila s njim je bol koju bih mozda nanela njegovoj zeni i opsta komplikacija.
Evo ti jedan link da se malo obrazujes. Mozda ima i u Sarajevu.Pa, pohadjaj . Ima se sta nauciti. Ne valja etiketirati ljude.
http://www.zenskestudie.edu.yu/pages/pocetna.htm
"Primeti" se...
opet malo dupliranja nickova, za promjenu.Raskosna plavusa wrote:i ja mislim da to, kao ona zaljubljena a on ozenjen , i nije neka narocita tema.
bas i nije neka fora zivjeti bez granica ,bez obzira , bez etike , bez istine i cestitosti ,sto svaku ljubav cini pravom i sto je zapravo osnova za svaku trajnu vezu .
Ma nije taj vrijedan emocija...potrošen već i poprilično prešao, da sam na mjestu tvoje drugarice tražila bih mlađepesak wrote:E, kad bi on samo znao koliko je strana na njega potroseno, koliko razmisljanja, emocija...no ,medjutim, ne zna...
![]()
Nije to ni tako lose.
![]()
ja bih docim pokusala integrisati sve ove multiple personalitiesBonnie-Clydova mala wrote:Ma nije taj vrijedan emocija...potrošen već i poprilično prešao, da sam na mjestu tvoje drugarice tražila bih mlađepesak wrote:E, kad bi on samo znao koliko je strana na njega potroseno, koliko razmisljanja, emocija...no ,medjutim, ne zna...
![]()
Nije to ni tako lose.
![]()
On je jedino SAM moze povrijediti fantaziranjem o drugoj tokom onanacije...danas wrote:tu zenu valjda ce povrijediti -- njen muz... onaj koji joj je obecao vjernost i ljubav, i iznevjerio je...Prozor wrote:Eto, povrijedila bi nevinu zenu, ako se to vise uopce gleda...danas wrote: kome se podrazumijeva?
nekim ljudima se podrazumijeva da nemaju seks prije braka nikako; nekima se podrazumijeva da imaju 4 zene; nekima se podrazumijeva da imaju otvoren brak; nekima se podrazumijeva da spavaju sa osobama istog spola; nekima se podrazumijeva grupni seks a opet nekima se podrazumijeva da je sve osim 'missionary position' grijeh... pa eto -- valjda se podrazumijeva da ozenjen covjek ne spava sa zenama sa kojima nije ozenjen, a slobodna osoba ima valjda neki choice![]()
![]()
ma kako poor that choice may be
![]()
![]()
nekim ljudima (poput mene) moral se najmanje mjeri necijim seksualnim aktivnostima... problem je ovdje u covjeku koji (ako je vjerovati prici od pesak) ima neki jadan brak, laze i ne voli svoju zenu -- a kada, gdje i kako ce on umociti sa strane je najmanje bitno od svega toga... a da li je u pitanju pesak ili neko drugi, je sasvim nebitno... kao sto rekoh, pesak nije ta koja se obavezala i obecala ista toj supruzi, te mi zaista nije jasno kakva je njena moralna odgovornost ovdje... sad ona treba da postuje taj brak VISE od onoga ko je u njemu???
PS @bumbar:
kako je 'njegovoj zeni' je zapravo sasvim nebitna odrednica u ovom slucaju... ali evo -- kako bi bilo meni da me muza vara? da mi se to desi, zadnja osoba koja bi mi za to bila kriva bi bila 'suucesnica u grijehu'
A da se ne podrazumjeva da ne-spavas sa ozenjenima, nebi ni ove teme bilo... A filozofsku pusti za drugi put![]()
Nemojte te tako ljudi, ja sam u braku dvije godine i nema nista sladje. Doduse zavisi ko ti zapadne ja svog volim svaki dan samo vise i vise. Naravno zna on mene ispizd. samo takorealna do boli wrote:Definicije braka
Crkvena:
Brak je religijski čin, u kojem dobivamo jednog razapetog više i jednu djevicu manje.
Pravna:
Brak je doživotna robija u kojoj osuđeni može biti oslobođen samo zbog lošeg vladanja.
Životna:
Nijedna žena ne dobije ono čemu se nada, nijedan muškarac se ne nada onome što dobija.
Matematička:
Suma gnjavaže, oduzimanje slobode, množenje odgovornosti, dijeljenje love.
Vojna:
Jedini rat u kojem spavamo s neprijateljem.
Filozofska:
Brak je mjesto gdje se uzajamno dijele i rješavaju problemi, koje, doduše, ne bismo ni imali da nismo oženjeni.
cini ti se... ovo je glupost samo takva...Prozor wrote:On je jedino SAM moze povrijediti fantaziranjem o drugoj tokom onanacije...danas wrote:tu zenu valjda ce povrijediti -- njen muz... onaj koji joj je obecao vjernost i ljubav, i iznevjerio je...Prozor wrote: Eto, povrijedila bi nevinu zenu, ako se to vise uopce gleda...
A da se ne podrazumjeva da ne-spavas sa ozenjenima, nebi ni ove teme bilo... A filozofsku pusti za drugi put![]()