Forum Klix.ba

vaučer wrote: ↑14/08/2020 12:43 Ovo je baš 'karte na stol' trenutak, lijepo za vidjeti. LGBT 'ludilo', liječenje devijanata, nema šta - fino je vidjeti kako se otkriva pravo lice sugovornika. Znam da znaš, ali vrijedno je spomenuti da smo kao društvo već imali režime koji su došli do sličnih zaključaka i masovno 'liječili' LGBT ljude. No brzo su uvidjeli da to iz nekog razloga ide sporo, pacijenti su i dalje bili 'devijantni', pa su taj program i energiju preusmjerili na vježbanje masovne likvidacije. Kasnije su vrijedna znanja iz tih ranih eksperimenata krajem tridesetih primjenili da eliminiraju većinu Židova u Europi. Samo kažem, niz tu cestu smo već išli i na kraju tog puta, kao i na kraju svakog puta isključivosti i straha od drugačijeg - leži Treblinka.

AleksoMKD wrote: ↑12/08/2020 13:17

AleksoMKD wrote: ↑14/08/2020 13:09

vaučer wrote: ↑14/08/2020 12:43 Ovo je baš 'karte na stol' trenutak, lijepo za vidjeti. LGBT 'ludilo', liječenje devijanata, nema šta - fino je vidjeti kako se otkriva pravo lice sugovornika. Znam da znaš, ali vrijedno je spomenuti da smo kao društvo već imali režime koji su došli do sličnih zaključaka i masovno 'liječili' LGBT ljude. No brzo su uvidjeli da to iz nekog razloga ide sporo, pacijenti su i dalje bili 'devijantni', pa su taj program i energiju preusmjerili na vježbanje masovne likvidacije. Kasnije su vrijedna znanja iz tih ranih eksperimenata krajem tridesetih primjenili da eliminiraju većinu Židova u Europi. Samo kažem, niz tu cestu smo već išli i na kraju tog puta, kao i na kraju svakog puta isključivosti i straha od drugačijeg - leži Treblinka.

Ma nije ludilo, savim je prirodno.

Jedva cekam olimpijadu za 20ak godina.

T killed LGB.

AleksoMKD wrote: ↑12/08/2020 13:17

madner wrote: ↑14/08/2020 13:15 Ne postoji za mnogo toga jedan gen. Inteligencija recimo.

Igrati se sa time je jednako neeticno kao i ovo navodjenje djece da se hormonima kljukaju.

"I consider that the Claimant's view, in its absolutist nature, is incompatible with human dignity and fundamental rights of others."

"Even paying due regard to the qualified right to freedom of expression, people cannot expect to be protected if their core belief involves
violating others dignity and/or creating an intimidating, hostile, degrading, humiliating or offensive environment for them."

"The approach is not worthy of respect in a democratic society."

kluz franjo wrote: ↑14/08/2020 13:29 U slobodnim društvima sa visokim standardima zaštite individualnih ljudskih prava svako ima pravo izraziti svoje mišljenje i svoja uvjerenja.
To ne znači da je svako mišljenje i uvjerenje vrijedno demokratske diskusije.
Ili da citiram dijelove iz jedne presude britanskog suda:

"I consider that the Claimant's view, in its absolutist nature, is incompatible with human dignity and fundamental rights of others."

"Even paying due regard to the qualified right to freedom of expression, people cannot expect to be protected if their core belief involves
violating others dignity and/or creating an intimidating, hostile, degrading, humiliating or offensive environment for them."

"The approach is not worthy of respect in a democratic society."

vaučer wrote: ↑14/08/2020 13:27 Prije pet postova si stavio članak da ne postoji gay-gen te aludirao da je prema tome spolna orijentacija stvar izbora i može/treba se liječiti. Treba li dakle sve što nema genetsko uporište, a rezultira u ponašanju koje nije kao kod većine, lječiti? Čisto da vidimo gdje stojiš, jer ludo osciliraš između 'nisu oni problem nego ideologija' i 'oni imaju problem i treba iz lječiti'.

"Even paying due regard to the qualified right to freedom of expression, people cannot expect to be protected if their core belief involves violating others dignity and/or creating an intimidating, hostile, degrading, humiliating or offensive environment for them."

"The approach is not worthy of respect in a democratic society."

kluz franjo wrote: ↑14/08/2020 13:35 Da ponovim dio iz sudske presude u Velikoj Britaniji:

"Even paying due regard to the qualified right to freedom of expression, people cannot expect to be protected if their core belief involves violating others dignity and/or creating an intimidating, hostile, degrading, humiliating or offensive environment for them."

A za sve ostalo važi ovaj drugi dio:

"The approach is not worthy of respect in a democratic society."

kluz franjo wrote: ↑14/08/2020 13:38

kluz franjo wrote: ↑14/08/2020 13:35 Da ponovim dio iz sudske presude u Velikoj Britaniji:

"Even paying due regard to the qualified right to freedom of expression, people cannot expect to be protected if their core belief involves violating others dignity and/or creating an intimidating, hostile, degrading, humiliating or offensive environment for them."

A za sve ostalo važi ovaj drugi dio:

"The approach is not worthy of respect in a democratic society."

madner wrote: ↑14/08/2020 13:35

vaučer wrote: ↑14/08/2020 13:27 Prije pet postova si stavio članak da ne postoji gay-gen te aludirao da je prema tome spolna orijentacija stvar izbora i može/treba se liječiti. Treba li dakle sve što nema genetsko uporište, a rezultira u ponašanju koje nije kao kod većine, lječiti? Čisto da vidimo gdje stojiš, jer ludo osciliraš između 'nisu oni problem nego ideologija' i 'oni imaju problem i treba iz lječiti'.

To sto nema jednog gena ne znaci da je stvar izbora. Inteligencija nije stvar izbora, samo ne znamo koja je kombinacija gena zasluzena za istu. Orijentacija ima i genetsku komponentu. Samo isto tako nije ni ona 100% samo genetika.

"The approach is not worthy of respect in a democratic society."

"The approach is not worthy of respect in a democratic society."

kluz franjo wrote: ↑14/08/2020 13:50

"The approach is not worthy of respect in a democratic society."

pravo na slobodu izražavanja uvjerenja NE ŠTITI od sankcija, ukoliko ta uvjerenja krše tuđi dignitet, ili stvaraju uvrijedljivo, neprijateljsko, degradirajuće okruženje za druge.

kluz franjo wrote: ↑14/08/2020 13:54

pravo na slobodu izražavanja uvjerenja NE ŠTITI od sankcija, ukoliko ta uvjerenja krše tuđi dignitet, ili stvaraju uvrijedljivo, neprijateljsko, degradirajuće okruženje za druge.

kluz franjo wrote: ↑14/08/2020 13:46 S obzirom da naš devijator ne razumije engleski da slobodno prevedem sudsku presudu za slučaj koji je on sam naveo kao primjer.

Sud je zauzeo stav da pravo na slobodu izražavanja uvjerenja NE ŠTITI od sankcija, ukoliko ta uvjerenja krše tuđi dignitet, ili stvaraju uvrijedljivo, neprijateljsko, degradirajuće okruženje za druge.

A za svu ostalu priču devijatora važi ocjena istog suda:

"The approach is not worthy of respect in a democratic society."