Forum Klix.ba

Better Man wrote:

bingov buraz wrote:Ispada da ako je lopta izađe van terena možeš čovjeku nogu otkinuti nema prekršaja i ne može se dati karton?
Znamo da nije tako i da se mora faul svirati a ako se svira faul onda je i penal.
Dosta klimavo pravilo.

Ne može se svirati penal za situaciju u kojoj igrač nema toretske šanse da stigne loptu i postigne gol. Beusan fino bjasni da je Mažić donio ispravnu odluku i da nema govora o penalu. I jedina po njemu sporna situacija je bila sumnjivi offside i po njemu je Mažić odlično odradio posao.

Po Beusanu je i Brih odlično odsudio Sr-Švicarska. Kad se ne zavadi sa Robijem. A na kraju Brih završi u avionu

Challenger_ wrote:Rezime dosadašnjeg dijela Prvenstva u dvije riječi: POMOR FAVORITA.

Favoriti samo na osnovu prijašnjih rezultata i na papiru. Realno gledajući, mnoge repke u stvarnosti nisu bile ni F od favorita.

Better Man wrote:

bingov buraz wrote:Ispada da ako je lopta izađe van terena možeš čovjeku nogu otkinuti nema prekršaja i ne može se dati karton?
Znamo da nije tako i da se mora faul svirati a ako se svira faul onda je i penal.
Dosta klimavo pravilo.

Ne može se svirati penal za situaciju u kojoj igrač nema toretske šanse da stigne loptu i postigne gol. Beusan fino objasni da je Mažić donio ispravnu odluku i da nema govora o penalu. I jedina po njemu sporna situacija je bila sumnjivi offside i po njemu je Mažić odlično odradio posao.

Beusan je izlapio

Edin H. wrote:
A Beusan ce inace reci nesto protiv Vatahr, come on penal ko kuca.

Ne može biti penal dok lopta nije u igri. Prosto ko pasulj.

Bosanski_kralj wrote:
Ne može biti penal dok lopta nije u igri. Prosto ko pasulj.

To apsolutno nema nikakve veze, nego je pitanje da li je mogao stici loptu da nije bilo obstrukcije, a mogao je.



Sah mat, Beusan i ostali nepoznavaoci

Svaka čast Belgiji odigrali su im ključni igrači odlično, pogurao ih je i autogol rani, ali su znali to iskoristiti na pravi način. I dalje mislim da im je trener najveći protivnik. U ovoj tekmi je i odabrao dobar tim, gurnuo De Bruynea naprijed gdje je najopasniji, ali je prekasno izmjene radio a vidjelo se da ih Brazil gazi i da visi izjednačenje. Mislim da je nakon one druge šanse Augusta Witsel i mahao prema klupi da rade neke izmjene jer im je ovaj velike probleme pravio.
Tite probao sve, dobre i na vrijeme izmjene radio ali nije ušlo.
Najgore mi sad gledati ove tekme u kojima fakat ni za kog ne navijam. Malo susjedi i Šveđani, ova mi je Belgija onako mah, ostale ne podnosim.

AmiĐa_Idriz wrote:@mustang bolje joj daj od Gaychestera

Step by step. Prvo da se rijesim jos jednih padavicara

Idemedosumom wrote:

cyprus wrote:
Pa ona gomila sudija iz VAR sobe su mu javili da je dobro procijenio, te da nema potrebe da ide gledat...

Mažić do finala

Je li to znači da samo kada se sudije iz VAR sobe ne slažu s odlukom glavnog sudca, da se samo tada gleda VAR (i to opet ako sudija dopusti, ako sumnja u svoju odluku)? A odluku na kraju ipak glavni sudac donosi, gledao se VAR ili ne?

Halali, nisam najbolje informisan

Dobro pitanje, možda bi trebalo tamo u temu VAR, ustvari, možda tamo i ima odgovor.
Ja mislim da sudija ide gledat spornu situaciju samo ako mu je iz VAR rooma sugerisano da je možda donio pogrešnu odluku. Ako on traži potvrdu za svoju odluku od sudija u roomu, ne mora gledati snimak. Ja sam tako shvatio. Najbolji primjer primjene VAR- mi je bio u 90+ minuti u duelu Švicarske i Švedske, kad dosudi penal, pa ga, nakon pregleda snimka, iznese izvan 16.

Better Man wrote:

bingov buraz wrote:Ispada da ako je lopta izađe van terena možeš čovjeku nogu otkinuti nema prekršaja i ne može se dati karton?
Znamo da nije tako i da se mora faul svirati a ako se svira faul onda je i penal.
Dosta klimavo pravilo.

Ne može se svirati penal za situaciju u kojoj igrač nema toretske šanse da stigne loptu i postigne gol. Beusan fino objasni da je Mažić donio ispravnu odluku i da nema govora o penalu. I jedina po njemu sporna situacija je bila sumnjivi offside i po njemu je Mažić odlično odradio posao.

To opet nije odgovor na moje pitanje,preformulisaću
Da li to znači da ako igrač ne može stići loptu na njemu se ne može napraviti prekršaj jer ako se slijepo držiš pravila može ga spucati šakom u glavu i nikom ništa ,nije mogao stići loptu
Frajer nije isfolirao kontakt je postojao.

Edin H. wrote:

Bosanski_kralj wrote:
Ne može biti penal dok lopta nije u igri. Prosto ko pasulj.

To apsolutno nema nikakve veze, nego je pitanje da li je mogao stici loptu da nije bilo obstrukcije, a mogao je.



Sah mat, Beusan i ostali nepoznavaoci

Ne znam šta ta slika pokazuje, ja ne vidim kontakt?

Challenger_ wrote:

3 Belgijanca, ostalo pijani Rusi i migranti

bingov buraz wrote:

Better Man wrote:

bingov buraz wrote:Ispada da ako je lopta izađe van terena možeš čovjeku nogu otkinuti nema prekršaja i ne može se dati karton?
Znamo da nije tako i da se mora faul svirati a ako se svira faul onda je i penal.
Dosta klimavo pravilo.

Ne može se svirati penal za situaciju u kojoj igrač nema toretske šanse da stigne loptu i postigne gol. Beusan fino objasni da je Mažić donio ispravnu odluku i da nema govora o penalu. I jedina po njemu sporna situacija je bila sumnjivi offside i po njemu je Mažić odlično odradio posao.

To opet nije odgovor na moje pitanje,preformulisaću
Da li to znači da ako igrač ne može stići loptu na njemu se ne može napraviti prekršaj jer ako se slijepo držiš pravila može ga spucati šakom u glavu i nikom ništa ,nije mogao stići loptu
Frajer nije isfolirao kontakt je postojao.

Imaš objektivan kriterij, je li lopta u igri ili nije. To se gleda. Da li je mogao stići ili nije, uopšte ne bi trebalo biti relevantno. Koliko je penala dosuđeno u situaciji kad je igrač fauliran a ne može stići loptu koja je još u terenu?

Ili ovako sjećaš li se situacija kad je aut za jednu ekipu, nastane koškanje, udaranje. Igrač ekipe koja izvodi aut, udara protivnika dobija karton, ali lopta i dalje ostaje njegovom timu, jer se udaranje desilo nakon što je lopta izišla u aut.

p206 wrote:3 Belgijanca, ostalo pijani Rusi i migranti

Jbg stari. Navijao sam i ja za Brazil, ali džaba. Ode Belgija.

bingov buraz wrote:

Better Man wrote:

bingov buraz wrote:Ispada da ako je lopta izađe van terena možeš čovjeku nogu otkinuti nema prekršaja i ne može se dati karton?
Znamo da nije tako i da se mora faul svirati a ako se svira faul onda je i penal.
Dosta klimavo pravilo.

Ne može se svirati penal za situaciju u kojoj igrač nema toretske šanse da stigne loptu i postigne gol. Beusan fino objasni da je Mažić donio ispravnu odluku i da nema govora o penalu. I jedina po njemu sporna situacija je bila sumnjivi offside i po njemu je Mažić odlično odradio posao.

To opet nije odgovor na moje pitanje,preformulisaću
Da li to znači da ako igrač ne može stići loptu na njemu se ne može napraviti prekršaj jer ako se slijepo držiš pravila može ga spucati šakom u glavu i nikom ništa ,nije mogao stići loptu
Frajer nije isfolirao kontakt je postojao.

Može biti prekršaj, ali ne za penal.

Tomahawk11 wrote:Korisničko, Španija je dinosaurus. Zar je malo dva EP i SP? Vakat za smjenu nosioca.
Argentina da, uvijek je nešto falilo.

Imala je ova reprezentacija vise potencijala od pokazanog koliko su i sta su sve mogli necemo nikada saznati.

Better Man wrote:

“Može biti prekršaj, ali ne za penal.”

Pa ja koliko znam svaki prekršaj u šesnaestercu je penal. Zato je i izmišljen. Šta će svirat, slobodan udarac za prekršaj u kaznenom prostoru?

Bosanski_kralj wrote:

bingov buraz wrote:

Better Man wrote:
Ne može se svirati penal za situaciju u kojoj igrač nema toretske šanse da stigne loptu i postigne gol. Beusan fino objasni da je Mažić donio ispravnu odluku i da nema govora o penalu. I jedina po njemu sporna situacija je bila sumnjivi offside i po njemu je Mažić odlično odradio posao.

To opet nije odgovor na moje pitanje,preformulisaću
Da li to znači da ako igrač ne može stići loptu na njemu se ne može napraviti prekršaj jer ako se slijepo držiš pravila može ga spucati šakom u glavu i nikom ništa ,nije mogao stići loptu
Frajer nije isfolirao kontakt je postojao.

Imaš objektivan kriterij, je li lopta u igri ili nije. To se gleda. Da li je mogao stići ili nije, uopšte ne bi trebalo biti relevantno. Koliko je penala dosuđeno u situaciji kad je igrač fauliran a ne može stići loptu koja je još u terenu?

Ili ovako sjećaš li se situacija kad je aut za jednu ekipu, nastane koškanje, udaranje. Igrač ekipe koja izvodi aut, udara protivnika dobija karton, ali lopta i dalje ostaje njegovom timu, jer se udaranje desilo nakon što je lopta izišla u aut.

Pazi ja ne tvrdim sa sigurnošću da je penal.
Upravo je to razlog sto mislim da je pravilo klimavo,ono je faul za karton ali nije za penal (jer pravilo kaze da nema penala),ironija.Rupa u zakonu.

Hipotetska situacija
Neymar ulazi u 16,ide sam na golmana,daje predug for,golman ne skonta da je predug for i opali glumca mae gerijem u čelo,ovaj se otkotrlja 323 puta kako već zna i završi na parkingu stadiona.Sudija kaze nema penala jer nije mogao stići loptu medjutim šta sa golmanom koji bi trebao i morao dobiti crveni karton jer je napravio teški prekršaj a ako je prekršaj kako nije penal?

DearJohn wrote:Better Man wrote:

“Može biti prekršaj, ali ne za penal.”

Pa ja koliko znam svaki prekršaj u šesnaestercu je penal. Zato je i izmišljen. Šta će svirat, slobodan udarac za prekršaj u kaznenom prostoru?

Upravo to!

bingov buraz wrote:

DearJohn wrote:Better Man wrote:

“Može biti prekršaj, ali ne za penal.”

Pa ja koliko znam svaki prekršaj u šesnaestercu je penal. Zato je i izmišljen. Šta će svirat, slobodan udarac za prekršaj u kaznenom prostoru?

Upravo to!

Pa naravno.

Zna li neko kako se zove ona pjesma sto su je pustili nakon utakmice, cura neka pjeva, nešto nananananana

SmoLe wrote:Zna li neko kako se zove ona pjesma sto su je pustili nakon utakmice, cura neka pjeva, nešto nananananana

https://youtu.be/p3l7fgvrEKM

Šteta što Brazil ispade, ali nije šteta što Belgija prođe.....

Bez ceznje

bingov buraz wrote: Pazi ja ne tvrdim sa sigurnošću da je penal.
Upravo je to razlog sto mislim da je pravilo klimavo,ono je faul za karton ali nije za penal (jer pravilo kaze da nema penala),ironija.Rupa u zakonu.

Hipotetska situacija
Neymar ulazi u 16,ide sam na golmana,daje predug for,golman ne skonta da je predug for i opali glumca mae gerijem u čelo,ovaj se otkotrlja 323 puta kako već zna i završi na parkingu stadiona.Sudija kaze nema penala jer nije mogao stići loptu medjutim šta sa golmanom koji bi trebao i morao dobiti crveni karton jer je napravio teški prekršaj a ako je prekršaj kako nije penal?

Nema prekršaja u smislu slobodnog udarca, ako je lopta van igre.

Sva dešavanja dok lopta nije u igri se ne mogu podvesti pod prekršaj koji dovodi do slobodnog (kaznenog) udarca.

Tu hipotetičku situaciju bi zaista teško bilo zamisliti da se desi. Zapravo ja se ne sjećam ni jednog takvog slučaja, ali se sjećam hiljadu situacija gdje je sudija svirao penal, bez obzira što je bilo očigledno da igrač ne može stići loptu.