Forum Klix.ba

tranquil wrote:

SaraFina wrote:Ne, ne. Ne promijeni se vlasnik dragi Boto mani zamjene teza.

Nego onaj koji se prestavljao vlasnikom nelegalno s pravne, moralne i ljudske strane bude prinudjen vratiti oteto. U medjuvremenu to oteto je bio prodao i godinama naplaćivao i iskorištavao, smatrajući da će biti trajno
U tome je velika razlika.

Nije govno nego se neko posr'o.

Analizirajmo slučaj da vidimo koliko je komplikovano.
Da li Progres ili IZ ne dozvoljava ukop na mjestu koje je godinama plaćano i jednoj i drugoj organizaciji?
Kraj analize.

HAVANA wrote:


Najmanje što su trebali u takvim UVJETIMA je obavjestiti svoje klijente.

Da je malo,nije.Jednom se umire.Hoce ba covjek pored zene,platio za to i gotova prica. :roll:Ja kao korisnik usluge duzan sam da placam za ono sto zelim.Oni kao neko ko pruza odredjenu uslugu duzni su da obavijeste korisnika jesu li ili nisu u mogucnosti da pruze tu uslugu.Jok,svi bi pare i prava,a slabo ko bi obaveze...

SaraFina wrote:

tranquil wrote:

SaraFina wrote:Ne, ne. Ne promijeni se vlasnik dragi Boto mani zamjene teza.

Nego onaj koji se prestavljao vlasnikom nelegalno s pravne, moralne i ljudske strane bude prinudjen vratiti oteto. U medjuvremenu to oteto je bio prodao i godinama naplaćivao i iskorištavao, smatrajući da će biti trajno
U tome je velika razlika.

Nije govno nego se neko posr'o.

Analizirajmo slučaj da vidimo koliko je komplikovano.
Da li Progres ili IZ ne dozvoljava ukop na mjestu koje je godinama plaćano i jednoj i drugoj organizaciji?
Kraj analize.

S tim da imaš VLASNIKA zemljišta na jednoj strani odnosno IZ, s kojom nisi sklopio nikakav ugovor i s druge strane PROGRES koji je neregularno i silom zaposjeo vlasništvo IZ, isparceslisao ga i prodao te godinama kasirao prije nego što je bio ZAKONSKI prisiljen ga vratiti i koji je potpisnik ugovora.

SaraFina wrote:Nažalost to nije nikakva argumentacija vezana za ovaj slučaj. Mada ljudski suosjećam.

Ci-Nick wrote:Šuti dobro je da nisu iz IZ naredili da se uklone svi ukopani u vrijeme Progresove uzurpacije.
Nije do njih, nije ni do Katoličke crkve u Europi koja je radila sve što je radila.
Do naroda je koji im daje moć.
Kako bi ovčice bez čobana vjerskih i političkih.

tranquil wrote:

SaraFina wrote:Nažalost to nije nikakva argumentacija vezana za ovaj slučaj. Mada ljudski suosjećam.

Pozivanje na stvari iz 90-ih doslovno nije argumentacija za ovaj slučaj, to je bijedničko prebacivanje krivice ma drugog.

Jedina validna argumentacija danas je da je čovjek plaćao i da sada porodica traži to što je plaćao. Osnova jebenog obligacionog prava. Jebe se kome za tzv. "suosjećanje" i tzv. "dobru volju" ako ne ispoštuješ ono što si obavezan. Ni manje ni više.

edo_79 wrote:https://www.klix.ba/vijesti/bih/islamsk ... /171107011

HAVANA wrote:

SaraFina wrote:Ne, ne. Ne promijeni se vlasnik dragi Boto mani zamjene teza.

Nego onaj koji se prestavljao vlasnikom nelegalno s pravne, moralne i ljudske strane bude prinudjen vratiti oteto. U medjuvremenu to oteto je bio prodao i godinama naplaćivao i iskorištavao, smatrajući da će biti trajno
U tome je velika razlika.

Mene kao korisnika apsolutno zaboli qrac ko je sta uzeo i preuzeo.Sad ja mogu preuzeti nesta,ali preuzimam prava i obaveze.Ako dodje do promjene duzan si da me obavijestis,da mi ne naplacujes dalje za neku uslugu koju mi neces moci i zeljeti pruziti.Plus sto te stvari bole i vrijedjaju,a nasljednicima stvaraju veliki problem jer ne mogu ispuniti zelju pokojnika a obecali su.I platili.Covjek zeli pored almase,zivot ga nije rastavio od nje...eto ovi mogu.

SaraFina wrote:Ja sam ovdje Edo iznijela argumente, koje ne možeš pobiti. To što nisu u prilog tvom razmišljanju, samo je tvoj problem.

petunija wrote:

hadzinicasa wrote:ja se samo pitam sve vrijeme gdje je nestao onaj nas cuveni(?) merhamet.
gdje je nestao suzivot i razumijevanje i kako to da se: "moze al' ako ce po mom'" tumaci kao tolerancija, razumijevanje i dobronamjernost?
razumijem da u "jednonacionalnim" zajednicama ljudi mozda nisu imali priliku da se susrecu s drugim i drugacijim, ali ja sam odrasla u okolini gdje se islo drugacijima na slave, ljudi se zenili medjusobno i uspjevalo je da se svacije postuje. moja majka je u 80toj godini isla na pravoslavnu sahranu sa sve samijom i to njoj (a ni bilo kome od nas) nije bilo ni malo neobicno, niti se od toga pravilo neko cudo - isla na mise zadusnice u katolicku crkvu svijetla obraza i klanjala zena a.r. 105 godina svih 5 vakat namaza. ali valjda ona, kao ni ja nije bila "prava" muslimanka pa cemo je diskreditirati u ovoj argumentaciji. ovo sto sam napisala potvrdjuje onu da svak polazi od sebe. da. ja zaista ovdje, polazim od sebe.

sad ce se javiti oni koji kazu: zato nam se sve ovo i desilo. nije. prvo nije se desilo nego su uradili ljudi. i to oni kojima je ovakav nacin Zivota smetao.
ne mogu nikako da shvatim i nikada necu moci, kako i kada su mi braca postali neki Arapi ili Turci, a prestao mi brat biti prvi komsija. Jeste, strasne stvari su ucinjene i tesko je jal zatomiti, ali ja mislim da je najvece zlo ovo ubistvo ljudskosti.

pravno mozemo raspravljati o ovom cinu, o propustima ucinjenim prije ili kasnije, o nasljednicima pravnim i ovim krvnim, ali cinjenica je da ostaje gorak ukus u ustima i tuga u grudima kad covjek ovako nesto procita. to je to od mene na ovu temu.

Uđoh ne temu samo zato što sam vidjela tvoj nick na kraju
Post ti je

SaraFina wrote:Nemoj se samo dalje ofirati pravni eksperte

Skupićemo za registraciju a ti odgovori na post koji ti uputih

muha_sa wrote:nevezano za ovaj slucaj--ogromna vecina nas moramo prvo na sebi poradit svi na krivo nasadjeni dovoljno prošetat i malo zentat face i sve ce se samo kazat o saobracaju i saobracajnoj ne/kulturi da ne govorimo

ko skonto skonto

edo_79 wrote:
Pametnom je muha moj dobri i išaret dosta

SaraFina wrote:

edo_79 wrote:
Pametnom je muha moj dobri i išaret dosta

Ti si osobito briljirao izlijevajući žuč i nekontrolisani krkanluk na temi.

Dobro nam se i dešava kakvi smo.

P.S vrati se i pročitaj svoje postove.

SaraFina wrote:

edo_79 wrote:
Pametnom je muha moj dobri i išaret dosta

Ti si osobito briljirao izlijevajući žuč i nekontrolisani krkanluk na temi.

Dobro nam se i dešava kakvi smo.

P.S vrati se i pročitaj svoje postove.

tranquil wrote:

SaraFina wrote:

edo_79 wrote:
Pametnom je muha moj dobri i išaret dosta

Ti si osobito briljirao izlijevajući žuč i nekontrolisani krkanluk na temi.

Dobro nam se i dešava kakvi smo.

P.S vrati se i pročitaj svoje postove.

A nisu nešto bolji ni forumaši koji su u seriji postova tretirali lični život, mjesto stanovanja i uposlenje forumaša s kojima se ne slažu oko toga da li bi osoba trebala dobiti uslugu koju je godinama plaćala.

SaraFina wrote:

SaraFina wrote:Nemoj se samo dalje ofirati pravni eksperte

Skupićemo za registraciju a ti odgovori na post koji ti uputih

Još jednom :

Eksperte, Jesi ti stvarno pravnik? 

Čuj koji je pravni osnov IZ iskoristila nastavljajući naplaćivati nešto u njenom vlasništvu, što je bilo predhodno silom zaposjednuto, oduzeto i prodato ( isparcelisano ) i naplaćeno ? Jesi ti ozbiljan?

Koji je pravni i moralni - ljudski osnov iskoristio Progres prodavajući tudje vlasništvo u takve svrhe? Bolje je pitanje. Grobno mjesto nije zemljište koje se privremeno zakupljuje, nego trajno jarane.
Izvoli prodaj ti nečije tako i naplati. U bilo koje svrhe.

Što je trebala IZ? Poništiti ugovore koje je uzurpatorski Progres otimačinom potpisao i naplatio? Godišnje naplate?
S pravnog stajališta IZ imala je potpuno pravo i na tu opciju, obzirom na okolnosti kako je Progres došao do zemljišta koje je bilo uknjiženo na IZ kao VLASNIKA 

Ja pravnika bože  i pitanja 

edo_79 wrote:

SaraFina wrote: Ti si osobito briljirao izlijevajući žuč i nekontrolisani krkanluk na temi.

Dobro nam se i dešava kakvi smo.

P.S vrati se i pročitaj svoje postove.

Nebih više da trošim svoje vrijeme na tebe Sarafina, drž se ti prava i imama iz Doboja ....

Ako moje razmišljanje definišeš kao žuč i nekontrolisani krkanluk, a svoj kao racionalno i ljudsko objašnjenje svega, onda mi je drago da sam krkan.
Ja da sam na tvom mjestu, sa takvim stavovima, mene bi bilo stid samog sebe pogledati u ogledalo ....

Nemam potrebe da se vraćam i čitam postove, ja nisam ograničen k'o balkon, imam dušu i razmišljam ljudski. Nisam ti ja kriv što ja ne ulazim u okvir onih koji bi imama i IZ Doboj branili po svaku cijenu, i nebi se libili spočitavati sve što se napiše kao realan argument.....

Prema tome ..... Osjećaj se poselamljenom ..... aj zdra'o

HAVANA wrote:Koji je pravni osnov da mi nakon preuzimanja nastavis naplacivati za neku uslugu koju si duzan da mi pruzis, samim tim jer je naplacujes?I na kraju je ne pruzis.

SaraFina wrote: Obzirom na naslov višestruko si opravdao i potkrijepio argumentirano svoje stajalište
Ljudskost i tolerancija na nivou

SaraFina wrote:

SaraFina wrote:Nemoj se samo dalje ofirati pravni eksperte

Skupićemo za registraciju a ti odgovori na post koji ti uputih

Još jednom :

Eksperte, Jesi ti stvarno pravnik? 

Ja sam seljak, ali nije bitno za temu.

Čuj koji je pravni osnov IZ iskoristila nastavljajući naplaćivati nešto u njenom vlasništvu, što je bilo predhodno silom zaposjednuto, oduzeto i prodato ( isparcelisano ) i naplaćeno ? Jesi ti ozbiljan?

Nije sporno vlasništvo nad zemljištem niti pravo IZ da isto naplaćuje, već činjenica da za ono što je plaćeno IZ ne želi da pruži uslugu!

Koji je pravni i moralni - ljudski osnov iskoristio Progres prodavajući tudje vlasništvo u takve svrhe? Bolje je pitanje. Grobno mjesto nije zemljište koje se privremeno zakupljuje, nego trajno jarane.
Izvoli prodaj ti nečije tako i naplati. U bilo koje svrhe.

Totalno nebitno za temu. Nije tema Progres već IZ i Dedo Trampić.

Što je trebala IZ? Poništiti ugovore koje je uzurpatorski Progres otimačinom potpisao i naplatio? Godišnje naplate?
S pravnog stajališta IZ imala je potpuno pravo i na tu opciju, obzirom na okolnosti kako je Progres došao do zemljišta koje je bilo uknjiženo na IZ kao VLASNIKA 

Ne, nego je očito trebala nastaviti naplaćivati uslugu koju ne želi pružiti!

Ja pravnika bože  i pitanja 

HAVANA wrote:

SaraFina wrote:

SaraFina wrote:Nemoj se samo dalje ofirati pravni eksperte

Skupićemo za registraciju a ti odgovori na post koji ti uputih

Još jednom :

Eksperte, Jesi ti stvarno pravnik? 

Čuj koji je pravni osnov IZ iskoristila nastavljajući naplaćivati nešto u njenom vlasništvu, što je bilo predhodno silom zaposjednuto, oduzeto i prodato ( isparcelisano ) i naplaćeno ? Jesi ti ozbiljan?

Koji je pravni i moralni - ljudski osnov iskoristio Progres prodavajući tudje vlasništvo u takve svrhe? Bolje je pitanje. Grobno mjesto nije zemljište koje se privremeno zakupljuje, nego trajno jarane.
Izvoli prodaj ti nečije tako i naplati. U bilo koje svrhe.

Što je trebala IZ? Poništiti ugovore koje je uzurpatorski Progres otimačinom potpisao i naplatio? Godišnje naplate?
S pravnog stajališta IZ imala je potpuno pravo i na tu opciju, obzirom na okolnosti kako je Progres došao do zemljišta koje je bilo uknjiženo na IZ kao VLASNIKA 

Ja pravnika bože  i pitanja 

Koji je pravni osnov da mi nakon preuzimanja nastavis naplacivati za neku uslugu koju si duzan da mi pruzis, samim tim jer je naplacujes?I na kraju je ne pruzis.