Forum Klix.ba

Zna li neko kako su se srbi iz Hr izjasnjavali kad je u pitanju NATO?

155_mm wrote:
ALI mozes objasniti kako da srbija vojno potpomogne srpske secesioniste u slucaju najavljenog odcjepljenja ako bi BiH usla u NATO ili NATO u BiH ?????????????????????????????????????????????

Srbija je pokušala već jednom agresiju na BiH u pravno i politički nejasnom vremenu, sa izrazitom prednošću u svakom pogledu. Ne kažem da neće opet pokušati, ali realne okolnosti su po njih dosta nepovoljnije. Koliko tu sad Srbija smije da rizikuje, mislim da se taj bosanskosrpski separatistički pokret mora osloniti na vlastite snage. NATO se svakako ne bi miješao u neki interni separatistčki spor, tako da ne vidim šta bi to značajno promijenilo? (Za ove bosance koji se izjašnjavaju kao Srbi nadati se da će prihvatiti da je BiH njihova država - lakše će biti svima, jer će u svakom slučaju Srbija ostati sa desne strane Drine.)

Acid25 wrote:

155_mm wrote:jesi li ti svjestan da bosanski srbi danas ne mogu ni ekonomski ni politicki ni vojno ni demografski iznijeti pokusaj odcjepljenja od BiH?

Nemoj ovako javno da govoriš! Pusti ljude neka sanjaju.
Putin obećao 300 tona municije a Mile redovno i naporno radi da popravi demografsku sliku.
Za 100 godina ima da se odcepe bre...

Sa novim zaduzenjem dug eresa ce dostici 6 mld....e sad, nadjite mi nekoga ko bi ulozio toliko novca u ono cime taj entitet rapolaze? Pa njima bi NATO i propratne firme poput Brown & Root dosle kao oslobodioci od bijede....pa ljudi placaju i do 12 $ satnicu sto je u eresu misaona imenica....a, posle par godina oporavka i trijeznjenja od snsd-a trazili bi dodika da ga na kolac nabiju....

daddy-kool wrote:

155_mm wrote:
ALI mozes objasniti kako da srbija vojno potpomogne srpske secesioniste u slucaju najavljenog odcjepljenja ako bi BiH usla u NATO ili NATO u BiH ?????????????????????????????????????????????

Srbija je pokušala već jednom agresiju na BiH u pravno i politički nejasnom vremenu, sa izrazitom prednošću u svakom pogledu. Ne kažem da neće opet pokušati, ali realne okolnosti su po njih dosta nepovoljnije. Koliko tu sad Srbija smije da rizikuje, mislim da se taj bosanskosrpski separatistički pokret mora osloniti na vlastite snage. NATO se svakako ne bi miješao u neki interni separatistčki spor, tako da ne vidim šta bi to značajno promijenilo? (Za ove bosance koji se izjašnjavaju kao Srbi nadati se da će prihvatiti da je BiH njihova država - lakše će biti svima, jer će u svakom slučaju Srbija ostati sa desne strane Drine.)

Toliko nepovoljnije da je potreban NATO.

ze kalanga wrote:

Toliko nepovoljnije da je potreban NATO.

Ne treba nama NATO zbog Srbije, taman da zamislimo da je umjesto Srbije pored BiH Turska opet bi nam NATO bio interes.

Ne znam, kolege na forumu se ne slažu s tom tvojom konstatacijom. Oni ističu kako im je NATO osiguranje u slučaju napada komšija.
Ja im govorim da je neutralnost najbolje rješenje i da napad neće biti posljedica opredjeljenja komšija, već globalnih povlačenja linija gdje će veliki odlučiti sudbinu poluostrva.

Valjda i mi nešto u tome odlučujemo?
A samo treba pogledati na kartu i skontati da želimo u EU, da smo geografski dio Evrope, da je NATO svuda oko nas, da je geopolitički glupost gledati da se skobljavamo sa ostalim evropskim zemljama nego treba tražiti da sa njima gradimo budućnost i sigurnost.

Putnik ali stvarno wrote: Belfy
Sporazum je ono sto se ljudi dogovore posto razgovaraju smisleno o nekoj temi.
Sporazum se ne postize u odnosu na moguce rezultate, vec u odnosu na promisljene i dobro odmerene razloge za i protiv necega.
Prizivanje vojne alijanse u zemlju unistenu gradjanskim ratom, iz razloga neumenja nalazenja namjanjeg zajednickog sadrzaoca je besmislica par excellence.
Na stranu cinjenica da tu alijansu BiH niti je ikada interesovala niti je sada interesuje.
BiH je NATOu bio samo besplatni poligon za demonstraciju moci, nekom trecem. Zaracene strane u BiH potpuno su bile nebitne NATOu tada kao i sada.

NE U NATO
Sto rece Milan Panic, uazgovauajmo o miuvu

da se prvo dohvatimo prva dva bolda. Bosnjacima je smisleno to da napokon nadju neki oslonac, jer niti jedan nemaju u okolini. razlozi za takvo ponasanje pronalaze u proslosti i sadasnjosti. nekada su ti razlozi verbalni, nekada realni. i cinjenica je da su postojali i da postoje.
s druge strane, Hrvati vec imaju "maticu" u NATO i njima je cilj sto vise poveznica sa istom. NATO, isto koliko i EU. za Srbe je sasvim dovoljno jasno zasto su protiv toga.

sada da se dohvatimo treceg bolda: odakle tebi uopste takvo misljenje? znamo da je BiH i prije trazila pomoc NATO-a. znamo da se poslije rata ta saradnja nastavila u sve vecem obimu. danas imamo situaciju da vecina zvanicnika govori da zeli u NATO. dakle, odakle tebi uopste misljenje da BiH nikada nije interesovala ta alijansa i da je niti trenutacno ne interesuje?

ze kalanga wrote:Ne znam, kolege na forumu se ne slažu s tom tvojom konstatacijom. Oni ističu kako im je NATO osiguranje u slučaju napada komšija.
Ja im govorim da je neutralnost najbolje rješenje i da napad neće biti posljedica opredjeljenja komšija, već globalnih povlačenja linija gdje će veliki odlučiti sudbinu poluostrva.

Nema napada na BiH, ko će to napasti na BiH?

A čujte, ni meni to nije najjasnije, valjda paranoja, šta znam.

ze kalanga wrote:Ne znam, kolege na forumu se ne slažu s tom tvojom konstatacijom. Oni ističu kako im je NATO osiguranje u slučaju napada komšija.
Ja im govorim da je neutralnost najbolje rješenje i da napad neće biti posljedica opredjeljenja komšija, već globalnih povlačenja linija gdje će veliki odlučiti sudbinu poluostrva.

pa ako ovako mala drzava ovisi samo od globalnih povlacenja linija, kako je onda neutralnost bolja? zar tada nije logicnije biti dio neke od tih "globala" da barem znas na cemu si, umjesto gledanja koja strana vise kidise i sa koje strane vjetar puse? gdje je tu u svemu razum?

belfy wrote:

ze kalanga wrote:Ne znam, kolege na forumu se ne slažu s tom tvojom konstatacijom. Oni ističu kako im je NATO osiguranje u slučaju napada komšija.
Ja im govorim da je neutralnost najbolje rješenje i da napad neće biti posljedica opredjeljenja komšija, već globalnih povlačenja linija gdje će veliki odlučiti sudbinu poluostrva.

pa ako ovako mala drzava ovisi samo od globalnih povlacenja linija, kako je onda neutralnost bolja? zar tada nije logicnije biti dio neke od tih "globala" da barem znas na cemu si, umjesto gledanja koja strana vise kidise i sa koje strane vjetar puse? gdje je tu u svemu razum?

Apsolutno ne.
Jer stajanjem na jednu od dvije strane, uvijek je ogroman rizik da ćeš biti na pogrešnoj, a uzgred, savršeno žrtveno jagnje onog odabranog.

ze kalanga wrote:

belfy wrote:

ze kalanga wrote:Ne znam, kolege na forumu se ne slažu s tom tvojom konstatacijom. Oni ističu kako im je NATO osiguranje u slučaju napada komšija.
Ja im govorim da je neutralnost najbolje rješenje i da napad neće biti posljedica opredjeljenja komšija, već globalnih povlačenja linija gdje će veliki odlučiti sudbinu poluostrva.

pa ako ovako mala drzava ovisi samo od globalnih povlacenja linija, kako je onda neutralnost bolja? zar tada nije logicnije biti dio neke od tih "globala" da barem znas na cemu si, umjesto gledanja koja strana vise kidise i sa koje strane vjetar puse? gdje je tu u svemu razum?

Apsolutno ne.
Jer stajanjem na jednu od dvije strane, uvijek je ogroman rizik da ćeš biti na pogrešnoj, a uzgred, savršeno žrtveno jagnje onog odabranog.

rizik uopste nije ogroman, jer ako odaberes "jednu od dvije" rizik je okruglo 50%. ako ne odaberes nista rizik je nesto oko 100%...cini mi se...

s druge strane, manja je sansa da ce te neko birati kao zrtveno jagnje ako si sa njim u savezu, nego ako nisi nigdje, jer mu tada nisi cak ni na nivou zrtvenog jarca, nego kolateralna steta. a posto si vec pominjao koliko smo mali, onda mozemo zakljuciti da bi nas i jedni i drugi rado pregazili kao plitak potok ako im ustreba, dok bi druzi izrazavali zabrinutost. ja ne vidim niti jedan adut za neutralnost, osim ako se iz politicara ne izrodi neki novi Tito...ili barem neko slicnih kapaciteta.

ze kalanga wrote:
Apsolutno ne.
Jer stajanjem na jednu od dvije strane, uvijek je ogroman rizik da ćeš biti na pogrešnoj, a uzgred, savršeno žrtveno jagnje onog odabranog.

Od velikih igrača imamo još Rusiju koja bi trebala proći kroz Ukrajinu, sa kojom je u defacto ratnom stanju, Rumuniju (članicu NATO pakta), Srbiju (neutralnu) da bi došla do BiH. Rusija, koja demografski može ovo gurati još nekih 10 godina dok još ima dovoljno omladine, koja je ekonomski patuljak, koja nema nikakvu budućnost ponuditi jer bi istu već nudila Bjelorusiji, Arminiji i Ukrajini. Naša budućnost je ovo plavo, tačnije EU.

u situaciji gdje je NATO dobacio do istočne Ukrajine, ovo pitanje je smiješno
isto kao što je smiješna i nerezonska odluka Gruzije da prkosi Rusiji u njenom dvorištu

neutralnosti nema, što kažu Ameri: ili si samnom ili protiv mene... treće nema

155_mm wrote:

"Migovi" će braniti nebo Srbije, ali i Rusiju od NATO
Glavni interes Rusije za ovakav dogovor je učvršćivanje interesa na Balkanu gde su većina zemalja članice NATO.

poslije ovoga je za ocekivati jos neku vijest o zabrinutosti NATO-a zbog islamskog terorizma i onih 250 povratnika iz sirije na ovim prostorima.

ako uzmemo u obzir da je HR kao bedem NATO na ovim prostorima ostala bez municije iliti streljiva onda je situacija veoma zabrinjavajuca a intervencija sve potrebnija.

nisu oni ostali samo bez municije ... sta je sa akrogrupom i migovima ??

p206 wrote:u situaciji gdje je NATO dobacio do istočne Ukrajine, ovo pitanje je smiješno
isto kao što je smiješna i nerezonska odluka Gruzije da prkosi Rusiji u njenom dvorištu

neutralnosti nema, što kažu Ameri: ili si samnom ili protiv mene... treće nema

Demokratija ništa?

Jedna odrasla osoba, jedan glas?

dilema iz naslova je rijesena: Donald Donkey je velikodusno poklonio Srbiju Putku. Putko ce se Donkeyu revansirati sa Rsrpskom -ta nece sa Ukrajinom. Dodik ima priliku da ude u srpsku istoriju ka Arsenije Carnojevic

Mili boze cuda velikogaaa
kada scase u zemlji srbijiiii
u srbiji zemlji da promeniiiii
od Rusije do NATO armijeeee
pohitao Vucic do Briselaaaa
pa se klanja, crnu zemlju ljubiiii
a sve vice "necemo u NATOOOO".....

Znaci ovako, mi islamisti, jihadlije zelimo svim srcem u Evropu, EU, NATO i ostale euro-atlantske organizacije dok Srbi, branioci hriscanske Evrope, bedem koji ce braniti evropske vrijednosti od zlih islamista se ospu cim cuju za EU, NATO. Nista mi nije jasno.

Ako Bosna nece u NATO,hoce pod neciju drugu kapu.Nema neutralnosti,slabi smo da bi vodili politiku neutralnosti.

Svi u NATO, jedan je BAKE!

ništa nato, vojska, rat, oružje ... bosna od toga nema nikakve koristi
samo demilitarizacija, pacifizam, mir, ljubav, cvijeće, dugine boje, mjesečina, sunčan dan, đoint junajted, pink floyd

Point. wrote:Znaci ovako, mi islamisti, jihadlije zelimo svim srcem u Evropu, EU, NATO i ostale euro-atlantske organizacije dok Srbi, branioci hriscanske Evrope, bedem koji ce braniti evropske vrijednosti od zlih islamista se ospu cim cuju za EU, NATO. Nista mi nije jasno.

...oni samo zele da upozore da je na ovim prostorima nekad bila Troja....kontas..