Forum Klix.ba

Niko nije imao popular vote kada se socijala uvodila u Americi. Isto tako su govorili da je nemoguce provesti. Ideja se radjala 15 godina i konacno se provela u 30im. Hajde sad pitaj Amere da li vole Social Security ? 90% se zaklinju u njega.

Vidis, da bi ideja uspjela dovoljno ju je pokrenuti i cekati vrijeme da odradi svoje. Ako Bernie pobjedi izbore u Americi etablirat ce se ideje koje ce vremenom sigurno uspjeti.

http://edition.cnn.com/videos/politics/ ... ald-trump/

It_is_a_Leclerc wrote:https://twitter.com/TheBriefing2016/sta ... 07169?s=09

Kud ce suza nego na oko, sta ce socijalist nego lagati.

The Briefing, instrument kampanje uspostavljen jedino u svrhu vrsenja napada na Sandersa, kako bi Hillary mogla reci da je igrala fino i posteno. The Briefing savrsen odraz kandidata koji stoji iza njega, ako laz ponovis vise puta ...

Svi losi, svi korumpirani, a nevinasce Bernie tolike godine u politici ostao cist Iluzije su dozvoljenje ali nekad treba malo smanjiti dozivljaj.

relativno84 wrote:MTV Igman je bas imao detaljnu analizu...

Idriz wrote:

It_is_a_Leclerc wrote:Socijalist zaostaje u svim segmentima, pa mu ne preostaje drugo nego se uzaludno nadati podršci superdelegata.

Kakvo izvrtanje logike. Kandidat treba da bude onaj ko dobije najvecu popularnu podrsku u preliminarnom procesu i ko ima najvece sanse da bude izabran na generalnim izbirima. Pripisivanje superdelegata unaprijed zacrtanom kandidatu koji je kupljen i podoban samo pokazuje ko ustvari zaostaje u svim segmentima i ko se nada podrsci superdelegata. Ako cemo tako nominovati kandidate cemu uopste preliminaries.

Pa i predsjednica demokratske partije DWS je priznala javno da superdelegati nisu demokratski instrument, vec sluze tome da se favorit partijskog vrha ne mora boriti protiv grassroots pokreta

sigh wrote:

It_is_a_Leclerc wrote:https://twitter.com/TheBriefing2016/sta ... 07169?s=09

Kud ce suza nego na oko, sta ce socijalist nego lagati.

The Briefing, instrument kampanje uspostavljen jedino u svrhu vrsenja napada na Sandersa, kako bi Hillary mogla reci da je igrala fino i posteno. The Briefing savrsen odraz kandidata koji stoji iza njega, ako laz ponovis vise puta ...

Pustite vi sad instrument. Šta konkretno nije tačno u navodima ?

To bar nije teško utvrditi.

relativno84 wrote:http://edition.cnn.com/videos/politics/ ... ald-trump/

Kakav konj!

Nadam se pobjedi Sandersa!

Ne zna se ko je gadniji, Tramp ili Klintonka! Fuj!

prog321 wrote:Hillary ako pobjedi nominaciju to ce biti na leđima crnaca i Latinosa.
Znamo kako je prljavo odigrala sa crncima na Jugu. Ako sa Latinosima provuče istu taktiku gotovo sigurno ce je bijelci kazniti kad stane pred Trumpa.

http://www.reuters.com/article/us-usa-e ... SKCN0WC19Q

Ohio's 'dirty little secret': blue-collar Democrats for Trump

Bernievi "bjeli" glasaci definitivno nece glasati za trumpa... Moras biti totalno neupucen u Americku politiku da tvrdis nesto tako... A jos gora ideja od te je da bjelci glasaju za Bernije iz rasnih razloga Da znate ko su vam tipicne pristalice Bernija znali bi koliko je to smjesno...

prog321 wrote:Niko nije imao popular vote kada se socijala uvodila u Americi. Isto tako su govorili da je nemoguce provesti. Ideja se radjala 15 godina i konacno se provela u 30im. Hajde sad pitaj Amere da li vole Social Security ? 90% se zaklinju u njega.

Vidis, da bi ideja uspjela dovoljno ju je pokrenuti i cekati vrijeme da odradi svoje. Ako Bernie pobjedi izbore u Americi etablirat ce se ideje koje ce vremenom sigurno uspjeti.

1935 vecinu u oba doma su cinile demokrate pa tako je i prosla socijala. Ja uporno pisem da se pogleda trenutna konstalacija snaga i sta se moze uraditi u slijedecih 4-8 godina?? Ne znam za tebe ali sam ubjedjen da vecina Amerikanaca nema 15 godina da bi ih protracila u zastoju (gridlock), da bi neke ideje mozda dosle na provedbu. Bill Klinton rece neki dan nesto interesantno; Lakse je doci sa 90% na 100%, nego sa 0% na 100%.

I ja vjerujem da je socijal-demokratija ideja koja moze vremenski uroditi plodom. Cak sta vise zalazem se za nju. Ali ne da strpam predsjednika na celo drzave koji nece moci nista odraditi u slijedece 4-8 godina. Ako se vratis na moje ranije postove vidjet ces da se zalazem za "grass root" pokret u Americi koji ce vremenski prvo da osigura dovoljan broj socio-demokratski nastrojenjih kongresmena i senatora pa tek onda da se bira neko za predsjednika koga oni mogu pogurati u reformama. Za to treba najmanje 10+ godina. A do taba bolje vrabac u ruci nego Trump na grani

It_is_a_Leclerc wrote:

sigh wrote:

It_is_a_Leclerc wrote:https://twitter.com/TheBriefing2016/sta ... 07169?s=09

Kud ce suza nego na oko, sta ce socijalist nego lagati.

The Briefing, instrument kampanje uspostavljen jedino u svrhu vrsenja napada na Sandersa, kako bi Hillary mogla reci da je igrala fino i posteno. The Briefing savrsen odraz kandidata koji stoji iza njega, ako laz ponovis vise puta ...

Pustite vi sad instrument. Šta konkretno nije tačno u navodima ?

To bar nije teško utvrditi.

Pa npr. recimo da je tacno da nije glasao za reforme 2006 ali jeste 2013 kad je bolji plan predlozen, naravno to nije navedeno, nije navedeno da su se tim reformama iz 2006 usprotivili i organizacije za pomoc imigrantima. Drugo, nije davao podrsku samoorganizovanim granicarima nego je glasao za amandman u zakonu prema kojemu bi bilo zabranjeno davanje informacija meksickoj vladi o kretanju tih granicara. Taj dio o zabrani davanja informacija nije naveden. Trece nije glasao za neograniceno zadrzavanje imigranata, glasao je za verziju zakona koja je sadrzavala zabranu na neograniceno zadrzavanje ali taj zakon nije prosao.

Totalni spin od Clinton kampanje, svaki uradak od ovih su lazi i spinovi o njegovom radu i sa ovim Hillary bas lijepo pokazuje svoju republikansku mracnu stranu.

Opet Leclerc kmeči o zlim socijalistima.

Ja_Ja wrote:

prog321 wrote:Niko nije imao popular vote kada se socijala uvodila u Americi. Isto tako su govorili da je nemoguce provesti. Ideja se radjala 15 godina i konacno se provela u 30im. Hajde sad pitaj Amere da li vole Social Security ? 90% se zaklinju u njega.

Vidis, da bi ideja uspjela dovoljno ju je pokrenuti i cekati vrijeme da odradi svoje. Ako Bernie pobjedi izbore u Americi etablirat ce se ideje koje ce vremenom sigurno uspjeti.

1935 vecinu u oba doma su cinile demokrate pa tako je i prosla socijala. Ja uporno pisem da se pogleda trenutna konstalacija snaga i sta se moze uraditi u slijedecih 4-8 godina?? Ne znam za tebe ali sam ubjedjen da vecina Amerikanaca nema 15 godina da bi ih protracila u zastoju (gridlock), da bi neke ideje mozda dosle na provedbu. Bill Klinton rece neki dan nesto interesantno; Lakse je doci sa 90% na 100%, nego sa 0% na 100%.

I ja vjerujem da je socijal-demokratija ideja koja moze vremenski uroditi plodom. Cak sta vise zalazem se za nju. Ali ne da strpam predsjednika na celo drzave koji nece moci nista odraditi u slijedece 4-8 godina. Ako se vratis na moje ranije postove vidjet ces da se zalazem za "grass root" pokret u Americi koji ce vremenski prvo da osigura dovoljan broj socio-demokratski nastrojenjih kongresmena i senatora pa tek onda da se bira neko za predsjednika koga oni mogu pogurati u reformama. Za to treba najmanje 10+ godina. A do taba bolje vrabac u ruci nego Trump na grani

Znaš kako ja tu američku situaciju vidim?
Sa Bernijem barem postoji nada da će se nešto promjeniti u pozitivnom smislu dok mi Hillary nije dala ni grama uvjerenja da će se bilo što promjeniti.
Njezin moto je America je already great. Jeste, za nju i nekoliko ovdašnjih online PHDa .
Reci mi iskreno možeš li navesti barem dvije stvari koje ce se promjeniti dolaskom Hillary??

Licno ne bi imala nista protiv da Trump pobijedi
Cisto da vidim na sta bi to licilo

pasha078 wrote: Ohio's 'dirty little secret': blue-collar Democrats for Trump

Ovo sam manje vise trubio vec mjesec dana..... Sa crncima (podrska latinosa je upitna, ako i postoji daleko je manja nego sa crncima na jugu) mozda moze dobiti nominaciju ali bez bijelih liberala ne moze dobiti u novembru.

Blue-collar Democrats nisu liberali.

Niko ne pominje, ali pitam se da li su u Michiganu bijelci potegli malo vise za Bernija iz rasnih razloga, kao reakcija na crnacke glasove juga.

Sigurno je to razlog.

I da, slazem se, dosta bijelaca ce otici Trumpu ako bude Hillary, neki zbog rasnih razloga

Zato sto je Trump bijelac, a Hillary....crnkinja??

Berni je jedini kandidat, bilo dems bilo gop, koji podvlaci iste probleme kao Trump.

I na kraju si polozio sa ovom recenicom.

Nece svi, ali imas dosta preklapanja izmedju Sandersovih i Trumpovih glasaca.

Ima - radi se o poorly educated, disenfranchised, looked down upon, left out, angry, white voters, mostly men. Neko ko u Trumpu vidi nekog ko bi on volio da bude. Zasto ja da budem politicki korektan kaze? Zasto ja da cekam da se nesto ostvari normalnim politickim procesom? Ja to ne razumijem, stoga dajte nesto nabrzaka, revolucijom. Preskocimo godine i godine rada, kompromisa, grass roots movements, hocu odmah i sada. Cijeli sistem treba rusit. Hajmo ih rusit, jel tako? To me podsjeca na forumske ljubitelje teorija zavjere koji su godine skolovanja zamjenili brzim ucenjem historije, geografije, politicke nauke i nauke uopste preko Wikipedije, i onda dosli od tacke A do tacke B sa velikom, gigantskom rupom neznanja u sredini.
Ostatak navijaca Sandersa su liberal elites, od kojih nazalost mnogi ne razumiju probleme radnicke klase, sirotinje, zemalja Treceg svijeta, stvari o kojima vole pametovat, a od kojih su potpuno odvojeni. Upravo u tom svjetlu treba gledati onaj comment Sandersa kako "crnci zive u getu".

I dalje izricito tvrdim da Sanders nema sansi da uzme kandidaturu jer nije prikazao da moze pridobiti crnacke glasove.
Svaka njemu cast ako dokaze suprotno. Ako on uzme, mislim da Demokrate imaju mnogo vise sansi u generalnim izborima nego sa Hillary.

Ide debata republikanaca.
Trenutno pricaju o tome koliko vole Izrael , kako bi ga zastitili od palestinskih terorista i utrkuju se u izjavama ljubavi prema Izraelu i mrznji prema mislimanima i islamu.

I jos jedan side comment.

Gledam par najnovijih anketa Trump vs Clinton/Sanders. U obje koje su uradjene u zadnjih 3-4 dana Trump je izgubio par procenata.

Najnoviji ABC News/Washington Post poll uradjen izmedju 3/3 i 3/6 daje Clinton cak 9% prednosti. Isti taj poll uradjen u decembru davao joj je samo 6 poena prednosti, a u septembru 3%.

Najnoviji NBC News/Wall Stree Journal poll uradjen u istom ovom periodu daje Clinton cak 13% prednosti (sto je najveca prednost u bilo kojoj anketi jos od oktobra). Isti ovaj poll joj je u januaru davao 3 procenta manje prednosti, a u oktobru 5 procenata manje.

Sto se tice Trump vs Sanders, razlika je jos veca (razlika je inace veca Sanders vs Trump nego Clinton vs Trump)

Najnoviji NBC News/Wall Street Journal poll izmedju Trump i Sanders daje potonjem cak 18% prednosti. Isti taj poll mu je davao 15% u januaru i 9% u oktobru.

Mislim da je prekretnica nastupila od prije 10 dana kad je bila ona svadjalacka debata, pa onda afera o KKK, pa onda kad se ukljucila cijela GOP masinerija ipak uzela maha i Trump polako gubi glasove. To su pokazali i ovi najnoviji predizbori, a Cruz mu se opasno priblizava. Nadam se samo da prekretnica nije dosla prerano, jer ne bi bilo dobro nikako da Cruz uzme predizbore.

Recimo isti NBC News/WSJ poll izmedju Cruz i Clinton daje njoj prednost samo 2%, a u januaru isti taj poll joj je davao 4% prednosti. Znaci nije do Clintonove, vec do Trumpa.
Nisam mogao naci noviji Cruz vs Sanders poll.

Ja jucer zeni govorim- radije bih Trumpa za predsjednika nego Cruza.
Mislim da je on opasniji od svih, Bog mu zeni dojavio da se kandiduje , zavrsio pravo na Harvard, daleko od toga da je glup i sirov k'o Bush, ovaj ce napraviti veliki belaj ako postane predsjednik.
Nedobog, gluho bilo.

I ja mislim.

Prosto me jeza spopadne kad pomislim na tu mogucnost. Bhhh.

Za njega je Lindsay Graham, znaci kolega senator iz iste stranke rekao "njega bi neko mogao ubiti u Senatu, i kad bi Senat bio porota, ne bi osudili ubicu".

I kad smo vec kod Cruza, a ranije smo spominjali grassroots movements i socijaliste, on je najbolji primjer, tj. izdanak grassroots pokreta Tea Party, a i prije njih. Nesto sto vec jedno 15ak godina polako izrasta od ultrakonzervativaca i libertarijanaca koji su i na Busha bili kivni.
Fakat me jeza spopadne. Mogu mislit na sta bi licio Supreme Court ako nas ovaj jazavac spopadne.

Mozda naivno razmiljam ali se nadam da ce Obama postaviti sudiju u Supreme court i da nece ostaviti sljedecem da to uradi.
Ako ga budu postavljali Trump ili Cruz , najebali smo.

frajer ne konta

pasha078 wrote:

jeza u ledja wrote:

Hej, jel ti stvarno mislis da su svi Trumpovi rasisti i crnokosuljasi, svi bijeli liberali PhD nerdovi koji svrsavaju na Sartra itd da ne listam sve sada.....

eto, ozenio si se i dobio papire, sada mozes izac u grad prosetat, popricat sa ljudima.... Upoznaj se sa novom domovinom!

I ti se natovario na njegov PhD do tacke kompleksa, u svakom ga postu pominjes.

Ja govorim od kada se Cruz kandidovao da je on najopasniji od svih njih. Trump je za mene "showman", nema elementarno znanje o politici, ekonomiji, vjeri, diplomatiji, ali zabavlja ljude, pokoju kaze kojom ubode u "sridu" (valjda mu neko sulfrira) i nije mozda cak ni namjerno zlonamjeran.Cruz je pak psihopata, ludjak kakvog je svijet imao u Hitleru, i Musoliniju. Tip koji ima najbolje organizovanu kampanju od svih njih i ciji je svaki koraz unaprijed proracunat. Stvari koje on govori su stvari u koje je 100% ubjedjen te sigurno nebi oklijevao da provede svoje planove u djelo. On je manje vise produkt "Tea Party" pokreta, i kao takav ima stavove koji nisu konzervativni vec se granice sa ludilom.

Ono sto smatram bitnim i zbog cega bi npr. Cruz bio uspjesniji u provodjenju svojih namjera u odnosu na Sandersa ako pobjedi na izborima jeste cinjenica da sam tea party caucus ima preko 50 clanova u kongresu. Vjerujem da ih ima jos toliko koji simpatisu tu ideologiju, sto je sasvim dovoljno da se bore i zavrcu ruke po Vasingtonu. Bernie nema to, jer ima veoma mlaku (ako ikakvu) podrsku, sto se najbolje vidi iz broja super delegata koje ima.

U sustini socijal-demokratske vrijednosti se ne uvode kroz "grass roots" pokret kao ultra-konzervativne vrijednosti, vec od glave. Sto je naravno osudjeno na propast.