Kitrona wrote:
Ma ja uopće ne podrazumijevam da se mislilo na genetsko naslijeđe. U biti, priču oko genetskog naslijeđa smatram iznimno glupavom i svojstvenoj samo "đikanima". Sjećam se kad je jedan srpski novinar trijumfalno "upozorio" Jamesa Belushija o njegovom albanskom porijeklu a ovaj mu odgovorio (parafrazirano): "Gospodine, vi pričate o nečemu od prije nekoliko stotina godina. Ja o toj zemlji znam malo i uopće ne znam kako je albansko naslijeđe utjecalo na mene. Ali reći ću vam da ukoliko počne omalovažavati taj narod da to svejedno neću dozvoliti."
Kulturno naslijeđe po meni po svemu superiorno genetskom. Jedan genetičar, kojem se sad ne mogu sjetiti imena je rekao: "dajte mi 5 djece i napravit ću od njih šta mi se svidi". I to je istina, uostalom čak i narodna predaja kaže - s kim si, takav si.
Da zaključimo, dio onoga što su osmanlije donijele za vijeme svoje vladavine postalo je integralni dio bošnjačke kulture i bošnjaci se toga uopšte ne stide niti dijele mišljenje da se prihvatanjem toga odriču baštinjenja historije predosmanskog perioda. To što neki drugi misle da je to sramota, apsolutno nije naš problem nit nas je briga u principu.
dr socrates wrote:Sasvim je jasno da su srednjovjekovnu bosansku državu uništili muslimani,pa se otuda logičnim nameće pitanje s kakvim moralnim pravom danas muslimani u BiH smatraju sebe baštinicima tog hrišćanskog kraljevstva.
Vjerovatno otuda što su početkom devedesetih izabrali ime Bošnjak kao svoju nacionalnu odrednicu pa misle da po nekom automatizmu postaju vlasnici kompletne istorije ovih prostora na kojima svi zajedno živimo.
Jedini njihov motiv u cijeloj ovoj priči je polaganje prava na teritoriju,s jasnom porukom ovdašnjim nemuslimanima da ova zemlja pripada samo onima koji su se početkom devedestih odlučili izjasniti kao Bošnjaci,oni koji to ne prihvataju imaju Srbiju ili Hrvatsku.
Pored živih 50% i više hrišćana u BiH muslimani nastoje bosanske vladare,koji su uglavnom bili katolici, prisvojiti i time sebe prikazati jedinim autohtonim stanovništvom iako po svim kriterijumima na to imaju najmanje prava.
Druga dva naroda su vam priznala pravo da se izjašnjavate kao Bošnjaci ,ali to ne znači da time postajete ekskluzivni baštinici istorije ovih prostora.
Držite se onoga što je vaše,biće bolje i za vas i za narode koji žive oko vas!
Balvangradski đikane,
Srednjovijekovnu bosansku državu nisu uništili oni muslimani koji danas sebe smatraju baštinicima te države. To što tvoj balvangradski mentalni sklop nije u stanju da napravi razliku među muslimanima nego iste vidi kao homogenu grupu vlastitih neprijatelja, jeste zapravo dokaz tvoje neupućenosti, ostrašćenosti i neznanja generalno.
Motiv Bošnjaka je polaganje prava i na teritoriju i na kompletno historijsko-kulturno naslijeđe Bosne (u najširem smislu te riječi) od nastanka civilizacije do danas.
Živih 50% i više hrišćana ima samo u tvom đikanskom mozgu, u realnosti je preko 50% Bošnjaka i nešto malo manje ali i dalje preko 50% muslimana. Bošnjaci bosanske vladare ne prisvajaju po religijskom principu, jedinom po kojem tvoj đikanski mozak može da razumije, nego po sasvim drugom principu.
Đikane, drži se ti svog balvangrada i nemoj sebi da umišljaš da si pozvan da Bošnjacima govoriš šta treba da baštine. Ako nas naljutiš doćemo da baštinimo i tvoj balvangrad pa ti onda neće biti na pameti da nelegalno prisvajaš bošnjačku historiju. Jasno, đikane?
Kont'o sam da ti je izletjelo ono kako su Bosnjaci potomci Turaka, sad nemam sumnje. 
A Silvio i sl. u RH su imana u bar 90% slucajeva nacionalnih manjina, ne Hrvata.
), al bogami oni koji nisu presli na islam nisu bas bili begovi. Posljednjem kralju Bosne je otisla glava, al ajde... 