Forum Klix.ba

Jesil' ti corav?? Da sam izbriso, pisalo bi ispod da je post editovan.

Misljenje da si naivan i neiskusan jos uvjek stoji, i niko ga nije briso. A nakon ove serije tvojih postova, moze se formirati jos koji epitet. Zaista, nema smisla s tobom pricati. Jos jedan post (koji po redu) a nisi nista doprinio temi....Stavljam na ignore, produzi dalje, ja sam ovdje da procitam nesto interesantno

O čemu da raspravljamo? O dokazima vanemaljaca? Šta nam je dokaz, klip s videostanice? Ja pregledao klip i nisam uvjeren u postojanje njihovo. Šta je tu konkretno dokaz?
I moožda bi mogao se prevaspitati, tvoj način odnosa prema drugima je mizeran.
Kad budeš imao nešto konkretno, jedva čekam

Sa čimpanzama dijelimo više od 99% gena. Za sve ostale tu su religijske bajke

fortaleza wrote:

aurora313 wrote:I tako nastaju teorije zavjera. Tu su i pojedinci koji tvrde nešto što niko drugi ne može da provjeri, ali najviše oni koji su se konačno izvukli iz anonimnosti u kojoj su bili da li iz nespremnosti, neznanja, ili čak zbog određenog mentalnog stanja. Svi oni danas imaju mogućnost da javno 'teoretišu'. Pa šta ako iim neko dokaže da su plitki? Nickovi su izmišljeni kako bi im dali podstrek da nastave dalje i istraju šireći gluposti, neznanje, ili misinformacije.

Zašto ističeš pojam teorija zavjera? Zavjera je uvijek bilo i biti će i dalje, svakodnevno se rađaju i umiru iste, dodatak "teorija" je u dosta slučajeva čisti konstrukt u svrhu medijske diskreditacije preispitivanja globalnih pitanja ako već na to ciljaš. Sigurno i tu postoje zavjere na određenim nivoima, prema određenim strukturama za koje više od 99% ljudi uopće ne zna ili ne moraju znati. Pa i Tito je kovao zavjere protiv kraljevske loze...

Lupaš. Termin teorija zavjere nema nikakvu vezu sa zavjerama kako ih ti vidiš a najmanje sa Titom (bogati, od kuda ti taj blesavi primjer?)
Teorija zavjere je kovanica koja obuhvata nešto mnogo šire (uzmimo samo religijske postavke ili vanzemaljce ili politiku, ili glamor… koje se proturaju kroz nečija vlastita ubijeđenja kako bi kreirale sumnju ili nedoumicu) nego što je prevod dvaju odvojenih riječi.

Magare, sto se mene tice na temi su svi dobrodosli

@Sizifinho
U ovome lezi sva srz tvog pisanja:

ne želim vjerovati u zavjere s njima

Kao i u :

sizifihno wrote:samo jer odbijam povjerovati da je čitav svijet kontrolisan šačicom i da se tamo neki crtići koriste za manipulaciju djece i da je vakcina oružje koje kontroliše broj ljudi na planeti itd.

Zaboravio si samo na jednu sitnicu - to sto ti u nesto ne zelis da povjerujes, apsolutno ne znaci da to nije istina

U ove dvije recenice je sva sustina tvog pisanja, ali i mentalnog sklopa, i dobro sam ja napisao - tebi da slete u dvoriste, ti bi opet rekao - nisu.

Sto se tice heksagona, onako lijepo izrezanih, poliranih i uklopljenih, to je toliko ocigledno da je prirodna pojava da je prosto nevjerovatno sta ta priroda sve moze
Naravno, i tu tvrdnju u potpunosti opravdavaju ovi tvoji gornji stavovi.

A sto se ove komunikacije s Mazgom tice, zaista ti od srca moram reci ovako - seres k'o foka
P.S. jesam li pravilno napisao ovo "k'o"?

aurora313 wrote:Lupaš. Termin teorija zavjere nema nikakvu vezu sa zavjerama kako ih ti vidiš a najmanje sa Titom (bogati, od kuda ti taj blesavi primjer?)
Teorija zavjere je kovanica koja obuhvata nešto mnogo šire (uzmimo samo religijske postavke ili vanzemaljce ili politiku, ili glamor… koje se proturaju kroz nečija vlastita ubijeđenja kako bi kreirale sumnju ili nedoumicu) nego što je prevod dvaju odvojenih riječi.

A kako to vidim zavjere?
Poanta mog posta je da su zavjere stalna pojava bez obzira u kojem opsegu ili na kojem nivou se događaju pa se za sve moraju gledati parcijalno. Teorija zavjera je jednostavno skovan pojam gdje se sva tematika stavi u isti lonac bez preispitivanja i u cilju pojednostavljivanja neslužbenih stajališta (izuzev službenih stajališta) i ne obrađuje se parcijalno. Jednostavno rečeno, imamo dva tabora gdje jedni prihvaćaju razne teorije pa makar i one slabo vjerojatne, i druge koje sve neslužbeno i nedokazano (po točno određenim znanstvenim metodama) odbacuju i trpaju u skovan pojam teorija zavjere. Recimo ovi drugi će nazvati teorijom zavjere i primjer starih kultura gdje se datiranjem odredila starost na oko 10 000 godina starih naseobina i gradova jer je u povijesnim knjigama naznačena sumerska kao prva civilizacija koja dolazi dosta kasnije barem po ovim novim nalazištima. Postoje i drugi ekstremi.

Postojanje vanzemaljaca je sasvim realan koncept, gotovo je ista vjerojatnost da postoje i da su već bili ovdje i da još jesu.

Pocinjete kvariti temu

Dozer wrote:Magare, sto se mene tice na temi su svi dobrodosli

@Sizifinho
U ovome lezi sva srz tvog pisanja:

ne želim vjerovati u zavjere s njima

Kao i u :

sizifihno wrote:samo jer odbijam povjerovati da je čitav svijet kontrolisan šačicom i da se tamo neki crtići koriste za manipulaciju djece i da je vakcina oružje koje kontroliše broj ljudi na planeti itd.

Zaboravio si samo na jednu sitnicu - to sto ti u nesto ne zelis da povjerujes, apsolutno ne znaci da to nije istina

U ove dvije recenice je sva sustina tvog pisanja, ali i mentalnog sklopa, i dobro sam ja napisao - tebi da slete u dvoriste, ti bi opet rekao - nisu.

Sto se tice heksagona, onako lijepo izrezanih, poliranih i uklopljenih, to je toliko ocigledno da je prirodna pojava da je prosto nevjerovatno sta ta priroda sve moze
Naravno, i tu tvrdnju u potpunosti opravdavaju ovi tvoji gornji stavovi.

A sto se ove komunikacije s Mazgom tice, zaista ti od srca moram reci ovako - seres k'o foka
P.S. jesam li pravilno napisao ovo "k'o"?

ti si fulao bit u kojoj ja kazem da vjerujem da smo nastali od nekog vanzemaljskog.entiteta i da apsolutno vjerujem u njihovo prisustvo

Ma naravno da postoje, a takodjer su i tu vec, i odavno. Samo je oitanje kada ce se to konacno objaviti i potvrditi, tj. kada ce glavni zataskavaci odluciti da je pravo vrijeme, a ti su USA, GB, DE, FR i RUS, uz znanje ali i sutnju Kine, JPN, Australije i Italije.

A za sve one koji i dalje smatraju, ili ne zele povjerovati u teorije zavjere, tj. da su zavjere i te kako prisutne, samo treba sagledati predmet Marihuana/THC i rak.
Ovo je jedan od najsvezijih primjera kako funkcionisu zavjere, ali i kako se diskredituju svi oni koji tvrde da zavjera postoji. Ali, prije toga treba znati i ko je osmislio i plasirao termin "teorija zavjere" - vlade upravo ovih koje gore nabrojah.

Za neupucene, a mislim da je takvih puno, slucaj marihuana i rak je tekao ovako:
Do '40-ih godina se THC, psihoaktivni sastojak marihuane, sasvim regularno koristio i prodavao u apotekama u vidu tableta i ulja. Tada se otkriva da THC utice na celije raka, a rak je u ta doba bio sporadicna pojava. Prvo USA vlada pokrece laboratorijske analize s ciljem da se ta "budalastina" demantuje, ali rezultati analiza pokazuju upravo suprotno, tj. da THC zaista ubija celije raka. Vlada automatski zaustavlja dalja istrazivqnja, zatskava rezultate, i vrlo brzo nqkon toga marihuanu proglasava drogom, i zabranjuje prodaju preparata od iste.
Istovremeno se tokom pedesetih stvara velika fama oko marihuane kao vrlo opasne droge, a USA u sve uvlaci i Englesku, Njemacku, Francusku, Italiju i Spaniju, i potpisuju sporazum o zabrani marihuane, sto se omda vrlo brzo prosirilo i na vecinu svijeta, tj. skoro sve zemlje osim Holandije i azijskih zemalja. Takodjer istovremeno, heroin, koji je najprljavija droga, polako ali sigurno zauzima marihuanino mjesto.
Istovremeno pocinje i razvoj raznih drugih hemjskih lijekova za rak, ali rak vec u sezdesetima hvata maha, da bi devedesetih postao kao epidemija, a to je slucaj i danas.
Cijelo to vrijeme je marihuana uporno satanizirana, a svi oni koji su govorili da ona nije droga i da ne stvara ovisnost (sto je cak i nwucno potvrdjeno mnogo puta) bivaju takodjer satanizirani, proganjani, otpustani i diskreditovani na brojne nacine. Sve - zvanicno.

Medjutim, prije 10-ak godina se pojavljuje covjek, Rick Simpson, Kanadjanin, koji je prvo sam sebe izlijecio od raka koze uljem od marihuane, THC uljem, a zatim i jos preko 1000 drugih ljudi koji su imali razne vrste i na raznim organima. I njega su pokusavali diskreditovati na razne nacine, cak su gq i zatvarali i sudili mu za uzgajanje, proizvodnju i prodaju, iako covjek nikad nikome ni centa nije naplatio, nego je sve pravio i poklanjao. Cak sud nije dozvolio ni jednog njegovog svjedoka, medju kojimw je bilo izlijecenih, clanova njihovih porodica, ali i doktora.

Ali, tu se pokrenulo svasta nesto, javnost prvenstveno, ali i mnoge organizacije i nezavisni doktori i nqucnici, i doslo je do velikih pritisaka na vlade, prvenstveno USA, ali i ostalih zemalja.
Rezultat toga je da su Njemacka, Francuska, Spanija i Italija na putu da u anrednih par mjeseci legalizuju marihuanu, u HR i Ceskoj se to vec desilo, Srbija je vrlo blizu, kao i Slovenija, a US vlada je nedavno izdala zvanicno saopstenje u kojem potvrdjuje da THC iz marihuane ubija celije raka.
Za cijelo ovo vrijeme, farmaceutska industrija je samo na proizvodnji citostatika dostigla vrijednost od oko 300 milijardi USD godisnje, a to je bez vrijednosti hiljada klinika za tu bolest i sve ostale pratece opreme.
Na sve ovo, samo neko ko je totalno malouman ili tendenciozni ignorant, nece reci da je postojala zavjera.
Ali, onq jos uvijek postoji i taj cijeli lobi ce se svim silamq truditi da sda ljudimw proda nefunkcionalnu verziju ulja marihuane u kojoj ima dosta CBD-a, ali ne i THC-a, cime se kod bolesnika nece postizati stvarni efekat.

sizifinho wrote:ti si fulao bit u kojoj ja kazem da vjerujem da smo nastali od nekog vanzemaljskog.entiteta i da apsolutno vjerujem u njihovo prisustvo

Otkud sad ovo?
Pa sad si u koliziji sam sa sobom ba....jer ja cijelo vrijeme govorim upravo to, a ti me ubjedjujes da nista ovdje nije vanzemaljsko, i jos povrh svega kazes da nema zavjera i da ih nase vlade ne kriju....

Ne kontam te ja sad ama bas nikako...

http://www.kurir.rs/najveca-tajna-sfrj- ... nak-934619

fortaleza wrote:Postojanje vanzemaljaca je sasvim realan koncept, gotovo je ista vjerojatnost da postoje i da su već bili ovdje i da još jesu.

Mora da je također tačno da su neki hodali po vodi ili jahali na konju 'u nebo'. Sve je moguće ako u isto neko želi da povjeruje.

U jednom mom materijalu, stavio sam i ovaj pasus oko vanzemaljaca:

Elem, čim su ti svemirci stigli na Zemlju, vidjeli su da naši pretci imaju ozbiljnih građevinskih teškoća u slaganju veeelikih kamenih blokova. Pošto su oni tu fazu ranije prošli, kao svoj doprinos širenju naše civilizacija zasukali su rukave, isklesali kamene blokove, zatim podigli par potpornih zidova, nešto piramida, ogromnih kipova, i slično. Nakon završenog posla i bez da nam ostave bilo kakve tragove svojih napora, oruđa, ili uputstva kako da sami nastavimo dalje, vratili su se zadovoljni kući. To valjda dokazuje čemu služe oni geoglifi koji se i dan danas nalaze u blizini Nazka u Peruu, ogromne statue na Uskršnjim otocima, ili kompaktni kameni zidovi u Peruu.

Tako bar ja to vidim. Naravno, drugi mogu reći da sam nefleksibilan i uskih pogleda, ali dok ne vidim činjenice izuzev praznih priča onih koji vjeruju u anđele ili vampire i čije je bazično obrazovanje lišeno nadgradnje, ostaću pri svom stavu. Stavove drugih ne osuđujem niti kritikujem… izuzev ako mi se počnu poturati kao vjerodostojni. A ako smo već kod vanzemaljaca, prihvatam:

-- Druga živa bića veoma vjerovatno postoje u krugu od najviše dvadesetak svjetlosnih godina od nas. Ako su nas nekada posjetili, za to nisu ostavili nikakvih tragova. Izuzimam iz ovoga mogućnost kojekakvih amino kiselina, bakterija, ameba i sličnih jednostavnih organizama. Sve ostalo je šuplja.

Pitanje, koje su svi ranije zaobisli u sirokom luku - kako biste objasnili slucaj navodnog otkrica Vimane, pri kojem je nestalo 8 US marinaca poslanih da provjere o cemu se radi i gdje je nadjena njihova kamera sa, blago receno, cudnim snimcima.
Takodjer, nakon ovog dogadjaja u Afgan su se odmah sjatili Olbrightova, Sarkiozi, ameri, itd. O ovome postoje i klipovi zvqnicnih tv stanica i napisi u novinama.
Postirao sam ranije nekad.

Dozer wrote:Pitanje, koje su svi ranije zaobisli u sirokom luku - kako biste objasnili slucaj navodnog otkrica Vimane, pri kojem je nestalo 8 US marinaca poslanih da provjere o cemu se radi i gdje je nadjena njihova kamera sa, blago receno, cudnim snimcima.
Takodjer, nakon ovog dogadjaja u Afgan su se odmah sjatili Olbrightova, Sarkiozi, ameri, itd. O ovome postoje i klipovi zvqnicnih tv stanica i napisi u novinama.
Postirao sam ranije nekad.

de da vidim te snimke vojnika?

Tivra se na pocetne stranice, tamo je negdje.

Dozer wrote:Tivra se na pocetne stranice, tamo je negdje.

ma nemam ja vremena njuskati po forumu, trazeci neciji post

...

Dozer wrote:...A za sve one koji i dalje smatraju, ili ne zele povjerovati u teorije zavjere, tj. da su zavjere i te kako prisutne, samo treba sagledati predmet Marihuana/THC i rak.
Ovo je jedan od najsvezijih primjera kako funkcionisu zavjere, ali i kako se diskredituju svi oni koji tvrde da zavjera postoji. Ali, prije toga treba znati i ko je osmislio i plasirao termin "teorija zavjere" - vlade upravo ovih koje gore nabrojah...

Nikakav primjer zavjere Dozeru. Marihuana je bila na listi halucigenih substanci koje su stavljene pod kontrolu i nadzor države. Smatralo se da ljudi pod njenim uticajem mogu svašta da učine. Nekada je to bilo i sa alkoholom.
Nakon što su mi par puta dali da probam travu, vjerujem da od nje nema nikakve dugotrajne štete. Naravno, kako se otkrivaju nove stvari i uz postojanje internetskih razmjena informacija, doćiće do toga da će marihuana moći da se kupi svugdje u svijetu (ok, možda ne u islamskom… ili našem, bosanskom), na šta će zatim države da udare povisoku taksu i da trljaju ruke. Već sada u pojedinim državama u USA se ne ide u zatvor za posjedovanje manje od unce (30 grama).
Dakle, nikakve zavjere nego kako novi dokazi dolaze, tako se mijenjaju stavovi i pogledi. Nekada žene nisu dobile pravo glasa, pa se to izmjenilo, zatim homoseksualnost a danas njihovi brakovi…. da ne širimo.

@aurora
Pa alkohol je najjača svjetska droga jer uzima više žrtava nego heroin pa je uvijek bio slobodan za upotrebu za razliku od marihuane gdje gotovo da i nije postojalo takvih negativnih dokaza po ljudsku konzumaciju, a dogodilo se suprotno.

Nikad nije bilo zdravlje ljudi u pitanju već mogućnosti koje ta biljke pruža (a sigurno ne staje na običnoj konzumaciji), a zbog toga što je nije bilo moguće patentirati onda je zabranjena. Sloboda uzgajanje marihuane u razne svrhe neće nikad biti dopuštena zbog korporacija, a nije ni do sad, eventualno u ograničene medicinske svrhe ili konzumaciju. Nije valjda da se o ovom raspravljamo?

Marihuana se može koristiti i kao lijek na bazi THC-a, razne prerađivačke industrije, gorivo... ali na globalnoj razini nema diskusije.

Prije nego bilo šta uzmemo u obzir, Dozeru, koji puno zapitkuješ i postavljaš pitanja: kako ovo, kako ono.. Sve to nek stoji, sve to može biti upravu.
Ali jaro moj, ti pitaš nešto a važi iduće:
1) nisi znao brzinu svjetlosti
2) nisi znao da ništa ne ide brže od svjetlosti, čak si pričao o tome da misli idu brže, pa spominjao zamišljanje havaja i himalaja ili čega već ne, što je u potpunosti suprotno fizici
3) nisi prihvatio objašnjenja naučnika za jedan od tvojih fenomena, odnosno vjerovao si više sebi i jednom kvazi-nnovinaru.
4) pričao si kako se univerzum kreće brže od svjetlosti, miješajući u potpunosti vrijeme-prostor kontinuum i čineći javnu defekaciju na sve što je Einstein propovjedao.

De sad prijatelju, bez ljutnje shvati ovo:
- ako ti odbijaš povjerovati u mišljenje nekog ko je desetljećima proučavao neke fenomene, i kažeš sebi: ja sam upravu, s ovim ograničenim znanjem, više nego taj čovjek
Zar to nije malo ignorantno?

Ti si spominjao kako misli putuju brže od svjetlosti.
Prvi pojam koji sam ukucao na netu: what travels faster than speed of light, je govorio o Kvantnoj Isprepletenosti u kojoj se spominje brzina putovanja misli ... Ali, ako si ti na to mislio, ti si to fulio u potpunosti.

Evo podijelit ću jedan članak sa tobom, možda ti rasvijetli neke nesuglasice.
http://www.scientificamerican.com/artic ... -test-yet/
Kad ti prijatelju odlučiš vjerovati u nešto što su dokazali ljudi svojim mukotrpno stečenim znanjem, ja ću pristati da tvoje dokaze sagledam, potražim naučno objašnjenje i ako ga ne nađem - kažem: DOZERU, JARO, MOŽDA SI UPRAVU.
Sve dok ti kategorično odbijaš nauku, tvrdeći da mi ništa ne znamo, ja ne mogu tebe shvatiti ozbiljno.


I spominješ THC. Kao eto znaš kakvog efekta imaju kanabinoidi na mozak čovjeka?
Znaš li ti koliko desetljeća može trajati jedno istraživanje? Da se dokaže pozitivan efekat kanabisa? Znaš li koliko je godina trebalo proći? Koliko generacija?
I šta, sad, znači ti kriviš FDA koji su pristupili THCu s sumnjom, pošto izaziva gubitak pamćenja, iluzije, osjećaj euforije ali i depresiju, strahove.. THC koji smanjuje plodnost muškaraca i djeluje neuroplastično, smanjujući broj sinapsi... Ti kažeš da su ga branili jer nisu htjeli da se kancer izliječi. Kako li je živjeti uvjeren da je svijet okrenut protiv tebe?
THC ubija stanice kancera samo u laboratoriji. Nije NIKAD dokazano da to isto radi u ljudskom tijelu. Jedno je imati pedeset malignih stanica kod kojih će kanabinoid izazvati apoptozu, ali drugo je živoći organizam. Naravno, nadamo se da će se otkriti beneficijski efekat, ali je još u fazi istraživanja. Šta treba, sad FDA da preporuči konzumaciju THC-a a nisu još ustanovili sve pozitivne i negativne stvari. Dugoročne posljedice se prate tek 20 godina nakon istraživanja. To ti treba reći da se jedno istraživanje može raditi desetljećima
Evo ti malo dokumenata, naučnih, pravih:

Trenutno istraživanje:
http://www.sciencedaily.com/releases/20 ... 085629.htm

dosadašnja istraživanja o thc-u, summa sumarum
https://www.wsma.org/doc_library/LegalR ... ffects.pdf

negativne posljedice:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2413308/

između ostalog, vidjet ćeš da osobe koje konzumiraju kanabis, imaju veće šanse da razviju simptome šizofrenije. Između ostalog.

Da se razumijemo, ja nisam PROTIV konzumacije kanabisa, i sam sam korisnik, samo sam protiv lažne prezentacije informacija koju Dozer kontinuirano radi kroz ovu temu.
Niko nije dokazao da kancer stanice umiru usljed korištenja THC-a u ljudskom organizmu. THC se čak i u nekim zemljama propisuje kod pacijenata sa malignitetom, ali kao olakšanje za tegobe usljed radioterapije i citostatika.

Ohohohooo
Preskocicu ovo za brzine,mrsko mi s mobitela tipkat. A ovo za THC - totalno si u krivu.
Ne da je dokazano da THC ubija celije raka u zivim ljudima, nego sam cak licno gledao sve te efekte tokom par mjeseci.
Svi manrojani kontraefekti NIKAD nisu naucno dokazani, ali se pumpaju kao da jesu, za razliku od pozitivnih efekata, ali kojo se uporno kroju i pokusavaju degradirati.

Imas temu o tome, s linkovima na masu nezavisnih istrazivanja, hiljade svjedocanstava o izljecenjima, itd.,pa bujrum.
Na tvoju zalost, u ovom slucaju ne da postoji planetarna zavjera, i to koja traje vec 70 godina,nego je smijesno danas uopste pricati o tome posto se danas o THC-u zna skoro sve. I vlade to vise ne mogu kriti jer danas postoje veoma jake laboratorije i naucnci koji ne zavise od tih vlada.

Ima jedna izreka koja kaze da su najgori ljudi oni sto ne znaju a misle da znaju. Ko ne zna, i zna da ne zna, on ce naucit. Ko zna i zna koliko zna, on ce poducit. Ko ne zna i ne zna da ne zna ce provest citav zivot misleci da je upravu, i uvjeravajuci druge u to.
Covjek odbija da prihvati nauku, vjeruje svojim ocima. Ja sam imao priliku pricat s ljudima koji tvrde da im je nafta izlijecila karcinom, a i s ljudima koji jedu tahan za hipotireozu, i tako...

Kad covjek odbije prihvatiti naucne publikacije, naspram nekih svojih
i jos kaze da je licno gledao kako thc ubija stanice karcinoma u zivom covjeku a istrazivanja jos z pretklinickoj fazi, onda znas kakav je to covjek.
Jos kaze da negativni efekti nisu dokazani vec se pusu.

Moj brate, ti si zavrsio i medicinu i fiziku i hemiju i biohemiju i astronomiju, o svemu znas vise od nas smrtnika koji provodimo zivot uceci, cak vise znas od ljudi koji su proveli zivot uceci i usavrsili svoje znanje.
Ni jedan forumas za kojeg ja znam da ima naucnu podlogu se ne javlja vise na ovu temu, zapitaj se sto.
Jedini ja ludak. Over and out, sretno svima koji citaju ovz temu, necete nista pametno od Dozera nauciti.

I da, postoji jedan pojam iz srednjeg vijeka: Here be dragons
Ima i dokumentarac s istim imenom koji govori o laznim informacijama i kako utjecu na covjeka, na civilizaciju.
Molim vas da ga pogledate, jer ce vas ignorantni pseudo znalci otjerat u iluzije.

Pozdrav lijepi moji, ja se odjavljujem

Vrlo intersantno....
Dakle, istrazivanja radjena na Harvardu, na Spanskim medicinskim univerzitetima, u mnogim nezavisnim laboratorijama u Americi placeno novcem mnogih udruzenja za borbu protiv raka, u Holandskim istrazivackm centrima za marihuanu, a od nedavno i u Njemackoj i Engleskoj (gdje cak postoji farmaceutski objekat u kojem se ona uzgaja i proizvodi ulje koje onda prodaju), sve ovo su za tebe potpuno irelevantne i ustanove i rezultati.
A zasto? Pa zato sto to nisu zvanicno potvrdile vlade. Covjece.... A da si procitao temu koju sam ti spomenuo, znao bi i o cemu pricam u slucaju licnog iskustva.

Tako da, na kraju ove nase komunikacije, sve sto ti mogu reci jeste da sve ovo sto si implicirao meni, u stvari se odnosi na tebe. Jer, prakticno je nemoguce da ce ljudi sa prof.dr. i drugim titulama profesije i 70+ godina zivota i rada, sve to baciti pod noge lupajuci gluposti i tvrdeci nesto u sta nisu sigurni da je istina. Nazalost, za tebe su svi oni obicni mediokriteti, kao i ja, jer nisu placeni od strane neke vlade, ne pricaju "zvanicno", i vlade to nisu potvrdile. I tu se zajebes, jer mnoge vlade su upravo potvrdile sve ovo.

Za tebe, a na ovu temu marihuane, imam samo par pitanja za razmisljanje, na koja mi uopste ne moras odgovarati:
- da li si se ikada zapitao gdje su te studije koje potvrdjuju negativne ucinke...?
- da li si ikada, igdje vidio ili cuo za nekoga kome je marihuana uzrokovala sizifreniju, ili je pojacala...(istrazivanja pokazuju upravo suprotno, vec godinama)?
- da li si ikada vidio studiju ili nekoga ko je ovisnik od marihuane...? (I ovdje studije pokazuju suprotno, i to godinama).

Kad sam sebi odgovoris na ova pitanja, onda ti mozda, ali samo mozda, postane jasno o cemu ja pricam.

A sto se izreka tice, postoji i ona da ogranicen covjek slijepo vjeruje onima koje smatra pametnijima, umjesto da sve dovodi u pitanje i trazi istinu sam.
Sumnja je prvi preduslov napretka i znanja.
Toliko od mene prema tebi.
Sve najbolje.

Dozer wrote:Vrlo intersantno....
Dakle, istrazivanja radjena na Harvardu

na harvardu kažeš, urađeno istraživanje koje kaže da je dokazano da THC kod čovjeka ubija tumor?
Hajde pokaži mi to istraživanje.

Dok ti meni nađeš odnosno ne nađeš to, evo ti Harvard:
http://harvardmagazine.com/2014/10/mclean-mind-gift

Her studies have found that the drug alters white-matter connections in the brain and reduces inhibitions, resulting in more impulsive behavior. On MRI scans taken while participants completed cognitive tests, early-onset marijuana smokers activated a different part of the brain region controlling inhibition, attention, and error processing than did late smokers.

Tako da, na kraju ove nase komunikacije, sve sto ti mogu reci jeste da sve ovo sto si implicirao meni, u stvari se odnosi na tebe. Jer, prakticno je nemoguce da ce ljudi sa prof.dr. i drugim titulama profesije i 70+ godina zivota i rada, sve to baciti pod noge lupajuci gluposti i tvrdeci nesto u sta nisu sigurni da je istina. Nazalost, za tebe su svi oni obicni mediokriteti, kao i ja, jer nisu placeni od strane neke vlade, ne pricaju "zvanicno", i vlade to nisu potvrdile. I tu se zajebes, jer mnoge vlade su upravo potvrdile sve ovo.

misliš kao što ti radiš za fiziku i kvantna polja? Brzina svjetlosti? Svemir se širi? Sve vrijeme to radiš s velikim naučnicima iz polja fizike, a sad meni nabijaš to? Meni koji dijeli struku s ovim ljudima?
Ja uopšte ne umanjujem te naučnike i ljude koji se s tim bave. Umanjujem tvoju izjavi da je dokazano da THC ubija stanice kancera u organizmu živog čovjeka jer nije, pretpostavlja se, imaju naznake, ali sva istraživanja su još u pretkliničkim i kliničkim fazama.

Za tebe, a na ovu temu marihuane, imam samo par pitanja za razmisljanje, na koja mi uopste ne moras odgovarati:

odgovorit ću ti za svaku redom!

- da li si se ikada zapitao gdje su te studije koje potvrdjuju negativne ucinke...?

Ovo je samo dokaz da ti uopšte ne čitaš post detaljno nit provjeravaš linkove koje neko zalijepi. Jer da si pogledao vidio bi istraživanje o nusefektima:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2413308/
kako je moguće da si preskočio ovo, da nisi ni pogledao unutra, ako već želiš da mi argumentuješ tvrdnje? Ako ja mogu pogledati svaki tvoj post, otvorit svaki klip, i sve detaljno pročitati, kako ti onda možeš preletjeti moj komentar i preskočiti nešto ovako?

ili evo ti i ovo:http://www.webmd.com/men/news/20031013/ ... -fertility
ako tebi smanjena pokretljivost spermija nije negativan efekat, onda ne znam...

- da li si ikada, igdje vidio ili cuo za nekoga kome je marihuana uzrokovala sizifreniju, ili je pojacala...(istrazivanja pokazuju upravo suprotno, vec godinama)?

o ovome ti mogu noćima pisati, samo se bojim da ćeš i ovo, kao što si pogrešno shvatio one lobanje, miješajući DNK i mtDNK... Ako te bude interesovalo da čitaš, kratko ću ti odgovoriti.
THC kod maloljetnika, zbog pretjeranog utjecaja kanabinoida ( ne kanabisa direktno već kanabinoida, jedne od mnogobrojnih aktivnih komponenti kanabisa) djeluju na limbički (dio "životinjskog mozga") i prefrontalni korteks koji je ključan u obradi informacija, što se dovodi u vezu s većom stopom razvoja psihoze kao što je šizofrenija.
Istraživanje: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3474956/

Ali opet, kod ljudi čiji mozak se u potpunosti razvio, rekreacijska upotreba THC može biti beneficijelna za simptome šizofrenije, budući da smanjuje span fokusa mozga, pa osooba lakše isključi eksterne misli.

Evo ti istraživanjekoji kaže da genetički predisponirane osobe imaju veću šansu da konzumiraju travu od zdravih ljudi: http://www.nature.com/mp/journal/v19/n1 ... 1451a.html

Evo Istraživanja koji govori da kod nekih individua rekreacijska upotreba THC može izazvati simptome nalik šizofreniji:
http://psychcentral.com/lib/cannabis-ma ... in-changes Ovom sam lični svjedok

- da li si ikada vidio studiju ili nekoga ko je ovisnik od marihuane...? (I ovdje studije pokazuju suprotno, i to godinama).

Naravno da ne, nisam nikad ni rekao da je neko ovisan o marihuani, ne znam zašto ovo spominješ? Čak sam veliki zagovornik konzumacije.

Kad sam sebi odgovoris na ova pitanja, onda ti mozda, ali samo mozda, postane jasno o cemu ja pricam.

Odgovorio sam tebi i sebi na pitanja sa apsolutnim argumentima. Sve po zakonu.
Što se tiče THC-a ja znam o njemu dovoljno, bliski smo prijatelji. A i nauka mi kaže da moram čitat o tome, pa se ne protivim.

Ja se protivim tvojoj lažnoj prezentaciji, koja iako je moguće istinita, i iako se NADAM da je istinita, je idalje lažna prezentacija dokaza, gdje ti tvrdiš s 100% sigurnošću da je tako kako kažeš, a nije. Zašto ovo kažem?
Zato što može imati pozitivne efekte u godini i dvije, a za pet-deset godina da se pokažu horificirani negativni efekti, a ne znamo jer istraživanja još uvijek nisu završena.
Isto je s tvojim nepobitnim dokazima.

A sto se izreka tice, postoji i ona da ogranicen covjek slijepo vjeruje onima koje smatra pametnijima, umjesto da sve dovodi u pitanje i trazi istinu sam.
Sumnja je prvi preduslov napretka i znanja.
Toliko od mene prema tebi.
Sve najbolje.

A ovo je dokaz da pola mojih komentara NIKAD nisi pročitao, jer sad kad bih krenuo ići i lijepiti ti koliko puta sam rekao da sumnjam, da sam skeptik, da uvijek krenem od tačke da možda ja nisam upravu, pa ko me uvjeri, ja mu priznam
Da polazim UVIJEk od tačke da ja jako malo znam, i da moram širiti svoje znanje.
Ovo uvijek pišem, jer ovako mislim.
Za svaku tvrdnju sam ti zalijepio dokaz, maloprije si preskočio, sad valjda nećeš. Sve uz priljepak, ako hoćeš čitat ćeš pa se uvjeriti da nije to zavjera, da nije to vjerovanje u neku tamo vladu, već samo ono što medicina kaže.
Pročitaj, za promjenu pa se uvjeri.

https://www.google.ba/search?q=marihuan ... e&ie=UTF-8