Forum Klix.ba

Breaking news
Virginia, USA:



NASA rocket explodes seconds after launch in Virginia.

Koji su dobri websajtovi za pretragu poslova u americi?

Sad bi neko maliciozan rekao da Ameri ne moraju da se brinu, jer u svemir već deceniju lete uz pomoć ruskih raketa... Ahhhhh, zaboravih, uveli su sankcije Rusiji.

Ništa, piši propalo.

Challenger__ wrote:Breaking news
Virginia, USA:



NASA rocket explodes seconds after launch in Virginia.

Opada lišće, ko da iz daljina
pada, uz opor i odričan let,
kao da venu sred nebeskih tmina
daleke bašte.

I teška zemlja noću
pada iz roja zvezda u samoću.

Svi mi padamo, pada ruka. Pad
U svakom od nas živi neizbežno.
Pa ipak Neko beskonačno nežno
padanju ovom daje smer i sklad.

ma niste vi to dobro upratili. sace doci jefferson da vam objasni kako SAD ima najveci.

Challenger__ wrote:Sad bi neko maliciozan rekao da Ameri ne moraju da se brinu, jer u svemir već deceniju lete uz pomoć ruskih raketa... Ahhhhh, zaboravih, uveli su sankcije Rusiji.

Ništa, piši propalo.

I kazes maliciozan

A kao je prosao onaj Sojuz sa zadnjeg lansiranja sto je nosio evropski satelit od nekoliko milijardi dolara?
btw sankcije ne pokrivaju svemirski program

.

Vidim opste veselje ovdje. Propada Amerika.

Ovo nije NASA raketa, ali da i da jeste. To ljubiteljima Putinovih noznih palaca ne znaci mnogo.

Avetinho wrote:Vidim opste veselje ovdje. Propada Amerika.

Ovo nije NASA raketa, ali da i da jeste. To ljubiteljima Putinovih noznih palaca ne znaci mnogo.

Sutra je dan zalosti

stranacc wrote:

Avetinho wrote:Vidim opste veselje ovdje. Propada Amerika.

Ovo nije NASA raketa, ali da i da jeste. To ljubiteljima Putinovih noznih palaca ne znaci mnogo.

Sutra je dan zalosti

Ili Dan Radosti. Zavisi na kojoj strani Planete zivis.

Amerika i Engleska bice zemlja proleterska!

Klavikula wrote:ma niste vi to dobro upratili. sace doci jefferson da vam objasni kako SAD ima najveci.

Čekam.

Klavikula wrote:ma niste vi to dobro upratili. sace doci jefferson da vam objasni kako SAD ima najveci.

Pa naravno

karanana wrote:Koji su dobri websajtovi za pretragu poslova u americi?

monster.com, indeed.com, simplyhired.com.
glassdoor.com je najbolji da procijenis godisnju platu (na bazi iskustva, lokacije, i slicno).

Grover wrote:

Challenger__ wrote:Breaking news
Virginia, USA:



NASA rocket explodes seconds after launch in Virginia.

Opada lišće, ko da iz daljina
pada, uz opor i odričan let,
kao da venu sred nebeskih tmina
daleke bašte.

I teška zemlja noću
pada iz roja zvezda u samoću.

Svi mi padamo, pada ruka. Pad
U svakom od nas živi neizbežno.
Pa ipak Neko beskonačno nežno
padanju ovom daje smer i sklad.

- Ne treba Am'rika da brine, sve će u svemir dostaviti njihovi omiljeni "partneri":




LINK to - "Russia ready to deliver US supplies to ISS after Antares rocket explodes"

Challenger__ wrote:Breaking news
Virginia, USA:



NASA rocket explodes seconds after launch in Virginia.

Ovima sam ja consulting radio. Sjebase mi CV...

GandalfSivi wrote:

Challenger__ wrote:Breaking news
Virginia, USA:



NASA rocket explodes seconds after launch in Virginia.

Ovima sam ja consulting radio. Sjebase mi CV...

Sjeba ti njima raketu

- Glenn Greenwald ustvrdio da SAD, Izrael i Saudijska Arabija unose ogromnu količinu nasilja u današnji svijet.

Greenwald: US, Israel, Saudi Arabia 'Bring Enormous Amounts of Violence to the World'

LINK

_____

Tri samozvana "ekskluzivizma" (američka, cionistička i vehabijska "posebnost"), tri narcisoidna primitivizma kao osnovni izvori planetarnog bezakonja i nasilja.


Tri oka u glavi.

E ako je on "ustvrdio" onda je to tako

Ma imali su problema sa ovom raketom i prije ali eto u maju su rekli da se moze koristiti. NASA je sama razvalila nakon sekunde dvije lansiranja jer su svatili da imaju problem. Jeste ruska raketa ali zato je i koriste jer znaju da su rusi za vrijeme hladnog rata pravili odlicne rakete. Vecinu tih raketa su kupili 90te od rusa za $milion po raketi. I dalje ce ih koristiti.

Vidim tema zivnula, samo da provjerim jesmo li propali. Dobro je, jebo raketu...

cindrlimindrli wrote:Vidim tema zivnula, samo da provjerim jesmo li propali. Dobro je, jebo raketu...

Propali ste. Vidis li sta je Greenwald ustvrdio?

Zašto je F-35 laka meta za ruske "Flankere"?

"F-35 je previše težak i spor da bi bio uspješan lovac. Ako se ikad sukobimo s neprijateljem koji ima ozbiljno zrakoplovstvo, bit ćemo u velikim problemima", složio se Winslow T. Wheeler, direktor američkog "Straus" projekta vojne reforme.

http://vojnapovijest.vecernji.hr/zasto- ... ere-966731

Miris putinkovih noznih prstica nekako dopire i na ovu temu.

Klavikula wrote:Zašto je F-35 laka meta za ruske "Flankere"?

"F-35 je previše težak i spor da bi bio uspješan lovac. Ako se ikad sukobimo s neprijateljem koji ima ozbiljno zrakoplovstvo, bit ćemo u velikim problemima", složio se Winslow T. Wheeler, direktor američkog "Straus" projekta vojne reforme.

http://vojnapovijest.vecernji.hr/zasto- ... ere-966731

Odavno poznata cinjencia.
Jedini problem koji Flanker ima je sto je avionika dvije generacije iza F-35.
Wheeler govori ono sto svaki aoerodinamicar govori, a to je ako se F-35 direktno sukobi sa Su-27/30/35 da nema sanse protiv njih. Fazon je sto F-35 nece doci u tu poziciju jer ima daleko bolji radar od Suhoja, podrsku F-22 koji je pravi presretac za razliku od F-35.
E sad, to da je F-35 nesto sto amerikacima ne treba svi znaju, pa i americko vazduhplovstvo, mornarica i marinci.
1. Avion je cisti kompromis. Da bi vertikalno poletao sto hoce marinci mora biti sirok. Ima mala krila, sto znaci da po kvadratnom metru ima veci pritisak sto znaci da se slabije okrece, manevrise itd, sto je problem za avijaciju.
2. Za Armiju je problem sto umjesto 6-cijevnog GAU-8 30mm topa koji A-10 ima, ima 4-cijevni 25mm top sa manjom brzinom i naravno manjom ubjitom moci. Takodje, zbog aeerodinamickih svojstava i potrosnje moze maksimalno ostati u zraku oko sat do sat i pol iznad ratista da bi pruzio podrsku, dok A-10 moze biti i do 4 sata iznad ratista. Takodje, zbog malih krila mora se brze kretati sto znaci da je top manje precizan, kao i svo ostalo oruzje, dok A-10 zbog ogromnog raspona krila moze biti vrlo spor, i "ocistiti" prostor ispred sebe. F-35 zbog tezine nema nikakvu zastitiu A-10 ima titanijumov oklop oko motora i najvaznijih djelova aviona, tako da je bilo primjeraka A-10 koji su pogodjeni sa ZSU-23, i opet sletili nazad u bazu.
3. Za mormaricu je problem jedan motor. Tj. ako avion pri polijetanju sa nosaca izgubi motor, jedina opcija je iskakanje, a u tim situacijama ni iskakanje nije bas najbolje rjesenje. F/A-18 nema taj problem jer ima dva motora, i sa jednim moze bez problema poletiti u slucaju da drugi otakaze.

Suma sumarum:
F-35 ti je projekat nekakvih budala u Pentagonu koji su igrali previse video igrica i kojima je to izgledalo interesantno, a na kraju su dobili veliko nista.
Sta ce biti:
Mornarica ce kupiti novu verziju F-18 koja ima smanjen radarski odraz, da bi mogli obavljati oprave posao. Pentagon i Kongres ce ih natjerati da kupe odredjeni broj F-35, koji ce onda umrijeti polaganom smrcu.
USAF bi mogao vrlo lako da se odluci za F-15 SIlent Eagle jer je Boeing namirisao krv kada je u pitanju F-35. F-16 vec postoji u Block 60 verziji, sto znaci da ni on nije skinut sa liste.

Sad o autoru:
Autor bi trebao znati da F-35 nije "lovac." To je F-22. F-35 je Joint Strike Fighter, znaci avion koji bi kao trebao da podmiri potrebe vazduhoplovstva, marinaca, mornarice i obezbjediti blisku podrsku armiji. To je lijepa zamisao ali ne fercera.
Sto se tice ko ici "protiv" Suhoja, to ce biti F-22, F-15, F-18 i F-16, a ne F-35. Nema potrebe.

nemam blage veze o avionima, al ovaj avion pokazuje kakav su gigant ameri - skrsili su u njega toliko para da je mogao cijeli svijet izaci iz recesije, al njima nista..